Manifiesto contra la crispacion politica

  • Iniciador del tema Iniciador del tema RAULCT
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
pablis rebuznó:
PP o DN, esa es la cuestión. Cuando pensaba dar mi voto a estos últimos, vuelve a salir los giliprogres y me vuelven a picar para vovler a votar al PP. :lol:

Votar a DN o a cualquiera de estos mangurrianes es tirar el voto a la basura.
Mientras no salga aquí un partido serio, como el de Le Pen, lo inteligente es el voto útil al PP, aunque no nos haga mucha gracia.
 
Votar a DN o a cualquier otro de momento es inutil. Como ha dicho Tannhäuser ahora mismo solo podemos votar al PP
 
Votar a DN o a cualquier otro de momento es inutil. Como ha dicho Tannhäuser ahora mismo solo podemos votar al PP
 
Votar al PP es como votar al PSOE solo que estos primeros sacan a pasear la bandera de España de vez en cuando aunque luego desguazan igual.
 
Votar al PP es como votar al PSOE solo que estos primeros sacan a pasear la bandera de España de vez en cuando aunque luego desguazan igual.
 
Ascazo. ¿No han tenido recompensa suficiente con el ultracanon?
 
Ascazo. ¿No han tenido recompensa suficiente con el ultracanon?
 
Bien, vamos a repasar las concesiones POLÍTICAS que hizo el señor Aznar a los etarras:

Por un lado:

A lo largo de 1996, el Gobierno de Aznar facilitó el acercamiento de 33 presos. El Mundo alabó seis días después de la declaración de la tregua de 1996, la “valiente iniciativa” de acelerar el acercamiento de 30 presos de ETA al País Vasco: “Gracias a esta actitud del Ejecutivo, hoy existe una razonable esperanza de que ETA reconsidere su actitud y negocie una paz digna. Es su gran oportunidad y la de todos”.

Por otro lado:

En 1997, mientras ETA sigue asesinando, se producen 27 traslados y se concede el tercer grado a 16 etarras. El 16 de septiembre de 1998 ETA declara una tregua indefinida dos meses después de asesinar a Manuel Zamarreño Villoria. El diario de Pedro J. Ramírez, consideró entonces “forzoso reconocer” la importancia de los partidos nacionalistas, que “han logrado demostrar al llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco que tenía otro camino abierto, perfectamente transitable: el de la labor política pacífica”. Dos días después de la declaración de la tregua Aznar prometió flexibilidad si la tregua de ETA se “consolida”.

Mas leña:

En septiembre de 1998, Aznar exigió a los nacionalistas “lealtad”a la Constitución, y prometió a cambio “generosidad”. A lo largo de noviembre El Mundo fue informando de la intención del Gobierno de efectuar nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad. El 19 de diciembre 1998, Interior movió ficha y trasladó a los etarras más duros, entre ellos a Ignacio de Juana Chaos. El 9 de junio de 1999, según El Mundo, ETA confirmó el inicio de los contactos con el Gobierno, propiciados por la mediación del obispo Uriarte. Dos meses más tarde el Gobierno relanzó el proceso de paz con el traslado de 105 presos etarras. Según Mayor Oreja, fue la “respuesta a 15 meses sin muertos”.

Y mas y mas:

El 21 de enero de 2000, ETA rompió la tregua y asesinó a Pedro Antonio Blanco. Siete años más tarde, con el Gobierno socialista en el poder y tras el atentado de Barajas que puso fin a la tregua declarada por ETA, Aznar aseguró: “Lo peor es que el objetivo de ese ’pacto de mínimos’ ya no será la derrota de ETA, sino cómo se mantiene, a prueba de bombas, un proceso que reafirmará a la banda en la idea de que matar y negociar son ingredientes que entran en la misma receta”.


Creo que ya dejó gran parte de esto bastante clarito Rubalcaba en el congreso, en aquel debate absurdo que quiso organizar el PP.

:lol: :lol:

Parece que a algunos sigue sin entrarles en la cabezota todo esto. Sin duda, los argumentos de desgaste baratos del PP hacia el gobierno hacen llorar incluso a Ana de palacio(y mira que es requete-retarded la pobre).
 
Bien, vamos a repasar las concesiones POLÍTICAS que hizo el señor Aznar a los etarras:

Por un lado:

A lo largo de 1996, el Gobierno de Aznar facilitó el acercamiento de 33 presos. El Mundo alabó seis días después de la declaración de la tregua de 1996, la “valiente iniciativa” de acelerar el acercamiento de 30 presos de ETA al País Vasco: “Gracias a esta actitud del Ejecutivo, hoy existe una razonable esperanza de que ETA reconsidere su actitud y negocie una paz digna. Es su gran oportunidad y la de todos”.

Por otro lado:

En 1997, mientras ETA sigue asesinando, se producen 27 traslados y se concede el tercer grado a 16 etarras. El 16 de septiembre de 1998 ETA declara una tregua indefinida dos meses después de asesinar a Manuel Zamarreño Villoria. El diario de Pedro J. Ramírez, consideró entonces “forzoso reconocer” la importancia de los partidos nacionalistas, que “han logrado demostrar al llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco que tenía otro camino abierto, perfectamente transitable: el de la labor política pacífica”. Dos días después de la declaración de la tregua Aznar prometió flexibilidad si la tregua de ETA se “consolida”.

Mas leña:

En septiembre de 1998, Aznar exigió a los nacionalistas “lealtad”a la Constitución, y prometió a cambio “generosidad”. A lo largo de noviembre El Mundo fue informando de la intención del Gobierno de efectuar nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad. El 19 de diciembre 1998, Interior movió ficha y trasladó a los etarras más duros, entre ellos a Ignacio de Juana Chaos. El 9 de junio de 1999, según El Mundo, ETA confirmó el inicio de los contactos con el Gobierno, propiciados por la mediación del obispo Uriarte. Dos meses más tarde el Gobierno relanzó el proceso de paz con el traslado de 105 presos etarras. Según Mayor Oreja, fue la “respuesta a 15 meses sin muertos”.

Y mas y mas:

El 21 de enero de 2000, ETA rompió la tregua y asesinó a Pedro Antonio Blanco. Siete años más tarde, con el Gobierno socialista en el poder y tras el atentado de Barajas que puso fin a la tregua declarada por ETA, Aznar aseguró: “Lo peor es que el objetivo de ese ’pacto de mínimos’ ya no será la derrota de ETA, sino cómo se mantiene, a prueba de bombas, un proceso que reafirmará a la banda en la idea de que matar y negociar son ingredientes que entran en la misma receta”.


Creo que ya dejó gran parte de esto bastante clarito Rubalcaba en el congreso, en aquel debate absurdo que quiso organizar el PP.

:lol: :lol:

Parece que a algunos sigue sin entrarles en la cabezota todo esto. Sin duda, los argumentos de desgaste baratos del PP hacia el gobierno hacen llorar incluso a Ana de palacio(y mira que es requete-retarded la pobre).
 
Ok ¿y que paso despues? que ETA rompio la tregua y volvio a matar. Logico es que el PP (que contaba con el apoyo del PSOE para hacer eso) dijese "una y no mas santo tomás"

Pero ya hay un hilo sobre el tema. Está mas que mascado.
 
Ok ¿y que paso despues? que ETA rompio la tregua y volvio a matar. Logico es que el PP (que contaba con el apoyo del PSOE para hacer eso) dijese "una y no mas santo tomás"

Pero ya hay un hilo sobre el tema. Está mas que mascado.
 
A toda esta caterva de subnormales que atacan al PP por soltar etarras, les recuerdo que las sueltas, salvo en un par de casos de enfermedad terminal, estaban establecidas por ley, y no podían hacer nada para evitarlas.
Hasta 10 veces durante los gobiernos del PSOE propusieron en el Congreso el endurecimiento de la ley y que los terroristas cumplieran penas íntegras, y las 10 veces sus propuestas fueron rechazadas, la última vez por ZP hace algunos años, que dijo que esa medida era retrógrada, reaccionaria y blablablablabla.

Así que que se dejen de cuentos. Lo único que se puede achacar al PP es la mano blanda con los acercamientos, eso sí es reprobable, al menos para mí.
 
A toda esta caterva de subnormales que atacan al PP por soltar etarras, les recuerdo que las sueltas, salvo en un par de casos de enfermedad terminal, estaban establecidas por ley, y no podían hacer nada para evitarlas.
Hasta 10 veces durante los gobiernos del PSOE propusieron en el Congreso el endurecimiento de la ley y que los terroristas cumplieran penas íntegras, y las 10 veces sus propuestas fueron rechazadas, la última vez por ZP hace algunos años, que dijo que esa medida era retrógrada, reaccionaria y blablablablabla.

Así que que se dejen de cuentos. Lo único que se puede achacar al PP es la mano blanda con los acercamientos, eso sí es reprobable, al menos para mí.
 
Leñe, hablad de ETA en el hilo de ETA; aquí las startlets son los titiritelos y su casa pública, la antigua sede de la checa de Bellas Artes.
 
Leñe, hablad de ETA en el hilo de ETA; aquí las startlets son los titiritelos y su casa pública, la antigua sede de la checa de Bellas Artes.
 
Para mi tambien es crispar tratar de extrema derecha, fascista o desleal a todo aquel que no comulga con los actos dictados por el partido gobernante.
Y lo veo mucho más peligroso que el insulto comun al que siempre se ha recurrido en la historia politica de España.
 
Para mi tambien es crispar tratar de extrema derecha, fascista o desleal a todo aquel que no comulga con los actos dictados por el partido gobernante.
Y lo veo mucho más peligroso que el insulto comun al que siempre se ha recurrido en la historia politica de España.
 
Lamanoizquierda rebuznó:
El PP es malo y el PSOE bueno, una verdad como un templo.

Un saludo a todos.

Oh, magnífica aportación, esos argumentos nos han dejado con el culo al aire.
 
Lamanoizquierda rebuznó:
El PP es malo y el PSOE bueno, una verdad como un templo.

Un saludo a todos.

Oh, magnífica aportación, esos argumentos nos han dejado con el culo al aire.
 
Tannhäuser rebuznó:
Lamanoizquierda rebuznó:
El PP es malo y el PSOE bueno, una verdad como un templo.

Un saludo a todos.

Oh, magnífica aportación, esos argumentos nos han dejado con el culo al aire.

Es que me daba pereza porque los argumentos ya los sabemos todos.

No hay mas que ver el parlamento o el congreso y ver el gallinero que son los PePitos, solo hablan entre ellos como si estubieran en un partido de futbol, el contraste con las demas fuerzas políticas queda totalmente claro.

La oposición del PP es totalmente destructiva, no aporta nada, solo intenta descalificar al gobierno y basa su oposición en eso, ademas terjiversando la verdad.
 
pablis rebuznó:
Miradlos y no olvideis nunca sus caras, son aquellos que quieren destruir España y Europa, aquellos que se han vendido al moro infiel:

manifiesto380.jpg
Fernando Schwarzt, igualito que su hermano.Este sigue trabajando para Polanco?
 
Franco, Espinete y Polanco, entre los firmantes del manifiesto de los intelectuales contra el PP

Esta semana ha reaparecido la Asamblea de Intervención Democrática, una organización pantalla de intelectuales cercanos al PSOE que surgió en febrero de 2004 con un manifiesto contra la "regresión democrática", que identificaban con el PP. Ahora vuelven a presentar un manifiesto en el que relacionan a los populares con "la crispación". El texto se presentó firmado por "mil intelectuales", pero la falta de control de las rúbricas lleva a que aparezcan adhesiones como "Espinete (Actor e intelectual)" o "Francisco Franco Bahamonde (Cineasta)".

Los usuarios comenzaron a utilizar códigos html al introducir su nombre y empezaron a aparecer "firmas" en negrita o con tamaños más grandes de letra o incluso con enlaces. Los gestores de la página de Asamblea de Intervención Democrática han optado por esconder la lista, que desde la una del mediodía de este miércoles ya no es accesible. El número de firmantes que reconoce la propia página, sin embargo, sigue creciendo a gran velocidad. Una hora después de retirar la lista, a las dos de la tarde, la página reconocía que "se han recogido: 2.838 firmas".


https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303163.html

¿Quien de vosotros ha sido hijos de puta? :D
 
Que espinete firmara contra el PP era de esperar, yo mismo hable con el hace unos días y me lo comentó, pero lo increible es que hasta Franco firme contra el PP, eso los hará recapacitar y darse cuenta de que han perdido el norte.
 
Arriba Pie