Matanza en Virginia

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Champo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pero el asesino de esas personas no es el arma sino el chino que la estaba usando,eso es como pedir que se prohiba la venta de coches porque mueren miles al año en la carretera.

Las armas no matan,los hijos de puta transtornados son el autentico peligro.
 
El problema es el tipo de arma.

Por ejemplo una escopeta de caza ha de ser suficiente para tirotear a un ladrón que entra a tu casa a joderte la play, pero permitir la venta de rifles y pistolas automáticos es buscarle las cosquillas a lol, y no se justifica su posesión de ninguna manera.
 
¿Por que no puedo tener una ametralladora o un rifle francotirador del calibre .50 en mi casa para ir los fines de semana a pegar unos tiros en la galeria de mi barrio?

Es un hobby como otro cualquiera.

Gñe.
 
EL tema de la armas es complicado de tratar, lo ideal seria que nadie llevase armas pero eso es una utopia.

Si tienes un arma es facil que algun dia la acabes usando, es como el que tiene un ferrari, por mucho que ese señor respete las normas de circulacion llegara un dia en que lo ponga a 300, pues lo mismo pasa con un arma, que llegara un dia en que en un calenton o una movida la acabaras usando.

Pero por otro lado tambien esta el derecho a la autodefensa de tu persona y propiedades y no hay cosa que infunda mas respeto que el que te apunten con un arma de fuego, y visto lo visto de como esta la sociedad en la que vivimos hoy en dia y lo indefensos que estan las personas de bien contra los hijos de puta delincuentes que se multiplican cada dia en nuestras ciudades esta claro que la mejor defensa que puedes tener contra esa chusma es tener un arma de fuego.
 
Con lo del calentamiento global, y que a la gente le vaya dando caletones, pa darles armas estamos.Las armas las deben tener los ladrones y delincuentes, que para eso es su trabajo.La gente honrada debemos ir desarmados, no sea que nos de un calenton.
 
Me parece de verguenza que este desequilibrado esté consiguiendo lo que pretendía. Su discurso demente esta siendo reproducido en todo el mundo, su imagen se ve en todo occidente y todo ello ¿para qué?

No hay ningun afan de informacion respecto a este obsceno tratamiento del material en cuastion, si se emite y si interesa es simplemente por morbo. La profesión perdiodistica es de vergueza ajena, si yo hubiera estudiado esa carrera me haria objetor.
 
Me parece que ese chico no tenia más mensaje que el de su tristeza y desesperación. En Internet ha aparecido un blog de un antiguo compañero de clase, que ha publicado algún ejercicio de teatro de Seung Cho y cuenta los intentos de aproximación, de algún compañero a Seung Cho. Todo imposible, ese chico estaba muy mal y nadie le supo ayudar.

https://newsbloggers.aol.com/2007/04/17/cho-seung-huis-plays/

Es una pena de situación, que en ese país se agrava por la facilidad de acceso a las armas de fuego. Si aquí la gente pudiera comprar armas de fuego con la misma facilidad, creo que sería incluso peor.
 
lluisbcn rebuznó:
Es una pena de situación, que en ese país se agrava por la facilidad de acceso a las armas de fuego. Si aquí la gente pudiera comprar armas de fuego con la misma facilidad, creo que sería incluso peor.

Siempre he sido de la opinión que si en España tuviesemos armas con la naturalidá que la tiene un gringo´
te aseguro que una gran parte d ela gente la usaría frente a un encaramiento fuerte de tráfico.
Sí, hay uno o dos en la vida, no sabes como se desencadena, pero la usarías y, seguro que a los 5 miutos te
arrepientes porque eres una buena persona, pero el tío estaría chorreando por el hígado en el suelo y ...
 
pioneer rebuznó:
Me parece de verguenza que este desequilibrado esté consiguiendo lo que pretendía. Su discurso demente esta siendo reproducido en todo el mundo, su imagen se ve en todo occidente y todo ello ¿para qué?

No hay ningun afan de informacion respecto a este obsceno tratamiento del material en cuastion, si se emite y si interesa es simplemente por morbo. La profesión perdiodistica es de vergueza ajena, si yo hubiera estudiado esa carrera me haria objetor.

Un texto interesante de alguien a quien seguro no te hubiera importado que el chino se hubiera llevado por delante:

ZOOM

Texto y fotos

ARCADI ESPADA

Haciendo un aparte momentáneo en su tarea, el asesino Cho, de la Universidad Politécnica de Virginia, envió un paquete a la televisión más próxima. Texto y fotos. Un fragmento de su escrito decía: «Tuvisteis cien mil millones de oportunidades y formas para evitar lo de hoy. Pero decidisteis esparcir mi sangre. Me arrinconasteis y me disteis sólo una opción. La decisión fue vuestra. Ahora tenéis sangre en vuestras manos que nunca se borrará». Aunque no se explicite, la segunda persona del plural que invoca está clara. Vosotros, todos, el Ambiente. Las razones del asesino son, con el añadido de una gota de comprensible pasión, las mismas que el Ambiente identifica como causa fundamental de la matanza: las condiciones de vida.
El foco no se ha proyectado ahora sobre la pobreza, sino sobre la venta de armas en América. Aunque esta vez la hipótesis del ambiente se ha topado con un hueso en forma de hombre: el que le vendió las pistolas a Cho. En una sugerente demostración de templanza y olfato comercial el hueso ha dicho que, en efecto, el problema son las armas. Que hay pocas armas, concretamente. Y ha profetizado que de estar autorizadas en los campus el asesino Cho habría matado a menos gente, porque alguien lo habría liquidado rápido. Sin duda es el tipo de réplica, impecablemente ambientalista, que merecen los que ante los suicidios por impacto proponen la supresión de los pisos altos.

El asesino Cho, ya digo, incluyó en su paquete a la televisión el impreso justificativo y una serie de fotos con poses más o menos estudiadas. Se trata de una singular variante de la carta al juez. Como no podía ser de otro modo el juez es el medio. El proceder del asesino es muy interesante, y revela una fina observación de las exigencias mediáticas. En el texto está la respuesta al porqué, el famoso y estúpido why de la pirámide periodística. El asesino Cho da una respuesta netamente ambientalista, como el periodismo gusta, y con amplio margen para la especulación imaginativa del pueblo. Por ejemplo: «¿Esos vosotros seremos nosotros?». El escrito, además, evita andanzas molestas a los muchachos, como es la obligación de un buen gabinete de prensa. ¿A qué ir a preguntarles a los vecinos si era una persona normal, si él ya se lo llama, normalísimo?

En cuanto a las fotos, son justo las que el periodismo buscaba. ¿Cómo no va a darlas en portada? El asesino Cho sabía lo que hacía. Todo su paquetito póstumo está basado en lo que el periodismo hace con hechos de su especie. Una imitación perfecta. Lo que suavemente lleva a la sospecha de si Cho mató para filmarse, y a la necesidad, lógica y ambientalmente derivada, de proceder de inmediato a la ilegalización del periodismo.

(Coda: «La tendencia más importante y menospreciada en la historia de nuestra especie es el declive de la violencia». Steven Pinker, https://www.edge.org)
 
Lo peor de todo es que he escuchado a mas de uno en una tertulia condenando la sociedad americana en su conjunto, diciendo que si son tal o cual, con un aire de superioridad tan repugnante como injustificado. Se tiende a tomar la parte con el todo, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) si hablamos de una realidad que no conocemos, aventurandonos a dar soluciones sin tener ni idea.

Lo mas terrible de hechos como este es que no hay solucion, no hay un porqué. El hecho es que este caso es el mismo que el del terrorismo islamico o de cualquier otro signo, parte de una base enfermiza y la unica forma de propagar su discurso demente es mediante el impacto mediatico de la muerte.

No me interesa, ni lo que diga Osama Bin Laden ni lo que diga el chino desequilibrado del que ni quiero conocer su nombre. Me interesa la palabra, los datos y el debate, eso sí que tiene valor. Centrarse en lo demas es pura pornografia.
 
la culpa es de los padres, que los arman como rambos
 
Si alguien quiere conseguir un arma, en el mercado negro la obtendrá, que pregunten a los paramilitares de los balcanes, sección kosovo.

Es un poco tonto el decir que la ley que permite armarse causa que la a gente se le vaya la olla y mate a los demás.

Es más que lógica la ley que te permite autodefenderte, aunque no estoy a favor de las armas, tal como van las cosas en américa (miedo de los manguis a que te pegue un tiro un buen padre de familia) y cómo van aquí (aún te van a enchironar a tí por ser racista y denunciar a un rumano que te apalea y te roba en tu casa) esas leyes no son tan malas como las pintan.
 
Lo que si es cierto, es que mas que el derecho a tener armas, o su prohibición, influyen mas los valores sociales, y la mentalidad de la población en general. Es obvio que las armas no matan por si solas, sino quien las usa.

Se me ocurre por ejemplo el caso de Israel. Debido a su peculiar estructura militar donde los varones son reservistas desde los 18 hasta los 60 años, en practicamante cada hogar de Israel el padre de familia tiene un fusil de asalto en casa por si lo movilizan. Y es un fusil de asalto, no una pistola, ni una escopeta de caza ni similar. Seria relativamente fácil por lo tanto para cualquier pirado hacerse con uno de esos fusiles y provocar una carnicería...sin embargo no hay matanzas de ese tipo en Israel. ¿Por qué será?
 
Todos los que dudais de la calidad democrática de los EEUU por su política de permisividad con las armas y consideración jurídica del derecho a la propia defensa, fijaos en el caso español y decidme si os sentís con autoridad moral para exportarlo.

En España, quien tiene un poco de dinero ha de fortificar su vivienda para que una banda de delincuentes foráneos no le saque el último € previo ahostiamiento de la hija pequeña. En España existe una emigración de delincuentes especializada que viene a beneficiarse de la laxitud del sistema. En España, los delincuentes van armados, mientras que los ciudadanos honrados tienen dificil el acceso a armamento defensivo. En España la has cagado si hieres a alguien que intenta asaltarte, mientras las penas que le caerán si es capturado y juzgado serán irrisorias...

Total, que el sistema penal español, es como el territorial o el educativo una puta vergüenza ineficiente y altamente costosa que no estamos en condiciones de defender ante nadie, menos ante el país que nos marca el paso y de cuyos avances nos nutrimos con avidez.

Hay que copiar el modelo americano, pero no en cuestiones de ocio, como si hacemos, sino en cuestiones organizativas y jurídicas.
 
He leído hoy que el asesino lo pasaba mal en clase y que se reían de él cuando tenía que leer en voz alta, incluso que le llamaban "chino de mierda" y cosas así. Esto antes de ser denunciado por acoso y de escribir esos textos tan preocupates. Espero que la prensa no empiece ahora a venderle como si hubiera sido un pobre chico, ha asesinado a 33 personas.
 
Se puede ser un desgraciado y pasarlas putísimas, y matar a 33 personas. No veo contradicción.
 
Es interesante analizar el tema armas en EEUU en relación con otros paises donde los civiles se encuentran militarizados(Suiza, Israel...creo que Suecia).

El asesinato mediático parece ser algo peculiar de EEUU, y yo creo que esto es debido a dos factores:

1) La nefanda influencia de la cultura del rap. Esos putos macacos con sus estúpidos aspavientos y letras fanfarronas que hacen apología del matón y el gangster tienen sorbido el seso a muchos jovenes americanos de toda etnia y extracción social. Habría que tomar medidas contra esos fantoches, y no me refiero solo al "explicit lyrics" en la carátula del cd.

2) Lo forzado de las relaciones sociales desde la mas tierna infancia. Como todos hemos visto en la pelis y series teens useñas, a los jóvenes se les presiona con convencionalismos sociales muy rígidos en una sociedad donde la popularidad y la percepción de ser ganador/perdedor están mas sobrevaloradas que en ningón otro país. Anuarios, bailes de fin de curso, fraternidades universitarias....todo esto hace que los mas raros y asociales queden marginados como leprosos y que se cargen de odio y frustración que pueden estallar como en el caso del puto chino de marras.
 
Astronauta Urbano rebuznó:
Se puede ser un desgraciado y pasarlas putísimas, y matar a 33 personas. No veo contradicción.

Lo que seria erroneo seria buscar una explicación lógica a la masacre, y asociar lo mal que lo pudo pasar este pobre chico (sic) para hacer lo que hizo.

No señor. La única causa la encontraremos en la enfermedad, en el desequilibrio, en la locura. Lo demas es simplemente anecdotico y no es util para justificar actos de esta índole, pues en realidad esta asociacion, aunque sea de forma indirecta, lo unico que hace es convertir al repugnante verdugo en una victima.


PD: Me suena a cuando se dice en ocasiones que el terrorismo islamico es producto de las desigualdades sociales y demas mierda similar, cuando los terroristas del 11_S, 11_M y 7_J llevaban años viviendo y trabajando en EEUU, España y UK y cuando Osama Bin Laden y tantos otros tienen petrodolares que les salen por las orejas. Pobrecitos ellos.
 
Por supuesto que en este caso no es eximente (aunque hay supuestos legales en que si lo es). Sólo digo que salvo a irreflexivos mononeuronales a nadie le afecta el juicio que le digan que le tiraban bolis en clase de natus.
 
Puede hacerlo cualquiera. Comprobado.

Si en ti hay la aberración, rara e inútil,
de querer ser un nombre que trascienda,
no estudies ni te esfuerces. Simplemente
aprende a manejar una pistola.

Y piensa en esas rémoras que viajan,
sin billete, montadas en ballenas.
Tómate un whisky doble en un pub caro
y examina la lista de importantes.

Elige el personaje destacado
con el que desearías asociarte
y compartir su gloria en el recuerdo.
Y usa acertadamente esa pistola.

El sistema funciona desde Eróstrato.


José María Fonollosa - "Ciudad del hombre, New York"
 
Parece que podemos convenir que el que mata es el hombre, no el arma; habría que averiguar por tanto cuales son las razones de que los yankis tengan estos prontos.

Creo que las razones son las grandes cantidades de odio que se manejan por aquellos lares. Odio racial, odio entre diferentes clases sociales, odio y más odio, y el fuerte concepto de perdedor (loser) que existe allí; es una sociedad donde si no vas a llegar a determinadas metas te conviertes en un puto perdedor.

Desde el instituto están bien estratificados los grupos: los del equipo de fútbol, los nerds, los marginados del todo, los chinos, los negros, los hispanos y su puta madre en bolas. Hay demasiada fragmentación social, demasiadas tensiones; y estallan de alguna manera.

Creo que es la razón mas fuerte para que ocurran estas salvajadas, las fracturas sociales entre los grupos, no se me ocurre una explicación mejor.
 
Tambien pueden ser los videojuegos o tal vez el satanico ese del Marilyn Manson. ¿Quien sabe? En un pais de 300 millones de personas puede haber de todo.

:?
 
El hijo de puta chino ese estaba como una puta cabra y no hay que darle mas vueltas asi de simple, puede que el entorno donde se movia, o alguna cosa le haya podido influir si, pero siempre partiendo de que es un puto enfermo mental.

Pero ahora saldran payasos como este diciendo sandeces y buscando tres pies al gato como de costumbre.

fot_cabrera.jpg
 
Tiroteo en la NASA... 3 muertos van... la puta, ahora en mi pueblo.. mandahuevos
 
Atrás
Arriba Pie