¿Medios de des-información?

[Inoxideibol]

Cada vez que leo un periódico, veo un telediario o oigo hablar a un político, me doy cuenta de la gigantesca maguina de propaganda que nos rodea.

La objetividad no solo no interesa, sino que es contraria a los intereses de los medios de comunicación.

Para muestra un botón:

-Un día, no recuerdo cual, se estaban sucediendo multitudinarias manifestaciones en el centro financiero de Londres y en Wall Street contra las medidas de ayuda a las bancos, que suponía entregarle no se cuantos mil millones a estos usureros.

-Los informativos se limitaron a ignorar estos hechos, y siguieron con su actual dosis de publireportajes (ha nacido una cria de zorrupia en Chichinabolandia o la apasionante fiesta de la zambomba de Villacipote) y deportes (de 15 a 30 minutos dependiendo del canal, para entrener al borregaje), y todos contentos.

-Si hubieran mostrado estos hechos habría sido más difícil convencernos de la necesidad de ayudar a nuestros queridos empresarios, y la propaganda apoyando estas medidas habría perdido eficacia.


Y para mucha gente solo es real lo que los medios afirman o muestran. Es tristérrimo. ¿Para cuando un medio de comunicación del pueblo, libre de verdad?

 

[Graciasporvenir]

Cada vez que leo un periódico, veo un telediario o oigo hablar a un político, me doy cuenta de la gigantesca maguina de propaganda que nos rodea.

La objetividad no solo no interesa, sino que es contraria a los intereses de los medios de comunicación.

Para muestra un botón:

-Un día, no recuerdo cual, se estaban sucediendo multitudinarias manifestaciones en el centro financiero de Londres y en Wall Street contra las medidas de ayuda a las bancos, que suponía entregarle no se cuantos mil millones a estos usureros.

-Los informativos se limitaron a ignorar estos hechos, y siguieron con su actual dosis de publireportajes (ha nacido una cria de zorrupia en Chichinabolandia o la apasionante fiesta de la zambomba de Villacipote) y deportes (de 15 a 30 minutos dependiendo del canal, para entrener al borregaje), y todos contentos.

-Si hubieran mostrado estos hechos habría sido más difícil convencernos de la necesidad de ayudar a nuestros queridos empresarios, y la propaganda apoyando estas medidas habría perdido eficacia.


Y para mucha gente solo es real lo que los medios afirman o muestran. Es tristérrimo. ¿Para cuando un medio de comunicación del pueblo, libre de verdad?

[Mode ironic on] Ya existen: Libertad Digital, COPE...... [Mode ironic off]

Al final todos obedecen al patrón de turno, al que paga y al banco que avala. Además, yo soy de los que creen que la objetividad en sí no existe, es imposible ser objetivo, pues al final siempre se acaba por marcar una impronta propia del comunicador al dar la noticia. Otra cosa muy distinta es falsear la realidad, pero la objetividad es una entelequia inalcanzable.

 

[boroto]

por cuestiones que no vienen al caso estuve muy interesado en este tema, y la verdad es que los medios de comunicación de este pais son un desproposito y entran todos dentro del jodido circulo vicioso en el que se ha convertido la politica de este pais, bipartidismo dixit

es mierda pura y dura, pero sirve para echarse unos loles

 

[El Profesor]

Yo he visto una misma noticia contada de cuatro formas diferentes según el periódico. No es sólo que la forma fuese diferente, sino que el contenido también lo era.
Como dudo que la mayoría de la gente lea diversos periódicos al día, imagino que como mínimo sesgan la realidad bastante.

 

[a lo loco]

Ahora mismo la cosa está mejor, por el acceso a la información a través de Internet. Los medios españoles en general están muy contaminados, no se libra ni uno, aunque también es verdad que hay diferencias entre información prudente, información sesgada o directamente manipulación y mentiras.

El hecho de tener acceso a blogs o prensa internacional, ayuda a saber un poco de qué van las cosas, de todas maneras los intereses del capital están sobrerepresentados.

 

[JesusChristo]

¿Para cuando un medio de comunicación del pueblo, libre de verdad?

Por ahora tenemos internet, a ver lo que dura tal y como lo conocemos. Supongo que la explicación es que los gastos se reparten entre muchos, y es algo muy difícil de controlar (todavía).

El resto de cosas que has citado son MCM, medios de comunicación de masas. Para que puedan serlo, han de ser capaces de llegar a las masas, y eso supone una inversión y una movilización de recursos importante. Alguien tiene que poner el dinero encima de la mesa, y no un poco, si no mucho dinero. De hecho, alguien que maneje tal cantidad de dinero, tiene que tener alguna relación con el poder, ya sabemos que dinero y poder casi nunca van por separado. Puede haber alguna excepción, pero eso sólo ocurre en países con un cierto nivel de democracia real, véase el caso de Ralph Nader en los USA, por mucho que les pese a borotos varios; que ven cómo en sus paraísos socialistas la palabra libertad es casi tabú.

De todos modos, el mismo hecho de escribir una frase, la forma de escribirla, implica subjetividad. Si no la hubiese por parte de los medios, la habría por parte del propio periodista que escribe la noticia. La objetividad sólo existe en la ciencia, y aún asi...

 

[Osito-reo]

El capital manda y controla los mass media. No existe la prensa libre desvinculada de quien paga, o de quien decide quien se lleva los puestos de trabajo mas fetén. Televisión, radio, prensa e internec son tan fiables como una piraña en el bidet. Siendo este último, de momento el medio más fiable.

El tema del periodismo audiovisual ya es cosa aparte. No solo son sesgados y arbitrarios, sino que además seleccionan muy cuidadosamente las noticias que van a comentar. El hecho de poner la tele un día 5 de enero y ver que todas las cadenas, sin excepción, hablan de los reyes magos con la que está cayendo en el mundo, es de goma2, directamente.
Es en la tele sobre todo donde el nivel informtivo es ínfimo, y los telediarios son quasi programitas de actualidad y variedades.

La tele no la veo, la radio no la escucho y no pago por prensa escrita. Me informo por internec y en el foro PL. Como debe ser.

 

[a lo loco]

.....

De todos modos, el mismo hecho de escribir una frase, la forma de escribirla, implica subjetividad. Si no la hubiese por parte de los medios, la habría por parte del propio periodista que escribe la noticia. La objetividad sólo existe en la ciencia, y aún asi...

¿Eso dónde te lo enseñaron? En los maristas, los jesuitas o en un cole del Opus Dei por que huele a confesionario que apesta.

Seamos un poco más inteligentes y desliguémonos de toda la mierda que nos han metido, si no es imposible.

 

[Franz Ferdinand]

Tomemos como ejemplo este titular:

Madrid se manifiesta a favor del pueblo palestino


Qué cojones va a salir Madrid si han ido unos miles y el que no era moro era un estómago bien alimentado, por favor!

 

[JesusChristo]

¿Eso dónde te lo enseñaron? En los maristas, los jesuitas o en un cole del Opus Dei por que huele a confesionario que apesta.

Seamos un poco más inteligentes y desliguémonos de toda la mierda que nos han metido, si no es imposible.

¿Tú que le das a las setas y a los tripis o sólo a la farlopa?

Deslígate de toda esa mierda que te metes, si no es imposible.

 

[Osito-reo]

La verdad es que es de traca que en Madrid se le permita a esa gente decir una palabra más alta que otra, y mucho menos manifestarse y quemar banderas y hacer aspavientos. Todo el mundo que ha tratado con palestinos sabe que son gentuza de la peor ralea, miserables, mezquinos, traidores y con la catadura moral de una tenia.

¿Y qué cojones hace IU convocando gente? A lo mejor es que no hay temas pendientes por aquí... Vaya un partido comunista de mierda que hay en España.


En cuanto al tono de la noticia... pues lo veo bastante aséptico. Podía ser peor.

 

[El_Algarrobo_y_su_trabuco]

La verdad es que es de traca que en Madrid se le permita a esa gente decir una palabra más alta que otra, y mucho menos manifestarse y quemar banderas y hacer aspavientos. Todo el mundo que ha tratado con palestinos sabe que son gentuza de la peor ralea, miserables, mezquinos, traidores y con la catadura moral de una tenia.

¿Y qué cojones hace IU convocando gente? A lo mejor es que no hay temas pendientes por aquí... Vaya un partido comunista de mierda que hay en España

Está clarisimo que el mayor problema del país ahora mismo es que Israel esté bombardeando Gaza. Del número de parados ya no parece que se esté hablando tanto en los medios, ¿no?

P.D: Si hay un medio partidista a más no poder, ese es La Sexta. Muchisimo más que el Grupo Prisa ultimamente.

 

[Osito-reo]

Está clarisimo que el mayor problema del país ahora mismo es que Israel esté bombardeando Gaza. Del número de parados ya no parece que se esté hablando tanto en los medios, ¿no?

Ríos de hez.


Y lo que es aún peor. Si se da la circunstancia de que tengo un conocimiento bastante completo sobre algún tema que traten en un informativo televisado... SIEMPRE les pillo en gazapos/mentiras/intoxicaciones mediáticas. Ergo SIEMPRE mienten.

P.D: Si hay un medio partidista a más no poder, ese es La Sexta. Muchisimo más que el Grupo Prisa ultimamente.

Para mí lo más triste de todo es ver cómo la televisión pública cambia de cara y de opinión con cada alternancia en el poder. Se están descubriendo ante la gente, pero la gente hace como que les mola que les engañen.

Goma2 hace falta.

 

[atochau]

No sé si os habréis fijado en lo asquerosos que son los informativos de Antena Gñé, sobre todo los del mediodía: empiezan con politiquilla o nacional (siempre dramatizando con el tema etarra o haciendo del mal tiempo un notición de primera magnitud), siguen con internacional (poniendo siempre especial atención a lo que pasa en Yankilandia) y luego pasan a deportes (normalmente un monólogo del R.Madrid o hablando de eventos con muchos patrocinadores o contándonos cosas del rugby americano, que, como todo el mundo sabe, interesa mucho en Expaña).
Y, para amenizar el cotarro, al final siempre meten una batería de noticias CHORRAS que interesan mucho a los españoles (Britney Spears ha ido de gira en USA, Eva Longoria posa para tal revista, Beckham se ha comprado una isla en Dubai, unos niños hacen una carrera benéfica en Zaragoza, las últimas tendencias de moda primavera-verano o en la India organizan un campeonato de fútbol de elefantes). Paridas.

Como colofón, la información del tiempo es retransmitida por un presentador que no sabe hablar (repitiendo de 7 a 13 veces el incorrecto e infame latiguillo "de cara a" en 2 minutos de retransmisión).

Todo ello sin mencionar la concatenación macabra de noticias que hacen de principio a fin del programa. O la asquerosa publicidad que hacen de todo lo yanki, así como la incitación al consumismo o el sensacionalismo que destilan los informativos de A3 en sus reportajes.

[modo Ironic ON] Así me gusta, informativos 'informativos y críticos', para hacer pensar a la gente.[modo Ironic OFF] Lamentable.

No hablaré del patético rollo progrechupi y la manipulación que se gastan en Kuatro o La Septa, pero creo que los informativos de Antena Gñé son simplemente vomitivos. Como todos.

 

[condrossam]

El problema no está en que los medios adolezcan de falta de objetividad y obedezcan a intereses espurios sino en que aquellos estén concentrados en muy pocas manos. Mientras tengamos la opción de acceder a medios alternativos, como los periódicos digitales, blogs, foros de opinión y prensa extranjera, la libertad de información seguirá existiendo.
De todas formas la prensa escrita y la telavisión están en franca decadencia.
En España lo que se da es una connivencia descarada entre los medios de comunicación y el poder político, nada tiene que ver con el capitalismo. Aquí las licencias de televisión y de radio se otorgan a dedo, la publicidad institucional se adjudica a los amiguetes y a los demás que les parta un rayo, se mantiene con respiración asistida a tebeos como el Avui, se montan tinglados como Mediapro a la sombra del poder político y se le es otorga los derechos del fútbol. Por no hablar de la maldita lacra de las televisiones públicas, otro invento inútil y carísimo al servicio del gobierno de turno que nos cuesta millones de euros.
Lo que se ha terminado formando ha sido un cuasi monopolio de facto de los medios pro- PSOE (PRISA, Mediapro, Planeta, Grupo Zeta, RTVE, Tele 5, TVC, Canal Sur) que ahora está empezando a desmoronarse víctima de la crisis económica, del descredito que omporta su abyecta sumisión al zapaterismo y a la competencia de internet.
Siendo optimistas quizá la llegada de la TDT suponga también un relativo soplo de aire fresco. Cuanta mayor diversidad de medios exista menor capacidad tendrán de manipular a las masas.

 

[Graciasporvenir]

Otro ejemplo práctico:

La manifestación del PSOE y sus actores acaba a pedradas contra la Embajada israelí - Internacional - Libertad Digital


elplural.com - PERIÓDICO DIGITAL PROGRESISTA​

 

[Franz Ferdinand]

La manifestación del PSOE y sus actores acaba a pedradas contra la Embajada israelí - Internacional - Libertad Digital
​

no encuentro la mentira

Spoiler

me lol a tope con la pancartucha esta de blanco, jajaja hablando de laicidad con todos los moros jajaja que alguien intente subirse a la estatua de marras que te llevan pa´lante seguro pero claro...

 

[boroto]

Si entramos en el juego de poner titulares algunos periodicos pueden salir muy mal parados.

 

[Lasputasonbaratas]

Todo lo que exponeis no tendría sentido si no lo justificásemos en base al nulo coeficiente intelectual que destila la masa borregil española, derivado como no, de una Educación de calidad tercermundista convenientemente promocionada por el poder de turno.

Me da la risa cuando algún amiguete me pregunta como es que el Gobierno no hace nada por mejorar la calidad de la enseñanza en España. No lo llamo borrego a la puta cara por educación, aunque por su forma de mirarme creo que me lo lee en los ojos.

 

[pantahpelo]

[Mode ironic on] Ya existen: Libertad Digital, COPE...... [Mode ironic off]

Al final todos obedecen al patrón de turno, al que paga y al banco que avala. Además, yo soy de los que creen que la objetividad en sí no existe, es imposible ser objetivo, pues al final siempre se acaba por marcar una impronta propia del comunicador al dar la noticia. Otra cosa muy distinta es falsear la realidad, pero la objetividad es una entelequia inalcanzable.

Totalmente de acuerdo. De hecho, los únicos que decían en tiempos lo que eran, y por tanto, por pura negación eran los mas objetivos eran
El Alcazar; cómic underground que no negava ser mas facha que todos los requetés juntos rezando en Montserrat
ABC; diario monarquico, tanto que la casa real no quiere verlos ni en pintura
Deia, creo que estos eran el folleto informativo del pnv, por tanto más objetivos que la ostia.
Los demas todos unos falsos.
Te van diciendo que son objetivos y lo único que hacen es venderte la parcela que les interesa.
Lo cual demuestra que siempre es conveniente preguntarse en caso de medios de información, que polla están chupando o que ojal están lamiendo. Y a veces hacen simultaneamente las dos cosas, lo que tiene su mérito.:121

 

[obierzo]

Muchas veces la opinion de los pequeños va cargada de mas verdad.... Es muy facil apostar al caballo ganador , al buldozer electoralista ,..... Pero eso es tipico de mediocres e ignorantes ........

P.d: la Sexta apexta

 

[condrossam]

La limpieza económica de la que hablaba Solbes está llegando a los medios de manipulación LOL. No hay mal que por bien no venga.

Roures destituye al director de 'Público' - elConfidencial.com

Roures destituye al director de 'Público'
Público, Escolar, Roures, Monteira

@El Confidencial.- 13/01/2009



Público cambia de rumbo. El periodico impulsado por el empresario Jaume Roures cambia de director. El joven periodista Ignacio Escolar ha sido relevado en el cargo. Su puesto lo ocupará el veterano Felix Monteira, que recientemente abandonaba sus responsabilidades en el diario El País, donde ha dedicado su carrera profesional.

En una nota colgado en su blog, Escolar explica la noticia: “Acabo de comunicárselo a la redacción y vosotros sois los siguientes en saberlo. Hoy dejo la dirección de Público. Después de casi dos años al frente, desde su fundación, la propiedad del diario ha decidido sustituirme y nombrar a Félix Monteira, de El País, como nuevo director.”

“Los accionistas y el nuevo director quieren seguir contando conmigo en el proyecto, cosa que agradezco, y seguiré escribiendo para Público desde fuera de la redacción porque sigue siendo mi diario, porque el equipo que queda aquí es el mejor. Porque nunca te vas del todo de los sitios donde has sido feliz.”

¡¡Ayayayay, caaaaaaanta y no llooooooreeeeees...!!