cuellopavo
Frikazo
- Registro
- 23 Abr 2006
- Mensajes
- 14.671
- Reacciones
- 8.083
Oigo ahora muy a menudo que hay cosas muy buenas, pero que vivimos en una sociedad de consumo rápido y que no nos paramos a conocer a un artista.
Por un lado creo que es verdad. Como en “Un mundo feliz" hay cosas buenas pero hay tantas malas que entierran las buenas. En la literatura es imposible hacer una obra maestra, imposible. Ana Kareninia hoy estaría relegada a un estante.
Todo está enfocado al consumo, y desgraciadamente la masa consumidora no es refinada, por eso tragan con productos mediocres, no necesitan más; en el bestseller basta con un triángulo amoroso, un poquito de intriga, frases sin subordinadas, lenguaje siemple y autor fotogénico. Solo Houllebecq puede traer algo grande porque tiene talento y se la suda todo. Pero yo creo que es eso, el talento es menos rentable que un producto plastificado, mil veces repetido, funcionarial, vacío y sin riesgos.
Por otro lado no estoy de acuerdo, creo que los artistas son verdaderamente malos. Yo cuando veo algo bueno me paro inmediatamente; antes era lo mismo. Había muchas cosas malas y las buenas que eran buenas brillaban con luz propia y sobresalían entre las demás.
Una cosa es la actual sociedad consumista, que es verdad, consumimos peor, pero es que también hay mucho más dónde elegir. Ahora tienes mil plataformas y cualquiera pone ahí sus cosas. Es difícil entre tanta basura encontrar algo bueno, pero cuando lo encuentras, hostia, sabes que lo encontraste. Lo bueno destaca, sobresale.
Qué la sociedad de hoy en día es hiperconsumista? De acuerdo, pero creo que siempre fuimos consumistas. Siempre. Lo que pasa que ahora hay más cosas que consumir y es más fácil consumirlas.
Por otro lado la cultura de masas crea cosas como el Fornite y Metallica, no hay que quejarse, aunque Metallica sea lo que le queda de cultura a la cultura de masas.
Que algo sea masificado no es intrínsecamente malo, que algo de escaso valor sea hipervalorado, sí. Acaso no es eso de lo que disertaba Ortega y su amigo Gasset?
Por un lado creo que es verdad. Como en “Un mundo feliz" hay cosas buenas pero hay tantas malas que entierran las buenas. En la literatura es imposible hacer una obra maestra, imposible. Ana Kareninia hoy estaría relegada a un estante.
Todo está enfocado al consumo, y desgraciadamente la masa consumidora no es refinada, por eso tragan con productos mediocres, no necesitan más; en el bestseller basta con un triángulo amoroso, un poquito de intriga, frases sin subordinadas, lenguaje siemple y autor fotogénico. Solo Houllebecq puede traer algo grande porque tiene talento y se la suda todo. Pero yo creo que es eso, el talento es menos rentable que un producto plastificado, mil veces repetido, funcionarial, vacío y sin riesgos.
Por otro lado no estoy de acuerdo, creo que los artistas son verdaderamente malos. Yo cuando veo algo bueno me paro inmediatamente; antes era lo mismo. Había muchas cosas malas y las buenas que eran buenas brillaban con luz propia y sobresalían entre las demás.
Una cosa es la actual sociedad consumista, que es verdad, consumimos peor, pero es que también hay mucho más dónde elegir. Ahora tienes mil plataformas y cualquiera pone ahí sus cosas. Es difícil entre tanta basura encontrar algo bueno, pero cuando lo encuentras, hostia, sabes que lo encontraste. Lo bueno destaca, sobresale.
Qué la sociedad de hoy en día es hiperconsumista? De acuerdo, pero creo que siempre fuimos consumistas. Siempre. Lo que pasa que ahora hay más cosas que consumir y es más fácil consumirlas.
Por otro lado la cultura de masas crea cosas como el Fornite y Metallica, no hay que quejarse, aunque Metallica sea lo que le queda de cultura a la cultura de masas.
Que algo sea masificado no es intrínsecamente malo, que algo de escaso valor sea hipervalorado, sí. Acaso no es eso de lo que disertaba Ortega y su amigo Gasset?
Última edición por un moderador:
Baneado
Freak
