Miramos hacia delante sin saber que hay detras

[Labordeta]

Lo que queda claro es que nadie sabe como se construyeron las pirámides ni las tecnologías que se usaron aunque haya muchos escepticos jodidos por ello o diciendo cada 2 x 3 torías absurdas. Si os apetece leer aqui desmontas dos de esas teorías:

" La construcción de las grandes pirámides de Egipto es un tema no resuelto de forma satisfactoria y, como confiesa Georges Goyon, constituye uno de los problemas más irritantes de la arqueología egipcia"

" La rampa es el único método constructivo del que existen evidencias arqueológicas; no obstante, pretender que el plano inclinado alcance el vértice de la Gran Pirámide, situado a más de 146 m. de la base, plantea insuperables problemas de ingeniería y arqueológicos; ya sea por la excesiva longitud de la calzada resultante, el inmenso volumen del terraplén que se genera Si se opta por el modelo de rampas zigzagueantes surge la falta de estabilidad en los terraplenes y la imposibilidad de maniobrar en las esquinas"
"La pendiente de la rampa no debería en ningún caso superar el 8% admitido por Jean Kerisel y, a ser posible, adoptar el valor recomendado por Georges Goyón, 5,6%.
No obstante, una rampa que se ajustara a estos parámetros alcanzaría, como máximo, 76 m. de altura en Quéope y 36 m. en Quefrén".
Por consiguiente, se puede afirmar que no es posible edificar las dos grandes pirámides de Guiza valiéndose únicamente del recurso constructivo del plano inclinado o rampa



Todos los ensayos de máquinas elevadoras inspiradas en el controvertido testimonio de Herodoto*,palancas elevadoras de P. Hodges, o palancas de arrastre de L. Albertelli, resultan inoperantes o inverosímiles; en cualquier caso lentas y peligrosas.
Exigen además que el revestimiento sea colocado en sentido descendente a partir del vértice, lo cual es inviable; o bien proceder a su corte y pulido una vez colocado, de lo cual resultaría un ingente e inasumible desperdicio de trabajo y material
En la Gran Pirámide, se hace todavía más evidente la imposibilidad del empleo de maquinas semejantes, dada la existencia de los grandes bloques de granito de 50 a 70 toneladas que conforman los cinco techos planos de la Cámara del Rey.

La conclusión es que no es posible edificar las dos grandes pirámides de Guiza valiéndose de las máquinas propuestas; ni siquiera proseguir con ellas la labor inicial de una rampa de construcción


Si queréis enteraros mejor
https://www.pyramidsolution.com/

 

[Jacques de Molay]

Me gustaria que la gente de Baleares nos hablase del pozo de Menorca, por ejemplo.

No sé a qué construcción megalítica te refieres con el pozo, las más destacadas de Menorca son las "Taules" y la "Naveta", además dels "talaiots"

En Mallorca también hay construcciones megalíticas importantes, principalmente "talaiots", ya que, de haberlas, no se ha conservado ninguna "Taula" como en nuestra isla vecina.

El poblado talayótico de "Capocorb Vell" de Llucmajor es lugar digno de visitarse. Yo he tenido ocasión de estar en él en múltiples ocasiones y de entrar dentro de esas torres ciclópeas que eran los "talaiots".

También he podido estar dentro de algunas tumbas excavadas en roca, en plan cueva y la verdad es que no conozco un sitio mejor para yacer durante la larga noche de contar los años.

Ya que estamos, exijo que se nos devuelvan a los baleares todos los tesoros talayóticos expoliados y que están en Madrid (sólo en caso de que les dé por devolver los papeles de Salamanca o la Dama de Elche, sino que sigan donde están).

Ahí van unas "taules" menorquinas para abrir boca:

Y la famosa Naveta des Tudons:

Y aquí unos cuantos "talaiots":

Esta es una columna interior de un "talaiot":

De Ibiza no hablo, porque Bes es el experto nativo.

La raza que levantó esos monumentos de piedra desapareció tiempo ha. Muy poca de su sangre debe quedar en nosotros, los actuales baleares, porque después de ellos, pasó mucha gente haciendo turismo por las Islas y la mayoría de los nativos actuales descendemos de catalanes, salvo las minorías que descienden de moros y judíos (y sabemos perfectamente quienes son, por si nos da por reabrir el Santo Oficio).

 

[Guest]

¿Los taules no decían que eran los asientos de los gigantes?
Danke Jacques.
En cuanto a la raza balear (por llamarla de alguna forma) tengo que decirte que según sé, no habia una homogeinización racial ni mucho menos, sino que existian distintas, tanto es así que se han encontrado fósiles y cadáveres de la misma fecha con muy distintas estructuras oseas y tallas.
Si eso ya investigaré sobre el tema, no me gustan las elucubraciones o parecidos y no quiero caer ello.

 

[Achilipú]

Lo que queda claro es que nadie sabe como se construyeron las pirámides ni las tecnologías que se usaron aunque haya muchos escepticos jodidos por ello o diciendo cada 2 x 3 torías absurdas. Si os apetece leer aqui desmontas dos de esas teorías:

" La construcción de las grandes pirámides de Egipto es un tema no resuelto de forma satisfactoria y, como confiesa Georges Goyon, constituye uno de los problemas más irritantes de la arqueología egipcia"

" La rampa es el único método constructivo del que existen evidencias arqueológicas; no obstante, pretender que el plano inclinado alcance el vértice de la Gran Pirámide, situado a más de 146 m. de la base, plantea insuperables problemas de ingeniería y arqueológicos; ya sea por la excesiva longitud de la calzada resultante, el inmenso volumen del terraplén que se genera Si se opta por el modelo de rampas zigzagueantes surge la falta de estabilidad en los terraplenes y la imposibilidad de maniobrar en las esquinas"
"La pendiente de la rampa no debería en ningún caso superar el 8% admitido por Jean Kerisel y, a ser posible, adoptar el valor recomendado por Georges Goyón, 5,6%.
No obstante, una rampa que se ajustara a estos parámetros alcanzaría, como máximo, 76 m. de altura en Quéope y 36 m. en Quefrén".
Por consiguiente, se puede afirmar que no es posible edificar las dos grandes pirámides de Guiza valiéndose únicamente del recurso constructivo del plano inclinado o rampa



Todos los ensayos de máquinas elevadoras inspiradas en el controvertido testimonio de Herodoto*,palancas elevadoras de P. Hodges, o palancas de arrastre de L. Albertelli, resultan inoperantes o inverosímiles; en cualquier caso lentas y peligrosas.
Exigen además que el revestimiento sea colocado en sentido descendente a partir del vértice, lo cual es inviable; o bien proceder a su corte y pulido una vez colocado, de lo cual resultaría un ingente e inasumible desperdicio de trabajo y material
En la Gran Pirámide, se hace todavía más evidente la imposibilidad del empleo de maquinas semejantes, dada la existencia de los grandes bloques de granito de 50 a 70 toneladas que conforman los cinco techos planos de la Cámara del Rey.

La conclusión es que no es posible edificar las dos grandes pirámides de Guiza valiéndose de las máquinas propuestas; ni siquiera proseguir con ellas la labor inicial de una rampa de construcción


Si queréis enteraros mejor
https://www.pyramidsolution.com/

Conclusión: Las pirámides no se pueden haber construido, es decir, que no existen :pla

Inyección de realidad: "Si sucede, debe ser posible" :D

 

[Jacques de Molay]

¿Los taules no decían que eran los asientos de los gigantes?
Danke Jacques.
En cuanto a la raza balear (por llamarla de alguna forma) tengo que decirte que según sé, no habia una homogeinización racial ni mucho menos, sino que existian distintas, tanto es así que se han encontrado fósiles y cadáveres de la misma fecha con muy distintas estructuras oseas y tallas.
Si eso ya investigaré sobre el tema, no me gustan las elucubraciones o parecidos y no quiero caer ello.

Efectivamente, las "taules" (literalmente, mesas en castellano) en el imaginario del payés menorquín se consideraban mesas o asientos de gigantes.
Lo mismo cabe decir de los poblados talayóticos, en Mallorca, se relacionaban con los moros o los gigantes, que para el caso es era lo mismo para el pueblo llano, hay bastantes topónimos en Mallorca relacionados con esto, "es corral des moro", "es claper des gegant", etc., y no fallan siempre indican la existencia de restos megalíticos.

En cuanto a la raza, al parecer hubo varios sustratos étnicos diferenciados. Los honderos baleares siguen siendo en buena parte misteriosos, aunque sus construcciones y los restos de su artesanía (las magníficas cabezas de toro, algunas de los cuales están, creo recordar, en el Museo Arqueológico Nacional) tienen influencias o parentescos sardos, con el pueblo de las nuraghi de Cerdeña.

Pero vinieran de donde vinieran los baleares dejaron huella de su carácter combativo en las guerras de la Antigüedad, en Sicilia participaron como mercenarios en las guerras greco-púnicas, en las revueltas mercenarias en Cartago, también naturalmente en las guerras púnicas y como auxiliares después en los ejércitos romanos, incluyendo la famosa campaña del Divino Julio en las Galias.

 

[Jacques de Molay]

Esta es una "nuraghi" de Cerdeña, como podéis observar el parecido con los "talaiots" de planta redonda es obvio:

Lo que indica algún vínculo entre ambas (sino la misma) culturas.

 

[Jacques de Molay]

Si os gusta el tema talayótico leed el magnífico poema épico "La deixa del geni grec" ("El legado del genio griego") del gran poeta mallorquín Miquel Costa i Llobera.
Lamentablemente para los que no sepáis catalán ignoro si se ha traducido al castellano y dudo que esa hipotética traducción hiciera justicia al poema - cuyo ritmo es muy intenso.

El poema empieza con una invocación de un sacerdote pagano talayótico a los dioses:

"Cabirs que de la terra viviu en les entranyes,
covan tresors o saba que fa reviure el camp,
arquers de les altures, que disparau el llamp,
genis del bosc ombrívol, del mar i les muntanyes,
ombres de nostres avis, terror de gents estranyes,
rebeu ja el sacrifici que grat a tots s'escamp.
Beveu, oh déus, la tribu que a beure vos convida,
vos vesa damunt l'ara més rica libació,
si us plau la sang calenta del bou o del moltó
molt més la sang humana de més costosa vida."

Etc, etc.

 

[pim_pam_pum]

Estos jeroglificos son un poco extraños no?

¿Eso lo has sacado de Stargate?

 

[Nofollador]

Las piramides egipcias son un increible trabajo de ingenieria egipcia, no lo niego, pero no tiene ninguna utilidad práctica el investigar como fueron construidas mas que el satisfacer la curiosidad de uno mismo. Creo que hay cosas mas importantes ahora mismo que investigar la historia, cosas como el crear vacunas contra enfermedades incurables, el investigar la posibilidad de colonizacion de otros planetas, descubrir el espacio y sus incognintas, o el desarrollar y hacer progresar la inteligencia artificial y la robótica.

No BajaPanti, no me gusta la historia. La odio.

Los egipcios sabian mucho más de lo que creemos.

Fijate que la piramide más alta que se encuentra en el Alto Egipto (la de Keops) si la multiplicas por un millon la distancia que encuentras és la que hay desde la punta de la piramide hasta la luna. Ingenio? Yo lo llamo maravilla.

La razón aurea esta en todos sus monumentos. Piramides, tumbas, estatuas....Fijate que la proporción de todos ellos roza la perfección, cosa que actualmente con todos instrumentos que tenemos no alcanzamos ni una decima parte de lo que ellos hicieron.

Y te pondre un ejemplo. En el bajo Egipto( lo que és ahora actualmente el Lago Nasser) habian 4 estatuas de Ramses II las cuales pesan más de 30 toneladas. Es una pieza que he tenido el gusto de visitar y en toda ella conserva una harmonia que és despreciable para cualquier obra que hagamos nosotros actualmente. La prueba és irrefutable. Cualquier medida que cojas respecto a otra da el número de oro.

Y si quieres otro. Hay un templo llamado Luxor que nunca entra la luz. Sólo( y mira que és casualidad) en los años bisiestos, lo cual descubre una inmensidad de más de 600 m2 llenos de estatuas de faraones.


Si después de esto crees que no tienen ninguna utilidad practica, te equivocas de pleno.

Saludos.

 

[Labordeta]

Lo que queda claro es que nadie sabe como se construyeron las pirámides ni las tecnologías que se usaron aunque haya muchos escepticos jodidos por ello o diciendo cada 2 x 3 torías absurdas. Si os apetece leer aqui desmontas dos de esas teorías:

" La construcción de las grandes pirámides de Egipto es un tema no resuelto de forma satisfactoria y, como confiesa Georges Goyon, constituye uno de los problemas más irritantes de la arqueología egipcia"

" La rampa es el único método constructivo del que existen evidencias arqueológicas; no obstante, pretender que el plano inclinado alcance el vértice de la Gran Pirámide, situado a más de 146 m. de la base, plantea insuperables problemas de ingeniería y arqueológicos; ya sea por la excesiva longitud de la calzada resultante, el inmenso volumen del terraplén que se genera Si se opta por el modelo de rampas zigzagueantes surge la falta de estabilidad en los terraplenes y la imposibilidad de maniobrar en las esquinas"
"La pendiente de la rampa no debería en ningún caso superar el 8% admitido por Jean Kerisel y, a ser posible, adoptar el valor recomendado por Georges Goyón, 5,6%.
No obstante, una rampa que se ajustara a estos parámetros alcanzaría, como máximo, 76 m. de altura en Quéope y 36 m. en Quefrén".
Por consiguiente, se puede afirmar que no es posible edificar las dos grandes pirámides de Guiza valiéndose únicamente del recurso constructivo del plano inclinado o rampa



Todos los ensayos de máquinas elevadoras inspiradas en el controvertido testimonio de Herodoto*,palancas elevadoras de P. Hodges, o palancas de arrastre de L. Albertelli, resultan inoperantes o inverosímiles; en cualquier caso lentas y peligrosas.
Exigen además que el revestimiento sea colocado en sentido descendente a partir del vértice, lo cual es inviable; o bien proceder a su corte y pulido una vez colocado, de lo cual resultaría un ingente e inasumible desperdicio de trabajo y material
En la Gran Pirámide, se hace todavía más evidente la imposibilidad del empleo de maquinas semejantes, dada la existencia de los grandes bloques de granito de 50 a 70 toneladas que conforman los cinco techos planos de la Cámara del Rey.

La conclusión es que no es posible edificar las dos grandes pirámides de Guiza valiéndose de las máquinas propuestas; ni siquiera proseguir con ellas la labor inicial de una rampa de construcción


Si queréis enteraros mejor
https://www.pyramidsolution.com/

Conclusión: Las pirámides no se pueden haber construido, es decir, que no existen :pla

Inyección de realidad: "Si sucede, debe ser posible" :D

Por favor me podrías explicar como has llegado a esa brillantísima deducción, espero que no haya sido a través de la lectura de este hilo porque aqui lo único que se ha dicho es que no hay todavía un razonamiento o algunas evidencias que nos hagan entender como fueron realizadas las mas increibles y apasionates obras arquitectónicas de la historia.