Nacho vidal, ese forero.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema liachu69
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
y palma gente. Si. A Nachete le ha pasado. Pero no tiene la culpa de nada.

Pues no, fue un accidente en el que tuvo la desgracia de estar presente.
Yo fumé el sapo bufo Alvarius y es algo inocuo el 99% de las veces.
Caro es de cojones, pero merece la pena porque la hostia que eso te mete deja a la ketamina a la altura de la camomilla.
 
Última edición:
Creo haberte leído que no veías porno y si lo veías no te gustaban las corridas en la cara de la guarra o cosas de ese estilo chachis pirulis. Eras más de misionero y con la luz apagada.

Conclusión: MARICÓN

Estar en este foro y no gustar el porno cerdo es pecado mortal.

Me vas a dar tu lecciones de lo que es ser forero PL o no. Claro que he visto porno, lo que pasa es que no tiene nada que ver con el que he practicado en la vida real, pero aquí sois tan fantasmas que dirás que tu eres como en la pelis que la clavas en cualquier sitio.

No me gusta Nacho y ya está, no tengo que dar mas explicaciones. Pone una caras y unas muecas para desconcentrarte.
 
Me vas a dar tu lecciones de lo que es ser forero PL o no. Claro que he visto porno, lo que pasa es que no tiene nada que ver con el que he practicado en la vida real, pero aquí sois tan fantasmas que dirás que tu eres como en la pelis que la clavas en cualquier sitio.

No me gusta Nacho y ya está, no tengo que dar mas explicaciones. Pone una caras y unas muecas para desconcentrarte.

MARICÓN doble.
 
Su padre fue un importante ingeniero que inventó la goma de los calzoncillos y la goma de los calcetines.
Eso lo cuenta varias veces y como su padre se arruino por un negocio.Supongo que en su familia pasaron de vivir guay a vivir no tan guay, era un bala perdida y se metio a legionario antes de la suerte o desgracia de caer en el porno.Cumple todos los cliches de garrulo valenciano, musculitos, tatuajes y flipao de la vida lo ha vivido todo y se lo ha fundido todo, ya esta de vuelta de todo y va mendigando entrevistas por aquí y por allí y seguir viviendo del aire.

No me cabe en un vaso de cubata decía en cronicas marcianas.
 
Pues no, fue un accidente en el que tuvo la desgracia de estar presente.
Yo fumé el sapo bufo Alvarius y es algo inocuo el 99% de las veces.
Caro es de cojones, pero merece la pena porque la hostia que eso te mete deja a la ketamina a la altura de la camomilla.
Que sea un accidente no le resta a nadie responsabilidades. El tipo éste tiene las suyas tanto si es accidente como si es negligencia o lo que es realmente: Gilipollez -no sólo de Nachete, claro-
 
En una entrevista a Jordi Wild comentaba que en supervivientes se iba de noche a coger cangrejos a una isla desierta que hay al lado.

Y cuando en esa entrevista le pregunta ¿Tú has tenido sexo gay?

-Noooo. Nunca jamás.
-...
-...
-Ahora, con chicas trans con pene... muchísimas. Si son femeninas y no hay ni rastro de masculinidad...

Jaja. No lo dijo con esas mismas palabras, pero tal cual.

Y también dijo en una ocasión que había follado más detrás de las cámaras que delante. Que el pavo es un obseso sexual y su fama atraía a todo tipo de fulanas y en grandes cantidades. Por lo visto es un personaje tan depravado que no le importa mucho la belleza y le da lo mismo gordas que modelos.
 
Última edición:
Que se lo pregunten a tu novia , bueno vía ouija .
otro que no sabe leer. Y lo que es peor. No tiene personalidad.

Fíjate si estás mal que tienes las mismas ideas que Demian: Copiar el chiste por enésima vez.
 
Última edición:
Y cuando en esa entrevista le pregunta ¿Tú has tenido sexo gay?

-Noooo. Nunca jamás.
-...
-...
-Ahora, con chicas trans con pene... muchísimas. Si son femeninas y no hay ni rastro de masculinidad...

hqdefault.jpg


NORTEÑOOO, NORTEÑOOOOO
NORTEEEEEÑOOO !!1!
 
NO @pai-mei , esta vez no tienes razón. Es la misoginia la que habla por ti.

Por qué es misoginia decir que la sexualidad femenina difiere enormemente de la masculina?
Masculinizarlas sí que es misoginia.
La naturaleza trabaja con complementarios, no con iguales, tal es la diversidad y riqueza del ser humano: el no ser homogéneos, si no diferentes y complementarios.
Deja de masculinizarlas, la mayoría de mujeres simplemente no se masturba porque no lo necesita, para de convertirlas en hombres, no seas misógino y aprécialas en su verdad que no es ni mejor ni peor, si no diferente y diversa.
Un organisno anaeróbico no precisa respirar oxígeno porque la naturaleza es rica en su diversidad, pues bien masculinizar así a las mujeres es como si dijeras que, dado que los seres humanos respiramos oxígeno, es homófobo decir que los organismos anaeróbicos no respiran oxígeno, que somos todos iguales y ellos también respiran aire, CUANDO LA REALIDAD ES QUE NO LO NECESITAN Y SON PERFECTOS EN SÍ MISMOS.

Las pavas pasan en su mayoría olímpicamente de masturbarse, tienen poca testosterona y poca libido y así ha de ser, no hay nada malo ni "machista" en ello, es como decir que afirmar que las mujeres en general son menos altas que los hombres es algo machista, cuando no es más que una realidad biológica, quítate las gafas moradas un rato, no sea que te quedes ciego y no niegues su hecho diferencial y no las masculinices.
El hombre y sus apetitos como eje de todo...eso sí que es misoginia...los de las pajas somos nosotros.
 
Última edición:
En dos minutos las 3 mujeres que quedan en pl saldrán de sus madrigueras a darse golpes en el pecho y decirrrr yooo me masturbo mássssss que los tíos.
Bueno, dos de las tres mujeres, porque dakilla vendrá a decir que perdió las llaves de casa y un humanoide negro la ayudó a encontrarlas.
 
Última edición:
Por qué es misoginia decir que la sexualidad femenina difiere enormemente de la masculina?
Masculinizarlas sí que es misoginia.
La naturaleza trabaja con complementarios, no con iguales, tal es la diversidad y riqueza del ser humano: el no ser homogéneos, si no diferentes y complementarios.
Deja de masculinizarlas, la mayoría de mujeres simplemente no se masturba porque no lo necesita, para de convertirlas en hombres, no seas misógino y aprécialas en su verdad que no es ni mejor ni peor, si no diferente y diversa.
Un organisno anaeróbico no precisa respirar oxígeno porque la naturaleza es rica en su diversidad, pues bien masculinizar así a las mujeres es como si dijeras que, dado que los seres humanos respiramos oxígeno, es homófobo decir que los organismos anaeróbicos no respiran oxígeno, que somos todos iguales y ellos también respiran aire, CUANDO LA REALIDAD ES QUE NO LO NECESITAN Y SON PERFECTOS EN SÍ MISMOS.

Las pavas pasan en su mayoría olímpicamente de masturbarse, tienen poca testosterona y poca libido y así ha de ser, no hay nada malo ni "machista" en ello, es como decir que afirmar que las mujeres en general son menos altas que los hombres es algo machista, cuando no es más que una realidad biológica, quítate las gafas moradas un rato, no sea que te quedes ciego y no niegues su hecho diferencial y no las masculinices.
El hombre y sus apetitos como eje de todo...eso sí que es misoginia...los de las pajas somos nosotros.

No, mucha palabrería para justificarte, masturbarse es cosa de animalejos. Punto.
 
Por qué es misoginia decir que la sexualidad femenina difiere enormemente de la masculina?
Masculinizarlas sí que es misoginia.
La naturaleza trabaja con complementarios, no con iguales, tal es la diversidad y riqueza del ser humano: el no ser homogéneos, si no diferentes y complementarios.
Deja de masculinizarlas, la mayoría de mujeres simplemente no se masturba porque no lo necesita, para de convertirlas en hombres, no seas misógino y aprécialas en su verdad que no es ni mejor ni peor, si no diferente y diversa.
Un organisno anaeróbico no precisa respirar oxígeno porque la naturaleza es rica en su diversidad, pues bien masculinizar así a las mujeres es como si dijeras que, dado que los seres humanos respiramos oxígeno, es homófobo decir que los organismos anaeróbicos no respiran oxígeno, que somos todos iguales y ellos también respiran aire, CUANDO LA REALIDAD ES QUE NO LO NECESITAN Y SON PERFECTOS EN SÍ MISMOS.

Las pavas pasan en su mayoría olímpicamente de masturbarse, tienen poca testosterona y poca libido y así ha de ser, no hay nada malo ni "machista" en ello, es como decir que afirmar que las mujeres en general son menos altas que los hombres es algo machista, cuando no es más que una realidad biológica, quítate las gafas moradas un rato, no sea que te quedes ciego y no niegues su hecho diferencial y no las masculinices.
El hombre y sus apetitos como eje de todo...eso sí que es misoginia...los de las pajas somos nosotros.

Sieg heil.
 
Yo te la chupo si tú me la chupas. Nasho Videl ha comido rabo y lo goza igual.
 
Claro que he visto porno, lo que pasa es que no tiene nada que ver con el que he practicado en la vida real,
Normal que no se parezca el que se ve en el porno al que tú has practicado. Para empezar en el porno salen mujeres, y tú lo habrás hecho con semovientes de especies indeterminadas, sub humanas o gente cuyo ADN está más cerca del del orangután que del ser humano. Y, por otro lado, dos putos gordos no pueden moverse muy bien a la hora de follar ni hacer según qué cosas. Por no hablar de la experiencia de tus compañeras o de la tuya propia. Normal que el sexo que has visto en el porno no se parezca al que hayas podido tener.
 
Arriba Pie