Política Obras Faraonicas, dinero publico a entidades privadas.

Morzhilla

Leyenda
Registro
2 Jun 2009
Mensajes
22.744
Reacciones
1.593
Como me toca los cojones estas cosas. Aqui en Euskal Herria no es la primera vez que lo veo, seguro que ahí en las tierras de indios y moros por donde vivís también lo habréis visto más de una puta vez.
Hablan de 55 millones.


http://www.canalathletic.com/noticias/2009-10-20/gobierno-vasco-dice-habra-200910201342.html


JARRRRLLL!

Dicen que si garantizan uso publico; ahora bien, si voy yo con el balón a hechar unos chutes a porteria, me dejaran entrar?

- NO, que jodes el cesped.

El gobierno antes de esta presentacion chupiguay insistia que se puede hacer muchisimo negocio trayendo artistas para hacer megaconciertos.

http://cybereuskadi.com/¿es-rentable-subvencionar-conciertos-de-estrellas-internacionales

Y más aun teniendo que cambiar el cesped entero por cada concierto. Tienen los santos cojonazos de decir "el nuevo San Mames sera tractor (¿?) economico no solo de Bizkaia, si no de Alava y de Gipuzkoa".
Que me expliquen esta burrada por que aun me pitan los oidos de semejante memez.



No es la primera vez, no. El PNV sin un estudio previo, sin un referendum, sin preguntar a los demas partidos politicos, sin nada; cogio y presento un mega proyecto para la reserva de Urdaibai. En la cual querian poner un nuevo guggenheim por la modica cifra de 100 millones de euros.

Gran parte de la tela dinero publico, obviamente para una entidad de gestion privada. Argumentos? los de siempre, motor economico.
El caso es que esa zona es una Reserva de la Unesco, donde la industria se ha ido desmantelando poco a poco, no hay trabajo, los jovenes tenemos que largarnos fuera. Y llegan estos y te dicen que con la mierda de tu sueldo que tributas te ponen un museo para que se llene de turistas (y coches) para darte trabajo.


Un caso más, en mi pueblo hicieron un chanchullo el club de futbol con el ayuntamiento, cedeer terrenos para pelotazo urbanistico, y les construyen un campo nuevo con dinero publico. HAY QUE JODERSE.



 
Registro
23 Oct 2008
Mensajes
7.150
Reacciones
0
Como me toca los cojones estas cosas. Aqui en Euskal Herria no es la primera vez que lo veo, seguro que ahí en las tierras de indios y moros por donde vivís también lo habréis visto más de una puta vez.
Hablan de 55 millones.


http://www.canalathletic.com/noticias/2009-10-20/gobierno-vasco-dice-habra-200910201342.html


JARRRRLLL!

Dicen que si garantizan uso publico; ahora bien, si voy yo con el balón a hechar unos chutes a porteria, me dejaran entrar?

- NO, que jodes el cesped.

El gobierno antes de esta presentacion chupiguay insistia que se puede hacer muchisimo negocio trayendo artistas para hacer megaconciertos.

http://cybereuskadi.com/%C2%BFes-rentable-subvencionar-conciertos-de-estrellas-internacionales

Y más aun teniendo que cambiar el cesped entero por cada concierto. Tienen los santos cojonazos de decir "el nuevo San Mames sera tractor (¿?) economico no solo de Bizkaia, si no de Alava y de Gipuzkoa".
Que me expliquen esta burrada por que aun me pitan los oidos de semejante memez.



No es la primera vez, no. El PNV sin un estudio previo, sin un referendum, sin preguntar a los demas partidos politicos, sin nada; cogio y presento un mega proyecto para la reserva de Urdaibai. En la cual querian poner un nuevo guggenheim por la modica cifra de 100 millones de euros.

Gran parte de la tela dinero publico, obviamente para una entidad de gestion privada. Argumentos? los de siempre, motor economico.
El caso es que esa zona es una Reserva de la Unesco, donde la industria se ha ido desmantelando poco a poco, no hay trabajo, los jovenes tenemos que largarnos fuera. Y llegan estos y te dicen que con la mierda de tu sueldo que tributas te ponen un museo para que se llene de turistas (y coches) para darte trabajo.


Un caso más, en mi pueblo hicieron un chanchullo el club de futbol con el ayuntamiento, cedeer terrenos para pelotazo urbanistico, y les construyen un campo nuevo con dinero publico. HAY QUE JODERSE.



Esperanza Aguirre aprueba este hilo.

Por otra parte, eso que dices es moneda habitual hoy en día. Y enn especial con los clubes de fútbol. Sólo tienes que mirar lo que ha hecho la Generalitat Valenciana con el Valencia C.F., o las recalificacioness del Real Madrid hace años. Es que si no, no se justifica. Que una cosa es que el Estado promueva obras públicas cómo motor económico, y otra cosa ser puta y poenr la cama, que es lo que se está haciendo los últimos años.

Son los ecos de la hez neoliberal que hemos vivido los últimos 30 años en Occidente: el mercado mola más, se regula por sí sólo, y es más eficiente, pero que sea el Estado el que jno abra la senda, nos quite las malas hierbas, nos ayude cuándo ganamos menos, y así a seguir la fiesta.
 

DerosMC

Clásico
Registro
25 Jun 2006
Mensajes
3.054
Reacciones
1
Son los ecos de la hez neoliberal que hemos vivido los últimos 30 años en Occidente: el mercado mola más, se regula por sí sólo, y es más eficiente, pero que sea el Estado el que jno abra la senda, nos quite las malas hierbas, nos ayude cuándo ganamos menos, y así a seguir la fiesta.
No, lo que tu defines es SOCIALISMo puro y duro, del que lleva gobernando decadas en Andalucia o Extremadura. Que haya gente que lo revista como "neoliberalismo" (más bien es cosa tuya) no significa que lo sea.
 

rigaton

Veterano
Registro
28 Jul 2006
Mensajes
1.384
Reacciones
0
El Nuevo San Mames es una humillacion para los seguidores de la Real Sociedad y el Alaves . A la Real le cambiaron Atocha por esa mierda llamada Anoeta que es un puñetero campo frigorifico municipal de Atletismo , donde solo se han disputado dos pruebas de atletismo desde su fundacion . El campo es municipal , y como es hecho con dinero publico , impusieron las pistas de atletismo . La Real solo esta ahi de alquiler . El mismo puto PNV no permitio la construccion de un campo propiedad de la Real a comienzos de los 80 enZubieta .

Sin embargo , al Athletic le van a hacer un campo privado , gestionado mayoritariamente por ellos , y cuyos beneficios seran mayoritariamente para el Athletic , con una gran mayoria de dinero publico ( BBK , diputacion,ayuntamiento y gobierno vasco) .

Si hacen ese campo , al puto PNV , a Basagoti ,al puto PSOE ,a Odon etc , los quiero ver con pico y pala destrozando la pista de Anoeta, y acercando las gradas al campo .Todos tenemos derecho a abusar del dinero publico , no solo el Athletic .
 

GaHaAn

Veterano
Registro
30 Dic 2007
Mensajes
1.187
Reacciones
0
Con este tema lo que menos importa son la real, el alavés, el tau, anoeta o su puta madre. Si ahora les diese por construir estadios nuevos a cada uno entonces estarías contento?

Lo vergonzoso no es que no se gaste lo mismo en los demás clubs sino que se gaste un dinero público en una obra como esa en un momento en el que a la ciudadanía se nos dice que nos apretemos el cinturón.
 

rigaton

Veterano
Registro
28 Jul 2006
Mensajes
1.384
Reacciones
0
Con este tema lo que menos importa son la real, el alavés, el tau, anoeta o su puta madre. Si ahora les diese por construir estadios nuevos a cada uno entonces estarías contento?

Lo vergonzoso no es que no se gaste lo mismo en los demás clubs sino que se gaste un dinero público en una obra como esa en un momento en el que a la ciudadanía se nos dice que nos apretemos el cinturón.
A mi me parece mal que se gaste el dinero publico en campos privados , pero ya que se lo van a gastar , mejor que se lo gasten en hacer un campo de futbol del que se puede sacar dinero, puede traer empleo, y ser una obra de referencia para la ciudad como lo es el Bernabeu para Madrid , o el Camp Nou para Barcelona.

Mejor esto que salvarle el culo a los banqueros , que dan hipotecas a unos marroquies que no saben hablar el castellano , por tres veces el valor de las VPOs que les han concedido . Despues , como los marroquies no pueden pagar , tienen que aparecer la generalitat a darle pasta a los banqueros y salvarles la papeleta por sus cagadas . Y como esto , miles de ejemplos un despilfarro de dinero publico para beneficiar a personas privadas , mucho peores que gastarlo en construir un campo de futbol .

A pesar de eso , evidentemente yo pienso que si el Athletic , la Real o el Alcoyano quieren un campo para su uso y beneficio privado , que se lo paguen ellos mismos .
 
Registro
16 Dic 2006
Mensajes
7.937
Reacciones
1
En Cádiz están construyendo un faraónico segundo puente para mi totalmente innecesario.

Aquí su recontrucción en segundo plano:



Teniendo en cuenta que Cadiz es un villorio que se asienta en una península colmatada(no cabe literalmente un edificio más) y que pierde población por miles cada años para irse a ciudades dormitorio de la bahía, no se que coño pinta ese dispendio.

Vale que hay algunos problemas de congestión de tráfico en hora puta, pero aun así puedes cruzar la ciudad de punta a punta en menos de 15 minutos. Pero bueno, esa es la única forma que conocen los sociatas de generar empleo.
 

Jaeger

Clásico
Registro
14 Sep 2006
Mensajes
4.255
Reacciones
146
A mi me parece mal que se gaste el dinero publico en campos privados , pero ya que se lo van a gastar , mejor que se lo gasten en hacer un campo de futbol del que se puede sacar dinero, puede traer empleo, y ser una obra de referencia para la ciudad como lo es el Bernabeu para Madrid , o el Camp Nou para Barcelona.

Mejor esto que salvarle el culo a los banqueros , que dan hipotecas a unos marroquies que no saben hablar el castellano , por tres veces el valor de las VPOs que les han concedido . Despues , como los marroquies no pueden pagar , tienen que aparecer la generalitat a darle pasta a los banqueros y salvarles la papeleta por sus cagadas . Y como esto , miles de ejemplos un despilfarro de dinero publico para beneficiar a personas privadas , mucho peores que gastarlo en construir un campo de futbol .

A pesar de eso , evidentemente yo pienso que si el Athletic , la Real o el Alcoyano quieren un campo para su uso y beneficio privado , que se lo paguen ellos mismos .
Pero lo peor es que tu lees y oyes declaraciones de los socios y aficionados del athletic y se indignan, asumen como algo normal que el gobierno y otras instituciones públicas suelten pasta para un estadio de uso exclusivo de una entidad privada que paga sueldos multimillonarios. Su posición es que el gobierno debe soltar el dinero y a callar. Incluso se leen cosas como que todos los socios deberían poner dinero para así no tener que someterse al chantaje del gobierno. ¿Chantaje? ¿Donde está aquí el chantaje? ¿Alguien se imagina a cualquier empresa exigiéndole a la administración que le pague las oficinas para uso privado? Me irrita esa chulería, fruto de años de machacarnos con lo especial que es el athletic, insigne equipo del régimen. Y sobre los costes no comment, solo hay que ver lo que ha costado el estadio del espanyol y lo que tienen pensado que cueste este. Huele a dinero público para los bolsillos de los de siempre.

La verdad es que la dipu de Bizkaia se está luciendo con lo de la austeridad, como con el Guggenheim de Urdaibai ¿que sentido tiene meter otro guggenheim a 40 km de otro?. Supongo que lo utilizarán de reserva indian style para los funcionarios nacionalistos a los que han desalojado de sus tronos. En Euskadi las empresas públicas no tienen otra función, de ahí que seamos los que más tenemos.
 
Registro
23 Oct 2008
Mensajes
7.150
Reacciones
0
Hoijan, una duda. Siempre se ha dicho que el Athletic era el equipo del PNV. Si esto es cierto, ¿de quién son la Real y el Alavés?
 

rigaton

Veterano
Registro
28 Jul 2006
Mensajes
1.384
Reacciones
0
Hoijan, una duda. Siempre se ha dicho que el Athletic era el equipo del PNV. Si esto es cierto, ¿de quién son la Real y el Alavés?
El Athletic esta intimamente relacionado con el PNV y con bastante control suyo, pero entre sus aficionados mas acerrimos estan ademas de los del PNV , Basagoiti que es el principal instigador de soltar pasta publica para el campo , y bastantes del PSOE excepto Patxi Lopez , que es del Madrid , pero para hacerse mas vasco , miente (algo normal en el) y dice ser del Athletic .

En cuanto a la Real , mas o menos parecido , pero a lo guipuzcoano , en definitiva a peor . La Real ha estado controlado por un extraño conglomerado de PNVros , batasunos , gente del españolista Diario Vasco y algunos grupos de poder mas . Esta gente es de lo mas mediocre , y a diferencia de los Athletic , que quieren lo mejor para su equipo ,a estos les importa una mierda la Real , mientras su negociete relacionado con la Real les vaya bien . El claro ejemplo es Astore (Desastrore) , la empresa que equipa a la Real y tambien accionista , pero incapaz de sacar camisetas del centenario para el partido del centenario .

En cuanto al Alaves , ni idea . Pero dudo mucho que tengan muchos aficionados . En Alava pegan mas el Madrid , Barcelona e incluso el Athletic . Si no tienen muchos aficionados , tampoco importa mucho su control .
 

GaHaAn

Veterano
Registro
30 Dic 2007
Mensajes
1.187
Reacciones
0
mas o menos parecido , pero a lo guipuzcoano , en definitiva a peor .
:lol: Que hijoputa. :lol:

Salió Odón Elorza hablando sobre este tema en pásalo y pese a que me esperaba que empezase a soltar espuma por la boca comparando Anoeta y San Mamés, habló con bastante sensatez. Si no hay pasta (que se dice que no hay) pues no se gasta lo poco que quede en lujos. Y menos en lujos privados.

Que puto asco que me da el Basagoiti.
 

semensatan

Freak
Registro
31 Jul 2006
Mensajes
9.110
Reacciones
362
El tema de San Mamés barria apesta por los cuatro costados.

Para empezar, se van a marcar un estadio de 55.000 localidades (el actual tiene 40.000 y hay 15.000 tíos en lista de espera para ser socios :53), lo que ya de entrada es un suicidio institucional. Además sin parking subterráneo, lo que por los 175 kilos que va a costar, es ridículo a más no poder.
El proyecto original era de un estadio con 62.000 localidades, y exterior futurista acristalado con un sistema de focos y la hostia que iluminaría el exterior cuando el Athletic meta un gol, y creo que costaba como 225 kilos. Parece que si van a robar, al menos se cortan un poco. El estadio del Espanyol creo que ha costado como 70 kilos (no estoy seguro), pero también es cierto que es un estadio de segunda categoría, mientras que el nuevo San Mamés será un estadio cinco estrellas, que puede albergar finales e competiciones internacionales. Además, siendo muy caro, y a mi parecer muy mal planteado, está muy lejos del pastizal que costó el estadio del Arsenal, o el del Zenit de San Petersburgo, que creo que andan por los 400 kilos. Eso si, los pagan sus magnates del petróleo, sin ayudas públicas.

El nuevo San Mamés no convence a casi nadie en Bilbao, y ahora mismo el Ahtletic está en manos de la gentuza más impresentable de la que te puedes esperar siempre lo peor. García Macua es un pepero de mierda. Con eso lo digo todo.

En cuanto a la Real y Anoeta, pues el caso es que a ellos también se les soltó la mosca en su día, y parece que se les va soltar por segunda vez, para que en vez de jugar en un estadio de atletismo, jueguen en un campo de futbol. No tengo cifras, igual W3 o alguien las tiene, y podemos comparar porcentajes, aunque creo que la cosa está a la par. Aunque como bien dice GaHaAn, el tema no es Real o Athletic, sino si realmente es adecuado gastarse un pico ahora mismo.
Me parece muy bien que Morzhy haya empezado este hilo con el tema de San Mamés. Sabéis que soy del Athletic a muerte, y precisamente por eso me toca los cojones todo este tema, y soy siempre el primero en ser crítico con la gestión del club, que es una casa de putas y una merienda de negros.
 

Morzhilla

Leyenda
Registro
2 Jun 2009
Mensajes
22.744
Reacciones
1.593
Me parece muy bien que Morzhy haya empezado este hilo con el tema de San Mamés. Sabéis que soy del Athletic a muerte, y precisamente por eso me toca los cojones todo este tema, y soy siempre el primero en ser crítico con la gestión del club, que es una casa de putas y una merienda de negros.

:104 Yo tambien soy del athletic, jefe. Y tambien me toca los cojones, como lo del gugenheim 2.
 

rigaton

Veterano
Registro
28 Jul 2006
Mensajes
1.384
Reacciones
0
:lol: Que hijoputa. :lol:

Salió Odón Elorza hablando sobre este tema en pásalo y pese a que me esperaba que empezase a soltar espuma por la boca comparando Anoeta y San Mamés, habló con bastante sensatez. Si no hay pasta (que se dice que no hay) pues no se gasta lo poco que quede en lujos. Y menos en lujos privados.

Que puto asco que me da el Basagoiti.
Odon es otro payaso que solo actua segun su conveniencia . Este tio habla de no gastar pasta en tiempo de crisis , cuando su partido esta gastando un paston de dinero publico en cosas como el plan E , y muchas cosas mas . El PSOE pretende gastar pasta en la mierda moribunda del aeropuerto de Hondarribia . Pero como meterse con el nuevo San Mames da reditos electorales , pues venga a meterse con ello .
 

rigaton

Veterano
Registro
28 Jul 2006
Mensajes
1.384
Reacciones
0
El tema de San Mamés barria apesta por los cuatro costados.

Para empezar, se van a marcar un estadio de 55.000 localidades (el actual tiene 40.000 y hay 15.000 tíos en lista de espera para ser socios :53), lo que ya de entrada es un suicidio institucional. Además sin parking subterráneo, lo que por los 175 kilos que va a costar, es ridículo a más no poder.
El proyecto original era de un estadio con 62.000 localidades, y exterior futurista acristalado con un sistema de focos y la hostia que iluminaría el exterior cuando el Athletic meta un gol, y creo que costaba como 225 kilos. Parece que si van a robar, al menos se cortan un poco. El estadio del Espanyol creo que ha costado como 70 kilos (no estoy seguro), pero también es cierto que es un estadio de segunda categoría, mientras que el nuevo San Mamés será un estadio cinco estrellas, que puede albergar finales e competiciones internacionales. Además, siendo muy caro, y a mi parecer muy mal planteado, está muy lejos del pastizal que costó el estadio del Arsenal, o el del Zenit de San Petersburgo, que creo que andan por los 400 kilos. Eso si, los pagan sus magnates del petróleo, sin ayudas públicas.

El nuevo San Mamés no convence a casi nadie en Bilbao, y ahora mismo el Ahtletic está en manos de la gentuza más impresentable de la que te puedes esperar siempre lo peor. García Macua es un pepero de mierda. Con eso lo digo todo.

En cuanto a la Real y Anoeta, pues el caso es que a ellos también se les soltó la mosca en su día, y parece que se les va soltar por segunda vez, para que en vez de jugar en un estadio de atletismo, jueguen en un campo de futbol. No tengo cifras, igual W3 o alguien las tiene, y podemos comparar porcentajes, aunque creo que la cosa está a la par. Aunque como bien dice GaHaAn, el tema no es Real o Athletic, sino si realmente es adecuado gastarse un pico ahora mismo.
Me parece muy bien que Morzhy haya empezado este hilo con el tema de San Mamés. Sabéis que soy del Athletic a muerte, y precisamente por eso me toca los cojones todo este tema, y soy siempre el primero en ser crítico con la gestión del club, que es una casa de putas y una merienda de negros.
Semensatan, el estadio de Anoeta NO es de la Real , es municipal y pertenece al ayuntamiento . La Real solo juega ahi de alquiler , lo mismo que alguna vez juega el Biarritz Olimpique de rugby . El futuro San Mames pretende ser de propiedad privada , y cuyos beneficios sean mayoritariamente para el Athletic . No es el mismo caso .

En cuanto al coste de San Mames , si se van a chupar una mayoria de pasta publica ,podrian hacer un estadio mas barato , y no una obra mastodontica . Al final las instituciones publicas van a acabar como Gallardon , con deudas por todos los lados , mientras que la institucion privada llamada Athletic , estara ganando dinero por un campo por el que apenas ha puesto dinero .
 

semensatan

Freak
Registro
31 Jul 2006
Mensajes
9.110
Reacciones
362
Semensatan, el estadio de Anoeta NO es de la Real , es municipal y pertenece al ayuntamiento . La Real solo juega ahi de alquiler , lo mismo que alguna vez juega el Biarritz Olimpique de rugby . El futuro San Mames pretende ser de propiedad privada , y cuyos beneficios sean mayoritariamente para el Athletic . No es el mismo caso .

En cuanto al coste de San Mames , si se van a chupar una mayoria de pasta publica ,podrian hacer un estadio mas barato , y no una obra mastodontica . Al final las instituciones publicas van a acabar como Gallardon , con deudas por todos los lados , mientras que la institucion privada llamada Athletic , estara ganando dinero por un campo por el que apenas ha puesto dinero .
Vale. Entonces, si Anoeta es municipal... ¿Cómo es que la Real va a conseguir que se eliminen las pistas de atletismo? Y... ¿Quién va a pagar eso? creo que está claro que se trata de un asunto perteneciente a una entidad privada, pero que al mismo tiempo tiene un enorme arraigo social, y es ahí donde las instituciones públicas tienen por qué soltar pasta. ¿O no?

Lo que está claro es que lo justo es que sea proporcionalmente igual para todos. Mira lo que hizo el Madrid: el ayuntamiento recalificó unos terrenos y el madrid sacó una pasta gansa, y de no ser así, ahora mismo estarían o desaparecidos o al nivel deportivo del Getafe. En pueblos de mierda por ahí hay alcaldes que recalifican terrenos en connivencia con empresas constructoras, y si se descubre el pastel van todos a la puta cárcel. Y mira el Madrid, gastándose pasta por un tubo y todo dios feliz y contento.

Hay maneras y maneras de hacer las cosas. Y a todo hay quien gane. Y quien de mas asco, también.
 

rigaton

Veterano
Registro
28 Jul 2006
Mensajes
1.384
Reacciones
0
Vale. Entonces, si Anoeta es municipal... ¿Cómo es que la Real va a conseguir que se eliminen las pistas de atletismo? Y... ¿Quién va a pagar eso? creo que está claro que se trata de un asunto perteneciente a una entidad privada, pero que al mismo tiempo tiene un enorme arraigo social, y es ahí donde las instituciones públicas tienen por qué soltar pasta. ¿O no?

Lo que está claro es que lo justo es que sea proporcionalmente igual para todos. Mira lo que hizo el Madrid: el ayuntamiento recalificó unos terrenos y el madrid sacó una pasta gansa, y de no ser así, ahora mismo estarían o desaparecidos o al nivel deportivo del Getafe. En pueblos de mierda por ahí hay alcaldes que recalifican terrenos en connivencia con empresas constructoras, y si se descubre el pastel van todos a la puta cárcel. Y mira el Madrid, gastándose pasta por un tubo y todo dios feliz y contento.

Hay maneras y maneras de hacer las cosas. Y a todo hay quien gane. Y quien de mas asco, también.
El que quiten las pistas , no te da la propiedad . Ademas , las pistas no le sirven para nada al ayuntamiento . Solo se han disputado dos campeonatos de atletismo en 20 años , y fue una chapuza porque pretendian hacer megacampeonatos de Atletismo cuando el aforo del estadio no lo permite . El unico cliente que esta utilizando el estadio habitualmente es la Real , y si solo tienes un inquilino , debes facilitarle las cosas, porque si sigue asi , igual se va a jugar a Beasain y el estadio se queda sin ningun uso . Ademas , la obra tambien podria ser sufragada por la misma Real parcial o totalmente . El mismo ayuntamiento de Cordoba ha remodelado el estadio municipal donde juega el Cordoba . En el poco probable caso de que el Cordoba subiera , pondria la ciudad en el mapa . Mejor esto que darle dinero a los banqueros , o darle una VPO a los gitanos y otros aprovechados .

El problema con el Nuevo San Mames , es que esto ya deja deja de ser un mero favor o ayuda publica al Athletic , para pasar directamente a que las instituciones publicas son servidores o esclavos del Athletic que hacen todo lo que les dice este . Le dan un estadio , del que el beneficio sera para el Athletic , mientras que las instituciones se quedan con un pufo de deuda astronomica . Si el Athletic dice que hay que construir un hotel rascacielos en Lezama , venga a construirlo con dinero de la BBK , diputacion y gobierno vasco ,aunque cuesten 100 veces mas que otros hoteles . Igual hasta le construyen un recinto a Yeste , Amorebieta , etc donde puedan montar sus juergas tranquilamente , y ademas les pagan las putas de lujo , y las rayas de cocaina .
 
Arriba Pie