ONLYPAGAFANTS. Gasta dinero por su cara, cenobita

[pai-mei]

Pues yo pagaría por un onlyfans de oread dark...seguro que su hijo delincuente dark la ayudaba.

 

[petiso reloaded]

El mero hecho de pagar un céntimo de euro por ver a una mujer dormir ya me parece dantesco.

Eso ya lo inventaron los japos.

 

[Empty Words]

Pero a ver, estas tías son todas putas no? putas, PUTAS, P U T A S. Es que es un despropósito. Ver dormir, susurrar, sonreír, recibir regalos por nada... madre de Dios cuando los talibanes empiecen a entrar y vean el percal.

 

[Britzingen]

•En 2017 Yahoo compró Tumblr por 1100 millones de dólares.
•En 2018 se vetó todo el contenido pornográfico en Tumblr.
•En 2019 Yahoo vendió Tumblr por 3 millones de dólares.

Cuando las barbas del vecino veas cortar...

 

[petiso reloaded]

Hasta ahora las ciberputas enganchaban al personal en redes sociales de acceso libre pero con contenido descafeinado, para redirigir a los más viciosos a sus cuentas de pago. En twitter o instagram hacían la promo, pero luego el pastel, tanto para el pajillero como para la ciberputa, estaba en OF.

Lo que no tiene sentido es pagar por contenido light, y luego pagar otra vez por algo con más chicha (en qué plataforma? o contactando directamente cliente y ciberputa? qué tipo de seguridad contra estafas y abusos hay entonces?). Qué modelo de negocio es ése?

 

[iskariote]

Las plataformas de pago, que a efectos prácticos son los bancos en este negocio, aunque se llamen Paypal o Mastercard), llevan tiempo poniendo palos en las ruedas de los proveedores de contenido para adultos. Si los que reciben tu dinero no quieren dártelo o simplemente deciden cortarte el servicio, te tienes que plantear tus opciones.

Otros proveedores de contenidos han tenido que optar por gestores de pago alternativos, con el riesgo que conlleva que TODA tu pasta la manejen negocios que hasta ayer no conocías y que has encontrado en un rincón oscuro de internet, con sede en lugares cuya jurisdicción no te protege demasiado. Cuando hay tanto en juego, la alternativa de limitar el tipo de contenido, esperando que el pagafantismo sostenga lo que antes sostenían pollas de dragón de plástico, cobra algo de fuerza.

Lo que me viene a la cabeza es que controlar el tipo de contenido que se puede distribuir a través de OF va a abrir puertas a la picaresca y tener efectos colaterales. Igual que "vendo mechero y regalo entradas de fútbol", vendrán los "vendo mi telegram y por ahí ya te paso las fotos con el puño metido hasta el codo". Hasta ahí todo bien, OF se quita el marrón. Pero la libertad que el uso de terceras plataformas más privadas puede ofrecer es demasiado amplia, no me sorprendería que al cabo de poco tiempo se generara nueva jerga que indicara que se venden servicios en persona y en cuanto hay algún indicio de esto, OF tendría que estar controlando el lenguaje o ser cómplice de lo que las leyes estadounidenses de control de la prostitución permiten, que al fin y al cabo es un poco la raíz de muchos de estos problemas.

Eso por no hablar de lo rematadamente caro que es monitorizar todo el contenido audiovisual y trazar diariamente la línea de lo que no es hardcore, cuando clientes y vendedoras se benefician más cuando esa línea se cruza.

 

[Cenobita]

Ojo que todavía no hay confirmación verdaderamente oficial por parte de OnlyFans. Lo que hay es un "comunicado" que ha estado rulando por varias webs de noticias, pero que, según usuarios de un popular foro de camgirls, salió originalmente de un fulano sin mucha credibilidad.

OnlyFans banning ‘sexually explicit conduct’ starting in October

OnlyFans is apparently banning depictions of ‘sexually explicit conduct’ starting in October, per this report: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-19/onlyfans-to-block-sexually-explicit-videos-starting-in-october Sounds like they’re caving to the wishes of potential investors. What...

www.ambercutie.com

A las putillas les están diciendo por PM ambiguedades, ni que sí ni que no. Habrá que ver en qué queda todo esto.

De todas formas da igual, si realmente dejan de permitir el contenido explicito, más tarde o más temprano saldrá otro sitio equivalente.

 

[RogueTrade27]

Lo que hay es un "comunicado" que ha estado rulando por varias webs de noticias, pero que, según usuarios de un popular foro de camgirls, salió originalmente de un fulano sin mucha credibilidad.

Sí, suena a uno de esos tuits que tanto le gustan a estacas

 

[Britzingen]

De una onlyfanera.

 

[Max_Demian]

Preocupadas por no poder ser putas.

 

[Cenobita]

Preocupadas por no poder ser putas.

No, más bien preocupadas por tener que trabajar de verdad (y ni de lejos con la misma rentabilidad).

 

[Troy McClure]

Espero que sea un globo sond... No, en serio, que chapen esa mierda ya...

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Misógino Empedernido]

El mero hecho de pagar un céntimo de euro por ver a una mujer dormir ya me parece dantesco.

Salvo que sea la propia y así deje de darte la murga.

 

[yonoloestoy]

OnlyFans: How it handles illegal sex videos - BBC investigation

Announcement came as leaked documents revealed Only Fans had some “tolerance” for accounts that posted illegal content.

www.bbc.com

Parece que lo de prohibir el porno es una excusa porque resulta que llevan años mirando para otro lado en casos de pedobears, incesto, putes IRL y violencia extrema. Ésto último es gracioso porque no creo que exista algo más violento que pagar por ver tetas.

Under-18s have used fake identification to set up accounts, and police say a 14-year-old used her grandmother's passport.

 

[petiso reloaded]

OnlyFans: How it handles illegal sex videos - BBC investigation

Announcement came as leaked documents revealed Only Fans had some “tolerance” for accounts that posted illegal content.

www.bbc.com

Parece que hay algunas ciberputas que usan OF para ofrecer sus servicios como puta de las de toda la vida. Vaya sorpresa, quién lo hubiera imaginado!

También dicen que dependiendo de la cantidad de seguidores de la cuenta son más permisivos en cuanto a las infracciones. Como en la vida real, vamos.

Hasta qué punto todo esto viene de un deseo legítimo de luchar contra el crimen, o es un paso más en la deriva puritana está por ver. Por ahora son todo rumores y testimonios anónimos, sin cifras reales. Si tuvieran que chapar todos los sitios relacionados de una manera u otra con abusos sexuales o financieros no quedaría ningún colegio o banco abierto. En fin...

 

[ilovegintonic]

Ésto último es gracioso porque no creo que exista algo más violento que pagar por ver tetas.

Sí, a mí no se me ocurre tampoco nada más violento que pagar por ver tetas. Me pongo a pensar y, oye, no me sale NADA.

 

[iskariote]

OnlyFans: How it handles illegal sex videos - BBC investigation

Announcement came as leaked documents revealed Only Fans had some “tolerance” for accounts that posted illegal content.

www.bbc.com

Parece que lo de prohibir el porno es una excusa porque resulta que llevan años mirando para otro lado en casos de pedobears, incesto, putes IRL y violencia extrema. Ésto último es gracioso porque no creo que exista algo más violento que pagar por ver tetas.

Under-18s have used fake identification to set up accounts, and police say a 14-year-old used her grandmother's passport.

Esta cantinela del "mirar para otro lado" es una mentira como una catedral. Cualquier plataforma que permita a usuarios subir contenido para adultos se tiene que enfrentar de manera continua y desmesurada a la amenaza de que algunos de esos contenidos sean ilegales. Y es un reto del copón que no se resuelve ni con inteligencia artificial de las caras y un talonario casi infinito. Facebook las pasa putas por esto mismo, sin ser una plataforma para adultos, porque precisamente el contenido favorito de los que buscan porno es ese en el que incluso un humano tiene problemas para distinguir quién es menor.

Algunos grandes como Pornhub, a quienes se acusó falsamente y con graves consecuencias de ser permisivos, dedicaban un departamento de gente pagada exclusivamente para filtrar contenido que había sido marcado como sospechoso. Gente que tenía que ver muy a menudo una cantidad ingente de Capitán Planeta y que cuando han hecho declaraciones parecían el monólogo de Blade Runner.

Torbe es el caso patrio que todos conocemos y del que nos hemos reído mucho, con razón, pero a gente con los huevos más pelaos, muchos más medios y una dedicación excelente a combatir el contenido ilegal se les cuelan goles a diario.

 

[yonoloestoy]

Me da que el problema no es que le hayan colado goles. El problema, como dice la noticia, es que se saben de casos donde viendo lo que estaba pasando han decidido mirar para otro lado porque estaba dando dinero. Eso es algo totalmente diferente.
En lo primero hay una responsabilidad legal donde se tiene que eliminar un contenido y técnica o materialmente no se puede. Lo segundo es dejarlo a sabiendas porque da dinero.

 

[topbox]

OnlyFans: How it handles illegal sex videos - BBC investigation

Announcement came as leaked documents revealed Only Fans had some “tolerance” for accounts that posted illegal content.

www.bbc.com

Parece que lo de prohibir el porno es una excusa porque resulta que llevan años mirando para otro lado en casos de pedobears, incesto, putes IRL y violencia extrema. Ésto último es gracioso porque no creo que exista algo más violento que pagar por ver tetas.

Under-18s have used fake identification to set up accounts, and police say a 14-year-old used her grandmother's passport.

Una violación.
Una ejecución.
Pagar por que maten a X persona.

Así por encima...

 

[ilovegintonic]

Una violación.
Una ejecución.
Pagar por que maten a X persona.

Así por encima...

Todo eso palidece ante la violencia violentísima de pagar por ver tetas. Me vas a comparar.

 

[iskariote]

Me da que el problema no es que le hayan colado goles. El problema, como dice la noticia, es que se saben de casos donde viendo lo que estaba pasando han decidido mirar para otro lado porque estaba dando dinero. Eso es algo totalmente diferente.
En lo primero hay una responsabilidad legal donde se tiene que eliminar un contenido y técnica o materialmente no se puede. Lo segundo es dejarlo a sabiendas porque da dinero.

Estás tergiversando lo que dice la noticia para insinuar que ese material prohibido se trata de contenido donde aparecen menores, y la mención a esos casos es muy pequeña frente a todo lo demás.

En primer lugar, en países como Reino Unido hay cosas ilegales que moralmente están lejos de poder ponerse junto a la violación de una niña. Si tú te grabas degustando un delicioso plato de caca y lo subes, es ilegal. Y es contenido que los moderadores pueden marcar y Onlyfans no tomarse tan en serio, porque ahí sólo hay un gourmet haciendo críticas gastronómicas. Si tus fobias no te permiten apreciar la calidad de esos vídeos, también deberías saber que el siempre infravalorado y sutil arte del fisting es ILEGAL, así como perpetrar otras inserciones con objetos que superen cierto tamaño. Esas infracciones son un coñazo ( ) de moderar y hay tantas putas en la plataforma que juguetean con traspasar la línea que cerrarles la cuenta categóricamente y sin avisos sería una debacle e incluso injusto para la manera de vivir de las fulanas.

El contenido con menores en esa noticia es una mención que no podía faltar para añadir escarnio en un artículo totalmente tendencioso, pero aun así es puramente anecdótico y menciona que:

Almost all underage accounts are for subscribers, rather than creators

Así como el hecho de que las putas crías putas que se registran lo hacen utilizando documentos y cuentas de gente adulta. Para una entidad que no es un banco ni institución financiera, elevar su nivel de control y KYC al nivel de esas industrias es hipócrita. ¿Por qué no controlamos igual a los bancos que permiten que a una niña se le pague por prostituirse?

La mayoría de todo ese contenido ilegal que llena el artículo de la BBC es perfectamente legal en España. Una vez más los negocios del siglo XXI ponen en jaque la cuestión de los marcos legales circunscritos a una demarcación territorial cuando se deben aplicar sobre internet.

Eso por no hablar de que en el bando de los que alegan protegernos están los puritanos que quieren prohibir que te metas el puño en el culo, luego lo chupes y lo subas a internet para gozo del personal. Y por ahí sí que no podemos pasar, me cago en todo.

 

[BILBOKOA]

OnlyFans sí que permitirá ciertos contenidos sexuales pero con límites

la compañía ha decidido aclarar que sí que permitirá estos contenidos siempre y cuando se sigan unas nuevas y arbitrarias reglas.

www.teknofilo.com

 

[Retraso Deluxe]

Una violación.
Una ejecución.
Pagar por que maten a X persona.

Así por encima...

El Ministerio de igualdad

 

[el viejo dela montaña]

Todo eso palidece ante la violencia violentísima de pagar por ver tetas. Me vas a comparar.

Hace unos años trincaron en Ubrique a uno pagando por ver tetas, acordonaron toda la zona. Dió mucho que hablar y años después hicieron un documental sobre como se vivió aquello

 

[ilovegintonic]

Hace unos años trincaron en Ubrique a uno pagando por ver tetas, acordonaron toda la zona. Dió mucho que hablar y años después hicieron un documental sobre como se vivió aquello

Buf, no hace falta que lo recuerdes. Está en la memoria de todos. Aún hay mucha gente que no se ha repuesto del horror de contemplar semejante violencia, la mayor violencia que cabe imaginar.