Hagamos un poco de historia....
El merito del Sr. Gates fue estar en el momento preciso en el lugar adecuado y saber vender la moto.
IBM, el gigante de la informatica en los 70, queria sacar al mercado un ordenador personal a principios de los 80. La firma de software mas conocida en aquellos momentos era Digital Research pero no vieron claro el proyecto de IBM y Microsoft (con solo 10 personas en plantilla) supo jugar sus cartas.
Asi nacio el MS-DOS (MicroSoft Disk Operating System), un plagio del ya existente DR-DOS (Digital Research Disk Operating System). Cada version de DR-DOS era mejor que la de MS-DOS, pero el exito se lo apuntó Microsoft al ir del brazo del Gigante Azul (IBM).
Tambien fue Digital Research el primero en sacar un entorno gráfico al mercado, el GEM. Microsoft e IBM contratacaron con el OS2.
Pero OS2 era un sistema operativo en si y de 32 bits, que rompia con todo lo anterior. Era borron y cuenta nueva. Ante el miedo de perder cuota de mercado, Microsoft desarrollo un entorno grafico con el beneplacito de IBM denominado Windows que era de 16 bits, compatible con todo lo anterior. La estrategia de IBM y Microsoft consistia en "acostumbrar" a los usuarios a este entorno grafico para posteriormente migrar a OS2.
De la version 3.0 de Windows se vendieron mas de 10 millones de copias en todo el mundo en el año 1991, y Microsoft le dijo a IBM: "ahi te quedas". Una vez más, el Sr. Gates jugó sus cartas con maestria, tambien se puede interpretar que mordió la mano que le daba de comer, pero el ya vió con claridad que su producto era una apuesta ganadora.
Esa version, la 3.0 era una porqueria, no hacia mas que colgarse. Lo "solucionaron" sacando las versiones 3.1 y 3.11, que no se colgaban tanto pero que aun dejaban bastante que desear.
Windows 95 tampoco fue un sistema operativo en si pues corria bajo MS-DOS. Paralelamente surgió Windows NT, el primer sistema operativo de 32 bits de Microsoft. Una vez mas, el Sr. Gates demostró ser un gran visionario, colocó en el mercado un sistema compatible con lo anterior y otro rompedor con el pasado. Windows 95 era, como la version 3.0, otra bazofia.
Windows 98 solventó bastantes carencias de la version 95, aunque tampoco era un sistema operativo en si, seguia basado en MS-DOS. Se colgaba, pero menos que el anterior.
La version 4.0 de Windows NT fue el primer sistema operativo "decente" de Microsoft.
Y a partir de ahi apareció Windows 2000 y posteriormente Windows XP, ambos basados en tecnologia NT.
Contestando a la pregunta inicial del post.....
Pienso que Windows es un buen sistema operativo, apenas tiene cuelgues y funciona de manera correcta, cumple con su cometido.
El tema de virus es otro cantar. Es el sistema operativo con mas infecciones porque es el sistema operativo mas extendido en el mundo. Si vamos a desarrollar un virus para putear a la gente, mejor que sea para el sistema operativo mas usado, ¿no?.
LINUX fue, en su momento, una gran esperanza. La esperanza de que pudiera haber una alternativa, mas fiable, mas rapida. Pero salieron distribuciones como churros (Suse, Mandrake, Red Hat, etc...) que confundieron al usuario. La instalacion y manejo de estos sistemas operativos tampoco era sencilla, apenas habia programas y Microsoft ya estaba en una situacion de poder tan elevada que nada se podia hacer.
Asi que muchachos, tenemos Windows para años. Si bien es cierto que las primeras versiones eran pateticas, con Windows 2000 y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) Windows XP se han puesto las pilas.
Perdon por el tochazo
Freak total
Veterano
Clásico
Forero del todo a cien
Novato de mierda
Asiduo
