Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

El F.C Ali Baba ,no caerá porque hay demasiados intereses en juego, por eso pueden palanquear , presentar avales del LOL y hacer lo que les salga de los cojones con la impunidad por bandera.

Todo es asqueroso y una puta farsa, pero la culpa la tenemos todos los subnormales que les mantenemos el chiringuito. El cualquier otro lugar ya estarían convenientemente ajusticiados.

Se puede palanquear y presentar avales porque es legal y porque lo están haciendo otros clubs de la liga literalmente. No entiendo las pataletas con eso concretamente y a estas alturas.
 
Se puede palanquear y presentar avales porque es legal y porque lo están haciendo otros clubs de la liga literalmente. No entiendo las pataletas con eso concretamente y a estas alturas.
Hombre considerar que el barsa studios vale casi tanto como todas las autonómicas juntas y alguna privada,tiene cojones?quien valora eso?
 
Última edición:
Hombre considerar que el barsa studios vale casi tanto como todas las autonómicas juntas y alguna privada,tiene cojones?quien valora eso?

Da igual quien lo valore mientras llegue la pasta o alguien avale, algo vale lo que otro este dispuesto a pagar. Sin pasta o aval no hay Fairplay, no tiene más donde coger.

Igual que ha avalado el presidente del betis para fichar a Abde hace bien poco.

Algunos llevan dos años llorando por asuntos normales y mezclando todo eso con el tema negreira como si tuviera algo que ver.
 
No creo que Xavi esté de acuerdo.
Además, seguimos sin pruebas tras 17 años.
Y cualquier equipo querría ser pitado con neutralidad.
 
Parece ser que como ya adelantaban los iluminados del subforo todo va por el camino de distraer dinero del club y metérselo en los bolsillos. Definitivamente se difumina lo de los arbitrajes parciales.
 
Entre que el primer corte dice que se basan en noticias de la prensa y en el segundo dice "si se acreditan los delitos"... Menuda bomba de humo del colega del Mundo. Y siempre en parones de selección o cosas así.
 
Quién es esa tal "Guardia Civil"? Yo sólo confío en lo que diga "Culer23MessiJohann", y dice que es todo humo desde Madrit.
 
Última edición:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Joder, con el florero.
 
Claro que puntuaba y miraba las actas, como otros tantos. ¿No se explicó ya muchas veces como funcionaba eso? Es como un bucle de noticias cambiando la forma desde hace meses.
 
Claro que puntuaba y miraba las actas, como otros tantos. ¿No se explicó ya muchas veces como funcionaba eso? Es como un bucle de noticias cambiando la forma desde hace meses.

No.

Lo de que puntuaba las actas lo negaron sistemáticamente los actores correspondientes de la RFEF y el CTA, y sólo el propio Negreira lo mencionó en una declaración, cosa que se enterró a voluntad para seguir blandiendo la versión oficial. Ahora es un informe de la Guardia Civil el que confirma esa declaración y que su actividad era fundamental en el progreso de un árbitro en España.

Lo que son las cosas. Del "no pintaba nada" hemos pasado al "pues claro que puntuaba las actas, hombre" :lol: De hacer un par de llamadas a fin de año para comunicar un ascenso, a parte del engranaje que decidía el destino de un árbitro, y todo ello cobrando de un club. De secretaria a chapero, y todo tan normal.

Te digo una cosa: espero que nunca tengas que hacer frente a un proceso judicial en el que un informe de la GC echa por tierra todas tus líneas básicas de defensa, además punto por punto. Pero eh, que si, que es reciclado.
 
Última edición:
No.

Lo de que puntuaba las actas lo negaron sistemáticamente los actores correspondientes de la RFEF y el CTA, y sólo el propio Negreira lo mencionó en una declaración, cosa que se enterró a voluntad para seguir blandiendo la versión oficial. Ahora es un informe de la Guardia Civil el que confirma esa declaración y que su actividad era fundamental en el progreso de un árbitro en España.

Lo que son las cosas. Del "no pintaba nada" hemos pasado al "pues claro que puntuaba las actas, hombre" :lol: De hacer un par de llamadas a fin de año para comunicar un ascenso, a parte del engranaje que decidía el destino de un árbitro, y todo ello cobrando de un club. De secretaria a chapero, y todo tan normal.

Te digo una cosa: espero que nunca tengas que hacer frente a un proceso judicial en el que un informe de la GC echa por tierra todas tus líneas básicas de defensa, además punto por punto. Pero eh, que si, que es reciclado.

Yo no he pasado a nada, tienes mensajes míos explicando eso mismo hace meses. Lo que pasa es que no puntúa el, puntúan unos cuantos. Y se sabe desde el principio.

Y seguís con lo de comunicar el ascenso, cuando también se sabía. El los comunicaba, no los decidida. Eso iba en función de la nota media de cada árbitro cada año y que se obtenía con los votos de todos los integrantes del comité.

Y el tedio es que nos meten esto como algo nuevo, OTRA VEZ...
 
Última edición:
Y el tedio es que nos meten esto como algo nuevo, OTRA VEZ...

Lo que es nuevo es que la investigación de la Guardia Civil (no los tuits de niñorata25 ni los artículos del Marca) valida que Negreira PINTABA, que el arbitraje en España está prostituido, o que las pruebas del Barsa, a través de las cuales pretendían justificar los pagos a ese que pintaba, son FILFA. Un escenario muy abierto en lo que respecta a la corrupción deportiva (pagar a alguien con influencia en el CTA, lo que siempre ha sido la clave de todo)

El por qué esto es una novedad es porque viene rubricado por una entidad de peso. Es como si yo digo que el desaparecido soldado Windy (por poner un ejemplo amable) tiene un claro defecto congénito que le sitúa sobre la línea del retraso mental. Si investigadores de la John Hopkins investigan los entresijos de su cerebro y confirman fuera de toda duda que ese retraso es indiscutible, igual en principio esto no sorprenderá, y hasta nos resultará repetitivo comentarlo por enésima vez. Pero su situación legal cambia sustancialmente, teniendo acceso a multitud de ayudas de caracter público.

Insisto: el Barsa no sé, pero que no nos veamos los miembros del vulgo profano inmersos en un proceso en que un informe de la Guardia Civil nos deja en bragas. Porque eso, normalmente, pesa.
 
Última edición:
El juez del caso Negreira aprecia una "corrupción sistémica" de los árbitros y cree que el Real Madrid pudo ser "perjudicado"
 
En unos años se verán las consecuencias de todo esto, los poderes fácticos de este país saben que un monstruo como el F.C Dioni ,no puede caer. Buscarán cualquier mierda para mantenerlos a flote o el castigo será lo más leve posible.

Lo mismo ocurriría si fuese el Madrid, con la diferencia de que la turra que se daría con el caso sería 10 veces mayor.

Para mí ya está más que demostrado que pagaron a los árbitros durante 20 años, puedo dormir tranquilo de que los éxitos del Madrid durante ese tiempo valen por dos , porque competíamos en inferioridad de condiciones.
 
Última edición:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Decisión lógica. Los del "no pintaba nada".
 
Lo mismo ocurriría si fuese el Madrid, con la diferencia de que la turra que se daría con el caso sería 10 veces mayor.

Si fuese el Madri, los mismos madridistas se habrían encargado en cero coma de darle una paliza con antorchas a todos los implicados, y serían los primeros en estar dando la turra.

Dicho esto, la autocrítica (muchas veces excesiva y hasta perjudicial) del Madridismo siempre ha supuesto un contraste con la típica actitud culé de culpar al resto de sus propios problemas, y la autocrítica en Can Palancas si eso para otra era geológica.
 
Para que vaya la cosa más ligera el juez va a investigar por un lado el blanqueo de capitales y por el otro la corrupción deportiva. Siguen las malas noticias para el F.C El lute.

Encima apartan a la federación como parte de la acusación porque tiene el ojete manchado de caca. Todo es genial.

En serio , quitando temas de bufandeo, si todo este asunto lo protagonizara , que se yo, el Milan o la Juve , ya tendríamos bien claro lo que ocurriría.
 
Última edición:
Lo que es nuevo es que la investigación de la Guardia Civil (no los tuits de niñorata25 ni los artículos del Marca) valida que Negreira PINTABA, que el arbitraje en España está prostituido, o que las pruebas del Barsa, a través de las cuales pretendían justificar los pagos a ese que pintaba, son FILFA. Un escenario muy abierto en lo que respecta a la corrupción deportiva (pagar a alguien con influencia en el CTA, lo que siempre ha sido la clave de todo)

El por qué esto es una novedad es porque viene rubricado por una entidad de peso. Es como si yo digo que el desaparecido soldado Windy (por poner un ejemplo amable) tiene un claro defecto congénito que le sitúa sobre la línea del retraso mental. Si investigadores de la John Hopkins investigan los entresijos de su cerebro y confirman fuera de toda duda que ese retraso es indiscutible, igual en principio esto no sorprenderá, y hasta nos resultará repetitivo comentarlo por enésima vez. Pero su situación legal cambia sustancialmente, teniendo acceso a multitud de ayudas de caracter público.

Insisto: el Barsa no sé, pero que no nos veamos los miembros del vulgo profano inmersos en un proceso en que un informe de la Guardia Civil nos deja en bragas. Porque eso, normalmente, pesa.
Ya, ya... ¿Y las pruebas? ¿Hay algún vídeo donde se vea a Negreira decir que hay que arbitrar a favor del Barsa? A ver si ahora lo que diga la Guardia Civil importa algo.
Para que vaya la cosa más ligera el juez va a investigar por un lado el blanqueo de capitales y por el otro la corrupción deportiva. Siguen las malas noticias para el F.C El lute.
Pero esto es imposible. Ya se determinó en este foro por parte de las mentes preclaras que esto era una cosa de alzamiento de bienes y punto pelota. Aquí se dijo que nada de favores arbitrales, y que esa acusación de estaba diluyendo como un azucarillo. ¿CAPASAO?
 
Habéis conocido a alguno del Barça que admita siquiera que le pagaron?

Porque yo a todos los que he visto o se ponen a hablar de Florentino o dicen que solo fueron unos directivos que se lo llevaron calentito
 
Habéis conocido a alguno del Barça que admita siquiera que le pagaron?

Porque yo a todos los que he visto o se ponen a hablar de Florentino o dicen que solo fueron unos directivos que se lo llevaron calentito
Si te dicen eso diles.y tanto que se lo llevaron calentito unos directivos...más bien el directivo de la cta
 
Pero esto es imposible. Ya se determinó en este foro por parte de las mentes preclaras que esto era una cosa de alzamiento de bienes y punto pelota. Aquí se dijo que nada de favores arbitrales, y que esa acusación de estaba diluyendo como un azucarillo. ¿CAPASAO?
No sólo eso, el juez considera que el Real Madrid se puede considerar perjudicado por el arbitraje durante décadas, pero no hay pruebas, never y nunca las habrá y todo será por culpa de un sueño del madridista de Resines.
 
Última edición:
Habéis conocido a alguno del Barça que admita siquiera que le pagaron?

Porque yo a todos los que he visto o se ponen a hablar de Florentino o dicen que solo fueron unos directivos que se lo llevaron calentito
Y nunca lo admitirán , todos sus éxitos deportivos en España en los últimos 20 años están manchados de mierda. Casualidades de la vida , en su época más gloriosa. Jamás lo admitirán.
 
Última edición:
A ver si vienen los que decían que no había más que unos directivos llevándoselo calentito y que todo se estaba diluyendo como un azucarillo a explicarnos esta disolución. A ver estos que decían que cada vez estaba más claro que no había nada de compras de árbitros si nos vienen a explicar dónde está el fallo. Sin duda están ocupados con otras cosas, porque por el hilo no asoman.
 
Atrás
Arriba Pie