Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

El amigo Estrada.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Al final salen bolsas con el símbolo del dólar.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Esto se ha acabado , como siempre los periódicos van sacando lo suave primero y al final lo gordo , buen trabajo de la RFEF prescribiendo el delito , lo que haga la UEFA y la FIFA es otra historia , aunque también sería un lol que el juez decretara el cese de actividades por organización criminal.
 
Ya tenemos explicación a por qué Iturralde estaba especialmente nervioso cuando le preguntaban por el asunto :lol:
 

El coaching ese del hijo de Negreira era mejor que el de Llados, le pagabas al hijo y de repente pasabas de ser un árbitro del montón a dirigir clásicos. Este Domingo a pitar la final que hay que amortizar el cursillo.

Las declaraciones son del hermano del árbitro en cuestión, imagino que si le preguntan a Juan Martínez Munuera nunca habrá visto ni conocido al hijo de Negreira, ni habrá acabado en ningún karaoke.
 
Última edición:
¿Ha salido ya algún árbitro que haya reconocido ante la guardia civil o el juez que pitó a favor del Barça y en contra del Madrid a propósito?
 
¿Ha salido ya algún árbitro que haya reconocido ante la guardia civil o el juez que pitó a favor del Barça y en contra del Madrid a propósito?

Sabes que eso no va a ocurrir, nadie va a salir y decir 'me pagaron para que pitase penaltis a favor al Barça' porque, básicamente, nunca les dijeron eso. Es todo más sutil, evidente sin dejar en evidencia. Como funcionan los visitadores médicos: te invito a comer, te pago los congresos y libros pero en ningún momento te digo que recetes mi fármaco en favor del de otras farmas.
 
Sabes que eso no va a ocurrir, nadie va a salir y decir 'me pagaron para que pitase penaltis a favor al Barça' porque, básicamente, nunca les dijeron eso. Es todo más sutil, evidente sin dejar en evidencia. Como funcionan los visitadores médicos: te invito a comer, te pago los congresos y libros pero en ningún momento te digo que recetes mi fármaco en favor del de otras farmas.
Yo no he hablado de pagos. Yo hablo de árbitros que pitaran de una manera concreta por influencia de Negreira, ya sea sobornos, presiones o el ejemplo que tú has puesto.

Una cosa es que el Barça pagara, supuestamente, por influir en los arbitrajes y otra cosa es que lo consiguiera.

Sería delito igual, pero no olvides que lo único que quieren oír los sociológicos es lo segundo: que los árbitros le dieron los títulos al Barça.

Hasta ahora 21 árbitros interrogados. Todos "honestos". A ver cuando interrogan a los malos.
 
Ojo que el hermano @Britzingen está sorprendido de que alguien no se autoincrimine en un proceso judicial. No creo ni que haya precedentes de algo semejante.

Qué diría toda esta gente si el protagonista de semejante canteo fuera de la capital.
 
¿Ha salido ya algún árbitro que haya reconocido ante la guardia civil o el juez que pitó a favor del Barça y en contra del Madrid a propósito?
Las cárceles están llenas de gente que no ha hecho nada ni ha reconocidos sus delitos.
 
Imagina ir a un juzgado en calidad de testigo y acabar pidiendo talego a gritos.

Mentir a juez o, al menos, no decir toda la verdad? NO LO VERÁN MIS OJOS.
Cuando estén delante de un juez, sabiendo que el perjurio es delito, el sentido común dice que al menos uno de ellos se hará caquita y cantará la traviata.

Y no me refiero a los pagos del Barça, si no a reconocer que pitó de una determinada manera un partido.

De momento han salido 21, todos niegan que tuvieran algún tipo de influencia a la hora de arbitrar.

Ergo:
1. Mienten.
2. Negreira no influyó en los arbitrajes.
3. Ya es mala suerte que solo hayan interrogado a los honrados.

¿Qué caja eliges?
 
Última edición:
- ¿ Usted recibió dinero o un ascenso con mayor retribución económica por favorecer al football club barsalona?
- Claro, por supuesto.
- Bien, señor alguacil, llévelo al calabozo y le imputa de camino corrupción deportiva, fraude y amaño.
 
- ¿ Usted recibió dinero o un ascenso con mayor retribución económica por favorecer al football club barsalona?
- Claro, por supuesto.
- Bien, señor alguacil, llévelo al calabozo y le imputa de camino corrupción deportiva, fraude y amaño.
¿Todos van a mentir? ¿Ni uno se acojonará?
 
Última edición:
Cuando estén delante de un juez, sabiendo que el perjurio es delito, el sentido común dice que al menos uno de ellos se hará caquita y cantará la traviata.

Pfff, de eso nada. Es lo que me llama la atención, tu visión del mundo. Una visión pura, cristalina, una visión que me hace creer que un futuro mejor es posible.

En función de cómo veo yo este asunto, me pongo en la piel de cualquiera de esos árbitros, y por supuesto que mentiría y jamás reconocería, ni por asomo, que cumplir los designios de los jefes ha beneficiado mi carrera. Eso, salvo que Arminio o el otro tengan papeles contables en alguna parte, es imposible demostrarlo (que tampoco hace falta para una condena satisfactoria).

Lo de los 20 títulos que mencionabas a mi me es irrelevante. Además siempre digo que ya hemos llegado mucho más lejos de lo que cualquiera hubiera adivinado hace un año.
 
Es ridículo que sigáis defendiendo esta mierda, había un sistema podrido que beneficiaba o no castigaba a árbitros que pitaban con una orientación, y había un equipo que financiaba este sistema podrido y que era beneficiado.

Todo lo demás sobra, que si dime donde me benefició, que si dime que no merecía ganar, que si eramos mejores igual.... No, la competición estaba adulterada y la estaba alterando el barsa y punto, que le quitasen todos los títulos es lo menos que debían hacerle.
 
Última edición:
Screenshot_2024-01-13-15-22-26-919_com.opera.browser-edit.jpg


-Brtizingen?
-Si, señor president.
-Escolti, vamos a necesitar que endurezcas la línea editorial, amic. Aduptarem la estrategia "liachu testigo de cargo".
-Quina elexió, Joker! Jaque mateeet. No tienen res, president.
 
Última edición:
Ver el archivos adjunto 153500

-Brtizingen?
-Si, señor president.
-Escolti, vamos a necesitar que endurezcas la línea editorial, amic. Aduptarem la estrategia "liachu testigo de cargo".
-Quina elexió, Joker! Jaque mateeet. No tienen res, president.
:lol:

No te equivoques. Yo no niego los intereses espurios del Barça pagando a Negreira. Lo que niego es que tuviera la capacidad de adulterar la competición durante tanto tiempo.

Lo de que el Barça ganó por los árbitros y que tiene que devolver los títulos ya es una subnormalidad importante.
 
Por supuesto que es una subnormalidad importante que tenga que devolver los títulos. Lo que tienen que hacer es quitarselos, ellos no tienen que hacer nada.

Si tu adulteras una competición, mucho, poco o regular, y aqui hablamos de años y de pagos de millones de euros que se tenga constancia, te deben quitar lo que hayas ganado de inmediato, no hace falta auditar partido a partido ni que ningún árbitro diga, me pagaron tanto o cuanto en una bolsa de basura (algo que obviamente no van a decir). Todo lo demás es tener una competición de mierda que nadie se va a creer.
 
Hay una tercera vía, lo dijo la jueza y Mister Aguirre : que los clubs reclamen daños y perjuicios por lo civil una vez salga condenado.
 
No te equivoques. Yo no niego los intereses espurios del Barça pagando a Negreira. Lo que niego es que tuviera la capacidad de adulterar la competición durante tanto tiempo.

La verdad es que esta línea resume perfectamente la evolución de la gente del Barça: al principio, cuando Esteban -amigo mío y de @Nate Fisher-, soltó la liebre la defensa fue que no había pruebas del pago y/o que era perfectamente lógico que el Barça sólo buscase asesoramiento profesional, también que las cifras pagadas no eran para tanto -¡hasta había informes de Negreira sobre los árbitros!-. Después, cuando eso dejó de tener consistencia se pasó a la fase en la que estamos ahora: negar que Negreira, pese a ser el segundo al bordo de comité arbitral, tuviera ningún poder en éste ni mucho menos capacidad de influencia sobre los árbitros.
 
La verdad es que esta línea resume perfectamente la evolución de la gente del Barça: al principio, cuando Esteban -amigo mío y de @Nate Fisher-, soltó la liebre la defensa fue que no había pruebas del pago y/o que era perfectamente lógico que el Barça sólo buscase asesoramiento profesional, también que las cifras pagadas no eran para tanto -¡hasta había informes de Negreira sobre los árbitros!-. Después, cuando eso dejó de tener consistencia se pasó a la fase en la que estamos ahora: negar que Negreira, pese a ser el segundo al bordo de comité arbitral, tuviera ningún poder en éste ni mucho menos capacidad de influencia sobre los árbitros.
Yo ya dije hace bastante tiempo que la única manera de adulterar toda una competición durante 20 años es que hubiera mucha gente en el ajo.

Creer que Negreira adulteró la competición e hizo al Barça campeón de varias ligas, él solito y sin que nadie se enterara no aguanta ningún análisis serio. Y que hubiera mucha gente en el ajo y nos hayamos enterado por Hacienda, tampoco.
 
Atrás
Arriba Pie