Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

[naxo]

Lo de la compra de árbitros ¿dónde está?

¿Y las pruebas? Aquí seguimos esperando.

 

[Moporday]

¿Y las pruebas? Aquí seguimos esperando.

Pues si, la verdad. Ha salido de todo en varios formatos, pero ni una sola prueba de arbitrajes comprados.

 

[naxo]

Ni tampoco las hay de querer influir en los resultados a base de meter pasta en los estamentos arbitrales.

 

[Moporday]

Ni tampoco las hay de querer influir en los resultados a base de meter pasta en los estamentos arbitrales.

No, tampoco. Porque de momento sólo hay suposiciones de la fiscalía y 0 pruebas de ello. No hay ni una prueba de ningún arbitro extorsionado, de ninguna ventaja en el campo, no hay pruebas de nada excepto de que hubieron unos pagos de dinero y una parte salió a un ex directivo y otra parte no se sabe. A ver si demuestran algo, cuanto antes mejor, y paga quien tenga que pagar.

 

[ilovegintonic]

Cuando dicen "prueba" quieren decir un papel firmado diciendo "Yo, John TheDoor, pago a Negreira tantos euros pa que me piten penaltis". Porque en el mundo del derecho o hay un documento que ponga en negro sobre blanco el asunto o si no no vale, aunque si tienes un vídeo donde salga TheDoor dándole un sobre y diciendo "aquí el pago por la NEUTRALITAT" (guiño guiño)" también puede servir.

 

[naxo]

No, tampoco. Porque de momento sólo hay suposiciones de la fiscalía y 0 pruebas de ello. No hay ni una prueba de ningún arbitro extorsionado, de ninguna ventaja en el campo, no hay pruebas de nada excepto de que hubieron unos pagos de dinero y una parte salió a un ex directivo y otra parte no se sabe. A ver si demuestran algo, cuanto antes mejor, y paga quien tenga que pagar.

Ah, que cuando se ha dicho que se pagaba por garantizar "neutralidad en los arbitrajes" no se paga por influir en los arbitrajes, es por otra cosa. Claro.

 

[Moporday]

Cuando dicen "prueba"

Cualquier cosa tangible. Algún implicado, algún documento, algún pago a un árbitro, algo que no sea un "a nosotros nos parece que han comprado árbitros aunque lo único que hemos podido demostrar una trama de caja B".

 

[Moporday]

Ah, que cuando se ha dicho que se pagaba por garantizar "neutralidad en los arbitrajes" no se paga por influir en los arbitrajes, es por otra cosa. Claro.

"se ha dicho". Ahora probad a "se ha demostrado" y lo mismo tenemos algo a lo que agarrarnos. Aunque lo que hay que demostrar es la parcialidad en los arbitrajes, no la neutralidad en los arbitrajes.

 

[ilovegintonic]

Cualquier cosa tangible. Algún implicado, algún documento, algún pago a un árbitro, algo que no sea un "a nosotros nos parece que han comprado árbitros aunque lo único que hemos podido demostrar una trama de caja B".

Madre mía

 

[naxo]

"se ha dicho". Ahora probad a "se ha demostrado" y lo mismo tenemos algo a lo que agarrarnos. Aunque lo que hay que demostrar es la parcialidad en los arbitrajes, no la neutralidad en los arbitrajes.

Lo dice Negreira, lo dicen los pagos, lo dicen las conversaciones privadas de los ex directivos afirmando hacer pagos "en defensa propia". Sois como @Codeisan de 20 en el hilo de Ucrania.

 

[Moporday]

Lo dice Negreira, lo dicen los pagos, lo dicen las conversaciones privadas de los ex directivos afirmando hacer pagos "en defensa propia". Sois como @Codeisan de 20 en el hilo de Ucrania.

No, los pagos no dicen una mierda porque no se ve ningún dinero que acabe en manos de ningún árbitro, ni se ha demostrado acción alguna que de lugar a un arbitraje manipulado. De momento sólo han demostrado una cosa: Caja B.

 

[Windingrefn]

"se ha dicho". Ahora probad a "se ha demostrado" y lo mismo tenemos algo a lo que agarrarnos. Aunque lo que hay que demostrar es la parcialidad en los arbitrajes, no la neutralidad en los arbitrajes.

Solamente con las aberraciones estadísticas que han rodeado al Farça todos estos años, las cuales le favorecen GIGANTESCAMENTE más que a cualquier otro equipo, ya son pruebas de que esos arbitrajes precisamente neutrales no son.

 

[naxo]

No, los pagos no dicen una mierda porque no se ve ningún dinero que acabe en manos de ningún árbitro, ni se ha demostrado acción alguna que de lugar a un arbitraje manipulado. De momento sólo han demostrado una cosa: Caja B.

Tienes a unos que pagaban explicando el porqué de pagar lo que pagaban, tienes a quien recibía el dinero diciendo el porqué de cobrar lo que cobraba, tienes dinero fluyendo de una cuenta a otra. En fin, que sí, que lo que tu quieras.

 

[ilovegintonic]

Lo dice Negreira, lo dicen los pagos, lo dicen las conversaciones privadas de los ex directivos afirmando hacer pagos "en defensa propia". Sois como @Codeisan de 20 en el hilo de Ucrania.

Que se tiene que ver. Que tiene que haber un documento que diga "por el penalti a favor, 500€; no sacar tarjeta, 50€ cada una", y por supuesto en el concepto del ingreso en cuenta tiene que poner rollo "favores arbitrales". QUE SE TIENE QUE VER, QUE UNA PRUEBA ES ESO, UN PAPEL QUE LO DIGA Y FIRMADO POR AMBAS PARTES O UNA GRABACIÓN DONDE SE HABLE EXPLÍCITAMENTE DE ESO.

 

[Moporday]

Tienes a unos que pagaban explicando el porqué de pagar lo que pagaban, tienes a quien recibía el dinero diciendo el porqué de cobrar lo que cobraba, tienes dinero fluyendo de una cuenta a otra. En fin, que sí, que lo que tu quieras.

No. Tienes a unos diciendo que han pagado por informes arbitrales y nada más. Lo cual es falso, porque es evidente que se ha movido dinero del club por detrás. Tienes a Negreira chantajeando al respecto y se sabe con nombres y apellidos quien se llevaba dinero. Tienes a Negreira diciendo que, EN SU OPINIÓN, el Barça buscaba neutralidad arbitral (lo cual tampoco es parcialidad arbitral o delito).

No tienes ni una sola prueba de a dónde iba el dinero aparte de a un ex-directivo del Barça y los bolsillos de Negreira. No tienes una sola prueba de un árbitro comprado. No tienes una sola prueba de un partido manipulado. No tienes una sola prueba de ningún tipo de coacción a un árbitro.

 

[Windingrefn]

Espero que Lapanza contrate a @Moporday @Britzingen J Jordi @Eclipse @Curioso @Mark Renton y a toda esta caterva de retrasados como su defensa

 

[naxo]

No. Tienes a unos diciendo que han pagado por informes arbitrales y nada más.

Ah, ok. 'Les pagamos en defensa propia porque el Real Madrid estaba favorecido': cómo justifican Bartomeu y Rosell los pagos a los árbitros

 

[Moporday]

Ah, ok. 'Les pagamos en defensa propia porque el Real Madrid estaba favorecido': cómo justifican Bartomeu y Rosell los pagos a los árbitros

Según el mundo Algunos directivos investigados, en conversaciones privadas, dicen...

Ahá.

 

[spizoo]

Algún implicado, algún documento, algún pago a un árbitro.

 

[ilovegintonic]

Que alguien le explique a Moporday lo de las pruebas en un juicio y de paso la diferencia entre un contrato mercantil y uno laboral.

 

[BILBOKOA]

Lo de la compra de árbitros ¿dónde está?

No tenéis vergüenza.

 

[Moporday]

Que alguien le explique a Moporday lo de las pruebas en un juicio y de paso la diferencia entre un contrato mercantil y uno laboral.

Loco, tienes menos repertorio que Europe.

 

[Codeisan de 20]

Que se tiene que ver. Que tiene que haber un documento que diga "por el penalti a favor, 500€; no sacar tarjeta, 50€ cada una", y por supuesto en el concepto del ingreso en cuenta tiene que poner rollo "favores arbitrales". QUE SE TIENE QUE VER, QUE UNA PRUEBA ES ESO, UN PAPEL QUE LO DIGA Y FIRMADO POR AMBAS PARTES O UNA GRABACIÓN DONDE SE HABLE EXPLÍCITAMENTE DE ESO.

Y cuando lo encuentren dirán que es falso.

 

[Windingrefn]

Yo empiezo a pensar que lo de ser del Farça es una especie de secta para disminuidos mentales. Otra explicación no le encuentro al asunto.

 

[Moporday]

Yo empiezo a pensar que lo de ser del Farça es una especie de secta para disminuidos mentales. Otra explicación no le encuentro al asunto.

No sabía yo que eras culé, criatura.