Podemos: rojos, antisitema, ETA, Venezuela, separatistas. Palmeros del PPSOE on fire.

[Tocha]

Ni yo tampoco coincido en esos puntos, pero es preferible un partido en el que no coincides en el 20% que otro que gobierna para el 10% de la población

Efectiviwonder,no hay programa al gusto de nadie....
Pero esos puntos restan toda credibilidad al resto,saben de sobra que es totalmente inviable y una paja mental del 15.
Se de una conversacion de una persona que criticaba esos puntos,y un acerrimo seguidor de Podemos,empezaba a soltar rabia por la boca,que eso era falso... ¡¡que habia hackeado el PP la web de Podemos y habia puesto eso!!
Vamos,que ni los seguidores mas acerrimos se leen el programa,visto lo visto.

Otro punto lolesco,es dar potestad a las ONG de animalitos para ser "los guardianes" de los animalitos y denunciar cualquier atisbo de maltrato,estilo Orwell total.

Me encantan los animales,pero en su justa medida y no quiero volverme un obseso.

 

[Olentzero]

Bueno, considero que los animales requieren de una protección que a día de hoy, en mi opinión, no tienen.

Y ojo, que no estoy diciendo de que tengan que tener más derechos que las personas, pero creo que no afecta en la vida cotidiana de nadie normal que los animales estén protegidos de abusos y que puedan mantener una vida lo más digna posible.

Los métodos crueles que no aportan nada a la sociedad (no como el sacrificio de animales para su consumo), debieran de prohibirse. Hace tiempo que salimos de las cavernas. Maltratar a un animal por diversión nos retrata como bestias, no como humanos. Así mismo, el maltrato a los animales debiera de castigarse con dureza. Porque ya me dirá cualquiera que una persona que no mata gatos por diversión o que cuelga a sus galgos cuando se termina la temporada de caza no se merece una dosis de su misma medicina.

En cuanto a la ganadería, y dando por hecho que no se le mete de hostias al animal for the lulz, con que no estén apelotonados (ni en su crianza ni en su transporte) y que cuando sean ejecutados se les apliquen métodos lo más indoloros/rápidos posibles (como creo que se hace en la mayoría de sitios, por otro lado), me doy por contento.

Como se ha dicho, la clave no creo que sean tanto las formas del programa, si no el fondo. Un partido moderno que introduce la defensa de los animales en su programa muestra cierta preocupación por la civilización y el civismo que ya me gustaría ver en muchos otros partidos.

Supongo que todo se puede reducir a que todo ser vivo merece la vida más digna posible y que todo aquel que sea malvado merece ser castigado con dureza.

 

[Tocha]

Ya,pero una cosa es defecto,(tambien estoy en contra del maltrato animal) pero llegar a un celo histrionico y fuera de lugar "los animalitos son seres de lulz y superiores,se merecen mas ayuda que un deshauciado/indigente" y "apatrullar" la ciudad viendo maltrato hasta en acariciar a un animal (yes,it's true) no lo veo ni normal.

 

[Jaeger]

Ya,pero una cosa es defecto,(tambien estoy en contra del maltrato animal) pero llegar a un celo histrionico y fuera de lugar "los animalitos son seres de lulz y superiores,se merecen mas ayuda que un deshauciado/indigente" y "apatrullar" la ciudad viendo maltrato hasta en acariciar a un animal (yes,it's true) no lo veo ni normal.

Yo tampoco estoy de acuerdo con los comehierbas, que a veces se les va mucho la pinza, pero la alternativa no pueden ser unos fachas tarados que subvencionan la tauromaquía y están empezando a meterla en las aulas.

 

[DickDiver]

La versión que yo me leí juraría que tenía 40 y algo hojas.

De todas formas si te tienes que agarras a eso, muy desesperado tienes que andar.

EDITO:

Pero, ¿qué propone Podemos? 10 propuestas de su programa electoral

40 hojas.

El que tienen colgado en su web, y que es el que me leí en su día, tiene 36. Se ve que lo han maquetado los de eldiario.

https://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf

De todos modos, era una coña. Lo que venía a señalar, también en forma de coña, es la estupidez de la corriente animalista que impregna parte del texto.

Bueno, considero que los animales requieren de una protección que a día de hoy, en mi opinión, no tienen.

Y ojo, que no estoy diciendo de que tengan que tener más derechos que las personas, pero creo que no afecta en la vida cotidiana de nadie normal que los animales estén protegidos de abusos y que puedan mantener una vida lo más digna posible.

Los métodos crueles que no aportan nada a la sociedad (no como el sacrificio de animales para su consumo), debieran de prohibirse. Hace tiempo que salimos de las cavernas. Maltratar a un animal por diversión nos retrata como bestias, no como humanos. Así mismo, el maltrato a los animales debiera de castigarse con dureza. Porque ya me dirá cualquiera que una persona que no mata gatos por diversión o que cuelga a sus galgos cuando se termina la temporada de caza no se merece una dosis de su misma medicina.

Salvo el esperpéntico y lacerante caso de los toros y demás espectáculos enraizados en nuestra "cultura", en el resto de ámbitos, te sorprenderías de lo bien protegidos que están los animales. Otra cosa es que no se haga cumplir la ley con la debida diligencia, pero las leyes ahí están y no es lo que realmente preocupa de la actitud de ese ala animalista de Podemos.

En cuanto a la ganadería, y dando por hecho que no se le mete de hostias al animal for the lulz, con que no estén apelotonados (ni en su crianza ni en su transporte) y que cuando sean ejecutados se les apliquen métodos lo más indoloros/rápidos posibles (como creo que se hace en la mayoría de sitios, por otro lado), me doy por contento.

Salvo casos de salvajismo extremo de algún sádico enajenado, a los animales no se les maltrata, ni mucho menos. Hay que ser un malnacido para hacer sufrir a un ternerillo al que no sólo has visto nacer, sino al que has ayudado a alumbrar. Y aún así, la legislación prohíbe y castiga la utilización de métodos violentos, totalmente necesarios por otra parte, para hacer que, por ejemplo, un ternero de 400-500 Kg o un añojo de 1000 Kg, suba al camión. Ya me dirá el señor juez y el señor fiscal, cómo haces que semejantes moles de músculo suban al camión sin aplicar fuerza alguna. Es así, o dejar de comer carne.

Como se ha dicho, la clave no creo que sean tanto las formas del programa, si no el fondo. Un partido moderno que introduce la defensa de los animales en su programa muestra cierta preocupación por la civilización y el civismo que ya me gustaría ver en muchos otros partidos.

Supongo que todo se puede reducir a que todo ser vivo merece la vida más digna posible y que todo aquel que sea malvado merece ser castigado con dureza.

El problema no es ese, la actual legislación ya contempla sobradamente esa postura, salvo en los lamentables casos del folclore patrio. El peligro viene cuando empiezan la considerar la experimentación animal como un maltrato. Y claro, eso me parece totalmente intolerable.

 

[Olentzero]

Ya,pero una cosa es defecto,(tambien estoy en contra del maltrato animal) pero llegar a un celo histrionico y fuera de lugar "los animalitos son seres de lulz y superiores,se merecen mas ayuda que un deshauciado/indigente" y "apatrullar" la ciudad viendo maltrato hasta en acariciar a un animal (yes,it's true) no lo veo ni normal.

En esto estamos de acuerdo, pero eso no es cosa de Podemos. Sería, en todo caso, un mal uso del poder que los de Podemos sugieren dar a las asociaciones animalistas.

En esencia, estaríamos hablando siempre de lo mismo, buenas ideas con potenciales problemas. Una vez más, hablamos de vender la piel del oso antes de cazarlo, ya que sin poder alguno, especular sobre lo que va a pasar no son más que pajas mentales.

El problema al final es que si las cosas se hiciesen bien, si la gente tuviese más conciencia, estas cosas que dices nadie se las plantearía porque no habría necesidad. Si en efecto necesitásemos patrullas orwellianas en defensa de los animales, en lugar de quejarnos por las mismas, tal vez debiéramos preguntarnos porqué existen dichas patrullas en primer lugar.

Si al que le pillasen dando palos a un animal o torturándolo porque lo considera "divertido" le cayese un buen palo desde arriba, nadie se plantearía actuar de motu propio y denunciarlo. Lo que pasa es que en este país hay mucho salvaje y claro el "cómo van a tener derechos los animales" está tan arraigado que a todo el mundo parece que le resulte maravilloso. Concienciémos a la gente de que ni esto es necesario ni deseable, castiguémos con dureza a quien cometa estas tropelías y entonces las ONG defensoras de animales se estarán calladas porque no tendrán nada de lo que quejarse.

 

[Olentzero]

El que tienen colgado en su web, y que es el que me leí en su día, tiene 36. Se ve que lo han maquetado los de eldiario.

https://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf

De todos modos, era una coña. Lo que venía a señalar, también en forma de coña, es la estupidez de la corriente animalista que impregna parte del texto.

No te preocupes, que tampoco me lo he tomado especialmente a malas.

Yo sé lo que leí y veo que lo han editado. Y bueno, que el número de hojas es irrelevante.

Salvo el esperpéntico y lacerante caso de los toros y demás espectáculos enraizados en nuestra "cultura", en el resto de ámbitos, te sorprenderías de lo bien protegidos que están los animales. Otra cosa es que no se haga cumplir la ley con la debida diligencia, pero las leyes ahí están y no es lo que realmente preocupa de la actitud de ese ala animalista de Podemos.

Bien, en esto estamos de acuerdo. Pero como bien dices, hagamos cumplir la ley. Así los animalistas no tendrán razón de queja. Al menos la mayoría, que ya sabemos que radicales hay en todos sitios.

Salvo casos de salvajismo extremo de algún sádico enajenado, a los animales no se les maltrata, ni mucho menos. Hay que ser un malnacido para hacer sufrir a un ternerillo al que no sólo has visto nacer, sino al que has ayudado a alumbrar. Y aún así, la legislación prohíbe y castiga la utilización de métodos violentos, totalmente necesarios por otra parte, para hacer que, por ejemplo, un ternero de 400-500 Kg o un añojo de 1000 Kg, suba al camión. Ya me dirá el señor juez y el señor fiscal, cómo haces que semejantes moles de músculo suban al camión sin aplicar fuerza alguna. Es así, o dejar de comer carne.

Ojo, no digo que se haga como práctica habitual, dado que me consta que no es así.

Me centro siempre en el tema que has mentado anteriormente: mientras se haga cumplir la ley y se castigue al que se pase de listo, todo va bien.

El problema no es ese, la actual legislación ya contempla sobradamente esa postura, salvo en los lamentables casos del folclore patrio. El peligro viene cuando empiezan la considerar la experimentación animal como un maltrato. Y claro, eso me parece totalmente intolerable.

El tema de la experimentación es espinoso.

Por un lado, estoy de acuerdo con que hay animales que sufren por ello. ¿Es maltrato? No me atrevo a calificarlo y ponerle un nombre, pero sí que es innegable que los animales sufren.

Ahora bien, ¿es necesario? Pues creo que por desgracia, para muchas cosas es indispensable. Si se hubiese alternativas (y tú que eres del sector de la medicina quizás puedas aclararme este punto), desde luego que debiéramos encaminarnos a ellas. Pero dado que no las hay (que yo sepa, repito), la experimentación con animales es un mal necesario. Y aún con todo, no creo que eso esté reñido con darles el trato más digno posible: un conejo puede ser usado para ver cómo reacciona ante tal o cual producto, pero acabar con su vida de forma misericordiosa cuando se ve que el animal está sufriendo más de lo necesario y no va a poder obtenerse más datos del estudio creo que es de cajón.

 

[DickDiver]

Bien, en esto estamos de acuerdo. Pero como bien dices, hagamos cumplir la ley. Así los animalistas no tendrán razón de queja. Al menos la mayoría, que ya sabemos que radicales hay en todos sitios.

Ojo, no digo que se haga como práctica habitual, dado que me consta que no es así.

Me centro siempre en el tema que has mentado anteriormente: mientras se haga cumplir la ley y se castigue al que se pase de listo, todo va bien.

Si se cumpliese estrictamente la legislación, te aseguro que no dejaríamos de comer carne de ternera porque los ganaderos no ganarían para multas. Te lo digo con conocimiento de causa, que teníamos más de un centenar de cabezas de ganado bovino. Tema bien diferente es el que señalas de los galgos y demás animales domésticos.

El tema de la experimentación es espinoso.

Por un lado, estoy de acuerdo con que hay animales que sufren por ello. ¿Es maltrato? No me atrevo a calificarlo y ponerle un nombre, pero sí que es innegable que los animales sufren.

Ahora bien, ¿es necesario? Pues creo que por desgracia, para muchas cosas es indispensable. Si se hubiese alternativas (y tú que eres del sector de la medicina quizás puedas aclararme este punto), desde luego que debiéramos encaminarnos a ellas. Pero dado que no las hay (que yo sepa, repito), la experimentación con animales es un mal necesario. Y aún con todo, no creo que eso esté reñido con darles el trato más digno posible: un conejo puede ser usado para ver cómo reacciona ante tal o cual producto, pero acabar con su vida de forma misericordiosa cuando se ve que el animal está sufriendo más de lo necesario y no va a poder obtenerse más datos del estudio creo que es de cajón.

La experimentación animal, como bien dices, es un mal necesario y no se hace por sadismo, ni porque reporte beneficio alguno a las empresas, como también han dicho esa panda de subnormales. Es más, la experimentación animal es muy cara y se limita a los supuestos en los que no son aplicables otros métodos de experimentación.

El problema es que para los animalistas los animales deben tener los mismos derechos que los humanos, así que la experimentación la consideran inmoral ya sea tanto para lograr sintetizar o probar una molécula útil en terapéutica o una técnica quirúrgica (trasplantes), como otras claramente frívolas como las pruebas de cosméticos. Y así los avances científicos se estancarían inexorablemente.

 

[RUTKOWSKY]

Claro que sí, campeón. :137

Un tío que sólo sabe hablar de ETA y que tiene varias empresas de guardaespaldas... que va... el que me equivoco soy yo... lo dicho, que eres un campeón. :D

No, el campeón es usted, el puto amo, moderador.

Maldito subnormal, mira los resultados electorales en caso de circunscripción única y verás a quien beneficia esta ley infame.

E insisto, manda cojones que me pongas las chorradas de Venezuela cuando hace cuatro días teníamos al subnormal de exteriores diciendo a las multinacionales que tienen paso libre para hacer lo que les salga de los huevos

El Gobierno se compromete a atender las preocupaciones de las multinacionales - Público.es

Pero claro, estas vienen a crear "riqueza" (y a evadirla de paso) y el verdadero problema es un partido minoritario cuyo programa no difiere mucho de cualquier partido de izquierdas del continente. Es más grave que gente diga que podemos aprender cosas del sistema sanitario cubano (que no significa defender su dictadura) a que un tarado corrupto quiera sacrificarnos como cordros.

Está claro que usted está a favor del pasteleo, por que usted tiene miedo a elegir directamente a su alcade, necesita votar a alguien que tras el pasteleo decida por usted; además por que es ocurrencia del PP, y al PP ni agua, son el fascio.

Usted siga a lo suyo, a sus paranoyas.

Pero no te escaquees, no huyas, que no muerdo. Hablemos de esas ideas políticas tuyas que hacen muy democrático elegir directamente al alcalde pero no al Jefe del Estado. Háblame de ellas y fundaméntalas, por favor.

¡Escaquearme! ¿cuando me ha visto usted que me escaquee? Lo he dejado bastante claro: usted me cree un pobre infeliz y luego me pide un reto. No es coherente ¿verdad?

No tengo ningun miedo al debate, ni aqui, ni allá; y si estoy equivocado, lo reconozco; y si tengo que pedir perdón, lo pido. No tengo ningún problema al respecto.

Elegir al alcalde, al presidente, al jefe de gobierno... por el metodo directo, o por el metodo actual del pasteleo es tan legitimo y democratico; como decidir el metodo de jefatura de gobierno el de monarquia parlamentaria. Tengo que confesar que siempre he sido un idealista -de idealizar las cosas- y considero que en politica cuantos menos jarrones chinos hayan, mejor. Por tanto, suprimiría la figura de jefe de estado, el presidente de gobierno sería el jefe de estado. ¿Usted sabe quién es el jefe de estado aleman? ¡pues eso! si no lo sabe no se preocupe, salga a la calle y pregunte, no lo sabe ni Olentzero. Ese señor cobra más que El Rey.

Soy monarquico por convicción, prefiero una familia preparada para obstentar la jefatura de gobierno, que elegir a un indocumentado que nos abochorne a los españoles por donde vaya. Hemos demostrado en repetidas ocasiones la capacidad que tenemos para elegir politicos. Por otra parte, como decía, la jefatura de gobierno es un cargo representativo, no decide nada; mientras que mi alcade, o mi presidente de gobierno toma decisiones importantes todos los dias, por eso me gustaría poder elegirlo yo y que no lo elijan unos representates que van en unas listas cerradas. No digo que no sea legitimo, o que una cosa sea más legitima que la otra; no. Estoy hablando de lo que considero más oportuno.

Cayo Lara nuestro agricultor, lider de IU, hace unos dias hablaba de democracia o monarquia. Como si las monarquias parlamentarias no fueran democraticas; como si UK, Holanda, Belgica, Dinamarca... no fueran pueblos democratas. Como si la república fuera la garantia democratica, ahí está Guinea Ecuatorial, Senegal, Somalia... repúblicas muy democraticas.

©Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

Yo tampoco estoy de acuerdo con los comehierbas, que a veces se les va mucho la pinza, pero la alternativa no pueden ser unos fachas tarados que subvencionan la tauromaquía y están empezando a meterla en las aulas.

Siempre el mismo estereotipo, como si la tauromaquia fuera cosa de cuatro fascitas, cuatro del PP; como si en este pais no hubiera subvencionado los toros desde dirigentes comunistas, a socialistas, pasando por los nacionalistas.

El maltrato animal es un hecho cultural, y cuando entra la politica lo enmierda más en vez de dar soluciones acertadas. Hay que reconocer el gran avance en los procesos relacionados con las cadenas de alimentación.

Tarados que apoyan el maltrato animal los hay, y no son precisamente fachas. Con prohibir la tauromaquia, no se termina con el maltrato animal.

©Saludetes.

 

[Tocha]

Tarados que apoyan el maltrato animal los hay, y no son precisamente fachas. Con prohibir la tauromaquia, no se termina con el maltrato animal.

©Saludetes.

Entre ellos,Hemingway,Sabina,Calamaro... "fachas" de campeonato que iban/van a los ruedos.
Y el maltrato animal,se acaba mediante la educacion en casa/centro educativo.Ese es el medio mas efectivo para erradicar el maltrato en el futuro proximo.

Otra cosa que me exaspera de los comehierbas,es ver como confunden un Miura de 500kg para arriba,con un gatito recien nacido.
Señores/as come hierbas,no todos los animales son perritos,gatitos o loros.
Hay animales,que por mucho nos empeñemos/se empeñen en creer lo contrario,son peligrosos y hasta predadores del ser humano/letales para el ser humano.
Que la razon de los derechos de los animales,no nos ciegue del peligro de ciertas especies.

 

[Uncle Meat]

No veo yo a una farmacéutica usando animales por sadismo; la cosa apunta más, siendo suspicaz, a beneficios económicos. Y tampoco veo yo a nadie de Podemos afirmar que en los laboratorios se actúa por sadismo; la cosa apunta más a ciertas prácticas folklóricas. Y ya.

 

[Uncle Meat]

Entre ellos,Hemingway,Sabina,Calamaro... "fachas" de campeonato que iban/van a los ruedos.
Y el maltrato animal,se acaba mediante la educacion en casa/centro educativo.Ese es el medio mas efectivo para erradicar el maltrato en el futuro proximo.

Otra cosa que me exaspera de los comehierbas,es ver como confunden un Miura de 500kg para arriba,con un gatito recien nacido.
Señores/as come hierbas,no todos los animales son perritos,gatitos o loros.
Hay animales,que por mucho nos empeñemos/se empeñen en creer lo contrario,son peligrosos y hasta predadores del ser humano/letales para el ser humano.
Que la razon de los derechos de los animales,no nos ciegue del peligro de ciertas especies.

Podías haber citado a Lorca y terminabas antes.

Y que un animal sea peligroso no quiere decir que tengamos que mearnos en él.

 

[Qualitysex]

Un votante del PP registra la marca Podemos | Política | EL PAÍS

Para hundir al nuevo partido ya vale todo.

 

[Jaeger]

Podías haber citado a Lorca y terminabas antes.

Y que un animal sea peligroso no quiere decir que tengamos que mearnos en él.

Son tan profundamente subnormales que creen que se está ciciendo que todo aficionado a los toros es un facha, y no que es un instrumento más del fascio para encadenarnos a ese siglo XIX al que tanto les gustaría volver.

por no hablar que con esa lógica, la paulatina extinción del tigre debe parecerles maravillosa. Aunque bueno, como usarlos para espectáculos sádicos parece ser la solución para su supervivencia, voto por corridas con grandes felinos. Salvemos el tigre a muletazos.

 

[Tocha]

Podías haber citado a Lorca y terminabas antes.

Y que un animal sea peligroso no quiere decir que tengamos que mearnos en él.

Ni mucho menos,aqui hablaba del que piensa que ponerse delante de un morlaco 500 kgs,poner su vena aorta al lado de un escorpion no implica correr riesgo,que el animalico no nos va a hacer nada por que le respeto/me trago dvd de Cesar millan y tal.

 

[Tocha]

por no hablar que con esa lógica, la paulatina extinción del tigre debe parecerles maravillosa. Aunque bueno, como usarlos para espectáculos sádicos parece ser la solución para su supervivencia, voto por corridas con grandes felinos. Salvemos el tigre a muletazos.

Muchas especies se estan salvando gracias a la cria en cautividad.
Evidentemente,para que vivan,no para que los maten en un espectaculo.

 

[Jaeger]

Soy monarquico por convicción, prefiero una familia preparada para obstentar la jefatura de gobierno, que elegir a un indocumentado que nos abochorne a los españoles por donde vaya. Hemos demostrado en repetidas ocasiones la capacidad que tenemos para elegir politicos. Por otra parte, como decía, la jefatura de gobierno es un cargo representativo, no decide nada; mientras que mi alcade, o mi presidente de gobierno toma decisiones importantes todos los dias, por eso me gustaría poder elegirlo yo y que no lo elijan unos representates que van en unas listas cerradas. No digo que no sea legitimo, o que una cosa sea más legitima que la otra; no. Estoy hablando de lo que considero más oportuno.

Cayo Lara nuestro agricultor, lider de IU, hace unos dias hablaba de democracia o monarquia. Como si las monarquias parlamentarias no fueran democraticas; como si UK, Holanda, Belgica, Dinamarca... no fueran pueblos democratas. Como si la república fuera la garantia democratica, ahí está Guinea Ecuatorial, Senegal, Somalia... repúblicas muy democraticas.

©Saludetes.

Podrías limitarte a ser un tonto honesto, no, pero además lo llevas a ser un tonto hipócrita. Me mencionas los países del norte de Europa, las grandes democracias, cuando lo son gracias a un estado social y a un reparto de la riqueza ejemplar, mientras que en esta mierda de país nuestra querida monarquía está aliada desde el minuto uno con quienes luchan contra esas objetivos y han hecho de la corrupción, la explotación y el oligopolio su modo de vida. Este paisito donde Iberdrola y Cia pueden publicar publicidad usando la figura del nuevo rey, pero intentar hacer humor a su costa puede salirte caro. Obama denuncio a Samsung por utilizar una foto con un movil suyo como reclamo, aquí barra libre para el IBEX.

Por cierto, Juancar, como buen Borbón, nos ha abochornado a todos, a base de ser un comisionista corrupto, un putero que nos ha obligado a costear a su zorrita y llevando un estilo de vida propia de su decadente familia. Por no hablar que de figura simbólica nada, porque ha utilizado su influencia para toda clase de negocios sucios. Y no hemos podido darle la patada por ello como haríamos con un presidente. Así que a venderle la moto a otro, subnormal.

Puestos a mencionar monarquías, podrías acordarte de Marruecos, Swazilandia, Arabia Saudí, Qatar o Brunei, todas ellas muy ejemplares.

 

[Jaeger]

Un votante del PP registra la marca Podemos | Política | EL PAÍS

Para hundir al nuevo partido ya vale todo.

"De Pablo Iglesias, ni me gusta su coleta, ni su forma de hablar, ni que se meta con los Reyes y con todos los estamentos. No puedes entrar en política nacional como un elefante en una cacharrería".

Gente de orden, vamos Que orgulloso estaría la culona con sus herederos, después de que los más recalcitrantes cumpliesen el rol de tontos útiles para hacernos creer lo de la transición.

 

[Jaeger]

Muchas especies se estan salvando gracias a la cria en cautividad.
Evidentemente,para que vivan,no para que los maten en un espectaculo.

brillante, primeros los diezmamos y luego tenemos la conciencia tranquila porque los encerramos para salvarlos.

Caso además parecido al del toro. Seguro que si no los guardamos para corridas, los cazadores los cazan hasta la extenuación.

Vamos a dejarnos de tonterías : la tauromaquía es un mondongo que hoy día no le interesa a casi nadie. Y el gobierno de fachas tarados la va a dar respiración asistida hasta al final CON NUESTRO PUTO DINERO por a) ganaderos amiguetes b) esencia de la españolidad.

Eso si, gastar dinero en comedores sociales MALO, que la gente se da cuenta que hay niños con hambre.

 

[RUTKOWSKY]

Un votante del PP registra la marca Podemos | Política | EL PAÍS

Para hundir al nuevo partido ya vale todo.

¿Usted cree que se hunde a un partido nuevo patentando una marca? es una putada. Una vez patentando deberan comprarle la marca, cambiar el nombre, o pagarle por usar el nombre.

Me gusta el estilo de la periodista del Pais. "José Jorge González se sienta en la barra de un bar cerca de su casa y pide un "talibán seco". El camarero, amigo suyo, le sirve un vasito de Ballantines. Con su cadena de oro al cuello, el pelo gris peinado hacia atrás y una camisa estampada de manga corta, declara ufano que ha registrado la marca Podemos!, con signo de exclamación, en la Oficina de Patentes y Marcas, "para darles una lección".... supongo que "Tengo cinco marcas patentadas a nivel internacional", es irrelevante para el caso. La noticia es que un facha con cadena de oro, que toma talibanes secos, ha patentado para joder a Pablemos.

Son tan profundamente subnormales que creen que se está ciciendo que todo aficionado a los toros es un facha, y no que es un instrumento más del fascio para encadenarnos a ese siglo XIX al que tanto les gustaría volver.

por no hablar que con esa lógica, la paulatina extinción del tigre debe parecerles maravillosa. Aunque bueno, como usarlos para espectáculos sádicos parece ser la solución para su supervivencia, voto por corridas con grandes felinos. Salvemos el tigre a muletazos.

Esta joya es suya, no "lo estan diciendo": "Yo tampoco estoy de acuerdo con los comehierbas, que a veces se les va mucho la pinza, pero la alternativa no pueden ser unos fachas tarados que subvencionan la tauromaquía y están empezando a meterla en las aulas."

Que se está equivocando estereotipando a la gente amante de la tauromaquia, encasillandola simplonamente entre derechas e izquierdas. Omnium Cultural, el instrumento del nacionalismo catalan, identificó las corridas de toros como vestigio español en Cataluña y lo erradicaron. Maltrato animal dijeron, separandola de otras fiestas de caracter tradicional con el toro, que parece ser no son maltrato para el animal.

Podrías limitarte a ser un tonto honesto, no, pero además lo llevas a ser un tonto hipócrita. Me mencionas los países del norte de Europa, las grandes democracias, cuando lo son gracias a un estado social y a un reparto de la riqueza ejemplar, mientras que en esta mierda de país nuestra querida monarquía está aliada desde el minuto uno con quienes luchan contra esas objetivos y han hecho de la corrupción, la explotación y el oligopolio su modo de vida. Este paisito donde Iberdrola y Cia pueden publicar publicidad usando la figura del nuevo rey, pero intentar hacer humor a su costa puede salirte caro. Obama denuncio a Samsung por utilizar una foto con un movil suyo como reclamo, aquí barra libre para el IBEX.

Por cierto, Juancar, como buen Borbón, nos ha abochornado a todos, a base de ser un comisionista corrupto, un putero que nos ha obligado a costear a su zorrita y llevando un estilo de vida propia de su decadente familia. Por no hablar que de figura simbólica nada, porque ha utilizado su influencia para toda clase de negocios sucios. Y no hemos podido darle la patada por ello como haríamos con un presidente. Así que a venderle la moto a otro, subnormal.

Puestos a mencionar monarquías, podrías acordarte de Marruecos, Swazilandia, Arabia Saudí, Qatar o Brunei, todas ellas muy ejemplares.

Usted, aparte de insultar gratuitamente, confunde las cosas: a) Estoy de acuerdo en que no le salga gratis a nadie insultar o ultrajar los simbolos de La Nación. La Monarquía, como simbolo Nacional, quién quiera hacer humor chavacano -de Hugo Chavezcano- que no le salga gratis la groseria que usted identifica por humor. b) Está muy bien que La Monarquía, como simbolo Nacional, apoye, no solo a Iberdrola, sino a todo el IBEX, y en general todas las iniciativas que fomenten la economia del Pais. c) La por entonces Reina doña Sofia hizo un vuelo de bajo coste con la compañia Ryanair, y la empresa utilizó la imagen de La Reina para una campaña públicitaria. La Casa Real también denunció el hecho, y la campaña se retiró. Usted esto no lo sabe, por que vive en Vasconía y ahí solo llegan noticias desde los EEUU.

Rebobinando estabamos hablando de las malas artes de nuestro agricultor de cabezera don Cayo Lara, con la expresión "Democracia o Monarquia", y yo le puse algunos ejemplos de monarquias parlamentarias legitimamente democraticas. Y si, hay de todo, repúblicas democraticas y dictatoriales, como monarquias democraticas y dictatoriales; ergo nuestro agricultor decimononico intentaba engañarnos a medias.

Recuerde que a la mayoria de corruptos los hemos votado, no los nombró la monarquia; no juegue usted también a democracia o monarquia. Y es cierto, hemos tenido un Rey putero, sucio corrupto... y además no es republicano. Otros sin embargo nos envidian.

©Saludetes.

 

[Jaeger]

Usted, aparte de insultar gratuitamente, confunde las cosas: a) Estoy de acuerdo en que no le salga gratis a nadie insultar o ultrajar los simbolos de La Nación. La Monarquía, como simbolo Nacional, quién quiera hacer humor chavacano -de Hugo Chavezcano- que no le salga gratis la groseria que usted identifica por humor. b) Está muy bien que La Monarquía, como simbolo Nacional, apoye, no solo a Iberdrola, sino a todo el IBEX, y en general todas las iniciativas que fomenten la economia del Pais. c) La por entonces Reina doña Sofia hizo un vuelo de bajo coste con la compañia Ryanair, y la empresa utilizó la imagen de La Reina para una campaña públicitaria. La Casa Real también denunció el hecho, y la campaña se retiró. Usted esto no lo sabe, por que vive en Vasconía y ahí solo llegan noticias desde los EEUU.


©Saludetes.

Dios mío, tu retraso tiene que ser fruto de ingeniería genética. No puedo creer que Darwin haya podido obrar en esto

Más facha, hipócrita, cínico y corrupto, imposible.

Por cierto

a) En otros lugares, empezando por la admirada monarquía británica, nadie se cuestiona mofarse de la bandera o de la puta madre del rey.
b) El IBEX y la monarquía se sostienen mutuamente para sostener el negocio, y esa es la única preocupación de los Borbones, no el destino de la población que sufre gracias a la corrpción y privilegios de esas empresas
c) El problema de Ryanair fue utilizar su imagen sin ser una de las que subvencionan los caprichos monárquicos . Mira como Iberdrola o el Santander no han tenido ningún problema.

Joder, leyéndote entiendo a los soviets buscando la eliminación física de los parásitos del país. Es que no tenéis puto remedio

 

[Tocha]

brillante, primeros los diezmamos y luego tenemos la conciencia tranquila porque los encerramos para salvarlos.

Caso además parecido al del toro. Seguro que si no los guardamos para corridas, los cazadores los cazan hasta la extenuación.

Vamos a dejarnos de tonterías : la tauromaquía es un mondongo que hoy día no le interesa a casi nadie. Y el gobierno de fachas tarados la va a dar respiración asistida hasta al final CON NUESTRO PUTO DINERO por a) ganaderos amiguetes b) esencia de la españolidad.

Eso si, gastar dinero en comedores sociales MALO, que la gente se da cuenta que hay niños con hambre.

Programa conservacin lince ibrico
Programa recuperacion Lince Iberico.

Por favor,¿Lorca era facha?
¡¡No me fastidie!!

Entonces... ¿en que quedamos,salvamos los animales o los comedores escolares?

 

[Head_Dancer]

Explicación del ascenso de Podemos por la Marquesa Liberal

Aguirre relaciona el ascenso de Podemos con la pérdida de la calidad de la enseñanza

:121

Ver a dinosaurios del fascio -como esta vieja- balbuceando tonterías sin pies ni cabeza sería algo realmente delicioso, sino fuera por la de millones de subnormales a los que esta alimaña desprecia pero que la jalean y apoyan sin pensar ni razonar, como buenos votantes del fascio que son.

A lo mejor la baja calidad del sistema educativo explica eso y también lo inversa, de gente que crecio republicana y ahora es monarquica, católica, apostólica y lo que haga falta por un fajo de billetes y una poltrona con mamandurria.

https://www.lasexta.com/videos-onli...ublicana-que-gente-cambia”_2014062400192.html

Pero bueno, no hay que ensañarse con Doña Letizia, que también están Madina, Zapatero, Rubalcaba y parásitos similares. Los cuales si tienen principios que no gustan, no pasa nada, siempre tienen otros por si acaso.

 

[RUTKOWSKY]

Dios mío, tu retraso tiene que ser fruto de ingeniería genética. No puedo creer que Darwin haya podido obrar en esto

Más facha, hipócrita, cínico y corrupto, imposible.

Por cierto

a) En otros lugares, empezando por la admirada monarquía británica, nadie se cuestiona mofarse de la bandera o de la puta madre del rey.
b) El IBEX y la monarquía se sostienen mutuamente para sostener el negocio, y esa es la única preocupación de los Borbones, no el destino de la población que sufre gracias a la corrpción y privilegios de esas empresas
c) El problema de Ryanair fue utilizar su imagen sin ser una de las que subvencionan los caprichos monárquicos . Mira como Iberdrola o el Santander no han tenido ningún problema.

Joder, leyéndote entiendo a los soviets buscando la eliminación física de los parásitos del país. Es que no tenéis puto remedio

¿Usted cree que alguno de esos insultos es una razón de peso? pues no, pero usted sigue pensando que es un buen argumento; por que, entre otras cosas no da más de si.

a) En otros lugares existen monarquias parlamentarias con el mismo nivel que la española o peor; sin embargo, mientras por ahí no se cuestionan ningún simbolo nacional, aquí existe personas como usted, del mismo nivel cultural, que confunden el humor con el insulto. Y piensan que debe salirle gratis.

b) Lo que sostiene esto son las empresas que desarrollan economia y naturalmente, como sucede en todas partes del mundo, estan presentes en bolsa. No es cierto que el IBEX y La Monarquia se sostenga mutuamente, no es cierto, no es cierto. Si hay corrupción es principalmente por que hemos permitido que la haya, por que los gobierno no han salido de la nada, todo el arco parlamentario no ha salido de la nada, ni en las autonomias tampoco. Ahora reducirlo todo a que la culpa es del empresario y de la Monarquia es de una simplonería inaudita.

x) El problema de la aerolinea, al igual que Samsung, fue no pedir permiso. Lo normal es que si vas a emplear a alguien en tu publicidad, primero de todo se lo digas a la persona en cuestión. Usted ha querido poner un ejemplo con Obama para denigrar a La Monarquia española y no esperaba antecedentes de este tipo, pero ahí estan. El problema de Ryanair fue no contar con la Casa del Rey, y cuando se presentó la protesta justificada, la aerolinea retiró el anuncio. Le vuelvo a repetir que los empesarios españoles, todos, siempre han tenido el apoyo de La Casa Real, es una cosa que no se le puede negar a Juan Carlos I. Telefonica, Iberdrola, El Cortes Ingles, BBVA, Campofrio... nadie ha tenido problemas nunca, principalmente por que siempre han hecho las cosas bien. Le vuelvo a repetir que un principio basico es consultar primero a la persona que vas a emplear en el anuncio. Otra cosa es que usted, entre insultos y groserias quiera justificar lo injustificable como siempre.

Vuelva a reelerse su último parrafo, ¡anda!. No se de qué va usted por ahí dandoselas. ¡Ah, bueno! usted va por ahí dandoselas de una clase social nueva llamada no nacionalista. ¡Dios!

Explicación del ascenso de Podemos por la Marquesa Liberal

Aguirre relaciona el ascenso de Podemos con la pérdida de la calidad de la enseñanza

:121

Ver a dinosaurios del fascio -como esta vieja- balbuceando tonterías sin pies ni cabeza sería algo realmente delicioso, sino fuera por la de millones de subnormales a los que esta alimaña desprecia pero que la jalean y apoyan sin pensar ni razonar, como buenos votantes del fascio que son.

A lo mejor la baja calidad del sistema educativo explica eso y también lo inversa, de gente que crecio republicana y ahora es monarquica, católica, apostólica y lo que haga falta por un fajo de billetes y una poltrona con mamandurria.

Doña Letizia: ?Me echan en cara que antes era republicana, ¿y qué? La gente cambia? - La Sexta

Pero bueno, no hay que ensañarse con Doña Letizia, que también están Madina, Zapatero, Rubalcaba y parásitos similares. Los cuales si tienen principios que no gustan, no pasa nada, siempre tienen otros por si acaso.

De cualquier forma, se podría decir que la baja calidad del sistema educativo empleado estos treinta y tantos últimos años es la causa principal de los problemas en los que nos encontramos. Nuestro perfil politico bajo es un problema de cultura, y esta se adquiere en un buen sistema educativo. Le puede usted dar las vueltas que quiera, puede criticar a la persona de Aguirre, al PP, a quien usted quiera... pero es una verdad de grande como nuestra deuda.

©Saludetes.