Ponencia magistral de Anxo Bastos: Capitalismo VS. Socialismo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema El Varón Salvaje
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No, no lo está.

La dicotomía política entre izquierdas y derechas tenía sentido cuando los grandes grupos parlamentarios eran los liberales y lo conservadores.
Con la irrupción del socialismo en la segunda mitad del XIX, al haber tres grandes facciones, se volvió absurdo utilizar el concepto unidimensional.

La actual "derecha" política es tan sólo un hombre de paja creado y mantenido por el socialismo para englobar todas las ideas que no les gustan.
O si no ya me dirás, si ambos son "derecha", qué tiene que ver Ayn Rand (libertaria, minarquista, atea, capitalista de libre mercado) con el Opus Dei (conservadores, estatistas, católicos, intervencionistas).
Pero si un liberal clásico está más cerca de un socialdemócrata que de otra cosa, puto mermao. Si Pontecorvo, un payaso narcisista, mentiroso y sociópata, que aboga por aplicar dicha lógica a la economía, es lo más parecido que ves a "controlar", tienes un severo problema.

Eso sí, sigues sin explicarme que hace ese paleto gallego en un chiringuito que nadie discute que forma parte de una red de ultraderecha.
 
Última edición:
Pero si un liberal clásico está más cerca de un socialdemócrata que de otra cosa, puto mermao. Si Pontecorvo, un payaso narcisista, mentiroso y sociópata

Y del Atlético de Madrid. Que por cierto, podéis mencionar a las personas que estáis citando. A los narcisistas nos hace ilusión.
 
"El estado vuelve a destruir empleo con su intervencionismo y obsesión reguladora. Ahora en lugar de 0,58 cobrarán 0. Nadie les obligó a venir aquí"

1631701708954.webp
 
"Hola, soy un subnormal que necesita una coartada filosófica para justificar la ley del más fuerte sin que me llamen nazi ".
tienes un severo problema.
Después de llamarme nazi, a un anarquista de mercado.
Nazi, un movimiento nacionalista, socialista, obrerista.
Decírselo a un anarquista de mercado, que rechaza frontalmente cualquiera de esas tres ideas.
Repito: llamar nazi a un anarquista de mercado.

Cualquier cosa que sigas diciendo a partir de ahí es hacer todavía más el ridículo.
 
Después de llamarme nazi, a un anarquista de mercado.
Nazi, un movimiento nacionalista, socialista, obrerista.
Decírselo a un anarquista de mercado, que rechaza frontalmente cualquiera de esas tres ideas.
Repito: llamar nazi a un anarquista de mercado.

Cualquier cosa que sigas diciendo a partir de ahí es hacer todavía más el ridículo.
Anarquista de mercado

Pero tú te oyes?

Te pilla Durruti y te da el paseíllo pero rápido

Tienes poco más de veinte años, verdad?
 
Anarquista de mercado

Pero tú te oyes?

Te pilla Durruti y te da el paseíllo pero rápido

Tienes poco más de veinte años, verdad?
Anarquista en lo económico, subnormal en lo social.

¿Sólo Durruti puede utilizar el término anarquía? ¿Sólo vosotros? ¿Tenéis el monopolio del término? De hecho, es una forma precisa de definir a una variante del capitalismo.

Que conste que el anarcocapitalismo no lo veo, por decirlo suavemente. Hasta Ayn Rand (que lo detestaba) decía que sin estado la cosa jamás podría funcionar. Yo estoy de acuerdo con esa aseveración.
 
¿Sólo Durruti puede utilizar el término anarquía? ¿Sólo vosotros? ¿Tenéis el monopolio del término? De hecho, es una forma precisa de definir a una variante del capitalismo.

Que conste que el anarcocapitalismo no lo veo, por decirlo suavemente. Hasta Ayn Rand (que lo detestaba) decía que sin estado la cosa jamás podría funcionar. Yo estoy de acuerdo con esa aseveración.
Pero tú que te crees que es la anarquía querido? Que te crees, que no tener reglas o regulaciones es anarquía?

Es que parece que con cada tema patináis más que el anterior porque partís de conceptos básicos erróneos que a saber de dónde cojones los habéis sacado. Supongo, y me da que no me equivoco, en que lo sacáis de propaganda altright wannabe que llama socialismo, comunismo o izquierda a cualquier cosa que no les guste o sea estúpida generalizando esas estupideces como parte fundamental del pensamiento. Eso de buscarlo y entender si realmente es así no hay tiempo. Ahora, para tragarse videos de vendehumos crecepelos que "🤯🤯destroza🆘🤛 a la izquierda" hay tiempo de sobra.
Resulta que los capitalistas políticamente incorrectos antiprogres después te quieren vender un libro, que pagues el patreon o que acaban en chiringuitos públicos. Pero realmente dicen la verdad y no solo lo que les interesa para ganar dinero es solo casualidac.

Ahora entiendo todo con el libertario Rallista este.
 
Última edición:
Pero tú que te crees que es la anarquía querido? Que te crees, que no tener reglas o regulaciones es anarquía?

Veamos la primera acepción del anarquismo que aparece en la RAE:



Doctrina que propugna la supresión del Estado y del poder gubernativo en defensa de la libertad absoluta del individuo.

No veo la razón por la cual esto no podría encajar en lo que propugna @El Varón Salvaje. Aunque a lo mejor es que aquí también queréis apropiaros de las palabras que suenan rematadamente bien.
 
Veamos la primera acepción del anarquismo que aparece en la RAE:




No veo la razón por la cual esto no podría encajar en lo que propugna @El Varón Salvaje. Aunque a lo mejor es que aquí también queréis apropiaros de las palabras que suenan rematadamente bien.
Macho, que lo hacían por oposición al estado por considerarlo un instrumento del capital, que es como se ha considerado siempre. Esa fiebre antiestatista de la derecha solo surge como consecuencia del estado de bienestar, porque hasta entonces eran los más férreos estatistas, a sabiendas de que era su puño de hierro para mantener su estatus. Porque no regular es también legislar, pedazo de mierda.

Sois vosotros los que os habéis apropiado de libertario o liberal, pedazo de subnormal. Palabras con connotaciones positivas que que manipuláis por tener "libertad" en su raíz. Si hasta el propio Rothbard se congratulaba de, en EEUU, haberse apropiado del término "libertario", admitiendo que siempre había tenido connotaciones de izquierda. Que fue la ultraderecha americana (con raíz en la John Birch Society) la que, al ver las protestas anti estado en los 60 (que poco tenían que ver con impuestos o mierdas así) la que empezó a parasitar filosofías respetables. IMBÉCIL.

Joder es que eres tonto, muy tonto, tontísimo. Y además, con unos niveles de ignorancia, de desconocimiento de lo que hablas, sonrojantes. No me extraña que un pedazo de retrasado como el Bastos os deslumbre. Insisto, no es una cuestión ideológica (soy el primero en reconocer el retraso cuando lo veo en la izquierda), es que sois y seguís a subnormales.
 
Última edición:
Veamos la primera acepción del anarquismo que aparece en la RAE:




No veo la razón por la cual esto no podría encajar en lo que propugna @El Varón Salvaje. Aunque a lo mejor es que aquí también queréis apropiaros de las palabras que suenan rematadamente bien.
Porque ese señor escoge la parte de la ausencia de autoridad en la economía de mercado pero no en todo lo demás. Es como decir que democracia sí pero solo para unos pocos. Una cuñadez supina.
 
Pero tú que te crees que es la anarquía querido? Que te crees, que no tener reglas o regulaciones es anarquía?
Anarquía será lo que el socialismo quiera, no te jode.
Veamos ejemplos que poco o nada tienen que ver con el rojerío...

Los cínicos griegos, los paleo-cristianos y pensadores como Lao Tsé, por empezar por la Antigüedad.
Stirner, ahí, el padre del individualismo contemporáneo e inspirador directo de Nietzsche (un don nadie).
William Blake, por mentar a un poeta ajeno a las pajas mentales socialistas.
Thoreau, que con su 'Del deber de la desobediencia civil' se mea en la cara de cualquier intelectualoide de la Primera Internacional.
Murray Rothbard, directamente de la Escuela Austríaca, ¡oh, un neoliberal!
Hasta el puto Unabomber, que dedica medio manifiesto a rajar sobre el izquierdismo.

Pero sí, que por lo visto no hay anarquismo más allá de Kropotkin, Bakunin y sus amiguitos.

Porque ese señor escoge la parte de la ausencia de autoridad en la economía de mercado pero no en todo lo demás.
Incluso el objetivismo filosófico desdeña toda forma de autoridad, más allá de lo meramente económico.
Pero sí, que estás muy enterado de todo

7d9de2f034f27083db690027f9d9a3ed.gif


Aunque a lo mejor es que aquí también queréis apropiaros de las palabras que suenan rematadamente bien.
La pregunta es, ¿hay algo que el socialismo no se haya apropiado y luego pervertido?
 
Anarquía será lo que el socialismo quiera, no te jode.
Veamos ejemplos que poco o nada tienen que ver con el rojerío...

Los cínicos griegos, los paleo-cristianos y pensadores como Lao Tsé, por empezar por la Antigüedad.
Stirner, ahí, el padre del individualismo contemporáneo e inspirador directo de Nietzsche (un don nadie).
William Blake, por mentar a un poeta ajeno a las pajas mentales socialistas.
Thoreau, que con su 'Del deber de la desobediencia civil' se mea en la cara de cualquier intelectualoide de la Primera Internacional.
Murray Rothbard, directamente de la Escuela Austríaca, ¡oh, un neoliberal!
Hasta el puto Unabomber, que dedica medio manifiesto a rajar sobre el izquierdismo.

Pero sí, que por lo visto no hay anarquismo más allá de Kropotkin, Bakunin y sus amiguitos.


Incluso el objetivismo filosófico desdeña toda forma de autoridad, más allá de lo meramente económico.
Pero sí, que estás muy enterado de todo
Lo dice el que habla de anarcocapitalismo. No sabes lo que es el socialismo pero Lao Tsé como figura anarquista.
Vete a Cuba.
 
Macho, que lo hacían por oposición al estado por considerarlo un instrumento del capital, que es como se ha considerado siempre. Esa fiebre antiestatista de la derecha solo surge como consecuencia del estado de bienestar, porque hasta entonces eran los más férreos estatistas, a sabiendas de que era su puño de hierro para mantener su estatus. Porque no regular es también legislar, pedazo de mierda.

Sois vosotros los que os habéis apropiado de libertario o liberal, pedazo de subnormal. Palabras con connotaciones positivas que que manipuláis por tener "libertad" en su raíz. Si hasta el propio Rothbard se congratulaba de, en EEUU, haberse apropiado del término "libertario", admitiendo que siempre había tenido connotaciones de izquierda. Que fue la ultraderecha americana (con raíz en la John Birch Society) la que, al ver las protestas anti estado en los 60 (que poco tenían que ver con impuestos o mierdas así) la que empezó a parasitar filosofías respetables. IMBÉCIL.

Joder es que eres tonto, muy tonto, tontísimo. Y además, con unos niveles de ignorancia, de desconocimiento de lo que hablas, sonrojantes. No me extraña que un pedazo de retrasado como el Bastos os deslumbre. Insisto, no es una cuestión ideológica (soy el primero en reconocer el retraso cuando lo veo en la izquierda), es que sois y seguís a subnormales.

5nafbg.jpg


La pregunta es, ¿hay algo que el socialismo no se haya apropiado y luego pervertido?

Tiene LoL que los mismos que mojan las bragas con dictaduras de izquierda vengan ahora a quejarse de que nadie los asocia con movimientos pro-libertad.
 
Lo dice el que habla de anarcocapitalismo.
Porque los anarco-individualistas, anarco-naturalistas, anaco-primitivistas o anarco-cristianos también son producto de nuestra imaginación; y las mancomunidades medievales islandesas, la Pennsylvania colonial y los fundadores de Liberland estaban afiliados a la CNT.

image-asset.gif


No sabes lo que es el socialismo pero Lao Tsé como figura anarquista.
Su legado inspiró las revoluciones anarquistas chinas del siglo III, pero no cuenta porque no estaba sindicado en la AIT.

En cuanto levanten las restricciones Covic y se estabilicen las cosas pienso ir a gastarme 2.000€ en follar con veinteañeras durante un mes.
 
Porque los anarco-individualistas, anarco-naturalistas, anaco-primitivistas o anarco-cristianos también son producto de nuestra imaginación; y las mancomunidades medievales islandesas, la Pennsylvania colonial y los fundadores de Liberland estaban afiliados a la CNT.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Culebra descubre la autoorganización vecinal y se cree que es anarquismo. El subnormal. La Pennsylvania colonial como ejemplo de anarquismo, que pocas hostias se dan hoy en día.

Su legado inspiró las revoluciones anarquistas chinas del siglo III, pero no cuenta porque no estaba sindicado en la AIT.
Poco que dice que el Taoísmo es anarquista. Flipa con los tronaos estos.

En cuanto levanten las restricciones Covic y se estabilicen las cosas pienso ir a gastarme 2.000€ en follar con veinteañeras durante un mes.
Y lo dice como un winner tener que irte al tercermundo a pagar por follar.
 
Anarquía será lo que el socialismo quiera, no te jode.
Veamos ejemplos que poco o nada tienen que ver con el rojerío...

Los cínicos griegos, los paleo-cristianos y pensadores como Lao Tsé, por empezar por la Antigüedad.
Stirner, ahí, el padre del individualismo contemporáneo e inspirador directo de Nietzsche (un don nadie).
William Blake, por mentar a un poeta ajeno a las pajas mentales socialistas.
Thoreau, que con su 'Del deber de la desobediencia civil' se mea en la cara de cualquier intelectualoide de la Primera Internacional.
Murray Rothbard, directamente de la Escuela Austríaca, ¡oh, un neoliberal!
Hasta el puto Unabomber, que dedica medio manifiesto a rajar sobre el izquierdismo.

Pero sí, que por lo visto no hay anarquismo más allá de Kropotkin, Bakunin y sus amiguitos.


Incluso el objetivismo filosófico desdeña toda forma de autoridad, más allá de lo meramente económico.
Pero sí, que estás muy enterado de todo

Ver el archivos adjunto 94658


La pregunta es, ¿hay algo que el socialismo no se haya apropiado y luego pervertido?
Llamar a Rothbard anarquista hace llorar al niño Jesús

Que el GIL era el Grupo Independiente Liberal y tampoco lo veo influido por Ricardo.
 
Culebra descubre la autoorganización vecinal y se cree que es anarquismo.
Feministas tratando de imponer lo que es la masculinidad.
Socialistas tratando de imponer lo que es la anarquía y el libertarismo.
¿Cuál será el próximo chiste?
:chiquito:

Y lo dice como un winner tener que irte al tercermundo a pagar por follar.
Pagar por follar sin niñatas endiosadas ni ideología de género, querido aliade.
Que a las españolas les haga casito y pagafantee su puta madre.
 
Llamar a Rothbard anarquista hace llorar al niño Jesús
Tú sabes más que cualquier libro de teoría política, ha quedado patente

Que el GIL era el Grupo Independiente Liberal y tampoco lo veo influido por Ricardo.
Jaeger sufriendo una embolia para comprender que Jesús Gil tuvo que hacer malabares lingüísticos para que las siglas de su partido coincidieran con su apellido.

Sigue, no te rindas, casi lo tienes.
 
Feministas tratando de imponer lo que es la masculinidad.
Socialistas tratando de imponer lo que es la anarquía y el libertarismo.
¿Cuál será el próximo chiste?
:chiquito:


Pagar por follar sin niñatas endiosadas ni ideología de género, querido aliade.
Que a las españolas les haga casito y pagafantee su puta madre.
Todo biene porque no follas. Acabáramos.
 
Tú sabes más que cualquier libro de teoría política, ha quedado patente


Jaeger sufriendo una embolia para comprender que Jesús Gil tuvo que hacer malabares lingüísticos para que las siglas de su partido coincidieran con su apellido.

Sigue, no te rindas, casi lo tienes.
Vuestros ideólogos haciendo malabares para robar palabras con libertad en la raiz.

Sois reaccionarios de toda la puta vida, al menos sed coherentes.
 
Vuestros ideólogos haciendo malabares para robar palabras con libertad en la raiz.

Sois reaccionarios de toda la puta vida, al menos sed coherentes.
¿Qué tienen de "reaccionarios" Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Murray Rothbard, Ayn Rand, Thomas Sowell o Robert Nozick?

Razona tu respuesta.
 
Arriba Pie