Ponencia magistral de Anxo Bastos: Capitalismo VS. Socialismo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema El Varón Salvaje
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Que respondas, y deja de usar expresiones de veinteañeros.
"En puto serio", no me jodas.
Pero si precisamente tienes el discurso de un maldito veinteañero. Nadie con un ápice madurez citaría a Ayn Rand, un chiste como filósofa y una novelista mediocre cuyo legado solo es sostenido por millonarios necesitados de una coartada "intelectual" para justificar su avaricia. Que es una referencia ridícula, impropia de una persona madura y si de que se ha quedado anclada en una etapa de su vida en la que no la decían "no" y la concedían todos sus caprichos.

“The question isn’t who is going to let me; it’s who is going to stop me.”......buhhh, pedazo de diálogo.

Que hoy día incluso la adaptación de "El manantial" es ridícula e incómoda. Cualquier tebeo de superheroes resulta menos impostado que las patochadas que suelta Roark y el resto del reparto.

Y mejor no hablemos de Rothbard y lo bien que se llevaba con señores con capirote.
 
Pero si precisamente tienes el discurso de un maldito veinteañero. Nadie con un ápice madurez citaría a Ayn Rand, un chiste como filósofa y una novelista mediocre cuyo legado solo es sostenido por millonarios necesitados de una coartada "intelectual" para justificar su avaricia. Que es una referencia ridícula, impropia de una persona madura y si de que se ha quedado anclada en una etapa de su vida en la que no la decían "no" y la concedían todos sus caprichos.

“The question isn’t who is going to let me; it’s who is going to stop me.”......buhhh, pedazo de diálogo.

Que hoy día incluso la adaptación de "El manantial" es ridícula e incómoda. Cualquier tebeo de superheroes resulta menos impostado que las patochadas que suelta Roark y el resto del reparto.

Y mejor no hablemos de Rothbard y lo bien que se llevaba con señores con capirote.
En puto serio?

image-asset.gif
 
Ahora en puto serio.
:trump:
No, en serio, @Jaeger.
Esta tarde abriré un hilo explicando por qué, en mi opinión, las sociedades que ejercen el libre mercado son infinitamente mejores que las intervencionistas.
Sin autores, sin citas, sólo con datos fácticos, realistas y pragmáticos.
 
Ahora en puto serio.
:trump:
No, en serio, @Jaeger.
Esta tarde abriré un hilo explicando por qué, en mi opinión, las sociedades que ejercen el libre mercado son infinitamente mejores que las intervencionistas.
Sin autores, sin citas, sólo con datos fácticos, realistas y pragmáticos.

¿De verdad merece que lo hagas? Coño, que parece mentira que no sepas con las personas que estás hablando.

Imagina vivir en la mente de @ensaladadeestacas. Incapaz de llamar ultraderecha a Hitler pero se lo llama a gente como a Bastos o a Rallo, que están a favor de la inmigración masiva y el separatismo catalán :lol:
 
¿De verdad merece que lo hagas? Coño, que parece mentira que no sepas con las personas que estás hablando.

Imagina vivir en la mente de @ensaladadeestacas. Incapaz de llamar ultraderecha a Hitler pero se lo llama a gente como a Bastos o a Rallo, que están a favor de la inmigración masiva y el separatismo catalán :lol:
Pues también tienes razón.
Básicamente quería exponer porqué prefiero vivir en un país como Nueva Zelanda en lugar de en uno como Argentina, referenciando sus modelos económicos.
 
las mancomunidades medievales islandesas

La maravillosa mancomunidad islandesa. Un régimen donde un grupo de familias terratenientes fueron acaparando las tierras y sometiendo a servidumbre al resto de la población para terminar en décadas de guerra civil entre familias terratenientes que no cesaron hasta ser Islandia incorporada a la corona noruega.

Su legado inspiró las revoluciones anarquistas chinas del siglo III, pero no cuenta porque no estaba sindicado en la AIT.

Si te refieres a los turbantes amarillos y demás revueltas campesinas con un componente mesiánico que se ven como antecedentes de movimientos populares te lo acepto, pero hay que rizar mucho el rizo.
 
Última edición:
Pues también tienes razón.
Básicamente quería exponer porqué prefiero vivir en un país como Nueva Zelanda en lugar de en uno como Argentina, referenciando sus modelos económicos.

No hace falta explicar en un hilo por qué quieres vivir en Suiza antes que en otro país arruinado por las políticas socialistas. Quienes tienen que explicar las implicaciones en la realidad de sus ridículos postulados son ellos, no tú.
 
¿De verdad merece que lo hagas? Coño, que parece mentira que no sepas con las personas que estás hablando.

Imagina vivir en la mente de @ensaladadeestacas. Incapaz de llamar ultraderecha a Hitler pero se lo llama a gente como a Bastos o a Rallo, que están a favor de la inmigración masiva y el separatismo catalán :lol:
Imagina los fundamentos políticos que tiene una persona para catalogar como extrema derecha o no en base a su posición sobre el separatismo y no a su posición sobre la economía y la intervención del Estado en ésta. Te tienes que reír.
 
Última edición:
Imagina los fundamentos políticos que tiene una persona para catalogar como extrema derecha o no en base a su posición sobre el separatismo y no a su posición sobre la economía y la intervención del Estado en ésta. Te tienes que reír.

Pues por eso, melón. La extrema derecha siempre es intervencionista en la economía (como lo es con el resto de cosas). Que no te enteras.

¿Es el FMI intervencionista, por ejemplo? Por supuesto.

Descubren a la directora del FMI manipulando el informe Doing Business para favorecer a China - Libre Mercado
 
Cuando deje de hacerme gracia reírme de tus tontadas, rei.
No, si ya hemos visto que eres una auténtica eminencia intelectual argumentando en base a frases como "es que la hestrema deresha ej hintervensionista", "mushos nasis disen que son de dereshas"... Luego cuando se te pide que lo expliques "ej que llo no tengo que esplicá ná". Y mira que @El Varón Salvaje te ha hecho una analogía bastante descriptiva. Pues ni así.
 
No, si ya hemos visto que eres una auténtica eminencia intelectual argumentando en base a frases como "es que la hestrema deresha ej hintervensionista", "mushos nasis disen que son de dereshas"... Luego cuando se te pide que lo expliques "ej que llo no tengo que esplicá ná". Y mira que @El Varón Salvaje te ha hecho una analogía bastante descriptiva. Pues ni así.

"Mushos nasis" no, idiota. LOS nasis son de derecha. Todos. No hay nasis de izquierda.

Que eres un poco inútil para entender lo que te dicen hasta lo más simple también lo hemos visto todos.
 
LOS nasis son de derecha.
@ensaladadeestacas tiene razón, el nacionalsocialismo y cualquier movimiento socialista similar al fascismo es pura evolución de la izquierda, el propio Mussolini provenía del Partido Socialista Italiano, y Hitler era obrerista.

No sé qué tiene que ver el nazismo y similares (que algunos llaman "tercera vía") con la derecha actual, de liber-demócratas en adelante hacia posturas más radicales, como Bastos o Milei, que son directamente ancap.
 
@ensaladadeestacas tiene razón, el nacionalsocialismo y cualquier movimiento socialista similar al fascismo es pura evolución de la izquierda, el propio Mussolini provenía del Partido Socialista Italiano, y Hitler era obrerista.

No sé qué tiene que ver el nazismo y similares (que algunos llaman "tercera vía") con la derecha actual, de liber-demócratas en adelante hacia posturas más radicales, como Bastos o Milei, que son directamente ancap.

Una cosa es decir que ambos parten del socialismo porque son colectivistas, que te lo compro, y otra muy distinta es decir que los nazis eran un movimiento político de izquierdas o de ultraizquierda.
 
Una cosa es decir que ambos parten del socialismo porque son colectivistas, que te lo compro, y otra muy distinta es decir que los nazis eran un movimiento político de izquierdas o de ultraizquierda.
Socialistas y obreristas.
Te recomiendo leer los discursos de Hitler.

El tema racial fue algo de la época (los soviéticos hicieron lo propio y en EEUU todavía seguían vigentes las Leyes de Jim Crow, por no hablar de cómo se trataba a los nativos en las colonias), sólo que el Reich lo llevó al extremo.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Pues cuando te enteres que su movimiento llevaba la palabra socialismo en el nombre...

Socialistas y obreristas.
Te recomiendo leer los discursos de Hitler.

El tema racial fue algo de la época (los soviéticos hicieron lo propio y en EEUU todavía seguían vigentes las Leyes de Jim Crow, por no hablar de cómo se trataba a los nativos en las colonias), sólo que el Reich lo llevó al extremo.

Que sí, coño, pero repito una vez más: aunque fueran socialistas de partida, hay diferencias notorias. Tanto en la economía como en otros aspectos sociales (uno le echa la culpa de todo a la raza y al extranjero y el otro a las clases sociales). Creo que es obvio.

Y no me des lecciones de discursos de Hitler que me los conozco bien. De hecho estoy ahora estudiando un libro sobre la organización de las SS y sus juridicciones.

IMG_20210917_224409.webp
IMG_20210917_224342.webp
IMG_20210917_224306.webp
 
Ah, que me acabo de dar cuenta ahora que estás baneado para siempre y no puedes responder. Soy retrasado. Ok.
 
Arriba Pie