Programa 59 segundos.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema PollaMan
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
yo vi parte del programa y me parecio un programa socialista de mierda.
la tv española de zp.
que nos pone a marikas como el de ayer,intentandonos vender que el romper cacas a otros gujarras es guay y lo mas normal del mundo,y adoptar crios entre desviados de la vida pues mas de lo mismo.
 
viztor rebuznó:
Puede parecer una tonteria, pero despues se le llama manipulación informativa al Urdaci. Me cawo en dios los putos sociatas de los cojones.

Los sociatas hijos de puta demuestran día a día que Urdaci era un colegial en el arte de manipular.

Patético programa con patéticos humoristas y una presentadora que parecía que se le desencajaba la mandíbula al hablar. Hijalagranputa, espero que el próximo programa le metan una polla en la boca.
 
Por Dios, adultos (creo) hechos y derechos ¿Y todavía os creeis que la TVE es de todos los españoles??
Es del Gobierno, lo es desde que se creó, y seguirá siendolo, mientras exista la cultura (igual para derechas y para izquierdas) de la ocupación cuasimilitar de todas las instituciones y organismos del Estado.
Acordaos de Campo Vidal, Dávila, Urdaci y, por supuesto, Calviño.

Más claro agua, por eso yo tengo el cable.
 
La presentadora me recordaba el malestar general que me produce la Hornillos al hablar. La de 7 vidas estaba de coca hasta las orejas.
Enrique San Francisco me parecio muy coherente en lo que dijo, pero creo que estubo muy espeso en las formas, parecía como si le hubiesen obligado a hacer un chiste cada vez que hablara.

El programa en si es una mierda. El tema de esconder el micróono despues de 59 segundos queda fatal en televisión, es como si despues de estar hablando un rato la gente no ha dicho nada porque no le ha dado tiempo a determinar su conclusión.

Es increible como han quitado programas como él de Sánchez Dragó o el de Pedro Ruiz para poner estas mierdas.
 
el programa de sanchez drago era una mierda.se las daban de cultos y demas paridas y nunca hablaron de los clasicos como:el principito,harry potter,momo,y demas libros de la hostia puta.
 
SANCHEZ DRAGO ES UN CLON DE LETICIA SABATER
 
El programa de marras está hecho al estilo ZP, sólo quiere diálogo entre todos para arreglarlo. Pero el tiro le ha salido por la culata. Ahí sólo se aplaude al puto truchón y al Quique San Francisco para reírle un puto chiste sin gracia.
 
Auron rebuznó:
Ahí sólo se aplaude al puto truchón y al Quique San Francisco para reírle un puto chiste sin gracia.

Quique San Francisco no debería haber sacado sus monólogos del único sitio donde los recitaba con dignidad; "El club de la comedia".
 
snow rebuznó:
Auron rebuznó:
Ahí sólo se aplaude al puto truchón y al Quique San Francisco para reírle un puto chiste sin gracia.

Quique San Francisco no debería haber sacado sus monólogos del único sitio donde los recitaba con dignidad; "El club de la comedia".

Porque en ese programa tienen unos guionistas buenisimos. Si pretenden hacer lo mismo con otros escritores, van listos.
 
Un debate como Dios manda debía de hacerse a puerta cerrada, sin público que condicione al espectador.

Resulta patético y partidista que en este país prácticamente se anime al respetable para que limiten sus aplausos a las opiniones más progres, exageradamente "políticamente correctas" y demás, dando a entender que en España el pensamiento es lineal y homogéneamente liberal, cuando las urnas dejan clara a disparidad de pareceres.
Dudo mucho que el 80% de los españoles apoye la adopción por parte de parejas homosexuales, por ejemplo; sin embargo si uno ve cualquier programa de debate en la Tilivisión -medio que guía y condiciona muchísimas actitudes de gentes sin personalidad- y observa las reacciones del público asistente, se lleva la impresión de que esta nación es más progresista que el imperio PRISA en plena época electoral y más liberal y permisivo socialmente hablando que los habitantes de la barriada de Chueca.

Lamentablemente hemos llegado a un punto en que ir de progre por la vida es fachion y vistoso, y que quien no se adhiera a tales posiciones no sólo no sigue la moda sino que apesta.
Ese radicalismo encubierto es el que particularmente me saca de quicio.
Y para dejar clara mi no condición de conservador, aunque no tendría por qué comentarlo, añadiré que estoy totalmente a favor de legalizar matrimonio entre homosexuales.


Apenas vi unos minutos del programa, la verdad es que el hecho de conceder un máximo de 1 minuto a cada contertulio para exponer sus argumentos, agiliza y dinamiza la discusión, lo cual es de agradecer.
 
pablo garcia lopez rebuznó:
Un debate como Dios manda debía de hacerse a puerta cerrada, sin público que condicione al espectador.

Resulta patético y partidista que en este país prácticamente se anime al respetable para que limiten sus aplausos a las opiniones más progres, exageradamente "políticamente correctas" y demás, dando a entender que en España el pensamiento es lineal y homogéneamente liberal, cuando las urnas dejan clara a disparidad de pareceres.
Dudo mucho que el 80% de los españoles apoye la adopción por parte de parejas homosexuales, por ejemplo; sin embargo si uno ve cualquier programa de debate en la Tilivisión -medio que guía y condiciona muchísimas actitudes de gentes sin personalidad- y observa las reacciones del público asistente, se lleva la impresión de que esta nación es más progresista que el imperio PRISA en plena época electoral y más liberal y permisivo socialmente hablando que los habitantes de la barriada de Chueca.

Lamentablemente hemos llegado a un punto en que ir de progre por la vida es fachion y vistoso, y que quien no se adhiera a tales posiciones no sólo no sigue la moda sino que apesta.
Ese radicalismo encubierto es el que particularmente me saca de quicio.
Y para dejar clara mi no condición de conservador, aunque no tendría por qué comentarlo, añadiré que estoy totalmente a favor de legalizar matrimonio entre homosexuales.


Apenas vi unos minutos del programa, la verdad es que el hecho de conceder un máximo de 1 minuto a cada contertulio para exponer sus argumentos, agiliza y dinamiza la discusión, lo cual es de agradecer.

Bueno tal vez eso se deba a que el perfil de alguien que participaría como público berreando en un programa de TV se ajusta al de progre más de lo habitual.

La mayoría de la gente en españa divide mentalmente a la gente en "fachas" y los que no lo son. Si te muestras crítico o difieres en algo con lo "no facha", automaticamente te cuelgan el cartel. Ser "facha" es malo. Te marginan, te apuntan con el dedo y por eso prefieren tener imagen de "Tolerantes y progresitas", aplaudir siempre "lo políticamente correcto", apoyando posiciones que dan esa imagen respecto a temas de los que no tienen ni putísima idea.

Y es que "lo políticamente correcto" lo establece la sociedad en su conjunto. El problema es cuando esa sociedad es influenciada por minorias marginales poderosas a través de los medios, alterando sustancialmente "lo políticamente correcto", ocasionando reacciones como las del público de ese programa.
 
a mi lo del público no me sorprende, por que es lo primero que eligen de esos programas y los guian con cartones. lo de que te llamen facha me hace mucha gracia y me lo llaman con frecuencia.
Dos ejemplos por los que me llaman facha:
1) Pedir que se aplique la ley de extranjeria y se deporte a los emigrantes ilegales.
A esta ademas le añaden el epiteto de xenofobo, pues vale , tengo amigos emigrantes legales de todos los continentes y comparten plena mente mi opinión y consideran que estos solo fomentan el racismo hacia ellos. Lo que hay que hacer es ajilizar en los paises de origen los tramites para que puedan venir de modo legal y dejar claro que de modo ilegal no pueden vivir en España, por que sino se hace un efecto reclamo.
2) No aceptar la adopción por homosexuales.
Primo el derecho del niño a una infancia normal, a pesar de lo que digan y por mucho que se crie a los niños en la igualdad, en el colegio van a ser crueles con él sus compañeros. Si nos reiamos del gordito de clase, el tonto, etc.. ¿Que van ha hacer los compañeros de l niño con dos papas o mamas?. En la infancia y la pubertad es cuando el ser humano decanta su tendencia sexual (lo de ser homosexual de nacimiento me parece una tonteria supina) y temo por que los habitos sexuales vistos en casa influencien al niño en su sexualidad o incluso que se tarte de condicionarlo, caso que tambien se da en parejas heterosexuales con hijos naturales. Por lo tanto no lo veo beneficioso para el niño.

Pues estos son motivos habituales para que se tilde a una persona de facha en este pais.
Y a mi por lo menos me parece logico y razonable mi postura y se que no soy facha, solo que no oculto lo que pienso por temor a una palabra
 
Lo del programa de 59 segundos, es un fiel reflejo de la puta sociedad en la que vivmos desde que gobierna el puto psoe. El publico es como los borregos, me parecia vergonzoso que se aplaudiera siempre para el mismo lado, osea la izquierda. Tanto critiar la manipulacion de los informativos del Sr. Urdaci, y ahora no deja de aparecer el maricon concejal de madrid, hablando de la mierda de la ley de adopcion de niños a matrimonios homosexuales, defendiendolo a capa y espada. Pq anoche otra vez, y ahora en la dos, otro puto debate sobre lo mismo, y alli esta el maricon con una lesbiana defendiendo lo indenfendible. En fin si eso no es manipulacion informativo que venga dios y lo vea.
 
Exacto, totalmente de acuerdo con lo hipócrita y radical de los actuales modelos de "facha" dictados por la sociedad.
O por ciertos sectores de la misma.

Gente como el añorado Malik pronunciando con total impunidad sentencias como ésta...
yo jamas entenderé que los votantes PePeros se enfaden cuando se les tilda de fascistas
...son los que hacen que uno se pregunte en ocasiones a qué clase de país se está llegando.

Salta a la vista que muchos desean perpetuar el estereotipo de las dos Españas.
 
Clon rebuznó:
SANCHEZ DRAGO ES UN CLON DE LETICIA SABATER
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ:
"La izquierda siempre se defiende amordazando y atacando la libertad"
Nacido en Madrid, 1936, pero soriano de adopción, nombrado como tal por el consistorio soriano.


drago01.jpg


Su carrera literaria que se inicia con un largo ensayo esotérico Gárgoris y Habidis: Una Historia Mágica de España discurre luego por lo literario, así la re-publicación de El Dorado (escrito en los sesenta) y más tarde Las Fuentes del Nilo, La búsqueda del laberinto, El camino del corazón, La del alba sería, Diccionario de la España Mágica (en colaboración con Antonio Ruiz Vega) y En el alambre de Shiva.

Conocido del gran público por sus apariciones radiofónicas y/o televisivas (presentó el programa cultural Negro sobre Blanco de TVE2), obtuvo el Premio Planeta en 1992, que se unió, entre otros, al Nacional de Literatura en su modalidad de Ensayo.

Para empezar me gustaría saber que tipo de proyectos tiene en la mente de cara al futuro.

Estoy escribiendo una próxima obra titulada provisionalmente “Españolito que vienes al mundo”, una novela realista, una novela “verité” sobre la guerra civil, sobre mi padre, mi madre, sobre mí mismo, la gente que vivió la guerra en los dos bandos, y sobre José Antonio Primo de Rivera, que aparecerá en la obra; la portada estoy pensando que tendrá dos fotografías, una de mi padre y otra de José Antonio. Mi libro no sé si llegará para Navidades porque se está extendiendo más de lo que pensaba, aunque quizá estará para Enero o Febrero, y será un libro que dará que hablar. Y bueno, por otra parte, estoy preparando mi reaparición televisiva en Telemadrid para septiembre.

dragoportada.jpg


Curioso, usted realizó dos programas sobre José Antonio en relación al centenario de su nacimiento….

Justamente a raiz de la idea de los programas sobre el centenario se me redespertó la curiosidad sobre el personaje, tenía un conocimiento más o menos vago, casi como el del resto de nuestros compatriotas, y me puse a estudiarlo, a leerle a él y sobre él, y desde luego nada tiene que ver con la imagen oficial que se tiene sobre su figura, ni la actual ni mucho menos con la del franquismo, nada tiene que ver con Franco. Fíjese mi libro llevará por probable subtitulo “Muertes paralelas”. Ya le decía las fotografías que quiero que aparezcan en la portada, una de mi padre “paseado” por los franquistas en Burgos al comienzo de la guerra, y la de José Antonio asesinado en alicante por las izquierdas. Muertes paralelas ya le digo. Y no me quita la ecuanimidad el que pasearan a mi padre para saber, entender y comprender que lo mismo pasó en los dos bandos.

imagen1.jpg


Ha Hablado de reaparición televisiva,…. ¿Cree que su última experiencia en TVE2 con su programa NsB ha sido victima del nuevo talante?

Sí. Desde luego. Me han dado un “talantazo”. Pero se veía venir, no ha supuesto ninguna sorpresa, no soy adicto a los martirios, y no pienso convertirme en mártir de la libertad de expresión. TVE es una empresa privada unida al gobierno y sus designios, y yo no era la persona adecuada según ellos para un programa de libros, así que me pusieron de patitas en la calle.

Paradójicamente, en contra de lo que predican, desde la izquierda es de donde proceden actualmente los atentados más graves contra la libertad de expresión y el pluralismo ideológico. ¿No cree que en España se ha instalado una especie de nomenclatura cultural autodenominada progresista que dicta lo que es políticamente correcto y censura lo que no conviene a sus postulados políticos?

Sí desde luego, la izquierda es y siempre ha sido reaccionaria. En teoría se preocupa por la justicia, pero olvidando el concepto de libertad que siempre ha sido más propio de la derecha. La derecha le ha dado más importancia a la libertad. De todos modos no es la vez primera que la izquierda me amordaza, ya cuando estuve en prisión en Carabanchel bajo el franquismo lo hizo. La izquierda siempre se defiende amordazando y atacando la libertad.

Muchos españoles le consideran a usted como el referente cultural de la Nueva Derecha española, ¿Qué opinión le merece este calificativo?

Hacen mal en considerarme así, no me interesa lo más mínimo la política, los políticos simplemente se dedican a crear problemas no a solucionarlos como nos quieren hacer creer. Yo soy un ácrata en estado puro y no me atrae hacer política.

Pero no deja de vérsele como parte de esa corriente europea al modo de Alain de Benoist, pero en español…

Bueno, pero Benoist no es un político, es un filósofo y un escritor con el que coincido en el planteamiento vital, y en que las crisis de este nuestro mundo tiene un origen claro, el judeocristianismo, y es así también que coincidimos en que la solución ha de venir por la recuperación del paganismo, por la recuperación de los valores y la forma de entender la vida pagana, anterior al judeocristianismo, y es que los males endémicos de esta sociedad están ahí. Benoist y yo no somos políticos, él es filósofo, y bueno, se puede decir que también un poco yo lo soy. Por cierto, trataré de entrevistarle en mi nuevo programa en Octubre. En definitiva, nada de nueva derecha ni de nueva izquierda, justamente tengo delante una cita de Ortega que incluiré en mi libro: “Ser de izquierdas como ser de derechas es una más de las estupideces del ser humano”

En su libro “El sendero de la mano izquierda” contiene su particular fórmula para ser feliz, una fórmula políticamente incorrecta, en la que cada uno debe saber elegir su camino, sin rendir culto a los ídolos que la sociedad materialista, democrática, hedonista, consumista y postmoderna nos ha instalado en el altar de los “mass media”. ¿Es así su planteamiento?

Efectivamente, yo soy políticamente incorrecto al máximo. Soy la incorrección política de este país. Lo políticamente correcto es censura, un mecanismo para amordazar a las personas por los poderes fácticos de este mundo, empresas y multinacionales que quieren acabar con la libertad de las personas y su libertad de expresión. Y eso es hoy día la democracia, ha dejado de ser una verdadera y real democracia para convertirse en mojigatería y santurronería, y yo no soy ni un mojigato ni mucho menos un santurrón como usted puede imaginarse.

Parece que este libro va ha tener una continuación con otro que se titulará “Elixir de la juventud”. ¿Es correcto?

Así es, el proyecto siguiente en cuando acabe “Españolito que vienes al mundo” será el “Elixir de la juventud”, que completará “El sendero de la mano izquierda” en la línea del “Mens Sana in corpore sano”, “El sendero de la mano izquierda” es la concepción del mens sana, de una forma de ser feliz en este mundo, y “El elixir de la Juventud” será el corpore sano, el necesario complemento material y físico para esa felicidad, contaré en él todo lo que como y lo que he descubierto a lo largo de los años y los viajes para estar como estoy, con sesenta y ocho años y casi igual que cuando tenía veinte, hombre, alguna arruga más como es normal, pero casi igual que a mis veinte…(risas)

Así pues y para ir terminando, ¿Qué opinión le merece Zapatero?

Ya le decía antes que la política no me interesa lo más mínimo, y los políticos mucho menos. Para mí los políticos son hombres mediocres, que viven chupando sangre, haciéndonos creer que son necesarios, viviendo de los demás y fomentando la idea de que son necesarios porque hay graves problemas en el mundo, que ellos se encargan de aumentar, no de solucionar. Pero bueno, como soy hombre paciente y lleva poco tiempo como Jefe de Gobierno le daremos un tiempo aún, no quiero opinar en caliente, pero hace unos días de todos modos leía una frase de Mariano Rajoy que me hizo mucha gracia, “la navaja es la sonrisa del pícaro” y yo estoy de acuerdo… a pesar de que soy también yo muy sonriente (más risas). De todos modos Zapatero no creo que sea un mal hombre, lo malo de Zapatero es el partido, y el socialismo. El socialismo nunca ha funcionado, ni funcionará ahora.

Yo prefiero utilizar Progresismo en vez de socialismo…

No, no, los socialistas han secuestrado el concepto de progreso, el cambio es bueno, aunque conservar desde luego también. El progreso es la evolución de la humanidad, aunque como decía Donoso Cortés “el mundo no avanza, retrocede”, y desde luego yo estoy de acuerdo, pero retrocede desde el siglo VI antes de Cristo, desde el siglo de Buda y Zoroastro. El concepto de progreso no se puede llenar de contenido político y no se lo puede adueñar nadie, sólo la naturaleza es la señora del progreso.

Siendo Minuto Digital un diario digital, leía que usted odia Internet y me gustaría saber porqué…

Es una cuestión también de ese progresismo político, y más que Internet me refería a lo virtual. Lo virtual es Internet, pero también los parques temáticos, el turismo de agencia, todo lo que no es real. Según el diccionario lo virtual es lo contrario a lo real, y ése es el logro de los políticos, economistas, las multinacionales, del autentico poder del mundo. Eliminar lo real, la vida y lo vital para convertir el mundo en algo falso, irreal. Yo soy amante de lo real, de la realidad, del tocar pelo no del tocar pluma. Es ésa una expresión que a mi me gusta mucho y que uso mucho, el tocar pelo, yo toco pelo, mi literatura toca pelo….es real.

Yo citando también a Ortega prefiero para esos poderes fácticos más que globalización, Mundialismo…. ¿es Internet un arma del mundialismo?

Desde luego, es el instrumento por antonomasia de la mundialización, de la uniformidad, es la bomba atómica del mundialismo, y yo soy amante y firmemente creyente de las fronteras y las diferencias, me gustan las diferencias de lugares y sitios, de tradiciones y culturas, de comidas, poder tomar una fabada en Asturias y no encontrarla en la india, así como no poder comer en Madrid lo que se come en la India, la diferencia es la identidad de las gentes y los pueblos, es cambio, viaje, crecimiento, me gustan y quiero las diferencias tan opuestas a la uniformidad del mundialismo. Yo no dejo de ser un paleto soriano que vive en un pueblo de ocho habitantes sin taberna ni cobertura para los móviles, éso es lo contrario a la mundialización y éso es lo que yo quiero.

Gracias y le dejamos abierta la tribuna de Minuto digital para cuando quiera…

Bueno, ya volveremos a hablar en enero o febrero cuando salga mi libro, que seguro dar que hablar…Muchas Gracias por su entrevista.
 
Al margen de su opción politica el Sanchez Dragó este es un coñazo de tio, amén de un fantasma de cojones.
 
Excelente entrevista a este infraser que es Sanchez-Dragó.
La derecha censura, la izquierda censura ¿Me quereís decir que cojones habeis descubierto? ¿De que hostias os extrañais?

¿Todavía creeis en la libertad?

A ver si lleva ya 1984 y nos vamos a tomar por culo de una puta vez.
 
Vuelvo a subir este hilo porque ayer, zappeando, vi 59 segundos de esta mierda de programa para constatar como el PSOE vuelve a usar para uso publico y propagandistico TVE.

Ayer fue un total discurso electoralista del ministro de justicia, que no paraba de vanagloriar la grandes hazañas que esta haciendo su presidente en tan poco tiempo. Un programa donde todos los invitados son rojos de puño en alto, menos 1, porque son muy democratas.

Y esto lo podemos ver todos los dias en LAS CEREZAS o 2 ROMBOS, donde todos los invitados vienen de una lista de afiliados al partido socialista.

Con lo bien que lo pasaban algunos hablando de Urdaci... ahora tenemos a toda la farandula que han estado 8 años en la cola del INEM, en TVE.

Tanto criticar, tanto criticar, para luego hace lo mismo o mas incluso. Que triste.
 
Anoche vi el programa entero y me pareció bastante bueno comparado con lo que había en otras cadenas. Bien es cierto que lo ví algo desnivelado ya que eran dos representantes de la cadena ser y dos del psoe frente a un beato de la cope y otro del pp. Tambien estaba una periodista que parecía bastante imparcial.

El caso es que llegarón a hacerle preguntas al ministro de justicia de las que no pudo escapar, y eso que parecia un experto en marear la perdiz con lo de "consenso, bien de los ciudadanos, queremos lo mejor, bla bla".

Además meten algún sketch entre medias y con los de los turnos, todo el mundo escucha perfectamente los argumentos de cada contertulio sin perderse entre griterios.

Me he llevado buena impresión.
 
SoLNeGrO rebuznó:
A ver si lleva ya 1984 y nos vamos a tomar por culo de una puta vez.

Y tienes que esperar a ese tipo de cosas para sacar a relucir tus instintos homosexuales?
 
Einherjer rebuznó:
SoLNeGrO rebuznó:
A ver si lleva ya 1984 y nos vamos a tomar por culo de una puta vez.

Y tienes que esperar a ese tipo de cosas para sacar a relucir tus instintos homosexuales?

Acusar a alguien de su homosexualidad es de geins.
 
Kokillo rebuznó:
Vuelvo a subir este hilo porque ayer, zappeando, vi 59 segundos de esta mierda de programa para constatar como el PSOE vuelve a usar para uso publico y propagandistico TVE.

Ayer fue un total discurso electoralista del ministro de justicia, que no paraba de vanagloriar la grandes hazañas que esta haciendo su presidente en tan poco tiempo. Un programa donde todos los invitados son rojos de puño en alto, menos 1, porque son muy democratas.

Y esto lo podemos ver todos los dias en LAS CEREZAS o 2 ROMBOS, donde todos los invitados vienen de una lista de afiliados al partido socialista.

Con lo bien que lo pasaban algunos hablando de Urdaci... ahora tenemos a toda la farandula que han estado 8 años en la cola del INEM, en TVE.

Tanto criticar, tanto criticar, para luego hace lo mismo o mas incluso. Que triste.

En el programa de las cerezas, que es un puto truño que no lo ve nadie, creo que el único de los invitados que no era del PSOE era Luis Aragonés.
 
Pero no deja de vérsele como parte de esa corriente europea al modo de Alain de Benoist, pero en español…

Bueno, pero Benoist no es un político, es un filósofo y un escritor con el que coincido en el planteamiento vital, y en que las crisis de este nuestro mundo tiene un origen claro, el judeocristianismo, y es así también que coincidimos en que la solución ha de venir por la recuperación del paganismo, por la recuperación de los valores y la forma de entender la vida pagana, anterior al judeocristianismo, y es que los males endémicos de esta sociedad están ahí. Benoist y yo no somos políticos, él es filósofo, y bueno, se puede decir que también un poco yo lo soy. Por cierto, trataré de entrevistarle en mi nuevo programa en Octubre. En definitiva, nada de nueva derecha ni de nueva izquierda, justamente tengo delante una cita de Ortega que incluiré en mi libro: “Ser de izquierdas como ser de derechas es una más de las estupideces del ser humano”

Amén.
 
Según tengo entendido, a Loles León (Sra. Cuesta) la tienen entre la vida y la muerte porq ella es la única actriz de la serie experimentada y cobraba lo mismo q los demás, además, el Sr. Cuesta en la serie, cobra más q todos.
 
xXx SeXy xXx rebuznó:
Según tengo entendido, a Loles León (Sra. Cuesta) la tienen entre la vida y la muerte porq ella es la única actriz de la serie experimentada y cobraba lo mismo q los demás, además, el Sr. Cuesta en la serie, cobra más q todos.

No me lo puedo creer!
Sabes cuanto cobran los de la gran serie del inquilino?
Chicos no os perdais el capítulo de la semana que viene, va a ser la bomba! :lol:
 
Arriba Pie