¿Puede existir homosexualidad tras alguno de los misóginos del foro?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema rossott
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

rossott

RangoAsiduo
Registro
21 Jul 2007
Mensajes
609
Reacciones
1
En principio no quiero dar nombres, aunque hay algunos sobre los que tengo alguna sospecha respecto a esto.

¿Es posible que tras la radicalidad misógina salafista que algún forero profesa se esconda un gay -consciente o no-?

Que conste que no es un hilo provocador, ni acuso a nadie ni pagafanteo defendiendo ni atacando a nadie, pero es una cosa que siempre, desde que llegué hace años a este subforo, se me ha pasado por la cabeza.

Hablo de los casos sangrantes, aquellos tipos para los que SIEMPRE TODAS las mujeres son muy malas y bla bla bla.
 
Pero di los nombres de los que sospechas que lo son, coño, no me seas maricón.

Tu paisano le sauternes no cuenta, ya sabemos todos que paga por que le metan pollas por el culo los travelos de Barcelona.
 
No quiero pensar que lo que SLK realmente quiere es que le contacten para hacerse los morbos con ellos.
 
Psgrty ggtsgjju, http gr guyjhyh.

Luego ya, cuando me quite la polla de la boca, le contesto con mas claridad.
 
¿Sabíais que Tchaikovski era maricón?

Sin embargo en 1868 se quedó prendado de la soprano belga Desirée Artot, la única mujer a la que jamás amó. Se encapricharon el uno del otro y se comprometieron para casarse, pero debéis saber que el entorno de Piotr era algo así como la portera de Núñez, un nido de conspiradores envidiosos que le hizo llegar a la madre de la artista habladurías sobre las perversiones sexuales del compositor. Por lo visto la buena mujer nunca aprovó esa relación y a la soprano le faltó tiempo para, sin avisar, considerar unilateralmente roto el compromiso y casarse con el tenor español Mariano Padilla.

Ayer hacían coña sobre eso en la radio, metiéndose con la anonimidad del tal Mariano, que siempre queda mucho más tosco y rudimentario que un Tchaikovsky. Decía el locutor, "con todos los respetos por Mariano pero, cómo se te ocurrió cambiarlo por Tchaikovsky? Quiero decir, Mariano Padilla nunca logró la fama...", y eso me hizo pensar sobre lo difícil que tienen la vida las mujeres, que, sin ir del brazo de un hombre, por culpa de la represión cultural, tienen totalmente vetado el acceso a la posteridad. Pero al rato pensé que ni casándose con Tchaikovsky hubiera pasado jamás a los anales de la historia más como "aquella que se casó con Tchaikovsky", ¿sabéis por qué? Pues porque era una puta fulana de mierda, lol.
 
Eso explicaría la precisión con la que algunos describen el comportamiento femenino.

O curas. Habrá algún cura encubierto?

Algún cura gay en el foro? Es muy importante aclarar esto. A ver si estamos haciendo caso a consejos de enfermos
 
pai-mei rebuznó:
Editado cobardemente por pai-mei; hoy a las 04:44

Joder, por menos de un minuto. Nos has contado algo de lo que te has arrepentido?

Bah, a estas alturas de milenio ya no tiene gracia hablar de maricones.

Por cierto, al revés, los pocos homos que conozco se llevan muy bien con mujeres, todo gay aunque no lo parezca tiene su punto de loca, y les gusta hablar de gilipolleces con sus semejantes mas próximos, las putas.
 
No os preocupéis.

La homosexualidad se cura con electroshocks y corrientes.
 
" jijijiji yo tengo un amigo gay pero es muy majo y me lo pasó genial con él"


Pero es que acaso un gay no puede ser majo hija de puta?
 
Black Adder rebuznó:
¿Sabíais que Tchaikovski era maricón?

Además de eso era un personaje taciturno y atormentado. Se decía de él que parecía un buitre tras el atril. Lo cual además de maricón podría hacerle forero del tipo del que habla SLK.

Y como músico uno de los más sobrevalorados de la historia.
 
ilovegintonic rebuznó:
Pero di los nombres de los que sospechas que lo son, coño, no me seas maricón.

Tu paisano le sauternes no cuenta, ya sabemos todos que paga por que le metan pollas por el culo los travelos de Barcelona.

Pfff, a ver.

Black Adder por ejemplo me parece un tipo al que las mujeres le dan un asco tremendo. Que yo no digo que sea maricón, y que no se me enfade. Además una vez dijo algo que me dejó bastante pillado. Le estaba respondiendo a un mindundi que había por aquí, que no es un forero conocido y ni recuerdo el nick. El tío me acuerdo que en vez de escribir "misógino" escribía "misógeno", y Black Adder aparte de cachondearse de esto último, le dijo que un misógino es sinónimo de homosexual. Vamos, que su perspectiva de misógino es más bien la de un Balzac, un maricón, y yo creo que nadie puede discutir que Black es misógino.

Luego ruben_clv, que el chaval tampoco es un misógino ayatolá tipo saca-al-tarado, pero en este caso le leí demasiadas veces sentir atracción física hacia otros hombres. De Paul Newman lo dijo diferentes veces, de Marlon Brando al menos una también. Pero no lo dijo en plan de admiración como modelo de hombre a seguir. Lo dijo en plan "mmm, qué buenos están, riiico". No parecía que lo dijera en plan "me gustaría ser como él" sino en plan "me gustaría encamarme con él y agotar todas las esquinas de la cama".

En este último caso quizá habría bisexualidad, porque es obvio que las tías le van.

Luego hay otro argumento que puede tirar por los suelos mi teoría de que Black Adder o algún forero habitual pudiera ser maricón apelando a su odio hacia lo femenino, y es que un marica no perdería ni un segundo el tiempo en ponerse aquí a discutir y a criticar a las tías. A un maricón se la pela la manera de ser y hacer de una tía porque no tiene ningún interés en ellas. Si se calientan tanto la cabeza odiándolas es porque les gustaría que fueran interiormente de otra manera y así no sentirse únicamente atraídos por sus cuerpos. Es una buena manera de agarrarlo, pero no sé, las dudas me invaden.

De los foreros así muy odiadores de hembras, creo que saca-al-tarado es un tío que ha follado, que ha ligado, que le gustan las tías físicamente pero que le han jugado alguna mala pasada y se ha medio transtornado.

Neutral Malvado y wetamir tampoco creo que sean maricas, lo que creo es que no se comen un torrao, o que se han empezado a comer algo una vez han evolucionado económicamente, ya a una edad relativamente madura, con su coche, su casa pagada, su buen curro... pero lo que les duele es aquellas epocas jovenzuelas en que las tías miraban un cuerpo y un carisma, cuando buscan a un chulazo más que a un "hombre responsable", y tuvieron que comerse los mocos y pajearse viendo porno.

Evidentemente todo esto no es ciencia exacta, es lo que yo relaciono analizando un poco lo que leo.
 
No es exactamente un misógino, pero encaja a la perfección en la temática del hilo:

Caótico Bueno rebuznó:
Estás de muy mala leche, cómo mola ver a un tío de 1,9 metros así. :oops:


Ayer tomé una cerveza con uno de los foreros más conocidos de la órbita PL. ¿Tomarás algún día una cerveza conmigo? :oops::sad:

Caótico Bueno rebuznó:
Llevo años intentando... ejem... coincidir contigo. Incluso estuve en Valencia hace años en dos viajes relámpago. Conozco partes de la ciudad, superficialmente.

Por cierto, ¿has incluido a Valentina Nappi entre tus musas? Supongo que hace tiempo que tienes noticias de ella.

En el comentario anterior sólo quise decir que mola ver a un macho de gran tamaño con muy mala leche cuando decide al fin impartir justicia. A veces veo a tíos acojonantes por la calle y me apena mucho que no se encienda con persuasivas arengas el arrojo de esos guerreros para las causas más justas. :sad:
 
rossott rebuznó:
Luego hay otro argumento que puede tirar por los suelos mi teoría de que Black Adder o algún forero habitual pudiera ser maricón apelando a su odio hacia lo femenino


En los gays que conozco no se da ese odio hacia lo femenino, más bien al contrario, tienen una querencia muy clara hacia ellas. Pero claro, son gays que viven su gusto por las pollas habiendo superado o al menos parcheado sus movidas mentales. Se me ocurre que el tipo de gay que guarda ese rencor es el que no lo ha hecho y vuelca su frustración contra lo que se ve obligado a comer en lugar de lo que le verdaderamente le gustaría.
 
rossott rebuznó:
(...) De los foreros así muy odiadores de hembras, creo que saca-al-tarado es un tío que ha follado, que ha ligado, que le gustan las tías físicamente pero que le han jugado alguna mala pasada y se ha medio transtornado. (...)

Por alusiones.

No sé si uno es homosexual por genética, influjo cultural, enfermedad, anomalía, preferencia o lo que sea. De todos modos imagino que el ejercicio de la homosexualidad necesita de una pulsión y, con franqueza, no siento ninguna ante el cuerpo masculino en general o ante la polla en particular, para mi suerte o para mi desgracia me agradan más las redondeces y las blanduras femeninas.

Cuestión muy distinta es que aparte de ese envoltorio las mujeres no ejerzan sobre mí la menor atracción por inanes, por aburridas, por devoradoras sin fin de recursos que pueden tener mejor destino.

Incluso dejando de lado lo indicado y aceptando que alguna mujer dejase de parecerme inane, aburrida y depredadora de unos recursos que aprecio tampoco me dejaría llevar hacia el mundo de la pareja porque no me interesan en absoluto los ejes sobre los que articula la institución, tales como la constitución de una familia o la generación y cuidado de un patrimonio económico. Son cuestiones que ni me van ni me vienen.

Que admito mi tara es algo que va en mi propio nick (tengo toda una colección de ellas) pero asumiéndolo no como carencia sino como mera opción de vida diferente a la que elige una inmensa mayoría.

Respecto de cuestiones biográficas ya lo he indicado varias veces en otros hilos: me he hinchado de follar en esta vida previamente a mi fase de sexo por pago explícito, pues hubo etapas en que el paso del tiempo me pareció menos acuciante, en que las energías sobraban y paralelamente la capacidad de tolerancia hacia las memeces ajenas era mucho mayor. Pero el transcurso de los años pasa factura y se cobra conciencia de lo valioso que es el tiempo como para perderlo en juegos, requiebros, idas, venidas y ejercicios de adivinación. Esa certidumbre - o como mínimo sensación- hizo que hace muchos años me decantase por el puterío, cosa que no defiendo como un absoluto pero sí proclamo aquí y donde sea necesario que es una alternativa inteligente cuando no se desea plegar velas más allá de una cierta medida.

El medio trastorno al que alude supongo que lo identifica con alguna experiencia traumática pero debo decepcionarlo: si entendemos el trauma como algo que golpea de modo más o menos puntual y deja una huella nada de nada; en cambio de proceso progresivo y bien asentado acerca de lo poco que puede aportarle una mujer a un hombre medianamente capaz de llenar su tiempo de modo satisfactorio y provechosos le diré que sí, que mucho.
 
rossott rebuznó:
Black Adder por ejemplo me parece un tipo al que las mujeres le dan un asco tremendo. Que yo no digo que sea maricón, y que no se me enfade. Además una vez dijo algo que me dejó bastante pillado. Le estaba respondiendo a un mindundi que había por aquí, que no es un forero conocido y ni recuerdo el nick. El tío me acuerdo que en vez de escribir "misógino" escribía "misógeno", y Black Adder aparte de cachondearse de esto último, le dijo que un misógino es sinónimo de homosexual. Vamos, que su perspectiva de misógino es más bien la de un Balzac, un maricón, y yo creo que nadie puede discutir que Black es misógino.

Si tú supieras macho. Si tú supieras :lol:
 
rossott rebuznó:
Hablo de los casos sangrantes, aquellos tipos para los que SIEMPRE TODAS las mujeres son muy malas y bla bla bla.

No estoy seguro, pero si me pongo a teorizar, ese odio intenso por todas y cada una de las mujeres y la negación absoluta de que exista excepción alguna no viene de que no te importen las mujeres. Habrá excepciones pero en general a mí me parece una explicación mucho más razonable la de que eso viene de querer tener éxito con ellas y no ser capaz de tenerlo.
 
saca-al-tarado rebuznó:
El medio trastorno al que alude supongo que lo identifica con alguna experiencia traumática pero debo decepcionarlo: si entendemos el trauma como algo que golpea de modo más o menos puntual y deja una huella nada de nada; en cambio de proceso progresivo y bien asentado acerca de lo poco que puede aportarle una mujer a un hombre medianamente capaz de llenar su tiempo de modo satisfactorio y provechosos le diré que sí, que mucho.

Lo de "transtorno" era una forma de hablar.

Lo que yo no admito de usted es que constantemente afirma que TODAS son muy malas, muy inmorales, muy retrasadas, muy inanes y muy bla bla.

Usted quiere el 100%, solamente admite el 100%, y yo al menos no puedo otorgarle eso.

En mi familia mismamente hay mujeres que se han leído toda la obra de Lope de Vega, que poseen grandes valores éticos y que jamás se fijarían en la pasta que tiene un hombre sino en lo que hay dentro de él. Y fuera de ella también.

Y ese odio que usted siente viene dado por una serie de malas experiencias con las mujeres que son las que acaban traduciéndolo todo a ese rechazo que usted siente. A lo mejor hubieron pequeñas decepciones pero múltiples y no un gran palo enorme, pero es obvio que usted odia por motivos concretos.
 
rossott rebuznó:
Lo de "transtorno" era una forma de hablar.

Lo que yo no admito de usted es que constantemente afirma que TODAS son muy malas, muy inmorales, muy retrasadas, muy inanes y muy bla bla.

Usted quiere el 100%, solamente admite el 100%, y yo al menos no puedo otorgarle eso.

En mi familia mismamente hay mujeres que se han leído toda la obra de Lope de Vega, que poseen grandes valores éticos y que jamás se fijarían en la pasta que tiene un hombre sino en lo que hay dentro de él. Y fuera de ella también.

Y ese odio que usted siente viene dado por una serie de malas experiencias con las mujeres que son las que acaban traduciéndolo todo a ese rechazo que usted siente. A lo mejor hubieron pequeñas decepciones pero múltiples y no un gran palo enorme, pero es obvio que usted odia por motivos concretos.

Por favor, no confunda el odio con otras cosas tales como hastío, fatiga o desdén hacia un bombardeo continuo de victimismo, estupidez, irresponsabilidad, vagancia, caradura y alto concepto de sí mismas sin el más mínimo fundamento para ello. Todo ello entre otras muchas cosas, claro, aunque podemos dejarlo en un 95% si se siente más cómodo con esa estadística.
 
Las diatribas de muchos de los foreros misóginos tienen una raíz muy concreta basada en lo que Spinoza llama "fluctuación de ánimo".

Por un lado al forero le atrae la imagen de la mujer, lo femenino sencillo y "maternal" y quisiera ser el hombre que es gobernando en su casa y viviendo por derecho natural por encima de ellas como así ha sido en todas las culturas del orbe, pero se topa con tipejas arrogantes, consentidas, tan superficiales como siempre lo han sido pero con una legión de capullos que aplauden y consienten cualquiera sus gracietas por recibir un par de caricias como perros amaestrados. Cada vez más masculinizadas, bordes, neuróticas. Y además, cada vez más putas. Una sociedad que da derechos "porque sí", como si a un enfermo de parkinson se le pudiera encomendar el cuidado de bombas de nitroglicerina. He leído que lo último es que los enfermos de sindrome de down puedan votar. Lo próximo igual es que los niños de 10 años puedan conducir.

Un mundo al revés.

Además, no creo que nadie en su sano juicio afirme que las mujeres son más "malas" que los hombres. Su maldad es muy inferior, precisamente porque son mucho menos conscientes de sus actos. Porque tienen mucha menos consciencia o "alma", como los animales y quizá lo mejor que se puede decir de ellas es que tienen una tendencia mucho mayor hacia la conmiseración por el prójimo (siempre de forma irracional).
 
Aquí lo que hay es mucho físico sentando cátedra sobre los spins de los electrones mientras en casa un electricista le hace los empalmes en negro. ¿Se ha pillado el mísil? Da igual, SLK. Es una broma tonta de las mías.

También hay subnormales como mark callous que se dedican a dejar bien patente en cada post del absurdo hilo del badoo cómo odian a las jennys por escoger a los malotes siclados, y cómo odian a los malotes siclados por follárselas en su lugar. Eso no es misoginia: cabe suponer que, si de repente se alteraran químicamente los chocapics para que las jennys los eligieran para follar exclusivamente a ellos, todo estaría perfecto, y no sólo eso, sino que se permitirían el lujo de ir pontificando y dando consejos a los demás: "lo que pasa es que no lo haces bien". Tan patético como humano.

También hay tontos del culo como ese que en un hilo de uno que entra a rajar, porque ya me dirás para qué sirve este puto subforo sino, le responde que le diga cuánto tiempo lleva sin descargar para calibrar bien el grado de misoginia que destila. Según ese idiota el grado de aceptación para con la conducta femenina es variable en función del caso que le hagan a uno. Es decir, que se puede tragar con todo, siempre y cuando hagan lo propio con la crema jugosa de los huevos de uno. Eso tampoco es misogínia, es tener 20 años.

Hay imbécilAs mentales que, cuando un tío expresa una opinión contraria a sus intereses, corren a tildarlo inmediatamente de misógEno, creyendo que es un sinónimo hipermultiplicado de machista. Eso tampoco es misogínia. Un misógeno en realidad rara vez discurre entre un grupo de mujerOs: simplemente no le interesa lo que tengan que decirle.

La misogínia en realidad tiene muy poco que ver con el follar en sí, es más bien un estado de decepción absoluta parecido al que llegan unos padres cuando su hijo se convierte en un yonki perdido y acaban asumiendo que no sólo acabará muriendo de una sobredosis sino que, en realidad, eso es lo mejor que puede pasarles a todos. Cuando llega ese día los padres raramente lloran porque ya han asumido desde hace tanto tiempo el estado de cosas que simplemente constatan que lo que ya sabían que pasaría ha terminado pasando, como era inevitable que pasara. Pues es más o menos lo mismo.

En realidad el único misógIno que he conocido, el único que califico con este adjetivo tan sobreutilizado, era un follarín de los bosques, si no nivel Filimbi bastante a la zaga. Ese tío había llegado a la conclusión, después de follarse a una, y a otra, y a dos más a la vez, y a otra por el culo en la cama de sus padres mientras luego veía cómo esas mismas zorras dejaban de hablarle al novio (el de llevar de la mano) porque les había tocado el culo en el centro comercial, que lo único que podían ofrecerle las mujeres era un bujero caliente. Llegar a una conclusión tan decepcionante sobre la vida a una edad tan temprana es muy jodido, pero por supuesto, no sólo no ha impedido nunca que siguiera manchando, sino que si acaso ha avivado la potencia del fuelle, por así decirlo. Su relación con las mujeres fuera de ese ámbito era de absoluta indiferencia. Mientras tanto los que nos resistimos a creer que eso tenga que ser así por cojones y aún damos cierto margen de confianza, somos los que nos llevamos la etiqueta de misógEnos, pero con E de Estúpida de mierda claro, y yo me parto el culo de lo burras que son y lo hipócritas que pueden llegar a ser: qué fácil es averiguar en este país cuándo una mujer no tiene más conocimiento que lo que le entra por la oreja, y qué poco les importa que el que se las folle sea un misógino de los auténticos y no las quiera para nada más. Cero.

Yo no me considero misógino, si acaso filógino, el estudio es la primera fase analítica cuando uno se enfrenta a un problema. La fase posterior es la toma de decisiones y su ejecución por pasos, si fuera misógino el repudio que sentiría por ellas haría que ni siquiera profundizara en el tema. El odio es un sentimiento muy poderoso y cuando se acusa a alguien de odiar a otro ese se siente con la obligación moral de defenderse de la acusación, es otra forma de acorralarte para agarrarte por los huevos y aplicarte una conocida variante del viejo chantaje "si no fueras ______ harías X", donde X es lo que quiere que hagas en un momento dado.

Yo no odio a las mujeres, simplemente soy un ser humano que reacciona ante situaciones demasiado repetitivas que encuentro injustas y a las que nadie me ayudará a enfrentarme, porque soy un hombre claro. Estoy cansado de ver auténticas barbaridades amparadas bajo el estandarte de "soy mujer", son malas personas y por ello las juzgo, no por tener vagina. Eso es lo que ellas pretenden, actuar con impunidad en base al eterno "me lo dices porque soy STRUCT{negro;gitano;marica;del español,mujer}

Para misógEnas los mujerOs castradas que odian el proceder de la mujer, mujeres a las que a base de dosis altas de dianabol vía anticonceptivos e ingeniería social se les han provocado niveles de testo libre en sangre similares a los de un hombre corriente. De la necesidad de competir con el macho como si de otro macho sin polla se tratase, aunque algunas llevan una psicológica de 30 cm, estoy hablando. De la mujer hombrecito, la mujer machito, con complejo de inferioridad porque si quieren darte bien por culo, más de lo que suelen, tienen que ponerse un cinturón con arnés.

Estoy particularmente harto de verlas usando frases de apertura similares a ¿"sabes cuál es tu problema?", cuando mi único problema en ese momento es el de estar tratando con un mala persona. ¿Acaso tú vas viendo problemas así, por deporte? Las hay que se los encuentran a todo el que conocen, y a todo el que no conocen también. No deja de ser un "yo sana, tú enfermo", una variante del "Yo Tarzan, tú Chita", que Yein no saben cómo cojones se escribe. Me sorprende mucho que caigas en sus trampas basadas en apropiarse de las definiciones SLK, será que andas enamorado. Admito que yo también he hecho por ellas muchas gilipolleces que no debería haber hecho, y que nunca hubiera hecho, claro, en caso de ser misógEno.
 
La pregunta del señor Niandro me resulta familiar. Muy familiar. Me la han formulado muchas veces. Siempre mujeres. Siempre marujas manipuladoras y tramposas. Siempre para evadir unos argumentos contra los que no podían oponer la menor respuesta coherente.

Si a uno no le gusta la mierda, el olor, la textura, la presencia física de la mierda, no es un hombre prejuicioso contra las excelencias de la mierda, sino un serio fedatario de lo desagradable que resulta en general tal sustancia. Y si un zurullo humano con forma de jarrón con 2 prominencias mamarias y una humeda sentina como único valor aportable se ve atacada en sus incoherencias, hipocresías y soplapolleces por unos coriáceos argumentos que desbordan por todas partes su endeble línea Maginot, solo puede recurrir el argumento "ad hominem": eres maricón, claro que sí.

No tragas con unas leyes draconianas contra los hombres, ni con la esclavitud de la rutina en pareja, ni con el rápido deterioro del cuerpo femenino, ni con las pruebas ridículas y gilipolleces sin fin a las que te someten, ni con la anulación de tus aficiones y vida intelectual, entonces eres es un ser depravado que sueña con hombres peludos que te enculan en la oscuridad de un callejón, entre gemidos siniestros y olor a Varón Dandy. Mereces una violación colectiva de tu precioso orificio anal por los Village People, empezando por la porra del policía y terminando por el tomahawk del indio.

Y lo mejor de todo es que esa pregunta capciosa, hipócrita y ruin la formula un pringado humillado públicamente por una monstruosidad prognata, tal vez desendo que los que mantenemos unos principios coherentes pasemos por las mismas horcas caudinas por las que a el lo arrastraron.
 
Black Adder rebuznó:
También hay subnormales como mark callous que se dedican a dejar bien patente en cada post del absurdo hilo del badoo cómo odian a las jennys por escoger a los malotes siclados, y cómo odian a los malotes siclados por follárselas en su lugar. Eso no es misoginia:

No es misoginia. Es envidia.
 
Cachondo, has probado el ir a ligar con un tío? Te metes donde se reunen en los baños de las estaciones de tren (que yo no lo se eh? a mi me lo han contado :lol:) y te inflas a meter mano y gratis. Lo único malo es lo de las pollas, pero vamos, tampoco es para tanto.
 
Black Adder rebuznó:
Estoy particularmente harto de verlas usando frases de apertura similares a ¿"sabes cuál es tu problema?", cuando mi único problema en ese momento es el de estar tratando con un mala persona. ¿Acaso tú vas viendo problemas así, por deporte? Las hay que se los encuentran a todo el que conocen, y a todo el que no conocen también. No deja de ser un "yo sana, tú enfermo", una variante del "Yo Tarzan, tú Chita", que Yein no saben cómo cojones se escribe. Me sorprende mucho que caigas en sus trampas basadas en apropiarse de las definiciones SLK, será que andas enamorado. Admito que yo también he hecho por ellas muchas gilipolleces que no debería haber hecho, y que nunca hubiera hecho, claro, en caso de ser misógEno.

Tu respuesta es algo radical, porque parece que me estés tratando a mí de pagafantas defensor de las doncellas number 1 de este planeta, cuando cualquiera que pare por este subforo sabe que no soy eso. A la que discuta un poquito ciertas posiciones ya me tratas de ser un abducido por el poder del coñerío.

Yo reconozco muchas cosas que tienen las mujeres y que tocan los huevos, pero no llego a observar las cosas de la manera tan fatídica y radicalizada en que algunos de aquí lo hacen. Pero que oye, tampoco te voy a pedir explicaciones ni quiero convencerte de nada.

Es más, por ello este hilo probablemente sea un error sin sentido, aunque realmente tampoco he afirmado nada, más bien creo que queda claro que más que afirmaciones existen dudas, preguntas y cambios de impresiones.

A mí es que la verdad las mujeres hacen que me lo pase de puta madre. El sexo con ellas, el flirteo, el hotelito tras las copas, lo buenas que están, que te la coman, follarlas... a mí me hacen tope de feliz.

Quizá, como me dijo Neumal un día, yo no soy misógino porque nunca he amado a ninguna mujer, algo que por otro lado creo que es cierto. Quizá si algún día me enrolo en casarme y tener nenes y esas cosas ingreso en vuestro club.

Otra cosa que puede jugar a vuestro favor y que tengo en cuenta es que los hombres más inteligentes de la Historia eran misóginos. Pero inteligentes en plan bestia. Muy inteligentes. Aristóteles, Einstein, Schopenhauer... vosotros ya sabéis.

Tampoco creas que vengo en busca de algo así como la respuesta exacta y científica, ya que eso no existe, pero la realidad es que por el momento en base a mi experiencia no puedo apreciar la figura de la mujer como a una especie de monstruo de mierda que algunos ven.

Y bueno, luego tenemos por aquí subnormales como esto, fijate.

stavroguin 11 rebuznó:
Y lo mejor de todo es que esa pregunta capciosa, hipócrita y ruin la formula un pringado humillado públicamente por una monstruosidad prognata, tal vez desendo que los que mantenemos unos principios coherentes pasemos por las mismas horcas caudinas por las que a el lo arrastraron.

Menudo chalao. No me extraña que tenga prohibida la entrada el platirrino este.
 
Arriba Pie