Pues ahora decapito a mi padre

[Alcaudon]

Pues es lo que te está negando el lumbreras. Que la propia luz no alcanza su velocidad.

Espera, que no había leído esta perla.
Hablando sobre Relatividad y metiendo de por medio los fotones, que no tienen masa, cuando la formulación para la energía y la velocidad sólo aplica para los cuerpos con masa.

Los cuerpos sin masa requieren de cero unidades de energía para alcanzar la velocidad máxima, en este caso c, por lo que en cualquier reacción en la que aparece un fotón, éste ya "nace" a esa velocidad.
Para el observador con masa, claro, dado que para el fotón no existe el tiempo y su velocidad es infinita (instantánea).

Lo tuyo es para enmarcar, colega.

 

[Carradine]

Espera, que no había leído esta perla.
Hablando sobre Relatividad y metiendo de por medio los fotones, que no tienen masa, cuando la formulación para la energía y la velocidad sólo aplica para los cuerpos con masa.

Los cuerpos sin masa requieren de cero unidades de energía para alcanzar la velocidad máxima, en este caso c, por lo que en cualquier reacción en la que aparece un fotón, éste ya "nace" a esa velocidad.
Para el observador con masa, claro, dado que para el fotón no existe el tiempo y su velocidad es infinita (instantánea).

Lo tuyo es para enmarcar, colega.

¿En que quedamos? ¿energia y velocidad en cuerpos con masa o sin ella? Que no te contradigas. Aclárate antes de hablar. Que no estás ya demostrando que no sabes los conceptos. Es que dentro del lío que tienes no mantienes ni una coherencia básica.

Y no vuelvas a cambiar de discurso. Todos entendimos lo que dijiste. Alcanzar la velocidad como que no se da el valor. No como que no hay un proceso de aceleración. No vengas ahora con esas trampas semánticas que no cuelan. Te salen mal. No tienes capacidad para eso y sólo haces el ridículo -mas aún- con sólo intentarlo. Que nace a esa velocidad dice ahora el capullo. Como si fuéramos tontos. Pues no. No lo somos. Al menos no tanto como tú.

Coño! Dime las faltas por lo menos, hostia. Haz algo bien.

 

[Ferris]

No tengo ni puta idea de física, pero entre el pedante de DJ Neutrino y el Sr carradine que suele razonar las cosas con coherencia...

 

[Troy McClon]

No tengo ni puta idea de nada, pero entre el pedante de DJ Neutrino y el Sr carradine que suele razonar las cosas con coherencia...

Fised.

 

[Blood]

Te he mentado las faltas de ortografía porque me daba pereza corregir todas las incorrecciones sobre física que has soltado.
Tu cuñadez de "pos si no hay partículas ya tenemos el 0K jejeje" ya me ha inferido tu ausencia total de base en la materia.
Luego que qué hay más allá del universo observable, imputándome sandeces pseudo-filosóficas en las que ni voy a entrar.

Dale la turra a otro, asqueroso.

Ahora que ves que te ha dejado en evidencia con sus razonamientos te da pereza. Que guay.

Pareces ese que antes de la pelea se pone chulito haciendo golpes al aire como Bruce Lee diciendo que va a matar al que se levante, pero que cuando ve que el que se levanta, se quita la camiseta y está cachas, se va por la puerta de atrás diciendo que hoy no le apetece pelear, que ya se le está haciendo muy tarde.

 

[Alcaudon]

Ahora que ves que te ha dejado en evidencia con sus razonamientos te da pereza. Que guay.

No necesito la aprobación de ningún forero, y menos de @Carradine, para subirme el ego a lo ILG, cosa que parecéis necesitar.
Es una inversión de tiempo y energía que prefiero invertir en cosas más productivas, como fumarme un canelo mientras revisiono un monólogo clásico de Ernesto Sevilla.
Parece que sigáis teniendo 20 años, qué pena, de verdad.

 

[Fisico2013]

Pero hay alguna novedad del decapitador? Va a un psiquiátrico o directo a respirar nitrógeno?. El hilo es sobre esto, no es así?

 

[Sheik Yerbouti]

Lo que me parece lamentable y me decepciona sobremanera es que el tema de la novia muerta de @Carradine no haya salido aún en la discusión.

 

[Alcaudon]

¿En que quedamos? ¿energia y velocidad en cuerpos con masa o sin ella?

Con masa, obvio.
Energía y velocidad en Relatividad sólo tienen sentido con masa de por medio. Una partícula sin masa no necesita energía para cambiar su velocidad.

En términos reduccionistas.
Si e=m*v, la energía es cero para masa cero.

 

[jopepe]

Pero hay alguna novedad del decapitador? Va a un psiquiátrico o directo a respirar nitrógeno?. El hilo es sobre esto, no es así?

Le dan el alta mañana.
Tiene algunos problemas de movilidad en el lado derecho y poca sensibilidad en las piernas, pero con rehabilitación irá mejorando.

 

[Fisico2013]

Le dan el alta mañana.
Tiene algunos problemas de movilidad en el lado derecho y poca sensibilidad en las piernas, pero con rehabilitación irá mejorando.

Entonces respiro aliviado

 

[Uncle Meat]

Entonces respiro aliviado

¿Y tú no dices nada, que eres físico? Ah, no, perdón, que eres "fisico".

 

[Carradine]

Con masa, obvio.
Energía y velocidad en Relatividad sólo tienen sentido con masa de por medio. Una partícula sin masa no necesita energía para cambiar su velocidad.

En términos reduccionistas.
Si e=m*v, la energía es cero para masa cero.

Eran preguntas retóricas...

Sigues sin señalar nada de lo que dices poder señalar.

 

[Caldoset]

Como el padre diera la misma brasa que en el Hilo no me extraña que el chaval le cortase la quijotera.

 

[Alcaudon]

Eran preguntas retóricas...

Sigues sin señalar nada de lo que dices poder señalar.

Sí, claro, todo retórico.

Por cierto, aquí tienes, vuelve a la EGB, ya que veo que no son palabras sueltas, sino conceptos básicos de la lengua castellana como los diferentes "porqués" y el "dé" del verbo dar.

Cita:

Mira lo idiota que eres que vas diciendo que mides una cosa que no se alcanza. ¿Cómo mides algo en base al medio o lo que te de la gana si no se alcanza ese algo? Que tonto que eres....

Eres tan tonto que no aprecias la diferencia entre percepción y realidad. Eres un puto posmoderno de mierda que se permite el lujo de proyectar su idiotez en los demás. Que algo no sea medible no significa que no se de. ¿Tampoco existen las cosa que no ves? Por que es lo que estás diciendo. Que no existe lo que no puedes percibir. Tampoco puedes medir la cantidad de estrellas en el universo por la simple razón de que no vemos todo el universo. ¿También crees que no hay una cantidad alcanzable de estrellas por que no la puedes medir? Pues esto es lo mismo. Una cosa es que no se pueda medir una temperatura 0K por que para medir hay que usar instrumentos, hay errores (que es de lo que habla el principio de indeterminación) y otra distinta que eso no se de en ningún sitio y nunca.

Otra cosa. A ver, gilipollas. Si defines un modelo en el que las partículas tienen cosas como una velocidad y una posición necesitas necesariamente espacio vacío para que esos conceptos tengan sentido por que son conceptos que se definen a partir de la existencia de espacio y la distinción entre presencia, o no, de lo que sea a lo que le apliques esos conceptos. Esto ya no es cosa de entender de física. Es de entender lo mas básico de la lógica.

 

[Carradine]

Sí, claro, todo retórico.

No. Todo retórico no. Sólo lo que argumenta la contradicción que has soltado.

De lo otro. Te has colado con una. Pero bien por ti. No eres tan imbécil como estabas demostrando. Sólo has tardado varias horas en señalar unas pocas tildes de menos. ¿Ves como cuando se pone un poco de esfuerzo se hacen las cosas? Lo mismo si haces el mismo esfuerzo en entender cosas como espacio, posición, velocidad y magnitud llegas a ver lo errado que estás en el tema de física que se ha discutido.

 

[Alcaudon]

No. Todo retórico no. Sólo lo que argumenta la contradicción que has soltado.

Daba por sentado que tenías en mente esto desde el principio.
Culpa mía por creer que estaba hablando con alguien de cierto nivel.

De lo otro. Te has colado con una.

Nope.

Sólo has tardado varias horas en señalar unas pocas tildes de menos.

Tu mayor problema no son las tildes.
Revisa y empóllate esto, que pareces un GenZ escribiendo.

Por qué: se utiliza para hacer preguntas y exclamaciones.
¿Por qué me llamas?
No sé por qué viniste a la fiesta.
¡Por qué me ha pasado esto, copón!

Porque: se utiliza para responder a preguntas con por qué y para indicar la razón de algo.
—¿Por qué llegaste tarde? —Porque perdí el tren.
No estaré en casa porque me voy de viaje.

Porqué/Porqués: se usa generalmente detrás de un artículo (el, un, los…) y puede reemplazarse por el motivo/los motivos.
Explícame el porqué de tu decisión (= explícame el motivo de tu decisión).
Explícame los porqués de tu decisión (= explícame los motivos de tu decisión).

Por que: Es la combinación de por + que. Aparece en frases con verbos, nombres y adjetivos que van generalmente seguidos de por (preguntar por, votar por, optar por, estar ansioso por, sentir preocupación por, etc.) e introducen una frase con un verbo conjugado en subjuntivo.
Voto por que haya dos piscinas en el hotel.
Ana optó por que Carolina siguiera cocinando.

 

[Carradine]

Daba por sentado que tenías en mente esto desde el principio.
Culpa mía por creer que estaba hablando con alguien de cierto nivel.

Ver el archivos adjunto 155041

Nope.


Tu mayor problema no son las tildes.
Revisa y empóllate esto, que pareces un GenZ escribiendo.

Por qué: se utiliza para hacer preguntas y exclamaciones.
¿Por qué me llamas?
No sé por qué viniste a la fiesta.
¡Por qué me ha pasado esto, copón!

Porque: se utiliza para responder a preguntas con por qué y para indicar la razón de algo.
—¿Por qué llegaste tarde? —Porque perdí el tren.
No estaré en casa porque me voy de viaje.

Porqué/Porqués: se usa generalmente detrás de un artículo (el, un, los…) y puede reemplazarse por el motivo/los motivos.
Explícame el porqué de tu decisión (= explícame el motivo de tu decisión).
Explícame los porqués de tu decisión (= explícame los motivos de tu decisión).

Por que: Es la combinación de por + que. Aparece en frases con verbos, nombres y adjetivos que van generalmente seguidos de por (preguntar por, votar por, optar por, estar ansioso por, sentir preocupación por, etc.) e introducen una frase con un verbo conjugado en subjuntivo.
Voto por que haya dos piscinas en el hotel.
Ana optó por que Carolina siguiera cocinando.

¿En serio? ¿No sabes lo que es una contradicción?

No. La que sobra no es un por que. Es sólo que.

 

[Troy McClon]

Si con esto no vuelve ielegé, es que murió.

 

[Pilaf el malote]

Los fotones se transmutan en protofistos cuando los sometes a unos niveles de criogenización inferior al -0 siempre y cuando su masa no supere la de su propio peso.

4 = mº _____
V smgma 4#4 j +
_____ X

Por lo tanto, y siempre según la teoría aún no demostrada de la sufuración incandescente se podría encontrar la forma para congelar cuerpos y revivirlos pero oliendo a alcohol, sudor y pipas.

 

[Carradine]

Los fotones se transmutan en protofistos cuando los sometes a unos niveles de criogenización inferior al -0 siempre y cuando su masa no supere la de su propio peso.

4 = mº _____
V smgma 4#4 j +
_____ X

Por lo tanto, y siempre según la teoría aún no demostrada de la sufuración incandescente se podría encontrar la forma para congelar cuerpos y revivirlos pero oliendo a alcohol, sudor y pipas.

Y no los aceleres sin masa madre. Importante eso.

 

[Blood]

Sería un estado en el que las partículas no tienen energía cinética alguna, rompiendo así el Principio de Incertidumbre de Schörodinger: se podría conocer velocidad (cero) y posicion al mismo tiempo.


Está hablando de una película de ficción, y mala de cojones.

Y claro que se puede conocer la velocidad y la posición al mismo tiempo. Si no, sería un motivo para impugnar las multas de tráfico.