Retiran el honoris causa a Franco

[Mastropiero]

Un pueblo que olvida su Historia está condenado a repetirla.

Estatuas de reyes igual de hijoputas que el gallego se erigen aún por toda nuestra geografía.

Qué pena de país.

 

[ZONDS]

sacaron la fábrica de moneda y timbre no hace mucho monedas conmemorativas de Felipe V famoso, entre otras cosas, por quemar pueblos enteros (p.ej. Játiva)...cosas de la historia. y no por eso en Jativa son más independentista o revolicionarios.

 

[Mastropiero]

Es una de las maniobras de esta pandilla de subnormales que tenemos por políticos para distraer de las cosas que realmente importan...

 

[wolfenstein]

ni era buen militar .

ERA buen militar, aparte de muchos datos contrastables, un testimonio de un historiador militar inglés contra la mentira:

"Muchas veces los consejeros alemanes e italianos criticaban la lentitud de las operaciones por parte del ejército Nacional, si se tiene en cuenta el ritmo de avance de sus tropas, carentes de motorización, y con poco acceso a redes viarias transversales, el ritmo de avance nacional era vertiginoso, ya que no era comparable, como muchos han pretendido, a las vanguardias motorizadas alemanas en Rusia, si no a las tropas de Lee en Virginia, que en todo caso, disponían de mejor acceso al ferrocarril que el ejército nacional".

Y en cuanto al honoris causa...

Pffffffff....

Lo que tendrían que hacer era dejar de concederlos sin tom ni pshom para no hacer el ridículo teniendo luego que retirarlos.

 

[thx1138]

ERA buen militar

y una belísima persona, y un gran pescador... pescaba unos atunes y unos salmones queee fiuuuu, ni te lo imaginas! además con el mérito de no pinchar a alguno de los buzos que siempre tenía remoloneando alrededor del Azor (es que claro, tenía un imán natural para la gente)

aquí estoy colocándo el puto anzuelo en la boca del puto pez, como se movía el jodío... me refiero al generalísimo, claro. ajúm ajúm

(voz de pito) Parece mentira, para ser de plástico, hay que ver lo logrados que os han quedado.

 

[wolfenstein]

Venga hombre, ya se que te da envidía que pescase más que tú, pero por que compartas aficiones inútiles con el tío Pako no tienes por que deprimirte.

Dios, cuando dicen que era un individuo sin imaginación solo hay que ver en que pasaba el tiempo...Siempre me he preguntado si los pescadores-cazadores no alcanzan el nirvana con todo el tiempo que se pasan mirando el vacio...

 

[chevicentete]

ni era buen militar .

ERA buen militar, aparte de muchos datos contrastables, un testimonio de un historiador militar inglés contra la mentira:

"Muchas veces los consejeros alemanes e italianos criticaban la lentitud de las operaciones por parte del ejército Nacional, si se tiene en cuenta el ritmo de avance de sus tropas, carentes de motorización, y con poco acceso a redes viarias transversales, el ritmo de avance nacional era vertiginoso, ya que no era comparable, como muchos han pretendido, a las vanguardias motorizadas alemanas en Rusia, si no a las tropas de Lee en Virginia, que en todo caso, disponían de mejor acceso al ferrocarril que el ejército nacional".

Y en cuanto al honoris causa...

Pffffffff....

Lo que tendrían que hacer era dejar de concederlos sin tom ni pshom para no hacer el ridículo teniendo luego que retirarlos.

No era buen militar, ir a la ayuda del Alcazar en vez de ir hacia Madrid y dejar que Madrid prepara la defensa fue un error garrafal, algunos historiadores dicen que no fue un error yo no lo creo, la mayoria de los militares alemanes e italianos criticaron duramente a Franco ya que consideraban que este no estaba preparado para la guerra moderna y que aplicaba la logica de guerra colonial.

 

[wolfenstein]

carros de combate

No era buen militar, ir a la ayuda del Alcazar en vez de ir hacia Madrid y dejar que Madrid prepara la defensa fue un error garrafal, algunos historiadores dicen que no fue un error yo no lo creo, la mayoria de los militares alemanes e italianos criticaron duramente a Franco ya que consideraban que este no estaba preparado para la guerra moderna y que aplicaba la logica de guerra colonial.

Pérdida de tiempo "real" que supuso actuar sobre el Alcázar: 72 horas.

Pérdida de tiempo y rodeo en la marcha sobre Madrid que supuso actuar sobre Toledo: Nulo.

Toledo, amigos míos, está en la ruta sobre Madrid, actuar sobre aquella ruta tenía toda la lógica del mundo, y por eso se hizo. El santuario de la virgen de la Cabeza, que estaba en la misma situación, fué en cambio abandonado a su suerte, por la misma lógica militar.

Asesores italianos: Ya sabemos como les fué en la SGM, y en Guadalajara...Por cierto, según ellos, actuando en solitario llegarían de Guadalajara a Valencia y ganarían la guerra.

Asesores alemanes: Von Thoma, Sperrle y Richtoffen hablan en terminos bastante positivos de Franco, y se acabó. Von Thoma de hecho alabó mucho a sus subordinados españoles, y siempre afirmó haber tenido el más amplio apoyo del alto mando nacional para experimentar sus tácticas de combate ( El mismo presumia de haber participado en más acciones en la guerra de España que en toda la SGM).


El resto de testimonios sobre la incapacidad militar de Franco por parte de los alemanes, vienen de personalidades del partido, de juicios de situación de Hitler, Von Ribbentropp, y de diversos embajadores, que se han magnificado mucho. En términos generales, los alemanes querían una ruptura acorazada del frente...y querían que eso lo realizase un ejército que no tenía un solo tanque.

 

[atasko]

Venga hombre, ya se que te da envidía que pescase más que tú, pero por que compartas aficiones inútiles con el tío Pako no tienes por que deprimirte.

Dios, cuando dicen que era un individuo sin imaginación solo hay que ver en que pasaba el tiempo...Siempre me he preguntado si los pescadores-cazadores no alcanzan el nirvana con todo el tiempo que se pasan mirando el vacio...

Hay que ver como aburren tus intentos por justificar a un asesino de forma de dismulada :?

 

[Mastropiero]

Que cojones tendrán que ver el culo con las témporas...

Que era un hijoputa y un asesino lo sabemos todos, y que cazar y pescar se le daba como el culo, lo mismo que hablar en público, pero; coño, fué el general más joven de su tiempo y SI sabía hacer su trabajo.

A ver si ahora me váis a salir ZetaPés y me váis a negar también la evidencia. Al César, lo que es dl César y a Dios... muy buenas.

 

[pioneer]

Menudo desproposito! desposeer del merecido honoris causa en ciencias al generalisimo es toda una afrenta! [/ironic mode OFF]

Franco fue investido Doctor Honoris Causa por la Universidad de Santiago el 27 de julio de 1965, distinguido en Ciencias.

Ciencias????? Pero si no sabia ni hacer la O con un canuto!!!
Supongo que lo que no se ve en la foto son los catorce soldados que tomaron a la fuerza la Universidad, F.F. Bahamonde Style.

 

[wolfenstein]

Juash, juash, ¿Franco era un asesino, en serio?.

¿Nadie ha visto nunca la foto en la que sale con una cesta llena de cabezas humanas?.

Yo que creía que había llegado a General pegando sellos en el ministerio, como el Rey...

 

[pioneer]

Juash, juash, ¿Franco era un asesino, en serio?.

¿Nadie ha visto nunca la foto en la que sale con una cesta llena de cabezas humanas?.

Yo que creía que había llegado a General pegando sellos en el ministerio, como el Rey...

No, llego a general repartiendo besos a los niños y tirando flores a sus adversarios.

Como mucho dijo un taco en una ocasion.

 

[MarXito]

Pues yo creo que sí debió ser buen general. Le ganó una guerra al ejército más valiente que ha existido.

 

[chevicentete]

Re: carros de combate

No era buen militar, ir a la ayuda del Alcazar en vez de ir hacia Madrid y dejar que Madrid prepara la defensa fue un error garrafal, algunos historiadores dicen que no fue un error yo no lo creo, la mayoria de los militares alemanes e italianos criticaron duramente a Franco ya que consideraban que este no estaba preparado para la guerra moderna y que aplicaba la logica de guerra colonial.

Pérdida de tiempo "real" que supuso actuar sobre el Alcázar: 72 horas.

Pérdida de tiempo y rodeo en la marcha sobre Madrid que supuso actuar sobre Toledo: Nulo.

Toledo, amigos míos, está en la ruta sobre Madrid, actuar sobre aquella ruta tenía toda la lógica del mundo, y por eso se hizo. El santuario de la virgen de la Cabeza, que estaba en la misma situación, fué en cambio abandonado a su suerte, por la misma lógica militar.

Asesores italianos: Ya sabemos como les fué en la SGM, y en Guadalajara...Por cierto, según ellos, actuando en solitario llegarían de Guadalajara a Valencia y ganarían la guerra.

Asesores alemanes: Von Thoma, Sperrle y Richtoffen hablan en terminos bastante positivos de Franco, y se acabó. Von Thoma de hecho alabó mucho a sus subordinados españoles, y siempre afirmó haber tenido el más amplio apoyo del alto mando nacional para experimentar sus tácticas de combate ( El mismo presumia de haber participado en más acciones en la guerra de España que en toda la SGM).


El resto de testimonios sobre la incapacidad militar de Franco por parte de los alemanes, vienen de personalidades del partido, de juicios de situación de Hitler, Von Ribbentropp, y de diversos embajadores, que se han magnificado mucho. En términos generales, los alemanes querían una ruptura acorazada del frente...y querían que eso lo realizase un ejército que no tenía un solo tanque.

https://www.nodulo.org/ec/2004/n028p06.htm
Pegarle a la República fue como pegarle a un niño, se quedo sin ejercito, el ejercito mas preparado de España era el de Africa que era el que controlaba Franco, las ayudas a la República fuerón minimas sin embargo Franco recibio apoyo logistico de Alemania e Italia y aún asi Franco no pudo acabar en menos de tres años con un ejercito en el que no habia soldados si no milicianos romanticobobalicones preocupados en una hacer una revolución que nunca hicieron y matarse entre las distintas fracciones.
Para mas colmo somos el unico pais que ha usado su ejercito colonial contra su propia población, si señor que buen español era Franco vamos a dejar que moros violen a nuestras mujeres, que alemanes experimenten y que italianos se diviertan con nuestra gente.

 

[wolfenstein]

moritos malos

Bueno, es justo señalar que no hemos sido los únicos que han usado tropas coloniales para la represión interior, ni los únicos que han llamado en su ayuda a tropas extranjeras. Por poner ejemplos sectarios, los rusos usaban a los mongoles y a los calmucos hasta fechas recientes para acojonar al personal, ya que aparte de su fisico extraño, su crueldad con los blancos era reconocida. Siguiendo con lo mismo, los franceses emplearon a soldados coloniales para sofocar motines de sus propias tropas en la PGM, y los ingleses a tropas indias, mas fiables, para custodiar fabricas y evitar amenazas de sabotaje.

¿Que no lo hicieron en una guerra civil?.

El único país que ha tenido una guerra civil y posesiones en Africa, simultaneamente, ha sido España.


Respecto a lo de la republica, es otro mito progre, demos la palabra a Indalecio Prieto:

"¿Donde van esos locos, tenemos las fábricas de armas, tenemos enormes reservas de material y munición, tenemos incontable caudal de hombres, el oro del banco de España...¡Y la armada!.¿Me oyen?.¡Tenemos la armada?.¿Que tienen ellos?".

Investigaciones actuales demuestran, sin lugar a dudas, que el saldo de material a favor de la república fué netamente superior en todos los campos. De hecho entre los mandos nacionales son comunes comunicaciones del tipo:

"Detenidas operaciones por falta de munición".
"Situación desesperada a menos consigan enviar nuevo armamento".
"Las operaciones sobre el frente se detendrán por la insuficiencia de armamento para sustituir las perdidas".

La república siempre tuvo material a mansalva.

Y en cuanto al ejército de Africa:

Se calcula que 50.000 milicianos moros pasaron por el ejército nacional, esto durante toda la guerra, incluyendo bajas, y jamás simultaneamente. Lo mismo para los lejias, 20.000, en el mejor momento, las "tropas de africa", no sumarían más de 30.000 hombres ( siendo generosos), poca cosa contra más de 2.000.000 de hombres entre ambos bandos.

Respecto a las violaciones de los moros, no es como en la SGM donde hay testimonios a patadas de moros franceses violando mujeres italianas y francesas ( como no luchaban contra "su" pueblo, no lo incluyo), de la guerra civil española solo hay UN TESTIMONIO, el famoso relato de la violación masiva de 2 milicianas por parte de los regulares bajo el mando de El Mizzian ( vamos, el unico negro que llegó a general en ejercito europeo alguno, otra muestra de integracion). EL ÚNICO, y solo existe la palabra de un periodista para justificarlo, de hecho los moros eran conducidos siempre con sus propias fulanas, y condenados a muerte en caso de violación ( No en cambio en el caso de mutilación de cadaveres, de lo que SI EXISTEN testimonios a patadas).

 

[chevicentete]

Re: moritos malos

Bueno, es justo señalar que no hemos sido los únicos que han usado tropas coloniales para la represión interior, ni los únicos que han llamado en su ayuda a tropas extranjeras. Por poner ejemplos sectarios, los rusos usaban a los mongoles y a los calmucos hasta fechas recientes para acojonar al personal, ya que aparte de su fisico extraño, su crueldad con los blancos era reconocida. Siguiendo con lo mismo, los franceses emplearon a soldados coloniales para sofocar motines de sus propias tropas en la PGM, y los ingleses a tropas indias, mas fiables, para custodiar fabricas y evitar amenazas de sabotaje.

¿Que no lo hicieron en una guerra civil?.

El único país que ha tenido una guerra civil y posesiones en Africa, simultaneamente, ha sido España.


Respecto a lo de la republica, es otro mito progre, demos la palabra a Indalecio Prieto:

"¿Donde van esos locos, tenemos las fábricas de armas, tenemos enormes reservas de material y munición, tenemos incontable caudal de hombres, el oro del banco de España...¡Y la armada!.¿Me oyen?.¡Tenemos la armada?.¿Que tienen ellos?".

Investigaciones actuales demuestran, sin lugar a dudas, que el saldo de material a favor de la república fué netamente superior en todos los campos. De hecho entre los mandos nacionales son comunes comunicaciones del tipo:

"Detenidas operaciones por falta de munición".
"Situación desesperada a menos consigan enviar nuevo armamento".
"Las operaciones sobre el frente se detendrán por la insuficiencia de armamento para sustituir las perdidas".

La república siempre tuvo material a mansalva.

Y en cuanto al ejército de Africa:

Se calcula que 50.000 milicianos moros pasaron por el ejército nacional, esto durante toda la guerra, incluyendo bajas, y jamás simultaneamente. Lo mismo para los lejias, 20.000, en el mejor momento, las "tropas de africa", no sumarían más de 30.000 hombres ( siendo generosos), poca cosa contra más de 2.000.000 de hombres entre ambos bandos.

Respecto a las violaciones de los moros, no es como en la SGM donde hay testimonios a patadas de moros franceses violando mujeres italianas y francesas ( como no luchaban contra "su" pueblo, no lo incluyo), de la guerra civil española solo hay UN TESTIMONIO, el famoso relato de la violación masiva de 2 milicianas por parte de los regulares bajo el mando de El Mizzian ( vamos, el unico negro que llegó a general en ejercito europeo alguno, otra muestra de integracion). EL ÚNICO, y solo existe la palabra de un periodista para justificarlo, de hecho los moros eran conducidos siempre con sus propias fulanas, y condenados a muerte en caso de violación ( No en cambio en el caso de mutilación de cadaveres, de lo que SI EXISTEN testimonios a patadas).

La situación de la República pinto bien al principio, ya que la armada bloqueaba el ejercito de Afica pero esto se acacabo cuando llego la armada italiana y la aviación alemana, el ejercito de Africa era el mejor preparado que existia en España y no lucho contra otros soldados, el bando republicano se quedo sin ejercito y sin ayuda material ya que Francia retubo en numerosas ocasiones los envios de armas que llegaban a España ya que por el Mediterraneo estaba bloqueado por la armada italiana, a diferencia del bando franquista que en todo momento tubo ayuda material

 

[wolfenstein]

Re: moritos malos

La situación de la República pinto bien al principio, ya que la armada bloqueaba el ejercito de Afica pero esto se acacabo cuando llego la armada italiana y la aviación alemana, el ejercito de Africa era el mejor preparado que existia en España y no lucho contra otros soldados, el bando republicano se quedo sin ejercito y sin ayuda material ya que Francia retubo en numerosas ocasiones los envios de armas que llegaban a España ya que por el Mediterraneo estaba bloqueado por la armada italiana, a diferencia del bando franquista que en todo momento tubo ayuda material

Joder con la B y la V, ¿Te ha robado la cuenta Arisgo?.

En fin, a lo que vamos:

- ¿Que tiene que ver la aviación alemana y la italiana con la armada de la república?. Es que no lo pillo.

- Vale, el ejército de Africa es el mejor preparado, ¿Y?. Ni que fuesen supermanes, joder, que no eran Chuck Norris, seguian siendo un puñado de tios con fusiles, y luchaban contra otros tíos sin fusiles. ¿Si eran tan buenos por que la guerra dura 3 años?. Y no me vengas con el cuento de que Franco quería alargar la guerra.

- ¿Que coño iba a estar bloqueado el mediterraneo por la armada italiana?. La armada italiana lo que hizo fué ceder algún submarino ( vale) e información, pero hay fotos a patadas de cargueros soviéticos llegando a patadas, a los puertos del Mediterraneo. Y sí, Francia retenía los cargamentos cuando le daba la gana, por eso los enviaban por mar, y llegaban la mayoría ( Del caudal de material da cuenta de que el segundo suministrador de material del bando nacional no era Alemania, ¡Era la URSS mediante la captura de envios!).

¿Estas moscas no picaban?.

 

[chevicentete]

Re: moritos malos

La situación de la República pinto bien al principio, ya que la armada bloqueaba el ejercito de Afica pero esto se acacabo cuando llego la armada italiana y la aviación alemana, el ejercito de Africa era el mejor preparado que existia en España y no lucho contra otros soldados, el bando republicano se quedo sin ejercito y sin ayuda material ya que Francia retubo en numerosas ocasiones los envios de armas que llegaban a España ya que por el Mediterraneo estaba bloqueado por la armada italiana, a diferencia del bando franquista que en todo momento tubo ayuda material

Joder con la B y la V, ¿Te ha robado la cuenta Arisgo?.

En fin, a lo que vamos:

- ¿Que tiene que ver la aviación alemana y la italiana con la armada de la república?. Es que no lo pillo.

- Vale, el ejército de Africa es el mejor preparado, ¿Y?. Ni que fuesen supermanes, joder, que no eran Chuck Norris, seguian siendo un puñado de tios con fusiles, y luchaban contra otros tíos sin fusiles. ¿Si eran tan buenos por que la guerra dura 3 años?. Y no me vengas con el cuento de que Franco quería alargar la guerra.

- ¿Que coño iba a estar bloqueado el mediterraneo por la armada italiana?. La armada italiana lo que hizo fué ceder algún submarino ( vale) e información, pero hay fotos a patadas de cargueros soviéticos llegando a patadas, a los puertos del Mediterraneo. Y sí, Francia retenía los cargamentos cuando le daba la gana, por eso los enviaban por mar, y llegaban la mayoría ( Del caudal de material da cuenta de que el segundo suministrador de material del bando nacional no era Alemania, ¡Era la URSS mediante la captura de envios!).

¿Estas moscas no picaban?.

Joder nano la armada italiana y la aviación italiana fueron las que tranportaron el ejercito de Africa a la peninsula y le dierón caña a la armada española y que llegara algún carguero sovietico no quiere decir que la mayoria no pudo llegar por el bloqueo.
Las guerras las ganan los soldados preparados y disciplinados no milicianos con ideas romanticas que un dia te pueden hacer un acto heroico pero al dia siguiente se cagan por las patas y es al reves primero llegaban por mar y luego ante el bloqueo italiano llegaban por tierra via Francia que los bloqueo en numerosas ocasiones y no me puedes comparar la ayuda sovietica a cuentagotas y siempre a remolque de la ayuda recibida por el bando nacional.

 

[Siegfried]

La República tuvo mas material que los nacionales hasta la batalla de Teruel. Y las ayudas a la República no fueron mínimas, recibir casi 1.000 aviones y mas de 300 carros de combate de la URSS entre otras cosas, no es una ayuda mínima precisamente.

Y en cuanto al libro de Escolá, "Vicente Rojo, el general que humilló a Franco" es puro sectarismo. Ahora resulta que quien pierde todas las batallas humilla a quien las ganas casi todas...toma ya.

 

[wolfenstein]

Re: moritos malos

Joder nano la armada italiana y la aviación italiana fueron las que tranportaron el ejercito de Africa a la peninsula y le dierón caña a la armada española y que llegara algún carguero sovietico no quiere decir que la mayoria no pudo llegar por el bloqueo.
Las guerras las ganan los soldados preparados y disciplinados no milicianos con ideas romanticas que un dia te pueden hacer un acto heroico pero al dia siguiente se cagan por las patas y es al reves primero llegaban por mar y luego ante el bloqueo italiano llegaban por tierra via Francia que los bloqueo en numerosas ocasiones y no me puedes comparar la ayuda sovietica a cuentagotas y siempre a remolque de la ayuda recibida por el bando nacional.

Coño, no me jodas, ¡La aviación y la armada italiana!.¿De donde sacas eso?.

Joder, la mayoría...¿Y si la mayoría no llegaban por que la URSS no le declaró la guerra a Franco por pirata, o por que la Republica no se rindió cuando se quedó sin municiones?.

Y dale con los milicianos giliflautas, joder, que el ejército de la republica era un ejercito, no la banda de Durruti, y el ejercito de Africa serían cuatro gatos, y encima algunos se morirían, ¿No?. La mayoría de los que lucharon fueron reclutados y entrenados durante la guerra.

 

[chevicentete]

La República tuvo mas material que los nacionales hasta la batalla de Teruel. Y las ayudas a la República no fueron mínimas, recibir casi 1.000 aviones y mas de 300 carros de combate de la URSS entre otras cosas, no es una ayuda mínima precisamente.

Y en cuanto al libro de Escolá, "Vicente Rojo, el general que humilló a Franco" es puro sectarismo. Ahora resulta que quien pierde todas las batallas humilla a quien las ganas casi todas...toma ya.

me has oweneado lo habia puesto de correprisas por poner algo.
de todas las manera la ayuda de la URSS iba destinada al partido comunista y alli iban mas o menos que cada uno a su puta bola y la batalla de TEruel fue de las primeras.

 

[chevicentete]

Re: moritos malos

Joder nano la armada italiana y la aviación italiana fueron las que tranportaron el ejercito de Africa a la peninsula y le dierón caña a la armada española y que llegara algún carguero sovietico no quiere decir que la mayoria no pudo llegar por el bloqueo.
Las guerras las ganan los soldados preparados y disciplinados no milicianos con ideas romanticas que un dia te pueden hacer un acto heroico pero al dia siguiente se cagan por las patas y es al reves primero llegaban por mar y luego ante el bloqueo italiano llegaban por tierra via Francia que los bloqueo en numerosas ocasiones y no me puedes comparar la ayuda sovietica a cuentagotas y siempre a remolque de la ayuda recibida por el bando nacional.

Coño, no me jodas, ¡La aviación y la armada italiana!.¿De donde sacas eso?.

Joder, la mayoría...¿Y si la mayoría no llegaban por que la URSS no le declaró la guerra a Franco por pirata, o por que la Republica no se rindió cuando se quedó sin municiones?.

Y dale con los milicianos giliflautas, joder, que el ejército de la republica era un ejercito, no la banda de Durruti, y el ejercito de Africa serían cuatro gatos, y encima algunos se morirían, ¿No?. La mayoría de los que lucharon fueron reclutados y entrenados durante la guerra.

En lo de que Franco no algargo la guerra intencionadamente como afirman algunos historiadores te doy la razon no se va a arriesgar a perder la guerra.
Joder me vas a comparar el ejercito de Africa. con sus regulares, ejercito italinao aleman, irlandeses aunque no muchos,
La republicanos no tenian disciplina los unicos que eran algo operativos eran los comunistas.

 

[O]

Como no me he leído todo el hilo, a lo mejor resulto redundante, pero me gustaría decir algo al respecto de esto de quitarle el Honoris Causa a Franco.

El acto en sí entra dentro de la definición de surrealista. Que una institución atente contra su propia historia es demencial. Quitarle el Doctorado a Franco deslegitima a rectorados previos, que o bien eran idiotas o bien eran unos cobardes. Lo cual desmerece en gran medida al rectorado presente, por si no se han dado cuenta. Este razonamiento parte de la base de no saber interpretar la historia en su propio contexto. Y también de la intención de reescribir la historia.

¿Le concedieron el Doctorado? ¿Y qué? Fue hace 40 años, en otro régimen y en unas circunstancias muy diferentes a las de ahora. Si va a haber que hacer y deshacer de acuerdo a los valores contemporáneos en cada momento, esto va a ser el caos.

Ya puestos, que hagan abdicar post-mortem a Fernando VII que fue un Rey bastante puñetero.

Lo peor de estas cosas no es la ignorancia que desprenden, sino la constatación de que tratan a los ciudadanos como a retrasados mentales. Son acciones populistas y vacías que no van a ningún sitio pero que hacen que todos los contentos que ni siquiera habían nacido cuando Franco murió estén muy felices porque se creen que esto contribuye en algo a la democracia.

Saludos,

O

 

[Block]

Lo peor de estas cosas no es la ignorancia que desprenden, sino la constatación de que tratan a los ciudadanos como a retrasados mentales. Son acciones populistas y vacías que no van a ningún sitio pero que hacen que todos los contentos que ni siquiera habían nacido cuando Franco murió estén muy felices porque se creen que esto contribuye en algo a la democracia.

Hombre, con ser chungo lo que dices, creo que lo peor en realidad es el tiempo y energías que se pierden en estas chorradas. Como si no hubiera más cosas que hacer.