¿Se podria invadir EEUU?

[lorio]

Imágenes de un equipo de investigación de la RAI en Irak muestran los cadáveres afectados por armamento químico, un nuevo Napalm prohibido por la Convención de Ginebra en 1980 e identificado como NK-77. Lo habrían empleado las fuerzas de Estados Unidos en Falluja hace un año.
El reportaje de la televisión pública italiana asegura que el NK-77 fue usado de forma masiva e indiscriminada sobre toda la población. Esta mañana La RAI en un comunicado ha reiterado la veracidad del documento, de los testimonios y la solidez de la investigación.

Todos los grupos parlamentarios de la oposición han pedido la comparecencia urgente del Bobierno de Berlusconi para que informe en el Parlamento. Italia fue uno de los aliados de EEUU en la guerra a Irak, un ataque motivado por la supuesta tenencia de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Sadam Husein.

¿ Se podría pedir que se invadiera a los EE.UU por tener armas nucleares y quimicas y encima utilizarlas?.

 

[nabokov]

Ya faltaba el anormal que se cree todo lo que sale por la tele.

¡El fosforo blanco es un arma quimica, pero no un "arma química"!. Es un articulo incendiario, no venenoso.

 

[EL_TURCO]

Claro que se puede.
Que aprovechen cuando el gilipollas ese del juez español vaya a detener al teniente coronel al que le echa la culpa de la muerte de Couso.
Y que informe de la invasión puntualmente el mamón de Sistiaga contactando en directo con Gabilondo.
Hay que joderse señores.........

 

[jakes]

Imágenes de un equipo de investigación de la RAI en Irak muestran los cadáveres afectados por armamento químico, un nuevo Napalm prohibido por la Convención de Ginebra en 1980 e identificado como NK-77. Lo habrían empleado las fuerzas de Estados Unidos en Falluja hace un año.
El reportaje de la televisión pública italiana asegura que el NK-77 fue usado de forma masiva e indiscriminada sobre toda la población. Esta mañana La RAI en un comunicado ha reiterado la veracidad del documento, de los testimonios y la solidez de la investigación.

Todos los grupos parlamentarios de la oposición han pedido la comparecencia urgente del Bobierno de Berlusconi para que informe en el Parlamento. Italia fue uno de los aliados de EEUU en la guerra a Irak, un ataque motivado por la supuesta tenencia de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Sadam Husein.

¿ Se podría pedir que se invadiera a los EE.UU por tener armas nucleares y quimicas y encima utilizarlas?.

no so se podria, si no k se deberia.

Pero opto por un bloqueo comercial al pais, y un aislamiento politico

 

[deividi]

Imágenes de un equipo de investigación de la RAI en Irak muestran los cadáveres afectados por armamento químico, un nuevo Napalm prohibido por la Convención de Ginebra en 1980 e identificado como NK-77. Lo habrían empleado las fuerzas de Estados Unidos en Falluja hace un año.
El reportaje de la televisión pública italiana asegura que el NK-77 fue usado de forma masiva e indiscriminada sobre toda la población. Esta mañana La RAI en un comunicado ha reiterado la veracidad del documento, de los testimonios y la solidez de la investigación.

Todos los grupos parlamentarios de la oposición han pedido la comparecencia urgente del Bobierno de Berlusconi para que informe en el Parlamento. Italia fue uno de los aliados de EEUU en la guerra a Irak, un ataque motivado por la supuesta tenencia de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Sadam Husein.

¿ Se podría pedir que se invadiera a los EE.UU por tener armas nucleares y quimicas y encima utilizarlas?.

Me pregunto si en Europa se viviera una situacion similar a la de la II guerra mundial que harian los USA ahora, si yo fuera americano os dejaria que os pudrierais.

 

[Franz Ferdinand]

me descojono de los pringaos que van de alternativos y se cagan en la cultura americana pero luego todo lo que hacen, comen, visten etc está ligado ellos, nos traen cosas buenas y mucha mierda también pero hay que ser un poquito consecuentes......

...como el mierda del almodovar que pierde el culo por estrenar sus pelis alli, que le den el oscar, que le den...por qué no estrena sus películas en cuba?...

respecto al comentario de deividi opino lo mismo...

 

[nabokov]

Si el fosforo blanco es un arma quimica...¡El napalm también!.¡Y los explosivos plasticos!. ¡Joder, el matarratas es un arma quimica!.¡Y la gasolina de los cocteles molotov!. ¿Invadimos Bilbado?.

 

[Perineo]

Como si su intervención hubiese sido altruista. Combatieron para evitar que emergiese un poder que les pudiese poner en peligro en el futuro.

 

[San_Turron]

Como si su intervención hubiese sido altruista. Combatieron para evitar que emergiese un poder que les pudiese poner en peligro en el futuro.

¿Eso es en serio?. Si hay un poder que es peligroso para EEUU, tranquilo que negociaran, como han hecho con Korea que esa si tiene pepinos nucleares. Negar que la razón fue el petroleo es mentir. No hay otra. Por supuesto tambien para la guerra permanente para alimentar la industria armentistica, porque como dicen "Si no hay guerra, no hay cash".

En cuanto a lo de las armas quimicas en Faluya, pues como que es uno mas de los crimenes y barbaridades de los EEUU.

Tenemos tambien francotirados que tirán a civiles, ya sean niños o mujeres, falsificar atentados de Al-Qaeda contra la población civil -y no, no es nuevo, ya lo hicieron en Vietnam con el Vietcom en un intento de que la población se volviese contra este-, simplemente sitiar la ciudad y no dejar que pase la Cruz Roja a la ciudad y por supuesto menos lo periodistas, ya aprendieron del Vietman, que una de las batallas de la guerra en nuestro tiempo es la de ocultar la verdad. Que dicho sea de paso es la primera victima de toda guerra.

Asi por comentar algunas perlas.

 

[Perineo]

Como si su intervención hubiese sido altruista. Combatieron para evitar que emergiese un poder que les pudiese poner en peligro en el futuro.

¿Eso es en serio?. Si hay un poder que es peligroso para EEUU, tranquilo que negociaran, como han hecho con Korea que esa si tiene pepinos nucleares. Negar que la razón fue el petroleo es mentir. No hay otra. Por supuesto tambien para la guerra permanente para alimentar la industria armentistica, porque como dicen "Si no hay guerra, no hay cash".

En cuanto a lo de las armas quimicas en Faluya, pues como que es uno mas de los crimenes y barbaridades de los EEUU.

Tenemos tambien francotirados que tirán a civiles, ya sean niños o mujeres, falsificar atentados de Al-Qaeda contra la población civil -y no, no es nuevo, ya lo hicieron en Vietnam con el Vietcom en un intento de que la población se volviese contra este-, simplemente sitiar la ciudad y no dejar que pase la Cruz Roja a la ciudad y por supuesto menos lo periodistas, ya aprendieron del Vietman, que una de las batallas de la guerra en nuestro tiempo es la de ocultar la verdad. Que dicho sea de paso es la primera victima de toda guerra.

Asi por comentar algunas perlas.

Es diferente cuando hay bombas atómicas o virus de por medio. Si no, porque se metieron en las dos guerras mundiales y en la guerra fría? Entonces no existía el concepto de MDA.

 

[pim_pam_pum]

Como si su intervención hubiese sido altruista. Combatieron para evitar que emergiese un poder que les pudiese poner en peligro en el futuro.

Exacto, en la primera y en la segunda actuaron exclusivamente por dinero y por poder.

De hecho, por perder el culo por ayudar a la URSS y a Inglaterra por poco la cagan en la guerra del Pacífico contra Japón.

 

[Ar-C-Angel]

Si el fosforo blanco es un arma quimica...¡El napalm también!.¡Y los explosivos plasticos!. ¡Joder, el matarratas es un arma quimica!.¡Y la gasolina de los cocteles molotov!. ¿Invadimos Bilbado?.

Eso no es del todo asi, el fosforo blanco es un arma estrategica muy importante, en primer lugar su mera aspiración produce ampoyas en los pulmones y termina por reventarlos.

Por otro lado el fosforo blanco en contacto con la piel produce el efecto mas desgarrador posible dejandola en los huesos mediante una muerte de las mas horribles que existen.

Al contrario que rociar con gasofa 4 casas, el fosforo blanco puede tirandolo en 3 o 4 puntos concretos y con el aire a favor acabar con toda una población. Encajando asi en el concepto de arma de destruccion masiva ya que no distingue entre civiles y militares y en no grandes dosis puede acabar con grandes poblaciones.

Si nos apuntasemos a inviadir USA por las armas nucelares, por supuesto me apuntaria a invadir Corea del Norte, Pakistan, y Los Emiratos Arabes.

 

[San_Turron]

Es diferente cuando hay bombas atómicas o virus de por medio. Si no, porque se metieron en las dos guerras mundiales y en la guerra fría? Entonces no existía el concepto de MDA.

Disculpa, no entiendo bien que me quieres preguntar.

 

[EL_TURCO]

Basícamente una guerra es un estado de caos en el que todo vale. Todo lo demás son pajas mentales de progres pacifistas que piensan que el ejército es una especie de cruz roja pintada de camuflaje.
Si yo comandara un ejército atacaría con todo y punto.
Si mueren periodistas pues las viudas cobraran, si mueren civiles pues se entierran.....joder que una guerra es una guerra no un parque temático.
Eso pasa por tener jueces que se creen que pueden juzgar militares desde 10.000 km sentados en un sofá.
Una guerra es el el hecho más terrible que puede suceder y buscar cordura en medio de ella es solo algo digno de gilipollas.
No obstante incluso los que buscan exigencias éticas, no ven con los mismos ojos unas muertes que otras en función del bando e incluyendo civiles.
Buscar coherencia y ética en una guerra es un ejercicio de demagogia muy pero que muy barata.
Si mi país entra en guerra, voto por aniquilar a todos los enemigos sea como sea y pese a quien pese.

 

[Perineo]

Es diferente cuando hay bombas atómicas o virus de por medio. Si no, porque se metieron en las dos guerras mundiales y en la guerra fría? Entonces no existía el concepto de MDA.

Disculpa, no entiendo bien que me quieres preguntar.

Se metieron en las guerras mundiales porque no podían ser atacados en propio suelo, pero no se puede atacar un país que tenga bombas atómicas por motivos obvios. Cuando pueden atacar una futura superpotencia sin sufrir grandes pérdidas lo hacen (ya que estan entre dos océanos), pero en la era nuclear, no hay más cojones que negociar.

 

[Perineo]

Basícamente una guerra es un estado de caos en el que todo vale. Todo lo demás son pajas mentales de progres pacifistas que piensan que el ejército es una especie de cruz roja pintada de camuflaje.
Si yo comandara un ejército atacaría con todo y punto.
Si mueren periodistas pues las viudas cobraran, si mueren civiles pues se entierran.....joder que una guerra es una guerra no un parque temático.
Eso pasa por tener jueces que se creen que pueden juzgar militares desde 10.000 km sentados en un sofá.
Una guerra es el el hecho más terrible que puede suceder y buscar cordura en medio de ella es solo algo digno de gilipollas.
No obstante incluso los que buscan exigencias éticas, no ven con los mismos ojos unas muertes que otras en función del bando e incluyendo civiles.
Buscar coherencia y ética en una guerra es un ejercicio de demagogia muy pero que muy barata.
Si mi país entra en guerra, voto por aniquilar a todos los enemigos sea como sea y pese a quien pese.

Eso lo dices porque hace décadas que no le toca a tu tierra sufrirla.

 

[EL_TURCO]

Exacto las guerras se sufren. Todo en la guerra es sufrimiento tanto civil como militar.
Lo demás es demagogia. Las armas valen para lo que valen y no hay reglas.
Si nos tiran napalm pues palmamos esto no es una sala de lo penal donde podamos juzgar al tío que que pilotaba el enola gay.
Simplemente digo que una guerra no tiene ni debe tener justificación ni quejas......que es una guerra joder!!!!!

 

[Perineo]

Insisto, esto lo dices (no se si lo defiendes o si te resignas, aunque resignándote a los doce permites que te cuelen seis cm. más de polla, hasta los dieciocho) porque no conoces su horror.

 

[Per O'Grullo]

Los gobiernos y militares de los EEUU siempre han sido unos hijos
de la gran puta... no hay que darle vueltas ni buscar justificaciones.

Quien tenga ganas que ponga el Google y escriba;
Armas de destrucción masiva ... y pinche en
"Voy a tener suerte"...

 

[Jacques de Molay]

Y qué grandes potencias mundiales han sido unas hermanitas de la caridad.

Si incluso en la ONU se roba a mansalva. Por no hablar de torturas y violaciones cometidas por Cascos Azules.

La barbarie es el esta natural de la humanidad, señores...

 

[Viriatus]

Basícamente una guerra es un estado de caos en el que todo vale. Todo lo demás son pajas mentales de progres pacifistas que piensan que el ejército es una especie de cruz roja pintada de camuflaje.
Si yo comandara un ejército atacaría con todo y punto.Si mueren periodistas pues las viudas cobraran, si mueren civiles pues se entierran.....joder que una guerra es una guerra no un parque temático.
Eso pasa por tener jueces que se creen que pueden juzgar militares desde 10.000 km sentados en un sofá.
Una guerra es el el hecho más terrible que puede suceder y buscar cordura en medio de ella es solo algo digno de gilipollas.
No obstante incluso los que buscan exigencias éticas, no ven con los mismos ojos unas muertes que otras en función del bando e incluyendo civiles.
Buscar coherencia y ética en una guerra es un ejercicio de demagogia muy pero que muy barata.
Si mi país entra en guerra, voto por aniquilar a todos los enemigos sea como sea y pese a quien pese.

por suerte solo comandas a un magnífico grupo de 3 jovenes muchachos que con sus vespinos recorren Albacete repartiendo para Pizza Tutto...

 

[Viriatus]

Creo que está bien denunciar estas canalladas que se cometen en las guerras....pero bueno, es inevitable....y la verdad que un tanto hipócrita.....con gas, a pedradas o a tiros en los huevos....vas a acabar compartiendo fosa con otros 500 tios...

ainss...se echa de menos la nobleza del Imperio romano en las Guerras cántabras...cortando manos a los prisioneros capturados...

 

[cahegi]

Imágenes de un equipo de investigación de la RAI en Irak muestran los cadáveres afectados por armamento químico, un nuevo Napalm prohibido por la Convención de Ginebra en 1980 e identificado como NK-77. Lo habrían empleado las fuerzas de Estados Unidos en Falluja hace un año.
El reportaje de la televisión pública italiana asegura que el NK-77 fue usado de forma masiva e indiscriminada sobre toda la población. Esta mañana La RAI en un comunicado ha reiterado la veracidad del documento, de los testimonios y la solidez de la investigación.

Todos los grupos parlamentarios de la oposición han pedido la comparecencia urgente del Bobierno de Berlusconi para que informe en el Parlamento. Italia fue uno de los aliados de EEUU en la guerra a Irak, un ataque motivado por la supuesta tenencia de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Sadam Husein.

¿ Se podría pedir que se invadiera a los EE.UU por tener armas nucleares y quimicas y encima utilizarlas?.

Me pregunto si en Europa se viviera una situacion similar a la de la II guerra mundial que harian los USA ahora, si yo fuera americano os dejaria que os pudrierais.

a los europeos no se si los dejarían pudrirse , supongo que no, pero a los españoles si tenemos tangana con el monarca alawi seguro que si.

 

[todoporlapolla]

Si los EEUU hubieran sabido con certeza que Irak tenía armas de destrucción masiva no habrían invadido este pais. La razón es obvia, y las mentiras salen a flote .
Aznar es tan burro que aún no se ha enterado que los EEUU han admitido que mintieron por intereses propios.

 

[elgurubaneado]

Basícamente una guerra es un estado de caos en el que todo vale. Todo lo demás son pajas mentales de progres pacifistas que piensan que el ejército es una especie de cruz roja pintada de camuflaje.
Si yo comandara un ejército atacaría con todo y punto.
Si mueren periodistas pues las viudas cobraran, si mueren civiles pues se entierran.....joder que una guerra es una guerra no un parque temático.
Eso pasa por tener jueces que se creen que pueden juzgar militares desde 10.000 km sentados en un sofá.Una guerra es el el hecho más terrible que puede suceder y buscar cordura en medio de ella es solo algo digno de gilipollas.
No obstante incluso los que buscan exigencias éticas, no ven con los mismos ojos unas muertes que otras en función del bando e incluyendo civiles.
Buscar coherencia y ética en una guerra es un ejercicio de demagogia muy pero que muy barata.
Si mi país entra en guerra, voto por aniquilar a todos los enemigos sea como sea y pese a quien pese.

Te excusas diciendo que la guerra es el hecho más terrible que pueda suceder como si hubieses estado en muchas.
Por la autoridad con la que opinas o eres legionario, o marine o mercenario.
Sin embargo yo creo que estás como el juez del que hablas, sentadito en tu sofá escuchando al Apocalipsis según Jimenez Losantos. Y justificando que en una guerra vale todo....a menos que sea un palestino cargado de bombas en Israel....ah...no esto no vale...¡Que son unos bárbaros!