topboxes y la anormalidad democrática de este país.

[te parto el himen]

Si la moralidad de la policia fuese sacar a patadas a los okupas sin orden de un juez, tirotear a todo aquel inmigrante que intente colarse ilegalmente en el pais, ya no les gustaria tanto a los no voters la policia moral.

Que se dediquen a cumplir la ley que es su cometido y mejor para todos.

 

[Matarratas]

No, no hay reduccionismo de ninguna clase.

Lo que se le pide a un policía es que cumpla y haga cumplir la ley y las resoluciones judiciales. Fin. No se le pide, ni es su función, que cuestione la ley que debe cumplir y hacer cumplir ni que se niegue a hacer cumplir lo que diga un juez. Dejarles elegir qué cumplen o qué no, o qué ejecutan y qué no en función de sus planteamientos morales personales es colocar las opiniones de un policía por encima de la ley. Sin embargo, de manera absolutamente ridícula, a esto algunos le llaman "no querer que la policía tenga moral". No, lo que quiero es que haga cumplir la ley, no que se erijan ellos en votantes, legisladores y jueces a la vez, que es lo que serían si en cada ocasión pudieran decidir arbitrariamente qué ley se cumple y cuál no.

Pero entonces, lo que usted pretende, es que una serie de golems con pipa vayan al dictado de los jueces, independientemente de qué pidan estos y, al parecer, también independientemente de lo que haya que hacer para esto se cumpla. Como le he dicho, si jugamos al reduccionismo a tope, jugamos, y que en la próxima manifa hasta hosties como panes de las buenas. Y, a ser posible, un par de muertos.Así, en diez minutos, la manifa disuelta, se lo garantizo. Se ha cumplido la ley, se ha cumplido lo ordenado: que prevalezca el orden público. Es un ejemplo radical, pero mire, ¿se le puede ir la pinza al madero jefe y ordenar que se dispare? puede, claro que puede, porque resulta que no solo no son golems, sino que además tienen la capacidad de ser subnormales y ordenar subnormalidades. ¿No ha hecho ustec la mili? pues le garantizo que es así, y probablemente las más de las veces.

Entonces, ¿autómatas que cumplan, o personas que filtren?
Si es autómatas, asumimos que todo lo que viene "de arriba" (superiores, jueces) es bien, sin distinción ni grietas.
Y no se adelante, mi literalísimo amigo, que ya sé que disparar a la gente es ilegal. Le estoy poniendo el caso al extremo. Como llegar a un deshaucio y encontrarse con la paisana de 100 años. Lo mismo, el extremo, la exageración, pero no la irrealidad.

El segundo aspecto es el de cumplir y hacer cumplir la ley. Bien, aquí la fase dos, o lo que en mi pueblo se denomina artísticamente "o estamos o no estamos". Y lo que estamos es a perros al sol, en sus cuchitriles jugando al buscaminas, paseando coches patrulla y, en definitiva, rascándose los cojones. Y yo, personajillo de la plebe, en media mañana de paseo sé dónde se trapichea, quiénes roban y qué, quiénes mendigan y quiénes son unos chuloputas. ¿Y el madero ahora? ¿y el cumplimiento de la ley?
"Denuncie ustec", me dirá el @topbox. Nos ha jodido, ahora tengo que decirle a un juez que uno vende droga para que vaya el madero a hacer cumplir la ley. Mientras, el que roba, roba y jode, y le trincan, y sale. Y ahí está, otra vez, robando. ¿Y ahora, qué? ¿y la ley? ¿y el madero? ¿y el juez? ¿ahora no, y antes sí?

 

[ilovegintonic]

Si alguien con conflictos morales se mete a Policía sabiendo lo que le van a exigir, que no es otra cosa que cumplir y hacer cumplir la ley, es que es simple y llanamente imbécil.

De imbéciles de este pelaje estará la policía llena. Seguro que @topbox nos puede contar de más de un compañero que tiene problemas morales a la hora de cumplir con su deber.

Lo verdaderamente aberrante es que haya gente que se lleve las manos a la cabeza porque no se busca "espíritu crítico" ni "gente que cuestione la autoridad" cuando se está hablando de la policía. La policía, que es el brazo ejecutor de la ley, cuestionando la autoridad de esta. La policía, que es la que debe hacer cumplir una resolución judicial, cuestionando dicha resolución y con la capacidad de decidir que no, que no la cumple. Es increíble. Yo me pregunto si piensan lo que dicen.

Pero entonces, lo que usted pretende, es que una serie de golems con pipa vayan al dictado de los jueces, independientemente de qué pidan estos y, al parecer, también independientemente de lo que haya que hacer para esto se cumpla. Como le he dicho, si jugamos al reduccionismo a tope, jugamos, y que en la próxima manifa hasta hosties como panes de las buenas. Y, a ser posible, un par de muertos.Así, en diez minutos, la manifa disuelta, se lo garantizo. Se ha cumplido la ley, se ha cumplido lo ordenado: que prevalezca el orden público. Es un ejemplo radical, pero mire, ¿se le puede ir la pinza al madero jefe y ordenar que se dispare? puede, claro que puede, porque resulta que no solo no son golems, sino que además tienen la capacidad de ser subnormales y ordenar subnormalidades. ¿No ha hecho ustec la mili? pues le garantizo que es así, y probablemente las más de las veces.

Entonces, ¿autómatas que cumplan, o personas que filtren?
Si es autómatas, asumimos que todo lo que viene "de arriba" (superiores, jueces) es bien, sin distinción ni grietas.
Y no se adelante, mi literalísimo amigo, que ya sé que disparar a la gente es ilegal. Le estoy poniendo el caso al extremo. Como llegar a un deshaucio y encontrarse con la paisana de 100 años. Lo mismo, el extremo, la exageración, pero no la irrealidad.

El segundo aspecto es el de cumplir y hacer cumplir la ley. Bien, aquí la fase dos, o lo que en mi pueblo se denomina artísticamente "o estamos o no estamos". Y lo que estamos es a perros al sol, en sus cuchitriles jugando al buscaminas, paseando coches patrulla y, en definitiva, rascándose los cojones. Y yo, personajillo de la plebe, en media mañana de paseo sé dónde se trapichea, quiénes roban y qué, quiénes mendigan y quiénes son unos chuloputas. ¿Y el madero ahora? ¿y el cumplimiento de la ley?
"Denuncie ustec", me dirá el @topbox. Nos ha jodido, ahora tengo que decirle a un juez que uno vende droga para que vaya el madero a hacer cumplir la ley. Mientras, el que roba, roba y jode, y le trincan, y sale. Y ahí está, otra vez, robando. ¿Y ahora, qué? ¿y la ley? ¿y el madero? ¿y el juez? ¿ahora no, y antes sí?

No, no te inventes cosas.

Yo lo que pido es que la policía vaya al dictado de los jueces y de la ley, porque para eso están y que lo hagan también dentro de los márgenes que la ley marca, que para eso está. Cumplir y hacer cumplir la ley.

Lo de liarte a matar en la manifestación para disolverla es como lo de quemar la cabaña llena de niños: algo que NO es lo que he dicho, algo que se da de hostias con lo que he dicho y algo que te empeñas en identificar con lo que he dicho.

A ver si para la próxima vez entiendes qué significa cumplir y hacer cumplir la ley, porque parece que uno de los dos conceptos los puedes manejar pero el otro se te escapa. No otra cosa puede colegirse cuando una y otra vez pones ejemplos de gente que hace cumplir la ley sin cumplir la ley.

Te lo pongo facilito:

Cumplir (1) y hacer cumplir la ley (2).
Disolver una manifa declarada ilegal por un juez: hacer cumplir la ley (2).
Disolverla a tiros: no cumplir la ley (1)

Ahora invéntate otra milonga y me dices que es lo que he dicho. Y cuando te diga que no es lo que he dicho, me dices que es que soy muy literal porque no dejo que pongas palabras en mi boca. Claro, soy muy literal porque cuando digo "soldado que se niega a ir a la guerra por cuestiones morales" no me parece bien que digas "soldado que quema una cabaña llena de niños".

 

[topbox]

De imbéciles de este pelaje estará la policía llena. Seguro que @topbox nos puede contar de más de un compañero que tiene problemas morales a la hora de cumplir con su deber.

Lo verdaderamente aberrante es que haya gente que se lleve las manos a la cabeza porque no se busca "espíritu crítico" ni "gente que cuestione la autoridad" cuando se está hablando de la policía. La policía, que es el brazo ejecutor de la ley, cuestionando la autoridad de esta. La policía, que es la que debe hacer cumplir una resolución judicial, cuestionando dicha resolución y con la capacidad de decidir que no, que no la cumple. Es increíble. Yo me pregunto si piensan lo que dicen.


No, no te inventes cosas.

Yo lo que pido es que la policía vaya al dictado de los jueces y de la ley, porque para eso están y que lo hagan también dentro de los márgenes que la ley marca, que para eso está. Cumplir y hacer cumplir la ley.

Lo de liarte a matar en la manifestación para disolverla es como lo de quemar la cabaña llena de niños: algo que NO es lo que he dicho, algo que se da de hostias con lo que he dicho y algo que te empeñas en identificar con lo que he dicho.

A ver si para la próxima vez entiendes qué significa cumplir y hacer cumplir la ley, porque parece que uno de los dos conceptos los puedes manejar pero el otro se te escapa. No otra cosa puede colegirse cuando una y otra vez pones ejemplos de gente que hace cumplir la ley sin cumplir la ley.

Te lo pongo facilito:

Cumplir (1) y hacer cumplir la ley (2).
Disolver una manifa declarada ilegal por un juez: hacer cumplir la ley (2).
Disolverla a tiros: no cumplir la ley (1)

Ahora invéntate otra milonga y me dices que es lo que he dicho. Y cuando te diga que no es lo que he dicho, me dices que es que soy muy literal porque no dejo que pongas palabras en mi boca. Claro, soy muy literal porque cuando digo "soldado que se niega a ir a la guerra por cuestiones morales" no me parece bien que digas "soldado que quema una cabaña llena de niños".

Más de uno y de 10, sobre todo de las promociones más recientes, que te vienen con pajaritos en la cabeza y gilipolleces similares... los hay a los que en el primer lío se les pasa y los hay que se buscan algún hueco en algún sindicato para tocarse los huevos a dos manos o buscan escritorio y de ahí no se mueven ni aunque tiemble el edificio.

 

[ilovegintonic]

Más de uno y de 10, sobre todo de las promociones más recientes, que te vienen con pajaritos en la cabeza y gilipolleces similares... los hay a los que en el primer lío se les pasa y los hay que se buscan algún hueco en algún sindicato para tocarse los huevos a dos manos o buscan escritorio y de ahí no se mueven ni aunque tiemble el edificio.

¿Y qué problemas tienen los chavalitos? ¿Qué dudas morales les entran? ¿Qué se esperaban que era el trabajo sino cumplir la ley? Extiéndete sobre esto a ver qué argumentan. "Yo no me hice policía para tener que sacar la pistola" o mierdas así o cómo va la cosa.

 

[Matarratas]

No, no te inventes cosas.

Hostia, ya se me ha enganchado. A ver, que no estoy diciendo lo que no ha dicho. ¿Usted lee correctamente?
Y no se lo pregunto a malas, sino simplemente porque da la sensación de que tiene preparada la pataleta mucho antes de leer o entender lo que le están poniendo.
Y tampoco voy a alargar esta debacle como le gusta. Usted tiene su punto de vista, yo tengo el mío, y chimpún, que no espero que rectifique no ya la opinión, que cada uno tiene la suya, sino su insistencia, qué digo insistencia, obcecación en que digo cosas porque las dice usted.

 

[topbox]

¿Y qué problemas tienen los chavalitos? ¿Qué dudas morales les entran? ¿Qué se esperaban que era el trabajo sino cumplir la ley? Extiéndete sobre esto a ver qué argumentan. "Yo no me hice policía para tener que sacar la pistola" o mierdas así o cómo va la cosa.

Se pensaban que eso de tener que tragar más de un sapo no les iba a pasar a ellos.

Les sobrevienen las dudas sobre todo en dos casos, desahucios y problemas familiares.

Que no entraron en la policía para tal o cual cometido, que esto es una mierda, que esto quema, que desgasta... algunos se pensaban que era aprobar, y todo color de rosa, fotitos, quedar bien en las fotos y ya...

 

[ilovegintonic]

Hostia, ya se me ha enganchado. A ver, que no estoy diciendo lo que no ha dicho. ¿Usted lee correctamente?
Y no se lo pregunto a malas, sino simplemente porque da la sensación de que tiene preparada la pataleta mucho antes de leer o entender lo que le están poniendo.
Y tampoco voy a alargar esta debacle como le gusta. Usted tiene su punto de vista, yo tengo el mío, y chimpún, que no espero que rectifique no ya la opinión, que cada uno tiene la suya, sino su insistencia, qué digo insistencia, obcecación en que digo cosas porque las dice usted.

No, cuando yo digo lo del soldado que se niega a ir a la guerra por cuestiones morales y luego acto seguido tú me citas y cambias "soldado que se niega a ir a la guerra" por "soldado que se niega a quemar una choza llena de niños" en realidad no lo estás diciendo porque yo haya dicho lo otro. Igual que este post, que no lo escribo porque tú hayas escrito el que cito.

En fin

¿Entonces a ti te parece bien que en el momento de hacer algo legal y a lo que estén obligados -la detención de alguien, el desahucio de una persona, la dispersión de una manifestación ilegal así ordenada por un juez- el policía tenga la última palabra y diga "pues a mí me parece mal, no lo hago"?

 

[Matarratas]

Se pensaban que eso de tener que tragar más de un sapo no les iba a pasar a ellos.

Les sobrevienen las dudas sobre todo en dos casos, desahucios y problemas familiares.

Que no entraron en la policía para tal o cual cometido, que esto es una mierda, que esto quema, que desgasta... algunos se pensaban que era aprobar, y todo color de rosa, fotitos, quedar bien en las fotos y ya...

Luego estarán los que entran limpios de espíritu, a hacer el bien, a cumplir y hacer cumplir la ley y a proteger a los justos de los malos.
A los dos días se les pasa la tontería también, ¿eh?
No hace falta que conteste, que vamos teniendo una edad.

 

[topbox]

Luego estarán los que entran limpios de espíritu, a hacer el bien, a cumplir y hacer cumplir la ley y a proteger a los justos de los malos.
A los dos días se les pasa la tontería también, ¿eh?
No hace falta que conteste, que vamos teniendo una edad.

Luego entramos los que sabemos que como en todo trabajo no va a ser todo color de rosa, y vamos a tener que tragar mierda y días que preferiríamos no tener, pero tenemos, como todo el mundo.

El que no esté dispuesto a eso, este no es su trabajo sencillamente.

Si no os gusta como están las cosas, reclamad al legislador, que parecéis imbéciles.

 

[Matarratas]

No, cuando yo digo lo del soldado que se niega a ir a la guerra por cuestiones morales y luego acto seguido tú me citas y cambias "soldado que se niega a ir a la guerra" por "soldado que se niega a quemar una choza llena de niños" en realidad no lo estás diciendo porque yo haya dicho lo otro. Igual que este post, que no lo escribo porque tú hayas escrito el que cito.

En fin

¿Entonces a ti te parece bien que en el momento de hacer algo legal y a lo que estén obligados -la detención de alguien, el desahucio de una persona, la dispersión de una manifestación ilegal así ordenada por un juez- el policía tenga la última palabra y diga "pues a mí me parece mal, no lo hago"?

Pero es que no he dicho nada como que lo ha dicho ustec, pájaro. Agarro su ejemplo (soldado+guerra) porque me pone para argumentar, y le doy otra vuelta de tuerca añadiéndole la dosis drama que me pone aún más. Cosa que le he especificado un par de veces ya, como habría visto si no le saliera el vapor por las orejas leyendo el primer párrafo. Eso pasa en las mejores familias, para qué negarlo.

Cedo en parte, va. No me parece bien, pero me como mi cucharadita de democracia plena, entendiendo por democracia plena que todo lo que nos rodea es una puta mierda de circo lamentable y estos perros los payasos.

 

[ilovegintonic]

No me parece bien, pero me como mi cucharadita de democracia plena, entendiendo por democracia plena que todo lo que nos rodea es una puta mierda de circo lamentable y estos perros los payasos.

A mí la democracia tampoco me parece bien, al final no es más que una inflamación de la estadística, y darle el poder a la gente, que en realidad es subnormal, trae lo que trae.

Ahora bien, la cosa es que si otorgas al último eslabón de la cadena la potestad de plantarse y decir "pues yo esto ahora no lo hago", entonces ese eslabón, el último currito, el mandao, automáticamente se convierte en el que decide, en el que manda, y su simple voluntad y criterio se erige en ley. Es ridículo pedir, como hacía @Jaeger, "espíritu crítico" a la policía o "que cuestionen la autoridad".

 

[Matarratas]

Luego entramos los que sabemos que como en todo trabajo no va a ser todo color de rosa, y vamos a tener que tragar mierda y días que preferiríamos no tener, pero tenemos, como todo el mundo.

El que no esté dispuesto a eso, este no es su trabajo sencillamente.

Si no os gusta como están las cosas, reclamad al legislador, que parecéis imbéciles.

Un trabajo es barrer las calles u operar un estómago. Sacar la porra y sacudirle a una persona no es un trabajo, no me joda, hijo de puta. Es una vocación.
A lo segundo, y que esperaba desde hace varios posts, es la mentalidad borrego funcionarial clásica, como la del maestro dando mierda de clase estilo 1950 y llorando por esto y por lo otro, pero sin mover un puto dedo en lo relativo al sistema podrido educativo que le firma la nómina.

"Reclamad al legislador", dice el hijo de satanás. Le preguntaré al legislador que si dentro de las funciones policiales entra gestionar puticlubs y camellos.

 

[ilovegintonic]

Le preguntaré al legislador que si dentro de las funciones policiales entra gestionar puticlubs y camellos.

Y cuando le preguntes eso dile que por qué no incluye entre las funciones de la policía el tener la capacidad de reescribir una sentencia judicial o de decidir si tal ley se aplica o no en función de su parecer, que es lo que parece que vienes reclamando.

 

[topbox]

Un trabajo es barrer las calles u operar un estómago. Sacar la porra y sacudirle a una persona no es un trabajo, no me joda, hijo de puta. Es una vocación.
A lo segundo, y que esperaba desde hace varios posts, es la mentalidad borrego funcionarial clásica, como la del maestro dando mierda de clase estilo 1950 y llorando por esto y por lo otro, pero sin mover un puto dedo en lo relativo al sistema podrido educativo que le firma la nómina.

"Reclamad al legislador", dice el hijo de satanás. Le preguntaré al legislador que si dentro de las funciones policiales entra gestionar puticlubs y camellos.

Sacar la defensa y usarla es parte del trabajo con la gente que no atiende a razones o se muestra violenta hacia los agentes o civiles.

no te gusta que la usemos? tienes dos caminos, te jodes (como hasta ahora y lloras aquí) busca algún partido político que quiera dejarnos sin medios de defensas o fundalo tu y a escalar puestos.

 

[yonoloestoy]

Es que es de risa. Gente pidiendo que la ley la defienda uno que la defiende si le parece bien y si no, no. Gente maravillándose de que no se busque el espíritu crítico ni a gente que desobedezca a la ley para hacer cumplir la ley. Es acojonante.

La moral no es a título personal. Una ley puede o no ser injusta y, de hecho, muchas veces no se aplica el dura lex sed lex porque lo mejor y lo más justo no tiene porqué ser la ley tal y como está.
Ahora que quieres entender que cada madero cumpla la ley que le salga de las pelotas? Pues entiende lo que quieras.

 

[yonoloestoy]

Sacar la defensa y usarla es parte del trabajo con la gente que no atiende a razones o se muestra violenta hacia los agentes o civiles.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[topbox]

De mossos no me sorprende nada desde que se pusieron de perfil y obviaron obedecer las directrices del juzgado en el 1-O o directamente entorpecer la labor del cnp y gc.

Si han perdido el juicio pueden seguir recurriendo a instancias superiores hasta Europa.

 

[ilovegintonic]

La moral no es a título personal. Una ley puede o no ser injusta y, de hecho, muchas veces no se aplica el dura lex sed lex porque lo mejor y lo más justo no tiene porqué ser la ley tal y como está.
Ahora que quieres entender que cada madero cumpla la ley que le salga de las pelotas? Pues entiende lo que quieras.

Explícame entonces.

Te escucho. Adelante.

 

[yonoloestoy]

Explícame entonces.

Te escucho. Adelante.

Nose cuantas veces lo tengo que repetir.

Fíjate que creo que nadie espera que los maderos se rebelen a las órdenes pero sí que al menos digan que ellos no quieren cumplirlas y si lo hacen es por imperativo legal. Ni eso.

Los desalojos a familias, que no son todos, por deudas que no pueden pagar, y digo pueden no que no quieran, para que se las quede un banco es un conflicto moral. Ya he dicho antes que ni espero que lo desobedezcan pero que, al menos, digan que no están contentos o conformes haciéndolo. Ya ves, ni una declaración con nula repercusión legal por algo que les obligan a hacer.

Esto sin dejar de aplicar todas las leyes a rajatabla. Cosa que, evidentemente, no hacen porque si no cada vez que alguien cruza la calle fuera de un paso de cebra hay multa por poner un ejemplo diario.

 

[ilovegintonic]

Nose cuantas veces lo tengo que repetir.

Ah, vale, que lo que quieres es que lo hagan pero manifiesten disconformidad.

Pues mira, a título personal creo que ya pueden hacerlo, y el que no está de acuerdo sin duda puede decir "a mí no me gusta pero lo hago". Incluso estoy seguro de que alguno se lo manifiesta a sus superiores. Lo que no me parece correcto es que la policía, como cuerpo, se manifestara en contra de cumplir órdenes.

No sé en qué mundo de piruleta vivís.

 

[naxo]

Aviso desde ya que me niego a que esto se convierta en otro debate sobre la ocupación y tener que rebuscar post tras post para llevarlo al hilo correspondiente.

 

[yonoloestoy]

Ah, vale, que lo que quieres es que lo hagan pero manifiesten disconformidad.

Pues mira, a título personal creo que ya pueden hacerlo, y el que no está de acuerdo sin duda puede decir "a mí no me gusta pero lo hago". Incluso estoy seguro de que alguno se lo manifiesta a sus superiores. Lo que no me parece correcto es que la policía, como cuerpo, se manifestara en contra de cumplir órdenes.

No sé en qué mundo de piruleta vivís.

Tienen sindicatos para decir estas cosas a parte de hacer el puto anormal por twitter como jusapol. Pero para eso tendrían que estar en contra.

@topbox a ti te gusta los deshaucios o dar palos?

 

[yonoloestoy]

De mossos no me sorprende nada desde que se pusieron de perfil y obviaron obedecer las directrices del juzgado en el 1-O o directamente entorpecer la labor del cnp y gc.

Si han perdido el juicio pueden seguir recurriendo a instancias superiores hasta Europa.

Como no se van a poner de perfil si son las órdenes que les dieron. A ver en qué quedamos.

 

[ilovegintonic]

Tienen sindicatos para decir estas cosas a parte de hacer el puto anormal por twitter como jusapol. Pero para eso tendrían que estar en contra.

@topbox a ti te gusta los deshaucios o dar palos?

Porque lo suyo es que la policía manifieste, como cuerpo, estar en contra de lo que dicen los jueces.

Y tendrían que estar en contra de lo que a ti te parezca, claro.