Pues para no trolear me cago en toda tu puta estampa.
Mira, yo cada vez tengo más claro que comparar distintos tipos de ciclistas es complicado, mucho. Pero en el caso concreto que has puesto, ya quisiera Purito el palmarés de Sagan, así te lo digo. Pero ya lo quisiera casi remotamente, aparte de lo que ha significado y significa Sagan para el ciclismo y para el aficionado, porque por encima de su palmarés, es un tipo de ciclista ilusionante, muy poco habitual. Lo que pueda ser ahora Van der Poel o Evenepoel. Ciclistas con un toque especial.
Dicho esto, esta manía, muy de aficionado español de sofá, de valorar un ciclista por lo que hace en grandes vueltas, es que me cago en todo ya eh. Por ahí han mencionado a Tom Boonen, pero vamos así de pasada hablemos de Cancellara, Gilbert, gente mítica como Musseuw, Vandenbroucke, nuestro Valverde, un ciclista que, espero equivocarme, pero no volveremos a tener en España en la puta vida... no me toques los huevos eh. Me quedo mil veces antes con cualquiera de esos que con un Bradley Wiggins o un Cadel Evans, que tienen un Tour, fíjate.
Y eso no quita que se me caigan los cojones al suelo con Don Miguel, Armstrong, Hinault, etc.