Un diputado holandés pide prohibir el Corán

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Catullus
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Catullus rebuznó:
Yo la he leído como cuius regio, eius religio. Cuántas variantes hay coño :lol:

Bueno lo que he puesto yo es a cada religión, su reino y lo que has puesto tú a cada reino, su religión. Creo que tiene más sentido lo que has puesto tú, así que puede que me haya fallado la memoria. Demás que mis antiguos conocimientos de latin, que nunca fueron muchos, se han reducido al mínimo.
 
ENRABATOR rebuznó:
Por mi parte, si en Arabia Saudi quieren vivir de acuerdo a la sharia, lo respetare, aunque me parece que la democracia debe respetar a las minorias porque si no, se convierte en la dictadura de la mayoria y en Arabia Saudi no se respetan. Lo que no quiero -a titulo personal- es ver como van haciendo retroceder europa, los avances y libertades que se han ganado con la lucha podrian peligrar.

El problema está en que se atreven a fianciar mezquitas en el extranjero cuando prohiben cualquier culto no musulmán, que es la patria de los árabes y del islam y que se atreven a pedir respeto a los demás cuando ellos no respetan ni tan siquiera a los inmis musul que tienen en su tierra, tratándolos casi como esclavos.

y quiénes son los rassistas? pues los occidentales claro...
 
El problema está en que se atreven a fianciar mezquitas en el extranjero cuando prohiben cualquier culto no musulmán, que es la patria de los árabes y del islam y que se atreven a pedir respeto a los demás cuando ellos no respetan ni tan siquiera a los inmis musul que tienen en su tierra, tratándolos casi como esclavos.

y quiénes son los rassistas? pues los occidentales claro...



The Muslim Method Of Conquest

In the early years of the Tawheed (Islamic conquest of the Arabian peninsula) and in the Fatah (Arab-Islamic invasion and conquest of the upper Middle East and the outside world), a Muslim concept was devised to achieve success against the enemy, Al-Taqiya..

Al-Taqiya, from the verb Ittaqu, means linguistically dodge the threat. Politically it means simulate whatever status you need in order to win the war against the enemy..

According to Al-Taqiya, Muslims were granted the Shar'iya (legitimacy) to infiltrate the Dar el-Harb (war zone), infiltrate the enemy's cities and forums and plant the seeds of discord and sedition. These agents were acting on behalf of the Muslim authority at war, and therefore were not considered as lying or denouncing the tenants of Islam. They were "legitimate" mujahedeen, whose mission was to undermine the enemy's resistance and level of mobilization. One of their major objectives was to cause a split among the enemy's camp. In many instances, they convinced their targeted audiences that Jihad is not aimed at them, that indigenous people are not targeted, only Bysantium power. They convinced many Jews that they will be protected from Christians, called pagans, and they convinced many Christians that Jews were the mortal enemies [...]


Perdon por el texto en ingles pero imagino que aqui la mayoria podran entenderlo. En resumen viene a decir que lo de mentir, hacerse pasar por amigos, infiltrarse pacificamente en las sociedades enemigas, etc es todo una tactica para minar la resistencia de los infieles desde dentro. Como esto es parte de su doctrina, siempre me cuesta creer a los musulmanes que se presentan como moderados y ostentan algun cargo representativo de la comunidad.
 
ENRABATOR rebuznó:
. En resumen viene a decir que lo de mentir, hacerse pasar por amigos,

Si un musulman convence a un infiel para convertirse al islam, creo que también le toca algunas virgenes en el cielo.
 
ENRABATOR rebuznó:
Perdon por el texto en ingles pero imagino que aqui la mayoria podran entenderlo. En resumen viene a decir que lo de mentir, hacerse pasar por amigos, infiltrarse pacificamente en las sociedades enemigas, etc es todo una tactica para minar la resistencia de los infieles desde dentro. Como esto es parte de su doctrina, siempre me cuesta creer a los musulmanes que se presentan como moderados y ostentan algun cargo representativo de la comunidad.

Yo la taqiyya la conocía como ocultación de la pertencica al islam para salvar el pellejo. Y lo curioso es que no se puede usar si para salvar tu vida corre peligro la de otra persona.

Manda carallo.
 
Traigo al hilo citas de la Biblia. Que cada cual vea si no habría razones de peso para prohibir el libro. Tantas como pueda haber en el Libro Sagrado:

Las mujeres escuchen en silencio las instrucciones con entera sumision. Pues no permito a la mujer enseñar ni tomar autoridad sobre el marido; mas estese callada. Ya que Adan fue formado el primero, y despues Eva.
Y ademas Adan no fue engañado, mas la mujer, engañada, fue causa de la prevaricacion (de la caida en el pecado). Verdad es que se salvara por medio de los hijos, si persevera en la fe y el la caridad en santa y arreglada vida.
1 Timoteo 2:11-15


Si alguno de los que me siguen no aborrece a su padre y a su madre , y a la mujer, y a los hijos, y a los hermanos y hermanas, y aun a su vida misma, no puede ser mi discipulo.
Lucas 14:26


Y comerás pan de cebada cocido debajo de la ceniza; y lo cocerás á vista de ellos con los estiércoles que salen del hombre.
Maldito sea el Minusvalido.
Ezequiel 4:12

Y comeréis las carnes de vuestros hijos, y comeréis las carnes de vuestras hijas:
Levítico 26:29


Bienaventurado el que tomará y estrellará tus niños Contra las piedras.
Salmos 137:19

Cuando algunos riñeren juntos el uno con el otro, y llegare la mujer del uno para librar á su marido de mano del que le hiere, y metiere su mano y le trabare de sus vergüenzas; La cortarás entonces la mano, no la perdonará tu ojo.
Deuteronomio 25:11-12

"... El hombre es cabeza de la mujer, como Cristo es cabeza de la Iglesia, cuerpo suyo, del cual es asimismo salvador. Que la esposa, pues, se someta en todo a su marido, como la Iglesia se somete a Cristo."
[San Pablo, Ef 5, 22-24]

Como veis no son sólo citas del antiguo testamento. Las perlas de Pablo de Tarso, lel verdadero fundador de la iglesia de Roma, llama mucho la atención: ¿no degradan a la mujer?.

En definitiva, el holandés es un ignorante islamófobo que desconoce de lo que habla igual que muchos de los de este foro.
 
al andalus rebuznó:
... rebuznos...
El caso es que las sociedades occidentales no se rigen por la Biblia, sino por sus constituciones democráticamente aceptadas, y las sociedades islámicas sí que se rigen por el Libro Sagrado, como usted lo llama.

En las sociedades occidentales, ante la duda de si Dios existe o no, se ha decidido que la Ley del Hombre esté por encima de la de Dios, mientras que en las islámicas la Ley de Alá está por encima de lo que pueda decir cualquier hombre.

Y eso, se mire por donde se mire, es un aberración. Ningún texto supuestamente escrito por un visionario hace más de 1000 años debería ser aplicable a rajatabla a la normal convivencia entre personas de hoy en día. Al menos, yo me niego a regresar a la Edad Media.
 
Pues sí, la biblia demuestra ser bastante misógina, pero sigo sin ver citas que inciten a matar a los no cristianos y en concreto a los civiles (siempre se repite lo mismo de que si el corán dice que no hay que matar civiles y tal).

Te recuerdo que el laicismo ha luchado por acabar con la lacra medievalista de estas ideas, el feminismo igual, de hecho el feminismo en el islam se está forjando en imitación al occidental.

A parte que POCOS cristianos de hoy en día salvo los integristas (que son pocos) hacen caso a esas cosas o se toman la biblia como algo literal o aceptan como única historia la bíblica. Hemos evolucionado, vosotros no, ya que seguís a pies juntillas lo que dice el corán, no sois capaces de pensar por vosotros mismos, os falta el libre albedrío del que habla la biblia.

Por cierto, aclárame una duda. Tenía entendido que los musulmanes tenían que respetar y acatar todos los libros sagrados (i.e. antiguo testamento/torah, nuevo testamento/bilblia, corán). De ser esto cierto, cómo se compagina el "no matarás" y el "ama a tu enemigo" con el "bañaos en la sangre de vuestros enemigos" y otras paradojas?

Otra cosilla, he leído por ahí que hay un imám (creo que marroquí) que usa métodos de dirigirse a los fieles copiados de los telepredicadores evangelistas, cómo se compagina criticarnos si luego nos copiáis?
 
MarXito rebuznó:
El caso es que las sociedades occidentales no se rigen por la Biblia, sino por sus constituciones democráticamente aceptadas, y las sociedades islámicas sí que se rigen por el Libro Sagrado, como usted lo llama.

En las sociedades occidentales, ante la duda de si Dios existe o no, se ha decidido que la Ley del Hombre esté por encima de la de Dios, mientras que en las islámicas la Ley de Alá está por encima de lo que pueda decir cualquier hombre.

Y eso, se mire por donde se mire, es un aberración. Ningún texto supuestamente escrito por un visionario hace más de 1000 años debería ser aplicable a rajatabla a la normal convivencia entre personas de hoy en día. Al menos, yo me niego a regresar a la Edad Media.


Eso se lo debemos a dos hechos fundamentalmente:

1) el libre albedrío: nosotros decidimos y ya nos las vereos con dios el día del juicio final, pero se nos deja madurar solitos para que nuestras acciones partan del juicio propio no de repetir algo borreguilmente y por lo tanto desvirtuando el si se hace "de buena fe" (más bien por miedo a dios)

2) ya lo dijo jesús "dadle al césar lo que es del césar y a dios lo que es de dios"

tambie´n desde el principio se decidió separar iglesia de estado, aunque en la edad media y en ciertos régimenes militares golpistas de cuyo nombre no quiero acordarme se han aprovechado de su influencia para hacer su voluntad (no la de dios solamente) en la tierra, mar y aire

Por otro lado, los europeos hemos mostrado siempre una idiosincrasia muy destacable en aspectos como la libertad y nuestro propio juicio, ello explica lo mezclado que está el cristianismo con la cultura previa (costumbres ocmo el arbolito, procesiones y etc son más paganas que las piedras) y el peso de las ideas democráticas de los griegos no los han hundido ni por las buenas ni por las malas, ni moros ni cristianos.
 
Los europeos podemos dar gracias a santa claus por haber sufrido a Griegos y Romanos, mientras que otros sufrian a Persas, Babilonios y la madre que les pario, eso cuando no estaban directamente con el camello en el desierto.

Esa herencia cultural, politica y religiosa fue luego edulcorada con el cristianismo, que si bien dejo huella en la edad media de manera muy negatiffa, podemos afirmar que desde el siglo XV las diferentes iglesias cristianas han seguido una evolucion, lenta pero evolucion, que nunca ocurrira en el islamismo.

¿ Porque ?

Jesus en el nuevo testamento no intenta en ningun momento establecer pautas "politicas". Su reino es de otro mundo. Y, manquepierda, eso no lo puede cambiar la curia de Roma. Una cosa es establecer dogmas de fe, que pese a ser de obligado cumplimiento, se modifican segun el devenir de los siglos, y otra cosa es la palabra del señor. Eso es "intocable".

De ahi la problematica. Mahoma no solo era profeta. Era "politico", y en su herencia, dejo pautas de obligado cumplimiento en todos los aspectos de la vida, con la desgracia de que murio antes de culminar el chiringuito y sus herederos se mataron entre ellos.

¿ Que implica eso ?

Primero, que no hay jerarquia que pueda liderar un cambio de doctrina, y segundo, que se eleva a nivel de palabra de Dios modalidades y pautas de comportamiento del siglo VII despues de Cristo, con todo lo que eso conlleva.

Fijense que mientras esas teorias, renovadoras en su momento, fueron actuales, el Islam llego a su expansion maxima. El problema derivaa en que los europeos evolucionarion, iglesia incluida, mientras que los musulmanes fueron quedandose rezagados en tiempos pre-renacentistas.
 
Por otro lado, los europeos hemos mostrado siempre una idiosincrasia muy destacable en aspectos como la libertad

¡¡¡¡¡¡¡¿?¿?¿?¿?¿?¿??¿?¿?¿?!!!!!!!!

La esclavitud ha estado admitida con normalidad en occidente hasta bien entrado el siglo XIX...

Y durante la revolución industrial, la situación esclavista de los proletarios sigue sin decir mucho a favor de la libertad europea.

Ah , que quizá te refieras a la actualidad, donde las grandes multinacionales occidentales han exportado de forma masiva esa esclavización a la periferia...

Si, sin duda occidente, es un ejemplo claro de libertades:137:137:137
 
Fedor_Eme rebuznó:
¡¡¡¡¡¡¡¿?¿?¿?¿?¿?¿??¿?¿?¿?!!!!!!!!

La esclavitud ha estado admitida con normalidad en occidente hasta bien entrado el siglo XIX...

Y durante la revolución industrial, la situación esclavista de los proletarios sigue sin decir mucho a favor de la libertad europea.

Ah , que quizá te refieras a la actualidad, donde las grandes multinacionales occidentales han exportado de forma masiva esa esclavización a la periferia...

Si, sin duda occidente, es un ejemplo claro de libertades:137:137:137

Por mucho que te desagrade, los movimientos antiesclavistas surgieron en occidente, la liberación de la mujer también, y la libertad religiosa, amén de la libertad de expresión, derechos humanos, y libertad política (pluripartidismo).

Ya sé que a tí como buen borrego-repite-lo-que-el-partido-adoctrina quieres creer que la abolición de la esclavitud empezó en zimbawe y que la mujer se empezó a liberar en afghanistan, pero la historia lo dice bien claro.

Ahora ríete de occidente y de lo que ha logrado.

En occidente puede que en algunos lugares haya sobrevivido hasta el siglo XIX pero en áfrica continúa hoy en día, no por influencia europea, sino porque está arraigada desde hace siglos/milenios´.

Sobre la revolución industrial y el esclavismo proletario, lo mismo se puede aplicar hoy en día, todos somos esclavos de nuestro trabajo y responsabilidades, ya sabemos que el capitalismo se basa en obtener beneficio a bajo coste, pero el comunismo es más opresivo y controlador todavía, fíjate que hasta china se está capitalizando.

Ale dale un beso a tu mulah anti-occidental/comunista/o lo que sea, que aquí sintetizamos con las palabras perro-flauta y gafa-pasta
 
En occidente puede que en algunos lugares haya sobrevivido hasta el siglo XIX pero en áfrica continúa hoy en día, no por influencia europea, sino porque está arraigada desde hace siglos/milenios´.

Falso. Para responderte a eso te pondre ejemplos claros y concisos, que demuestran que la situación, por ejemplo Africana, es producto de la opulencia occidental

Resumen(centrado en la actuación imperialista de Francia):

Grandes capitales extranjeros, públicos y privados, se asientan en un país subdesarrollado que tenga las siguientes características: estabilidad política, adhesión a los programas económicos del FMI, unas infraestructuras mínimas, especialmente policiales, una red de comunicaciones o puertos accesibles a grandes navíos (las islas son los mejores sitios), una oferta de mano de obra a precio casi regalado y la posibilidad de cargar a otro la sistematización logística de la zona franca que frecuentemente absorbe las ganancias de casi dos años. Aquí nuestros grandes financieros implantan producciones «golondrinas», llamadas así porque son ligeras, muy móviles, con un bajísimo contenido técnico, frecuentemente peligrosas o nocivas, amortizables en uno o dos años y siempre dispuestas a desplazarse según las nuevas orientaciones estratégicas y de mercado. La mano de obra es exclusivamente local y el gobierno se empeña en exportar toda la producción que con frecuencia goza de un acceso privilegiado en la Unión Europea y en los Estados Unidos como forma de apoyo a las economías más débiles. Las demás ventajas para los capitales invertidos no son desdeñables: exención de todo tipo de tasas aduaneras para la importación y la exportación de las mercancías necesarias y de las producidas, exención durante 10 años en los útiles producidos y sucesivamente alícuotas fáciles y a menudo simbólicas, ningún control sobre los cambios y los movimientos de los capitales incluida la total reexportación, secreto bancario absoluto, tarifas preferenciales para la energía y contratos de trabajo específicos para la zona franca, la cual, sobre todo en las zonas más aisladas, al final intenta organizarse como una entidad autónoma, dotada de un estatuto de extraterritorialidad, una seguridad propia, acceso reservado, fuentes de energía y sistemas autónomos de telecomunicación. Así muchas de ellas se convierten en un Estado dentro del Estado y para muchos financieros son el refugio perfecto para los tráficos más misteriosos e ilegales sobre todo en lo que concierne a movimientos de divisas que escapan a cualquier control de las autoridades locales e internacionales. De este modo el cálculo de la relación entre costes y beneficios resulta muy aleatorio y sólo puede hacerse para zonas francas especificas que están realmente sostenidas por las grandes organizaciones públicas.

Artículo completo: https://www.sinistra.net/lib/upt/izqcom/gati/gatiocibus.html#content


Sobre la revolución industrial y el esclavismo proletario, lo mismo se puede aplicar hoy en día, todos somos esclavos de nuestro trabajo y responsabilidades,

Si dices eso, me obligas a pensar que no tienes ni pajolera idea de la situación tremenda de los proletarios en aquella época(que desembocó en varias revoluciones), si la comparas con la clase media actual occidental.


La esclavización se ha exportado casi totalmente a países tercermundistas. En occidente, los grandes capitalistas, han establecido una clase media adormecida gracias a la alienación consumista, acompañandola casos de explotación en algunos sectores concretos. Pero la verdadera esclavización de las grandes multinacionales está fuera, en el tercermundo, donde utilizan mano de obra regalada para obtener máximos beneficios(entre otras lindezas, las cuales explica muy bien el artículo).


Edito: lo del código no ha salido como esperaba, no se como coño se pone con el cambio del foro.
 
Fedor_Eme rebuznó:
Ah , que quizá te refieras a la actualidad, donde las grandes multinacionales occidentales han exportado de forma masiva esa esclavización a la periferia...

Es mejor que la niñita camboyana se tenga que prostituir, a que su madre trabaje 14 horas en una fabrica.
 
Fedor_Eme rebuznó:
Falso. Para responderte a eso te pondre ejemplos claros y concisos, que demuestran que la situación, por ejemplo Africana, es producto de la opulencia occidental

Resumen(centrado en la actuación imperialista de Francia):

Código:
Grandes capitales extranjeros, públicos y privados, se asientan en un país subdesarrollado que tenga las siguientes características: estabilidad política, adhesión a los programas económicos del FMI, unas infraestructuras mínimas, especialmente policiales, una red de comunicaciones o puertos accesibles a grandes navíos (las islas son los mejores sitios), una oferta de mano de obra a precio casi regalado y la posibilidad de cargar a otro la sistematización logística de la zona franca que frecuentemente absorbe las ganancias de casi dos años. Aquí nuestros grandes financieros implantan producciones «golondrinas», llamadas así porque son ligeras, muy móviles, con un bajísimo contenido técnico, frecuentemente peligrosas o nocivas, amortizables en uno o dos años y siempre dispuestas a desplazarse según las nuevas orientaciones estratégicas y de mercado. La mano de obra es exclusivamente local y el gobierno se empeña en exportar toda la producción que con frecuencia goza de un acceso privilegiado en la Unión Europea y en los Estados Unidos como forma de apoyo a las economías más débiles. Las demás ventajas para los capitales invertidos no son desdeñables: exención de todo tipo de tasas aduaneras para la importación y la exportación de las mercancías necesarias y de las producidas, exención durante 10 años en los útiles producidos y sucesivamente alícuotas fáciles y a menudo simbólicas, ningún control sobre los cambios y los movimientos de los capitales incluida la total reexportación, secreto bancario absoluto, tarifas preferenciales para la energía y contratos de trabajo específicos para la zona franca, la cual, sobre todo en las zonas más aisladas, al final intenta organizarse como una entidad autónoma, dotada de un estatuto de extraterritorialidad, una seguridad propia, acceso reservado, fuentes de energía y sistemas autónomos de telecomunicación. Así muchas de ellas se convierten en un Estado dentro del Estado y para muchos financieros son el refugio perfecto para los tráficos más misteriosos e ilegales sobre todo en lo que concierne a movimientos de divisas que escapan a cualquier control de las autoridades locales e internacionales. De este modo el cálculo de la relación entre costes y beneficios resulta muy aleatorio y sólo puede hacerse para zonas francas especificas que están realmente sostenidas por las grandes organizaciones públicas.

Artículo completo: https://www.sinistra.net/lib/upt/izqcom/gati/gatiocibus.html#content




Si dices eso, me obligas a pensar que no tienes ni pajolera idea de la situación tremenda de los proletarios en aquella época(que desembocó en varias revoluciones), si la comparas con la clase media actual occidental.


La esclavización se ha exportado casi totalmente a países tercermundistas. En occidente, los grandes capitalistas, han establecido una clase media adormecida gracias a la alienación consumista, acompañandola casos de explotación en algunos sectores concretos. Pero la verdadera esclavización de las grandes multinacionales está fuera, en el tercermundo, donde utilizan mano de obra regalada para obtener máximos beneficios(entre otras lindezas, las cuales explica muy bien el artículo).


Edito: lo del código no ha salido como esperaba, no se como coño se pone con el cambio del foro.

Vamos a ver, en áfrica la esclavitud ha existido desde antes que llegasen los europeos. De hecho los esclavos africanos fueron vendidos por los mercaderes musulmanes y por los propios africanos.
Otro ejemplo de lo mismo: cuando los bantúes llegaron a sudáfrica desde el noreste de áfrica, mataron a los hiombres, usaron a las mujeres de concubinas y esclavizaron a los críos.
En sudán los misioneros cristianos compran a los musulmanes las gentes que han esclavizado, para así leberarlos.

Lo de equiparar la situación de la rev ind a ahora lo hago en sentido meta´fórico, coño, ya sé que era más bestia, pero te repito que todos somos esclavos de nuestra situación laboral.

No me he leído la referencia que das, pero el texto que añades hace referencia a la actualidad, yo te digo que la esclaviutd ya existía antes, y que no la llevaron los europeos.








Edito: me acabo de fijar en tu link: izquierda comunista. Muy neutral, sí señor.
 
Vamos a ver, en áfrica la esclavitud ha existido desde antes que llegasen los europeos

Quizá me halla expresado mal. Eso que dices no lo niego en absoluto, por supuesto que existía la esclavización fuera de occidente. Cuando decía lo de "exportar la esclavización", no me refería a introducirla en un sitio donde no ha existido nunca. Pero eso no resta culpabilidad a las acciones imperialistas y colonialistas occidentales, que atentan contra los derechos humanos de forma constante.

¿Que fuera de occidente también se hace?, pues si, claro. Pero la balanza de críticas está un pelín descompensada.

Edito:

Edito: me acabo de fijar en tu link: izquierda comunista. Muy neutral, sí señor.

La neutralidad en estos temas no existe, todos expresan opiniones con una series de ideas, y recogiendo los datos que le interesan de unas fuentas u otras. Todos esos datos que aparecen en el enlace estan contrastados con informes de la ONU.
 
Fedor_Eme rebuznó:
Falso. Para responderte a eso te pondre ejemplos claros y concisos, que demuestran que la situación, por ejemplo Africana, es producto de la opulencia occidental

.


¿ Ha oido usted hablar de Sudan ? ¿ Sabe quien dirige Mauritania ? ¿ Sabe que eran los Mamelucos ? ¿ Se ha preguntado alguna vez porque en los paises del Maghreb hay mucha poblacion de "color" ?


Se lo aclarare. Desde tiempos inmemoriales, o no tanto, desde que los Arabes tomaron el norte de Africa, caravanas de esclavistas arabes han tomado como esclavos a negros para venderlos en mercados por todo el mundo musulman.

Y eso hamijo, ocurre aun hoy. Lea un poco mas de prensa y tomese las molestias de investigar que ocurre en Sudan, Mauritania, Niger, Mali, Tchad ....
 
Frikatxu rebuznó:
Por mucho que te desagrade, los movimientos antiesclavistas surgieron en occidente, la liberación de la mujer también, y la libertad religiosa, amén de la libertad de expresión, derechos humanos, y libertad política (pluripartidismo).

Si consideras la liberación de la mujer, a que sea un objeto de deseo para la fornicación, como muestra la sociedad occidental, creo que poco se ha liberado. Respecto a los derechos humanos, nadie los ha violado más que el propio occidente.

Frikatxu rebuznó:
En occidente puede que en algunos lugares haya sobrevivido hasta el siglo XIX pero en áfrica continúa hoy en día, no por influencia europea, sino porque está arraigada desde hace siglos/milenios´.

A occidente le interesa que África esté como está: explotada por sus transnacionales y cuanta más divididas mejor.
 
al andalus rebuznó:
Si consideras la liberación de la mujer, a que sea un objeto de deseo para la fornicación, como muestra la sociedad occidental, creo que poco se ha liberado. Respecto a los derechos humanos, nadie los ha violado más que el propio occidente.



A occidente le interesa que África esté como está: explotada por sus transnacionales y cuanta más divididas mejor.


Muestras la tipica mentalidad musulmana, hablas de las mujeres como si fueran objetos propiedad de los hombres. Si una mujer se convierte en "fornicadora" sera porque le parezca oportuno. Y para hablar de fornicadores, nadie mejor que los musulmanes y sus harenes. Si eso no es convertirlas en objetos para la fornicacion... manda cojones.

Puede que occidente sea el gran satan, que ha hecho cosas terribles. No estoy de acuerdo pero aunque lo estuviera, no se puede negar que hoy en dia (y diria que durante los ultimos siglos) es occidente la cabeza de los avances sociales. Claro que siempre llegara alguien y mostrara injusticias, pero es que confuden llevar la delantera con la perfeccion.


Otra ventaja que tiene la doctrina catolica es que el papa tiene autoridad en materia de fe, puede hacer cambios, que no los hagan a la velocidad que mucha gente querria es otro tema. Pero nadie puede cambiar el coran, es palabra textual del dios luna.
 
Occidente ha hecho cosas horribles, pero por otro lado tambien ha hecho las mejores cosas. Podemos decir lo mismo de los moromierdas?

Y comparar islam e iglesia catolica? tendra cosas malas la iglesia catolica pero tiene un espiritu de buenrollismo que ya os gustaria.
 
al andalus rebuznó:
A occidente le interesa que África esté como está: explotada por sus transnacionales y cuanta más divididas mejor.

¿ Quiere que le comente para que le interesa a los arabes Africa ? Para suministrar esclavas a los harenes y esclavos para trabajar.

Y eso muchacho ocurre hoy en dia.
 
Occidente ha hecho cosas horribles, pero por otro lado tambien ha hecho las mejores cosas. Podemos decir lo mismo de los moromierdas?

Y comparar islam e iglesia catolica? tendra cosas malas la iglesia catolica pero tiene un espiritu de buenrollismo que ya os gustaria.

Lo he visto, con gente que va todos los domingos a las iglesias y durante la semana se dedica a explotar a sus semejantes e incluso a sus parientes.
Como mola no tener que rendir cuentas solo a tu parroco de turno y expiar tus culpas para volver a cometerlas y decir a todo mundo que iras al cielo.
 
cucarach[a]3;2118378 rebuznó:
Como mola no tener que rendir cuentas solo a tu parroco de turno y expiar tus culpas para volver a cometerlas y decir a todo mundo que iras al cielo.
Siempre será mejor forma de ir al Paraíso que atado a un cinturón repleto de dinamita.
 
cucarach[a]3;2118378 rebuznó:
Como mola no tener que rendir cuentas solo a tu parroco de turno y expiar tus culpas para volver a cometerlas y decir a todo mundo que iras al cielo.

Joder. ¡Es verdad! Con lo que mola que en vez de poder hacer eso, te hinquen en la tierra y te lapiden. Sobre todo para el que lanza las piedras.
 
caco3 rebuznó:
Joder. ¡Es verdad! Con lo que mola que en vez de poder hacer eso, te hinquen en la tierra y te lapiden. Sobre todo para el que lanza las piedras.
Por donde vive mi familia no sucede eso, ni tan siquiera con las mujeres. Pero vamos que es parte de la cultura de cada pais y cada region.
 
Atrás
Arriba Pie