espantallo2
Veterano
- Registro
- 11 Abr 2006
- Mensajes
- 1.601
- Reacciones
- 0
vertigo rebuznó:espantallo2 rebuznó:vertigo rebuznó:Anodado me he quedado con la declaración del presidente.
Hasta el final no me ha quedado claro que las negociaciones quedan rotas, en su declaración que no ha sido nada clara me tenia acojonado y me empezaba a invadir la indignación.
La respuesta a la pregunta de porque hizo ayer esa declaración, y el ha dicho que ayer hablaba en boca de la sociedad española que queria paz y no se que gaitas.
Tambien ha dicho que hoy estamos peor que ayer, obviamente.
Que gran estadista.... :?
Si llega a decir "hay que seguir creyendo en la paz y seguiremos trabajando por ello, las bases para conseguirla estan puestas", cosas que se ha hartado durante este tiempo, pues habria cogido mi petate y me habria ido a pillar sitio para la manifestación esa.
Aun así ganas me estan dando porque no se, pero no me fio nada de el en todo esto. Como para fiarse.
Pues parece que por unmomento pensaste que iba a decir eso no?
espantallo2 rebuznó:
Pues sí, cuando estaba diciendo que el ya dijo que el proceso sería largo y dificil, y que este era un momento dificil en la busqueda de la paz, me he dicho "Va a ser que el tio va a tender la mano".
Como te he dicho al final me he quedado frio sin saber muy bien que había decidido hacer, benditas preguntas de los periodistas que han aclarado bastante más la decisión del gobierno al respecto y le han recordado que ETA le ha hecho una jugarreta que le puede costar su credibilidad
L'entrecuix
Asiduo
- Registro
- 29 Dic 2006
- Mensajes
- 995
- Reacciones
- 0
https://elplural.com/politica/detail.php?id=8543
Aseguraba con detalles que se produciría un atentado con coche bomba
Alcaraz acierta como profeta: ¿cómo lo sabía?
V.V.
Hace unos quince días, elplural.com daba la noticia de que Francisco José Alcaraz vaticinaba un futuro atentado de ETA con coche bomba pero sin víctimas. El acontecimiento del atentado nos hace preguntarnos cómo podría haber sabido el presidente de la AVT que este iba a cometerse. La noticia, publicada el pasado 14 de diciembre, es refrescada a continuación.
El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, se ha convertido en el máximo conocedor de los planes de ETA hasta el punto de parecer un topo infiltrado en la organización terrorista. Así se deduce, al menos, del artículo publicado ayer en el periódico conservador La Gaceta de los Negocios. En la crónica, Alcaraz afirma que la tregua “pactada por el Gobierno con ETA” se romperá el próximo 22 de diciembre, y se atreve incluso a poner fecha al primer atentado que cometerá la banda en su regreso a las armas: será, según informó el comisario político del PP entre las víctimas, el 10 de enero, en Madrid “con coche bomba, en una zona poco frecuentada, con el objetivo de asegurarse que no resulte muerta ninguna persona”.
Los conocimientos de José Alcaraz sobre ETA van más allá que los del conjunto de la sociedad, más allá incluso que los de la clase política, y que los del Gobierno. ¿Por qué conoce Alcaraz, con tanta exactitud, todos los detalles del final del alto el fuego de la banda terrorista? La información publicada ayer en La Gaceta no aclara este punto, pero la extensa y elaborada tesis de “el líder de las víctimas”, como lo califica el periódico dirigido por Fernando Rayón Valpuesta, bastan para creerse a pies juntillas que ese complicado plan no puede ser fruto de su imaginación.
Paréntesis navideño
Alcaraz explica, paso por paso, como el alto el fuego no sólo fue pactado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para obtener beneficios electorales, sino que será suspendido “durante la Navidad y hasta las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2007”, con la misma finalidad. Según el periódico, el imparcial presidente de la AVT “dice tener fuentes que le han confirmado que el Ejecutivo y la banda han llegado al acuerdo de suspender la tregua durante unos meses para que el Gobierno ofrezca a la opinión pública una imagen de dureza ante el terrorismo y consiga así acumular más simpatías de cara a las siguientes elecciones”.
¿El fin de la tregua dará más votos?
Unos datos un tanto contradictorios, visto que la apuesta por la paz es una de las más arriesgadas de Rodríguez Zapatero que, de caerse, le reportaría previsiblemente grandes críticas de todos los sectores de la sociedad. Sin embargo, Alcaraz sabe que este supuesto “paréntesis” permitiría al Ejecutivo presentarse a las municipales con “el discurso de las víctimas desactivado”, en Navarra “podría darse un pacto entre socialistas y nacionalistas”, y avanzaría “sin tanto impedimento” la reforma del Código Penal.
10 de enero de 2007
Pero sin duda lo que más pone los pelos de punta es la cantidad de detalles que conoce este adalid de la justicia: Alcaraz no sólo apunta la fecha en que se romperá la tregua (“el 21 ó 22 de diciembre”), sino que tiene perfectamente claro cómo y cuándo se producirá el primer atentado (el 10 de enero, en Madrid, esténse preparados). Después de tanto criticar unas reuniones, nunca confirmadas, del Gobierno con ETA, ¿será que la AVT no ha querido quedarse atrás y ha preguntado a los terroristas sobre sus planes? No alcanzo a imaginar otras fuentes que puedan dar, con tanta seguridad, una información tan comprometida…
Sin víctimas mortales
Pero, tranquilos, no se asusten. Alcaraz sabe también que los terroristas no dejarán víctimas mortales, serán solo acciones violentas “para demostrar públicamente su fuerza”, para “aterrorizar a la población” y para “desactivar” al “principal obstáculo de Zapatero, que son las víctimas”. “Una vez que el PSOE gane las elecciones municipales, se reactivaría el alto el fuego”, advierte la noticia. ¿Y en las generales del 2008? Fácil. Repetimos la estrategia y tan contentos. “Como dijo Zapatero, el proceso será largo. Le quedan aún entre cinco y seis años”, aclara el visionario Alcaraz.
¿Qué ocurrirá si el próximo día 22 el premio gordo no es la vuelta a la violencia de ETA? ¿Dará Alcaraz alguna explicación de por qué lanzó esta alarma social o en qué se basó para escribir el guión de esta película? Aunque quizás lo realmente preocupante sería que sus pronósticos fuesen acertados, porque entonces… ¿qué clase de poderes tiene Alcaraz para adivinar el futuro? O, peor aún, ¿qué clase de confidentes tiene?
L'entrecuix
Asiduo
- Registro
- 29 Dic 2006
- Mensajes
- 995
- Reacciones
- 0
L'entrecuix rebuznó:
Vaya parece que ahora salen conspiranoicos pero de verdad. ¿Esa gente tiene cerebro?
Emile Berliner
Freak
- Registro
- 4 Feb 2006
- Mensajes
- 5.289
- Reacciones
- 1
De todas maneras, hay quien se frota las manos demasiado. Que las elecciones no son mañana eh
Paul Weller
Novato de mierda
- Registro
- 7 Jul 2004
- Mensajes
- 99
- Reacciones
- 0
metadona_user rebuznó:
chapeau...
Frutero enmascarado
Clásico
- Registro
- 5 Mar 2006
- Mensajes
- 2.928
- Reacciones
- 257
El forero medo de los genobobos es aun mas defi que los mas retardeds de aqui..88 rebuznó:L'entrecuix rebuznó:
Vaya parece que ahora salen conspiranoicos pero de verdad. ¿Esa gente tiene cerebro?
Aqui comentamos la jugada, alli mucha gente se limita a copiar lo que aparece en difeentes webs (como si la gente no supiera usar buscadores)
Son de traca
B
biteljuz
Guest
Eso es de alqaeda que protestaba asi por la muerte de saddam husein...
(que pasa... acebes aún dice que lo de alqaeda fué eta... asi que...)
(que pasa... acebes aún dice que lo de alqaeda fué eta... asi que...)
Los Genobobos es una página del PSOE, se descubrió que el que la llevaba era familiar de Caldera y me acuerdo que entré allí a reirme de todos ellos y enseguida me banearon cuando nombré eso .
Está bien para echarse unas risas.
.Está bien para echarse unas risas.
Tägtgren
Forero del todo a cien
- Registro
- 25 Ene 2006
- Mensajes
- 268
- Reacciones
- 0
En este país nos tomamos la politica igual que el futbol...cómo unos fanaticos ,repitiendo cómo bobos las consignas del Losantos o Gabilondo de turno. Así nos va.
Todos los presidentes de la democracia han negociado con ETA para lograr el fin de la violencia. Todos. Aznar lo hizo en el 98. Por lo tanto,me gustaría que algún pepero integrista de esos que andan por aquí me explicara que diferencias hay entre las negociaciones del 98 y las de ahora.
Todos los presidentes de la democracia han negociado con ETA para lograr el fin de la violencia. Todos. Aznar lo hizo en el 98. Por lo tanto,me gustaría que algún pepero integrista de esos que andan por aquí me explicara que diferencias hay entre las negociaciones del 98 y las de ahora.
Ar-C-Angel
Frikazo
- Registro
- 30 Nov 2004
- Mensajes
- 12.308
- Reacciones
- 2
semete rebuznó:
Lo decia sin mas como dato anecdótico.
Frutero enmascarado rebuznó:El forero medo de los genobobos es aun mas defi que los mas retardeds de aqui..
Aqui comentamos la jugada, alli mucha gente se limita a copiar lo que aparece en difeentes webs (como si la gente no supiera usar buscadores)
Son de traca
En el poco rato que he entrado para echarle un vistazo al foro ese he leido una sarta de gilipolleces loleantes
hd_ready rebuznó:
Eso lo explica todo :D
Sephirot X
Veterano
- Registro
- 11 Ago 2006
- Mensajes
- 1.735
- Reacciones
- 0
Tägtgren rebuznó:
no creo que lo consigan la verdad.
al final zapatero iba a tener razon, estaremos mejore dentor de un año, persiguiendo etarras como se ha hecho siempre y no dandoles la palabra como si supieran decir algo mas que tiros en la nuca...
aqui cada uno en su sitio, ellos en los montes escondidos y la policia buscandoles. y no en mesas y mierdas de esas
FernanDisco is dead
Novato de mierda
- Registro
- 8 Nov 2006
- Mensajes
- 79
- Reacciones
- 0
A lo mejor ETA ha dado un giro en su determinación de objetivos y tiene en mente hacer de los panchitos su principal bolsa potencial de víctimas, para ganarse así el respeto y admiración del sector más cafre de este foro.
C
cucarach[a]3
Guest
no se lo cree de Zapaterobiteljuz rebuznó:
Costra el Payaso rebuznó:
Querido imbecil,
Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho ella, punto por punto, aunque yo hubiera escrito el primer parrafo en otro tono. Por si acaso, te informo que por el hecho de que ella sea mas comprensiva que yo o incluso pueda sentirse identificada con ciertos sentimientos no implica que este a favor de estos malnacidos hijosdeputa como bien ha manifestado mas de una vez. Al mismo tiempo, aunque yo desee lo peor para cualquiera dispuesto a jugar con la vida de otros de forma tan mezquina tampoco implica que sea un intolerante incapaz de respetar la libertad de sentimiento, pensamiento y expresion de aquellos que me rodeen.
Ajustandose a unas valores basicos de respeto claro .
Ahora buscate a un "fachita" de verdad tan tonto como tu con el que discutir a tu nivel tontodeloscojones.
88 rebuznó:Ayoras rebuznó:
Costra te estan llamando facha
Espero que sea una coña, que no hallas leido bien lo que he escrito, o que directamente no sepas quien soy .
Pero vamos, gracia me ha hecho, teniendo en cuenta que este energumento al igual que los de su calaña es el primer fascista/intolerante.
Temas similares
- Cerrado
