Verdades que duelen: sangre mora en vuestras venas

¿El novotante 2 es el mismo subnormal de Ricky Ricardo y los nazis morenitos haciéndose pasar por moros en Alemania? Joder, es que menudo combo que encima venga a dárselas de vikingo siendo de la tierra con mayor "gen moruno" siguiendo su lógica.

P.d. Lo que estaría disfrutando Currito con este post. Dios lo tenga en su gloria.
 
¿El novotante 2 es el mismo subnormal de Ricky Ricardo y los nazis morenitos haciéndose pasar por moros en Alemania? Joder, es que menudo combo que encima venga a dárselas de vikingo siendo de la tierra con mayor "gen moruno" siguiendo su lógica.

P.d. Lo que estaría disfrutando Currito con este post. Dios lo tenga en su gloria.
No, ese es otro. Este, con sus aplastantes argumentos rollo "a tu abuela se la jodió un moro" "eso tuvo que ser así por cojones" o con sus ideas de que si un sustantivo proviene del árabe el concepto al que nombra no existiría sin ellos (!!!) es otro individuo distinto.
 
Hombre, aqui parten ustedes de una base errónea y es pensar que yo los tengo que convencer de nada.

Partimos de la base de que a mi lo moruno, lo andaluz y teresa rodriguez me la sopla, me la soplan todos los nacionalismos del español hasta los nacionalismos paletos catalan o vasco, no digamos ya este de nuevo cuño de andalucia, tope ridiculo como tantos otros de nuevo cuño, patanes buscándose una identidad en pasados ficticios, manoseados o idealizados. Por tanto no defiendo una presunta herencia mora porque le haga el juego a nadie, de hecho me parece bastante risible reivindicar eso como una identidad.

Lo que digo desde el principio es que considerando todo, es poco probable negar una huella genética y cultura semita (moros y judios), y he dado ejemplos, muchos, de cosas que son manifiestamente de ese origen. El desarrollo de la agricultura de regadio es un ejemplo. Vuestra replica, bastante penosa, es bueno eso no lo inventaron los moros. No claro, ni la energia solar no te jode, pero son los que traen esa tecnica a españa, como son los que traen el ajedrez a españa, os guste o no.

La españa moderna se forja en el cruce de esas culturas, vas a toledo, lo compruebas, y sin mierdas tecnicas arabes derivadas de su conocimiento de la matematica o el algebra igual españa no hubiese sido una potencia marina, porque hasta momento no lo fue, ni ellos ni otros pueblos, por supuesto eso tambien os importa poco, ya hubieran venido otros a inventar.

Al final lo unico que haceis es tratar de reducir una influencia innegable por ceporrismo, por una presunta superioridad racial o porque os pica. Los topónimos no engañan, la influencia es tal que le pusieron nombre (o fundaron) ciudades y poblaciones, no es, es que si no le ponen ellos guadalquivir viene otro y le pone al rio jartá de agua.

En fin, que es problema vuestro en cualquier caso, nadie en ambitos academicos pone en duda esa influencia cultural. Pediís pruebas y no aportais ni una puta mierda (basicamente porque hablamos de cosas que sucedieron hace un milenio) y pediis argumentos y solo sabeis soltar soplapolleces, si no le pone el nombre el moro al rio se lo pone mi tia, pues vale, ese es el nivel de vuestra oratoria o se expulsaron a moriscos que eran españoles, cuando españa no estaba ni inventada, pues muy bien, argumento incontestable.

En fin que como es una cosa de creer en algo o no, si quereis creer que madrid viene de un nombre arabe, bien, que no, pues tambien. Vais a la puerta de un colegio, mirais a la chavaleria, y me contais si se parecen a los niños de los otros con sus 3/4 de genetica atlantica europea. Y si quereis seguir engañandoos pues alla vosotros desde luego es vuestro puto problema.
 
Me la sopla todo, lo moruno, lo andaluz, lo flamenco, y para demostrarlo no cejaré en redactar ladrillos sobre ello (no para convencerles, ojo) y así quede clara mi postura. Sabiendo por supuesto que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Aunque es aplaudible que crees tus ladrillos generando el contenido al vuelo cada vez, en lugar de copiando y pegando frase que ya has dicho anteriormente en el mismo post y reescribiéndola de maneras distintas para que parezca que estás ofreciendo un nuevo argumento cuando en realidad estás repitiendo lo mismo de antes, sólo que expresado de una forma distinta. Sería como si yo copiara todo lo que llevo escrito ya del tirón, por ejemplo, repitiendo innecesariamente que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Pero sería redundante porque eso es lo que he escrito al principio, y justamente por eso no lo voy a hacer. En lugar de eso, para evitar caer en la repetición absurda, lo que debería hacer tras un punto y aparte es articular una nueva línea de discurso que de hecho podría ser la más importante, la tesis del post no tiene por qué ser anunciada precisamente en su inicio, y de hecho si fuera así podrías ignorar tranquilamente todo lo que he escrito hasta ahora y concentrarte en este nuevo argumento. Los ladrillos de texto fueron inventados por ingenieros usando máquinas de escribir. Anteriormente la escritura manual dificultaba enormemente la tarea de creación de ladrillos a los aficionados a los ladrillos, que eran públicamente repudiados porque la gente los odiaba a ellos y a sus ladrillos, y de hecho lo sigue haciendo. Así que todo el contenido del ladrillo estaba escrito en tipografía de máquina, porque realmente eran escritos a máquina y su objetivo era usar todo el papel posible, ya que era un artículo de lujo no tan disponible como los bytes de almacenamiento en una base de datos. Por eso ahorraban los márgenes en la medida de lo posible, si dejaban más centímetros de los deseables en el encabezado estaban desperdiciando espacio de otra manera ladrilleable, y por eso no lo hacían. Pero actualmente en los ladrillos digitales es fácil cambiar la fuente dentro del mismo ladrillo, por ejemplo, insertando enmedio del contenido una frase en comic sans, que es una fuente horrible, pero sirve a modo de ejemplo porque es diferente de la que estaba usando previamente y por lo tanto es fácilmente distinguible del resto del texto, lo cual no deberías hacer nunca para que tus ladrillos fueran realmente normativos y puros. Aunque de todos modos no deberías estar creando ladrillos así que es irrelevante qué deberías hacer o dejar de hacer para crear ladrillos más puros y superiores, eso para empezar.
 
Me la sopla todo, lo moruno, lo andaluz, lo flamenco, y para demostrarlo no cejaré en redactar ladrillos sobre ello (no para convencerles, ojo) y así quede clara mi postura. Sabiendo por supuesto que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Aunque es aplaudible que crees tus ladrillos generando el contenido al vuelo cada vez, en lugar de copiando y pegando frase que ya has dicho anteriormente en el mismo post y reescribiéndola de maneras distintas para que parezca que estás ofreciendo un nuevo argumento cuando en realidad estás repitiendo lo mismo de antes, sólo que expresado de una forma distinta. Sería como si yo copiara todo lo que llevo escrito ya del tirón, por ejemplo, repitiendo innecesariamente que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Pero sería redundante porque eso es lo que he escrito al principio, y justamente por eso no lo voy a hacer. En lugar de eso, para evitar caer en la repetición absurda, lo que debería hacer tras un punto y aparte es articular una nueva línea de discurso que de hecho podría ser la más importante, la tesis del post no tiene por qué ser anunciada precisamente en su inicio, y de hecho si fuera así podrías ignorar tranquilamente todo lo que he escrito hasta ahora y concentrarte en este nuevo argumento. Los ladrillos de texto fueron inventados por ingenieros usando máquinas de escribir. Anteriormente la escritura manual dificultaba enormemente la tarea de creación de ladrillos a los aficionados a los ladrillos, que eran públicamente repudiados porque la gente los odiaba a ellos y a sus ladrillos, y de hecho lo sigue haciendo. Así que todo el contenido del ladrillo estaba escrito en tipografía de máquina, porque realmente eran escritos a máquina y su objetivo era usar todo el papel posible, ya que era un artículo de lujo no tan disponible como los bytes de almacenamiento en una base de datos. Por eso ahorraban los márgenes en la medida de lo posible, si dejaban más centímetros de los deseables en el encabezado estaban desperdiciando espacio de otra manera ladrilleable, y por eso no lo hacían. Pero actualmente en los ladrillos digitales es fácil cambiar la fuente dentro del mismo ladrillo, por ejemplo, insertando enmedio del contenido una frase en comic sans, que es una fuente horrible, pero sirve a modo de ejemplo porque es diferente de la que estaba usando previamente y por lo tanto es fácilmente distinguible del resto del texto, lo cual no deberías hacer nunca para que tus ladrillos fueran realmente normativos y puros. Aunque de todos modos no deberías estar creando ladrillos así que es irrelevante qué deberías hacer o dejar de hacer para crear ladrillos más puros y superiores, eso para empezar.
Tengo demasiado tiempo libre. :lol:
 
Curioso. Ninguno de los dos es cosa de los moros. Es cosa europea por que el ajedrez que trajeron los moros se jugaba de forma muy diferente al actual. Es como decir que el Texas Holdem lo llevaron a EE.UU. los ingleses por que jugaban a un poker con la misma baraja. A estas alturas son juegos diferentes.

Lo tenía por invent persa. Es más, recuerdo la entrañable fábula del sátrapa de guardia queriendo premiar al inventor de tal maravilla, a lo que el inventor dijo que quería un grano de trigo por un cuadrado, y el doble por el siguiente, a lo que el sátrapa dijo que dabuten antes de quedarse sin la cosecha completa.
 
No se le han aportado pruebas al muchacho, no. No se le han aportado textos y estudios, no. No se le argumentan cosas, no. Se le ha hecho un repaso de argumentos de la hostia, pero no los ha visto. Él en cambio aporta "por cojones tuvo que pasar así" y "a tu abuela se la folló un moro". Eso sí son argumentos.

Pero EL AJEDREZ LO TRAJERON LOS MOROS.

El ajedrez, eje vertebrador de la cultura española, que no se entiende sin en ajedrez. El ajedrez, tema principal de la vida en España. El ajedrez, por el que la bandera de España debería ser como la de la Fórmula 1, a cuadros, para plasmar verdaderamente bien la identidad y la idiosincrasia de la cultura española. El ajedrez. EL AJEDREZ, LOCO, EL AJEDREZ LO TRAJERON LOS MOROS POR MÁS QUE OS JODA. JAQUE MATE.

Y luego vuelta a la de "es que aquí somos morenos". Eso es, sin duda, de los moros. Aunque no haya apenas presencia de genes de los moros en la población española. Es que como son morenos ellos también, por fuerza ha tenido que ser de ellos. O confundir el nombre con el concepto: como este concepto se nombra con una palabra mora, es sin duda moro. Si las ciudades las dirigen unos alcaldes, y alcalde es palabra mora, el concepto de dirigir una ciudad es por fuerza un concepto que aquí trajeron los moros. Con los romanos las ciudades eran un sindiós, ahí no las dirigía nadie, y teléfono lo inventaron los griegos, por lo visto, porque la palabra es griega.

Ese es el nivel. Y EL AJEDREZ.
 
Curioso. Ninguno de los dos es cosa de los moros. Es cosa europea por que el ajedrez que trajeron los moros se jugaba de forma muy diferente al actual. Es como decir que el Texas Holdem lo llevaron a EE.UU. los ingleses por que jugaban a un poker con la misma baraja. A estas alturas son juegos diferentes.

Lo tenía por invent persa. Es más, recuerdo la entrañable fábula del sátrapa de guardia queriendo premiar al inventor de tal maravilla, a lo que el inventor dijo que quería un grano de trigo por un cuadrado, y el doble por el siguiente, a lo que el sátrapa dijo que dabuten antes de quedarse sin la cosecha completa.

Solo hacer una aclaración. Creo que lo que @sandokan begins quire decir no es totalmente erróneo (sujeto a objetividad no va del todo desencaminado). Tanto el numero o cifra cero "0" como el ajedréz creo que fueron originados en la India (el ajedréz en sus orígenes era para cuatro paersonas al mismo tiempo y tenía menos fichas por persona que las que tiene hoy). Que me desmientan en tal caso.

Pero ambas cosas fueron introducidas a Espana por los moros (o Arabes si se les quiere llamar) o dicho de otro modo, los moros trajeron ambas cosas a Espana (aunque no sea de su autoría). De ahí tal confusión en este hilo.
 
Solo hacer una aclaración. Creo que lo que @sandokan begins quire decir no es totalmente erróneo (sujeto a objetividad no va del todo desencaminado). Tanto el numero o cifra cero "0" como el ajedréz creo que fueron originados en la India (el ajedréz en sus orígenes era para cuatro paersonas al mismo tiempo y tenía menos fichas por persona que las que tiene hoy). Que me desmientan en tal caso.

Pero ambas cosas fueron introducidas a Espana por los moros (o Arabes si se les quiere llamar) o dicho de otro modo, los moros trajeron ambas cosas a Espana (aunque no sea de su autoría). De ahí tal confusión en este hilo.

Que novedad que un conquistador imponga al conquistado sus usos, costumbres, leyes o hasta nombres de lugares o la designación de los nombres de los cargos administrativos públicos o de mando como alcalde, pero 529 años después de la caída del Reino de Granada no veo a nadie en Santiago de Compostela ir a rezar a la Gran Mezquita Azul, celebrar la fiesta del cordero o Iberia programar vuelos charter en masa para que podamos peregrinar a La Meca.

Que hay influencia musulmana/mora en la península ¡claro! pero no es ni por asomo en mayor medida a toda la tradición cristiana y romana que es la base cultural de la Europa occidental.

Ultimas noticias ya se jugaban a deportes de pelota que pueden recordar al rugby o al furgol en la edad media y en épocas anteriores. A este paso el polo lo inventó Ralph Lauren :lol:
 
Que novedad que un conquistador imponga al conquistado sus usos, costumbres, leyes o hasta nombres de lugares o la designación de los nombres de los cargos administrativos públicos o de mando como alcalde, pero 529 años después de la caída del Reino de Granada no veo a nadie en Santiago de Compostela ir a rezar a la Gran Mezquita Azul, celebrar la fiesta del cordero o Iberia programar vuelos charter en masa para que podamos peregrinar a La Meca.
¿Y tampoco ves a todos esos maricones borrándose el CERO? El cero lo trajeron los moros.

¿Y a la gente partiéndose la cara por el ajedrez? Pues ya está. Jaque mate.
 
Los españoles venimos de moros, gitanos, zopencos, quincalleros, mequetrefes, enanos, pordioseros, borrachos, muertos de hambre y paletos. Fin.
 
Los gaditanos son los parientes más cercanos de los habitantes de la Atlántida.
 
Gracias a los moros somos lo que somos y fuimos lo grandes que fuimos.

Esto puede ser cierto, para bien pero aun mas para mal.

Hay que ser Subnormal para negar la influencia Bereber, Árabe y Judía dentro de la península ibérica. Pero hay que ser aun mas retrasado para no poder identificar que lo que se construyo luego de la unificación de los reinos en manos de los reyes católicos fue algo completamente dispar y opuesto a la sociedad propuesta por los islamitas.
 
Dejad de preocuparos tanto por si teneis sangre mora o de lo que sea que considerais inferior y empezad a preocuparos más por el historial que tengais de enfermades congénitas en la paterna y la materna, por eso de pillar rápido la diabetes y tal.

Al final el mono del Tormento probablemente será el más diverso y menos borbónico, que tiene sangre española e indígena. Eso sí la enfermedad esa que le ha requerido el marcapasos no me la explico.

Calvo joputa.
 
Última edición:
No se le han aportado pruebas al muchacho, no. No se le han aportado textos y estudios, no. No se le argumentan cosas, no. Se le ha hecho un repaso de argumentos de la hostia, pero no los ha visto. Él en cambio aporta "por cojones tuvo que pasar así" y "a tu abuela se la folló un moro". Eso sí son argumentos.

Pero EL AJEDREZ LO TRAJERON LOS MOROS.

El ajedrez, eje vertebrador de la cultura española, que no se entiende sin en ajedrez. El ajedrez, tema principal de la vida en España. El ajedrez, por el que la bandera de España debería ser como la de la Fórmula 1, a cuadros, para plasmar verdaderamente bien la identidad y la idiosincrasia de la cultura española. El ajedrez. EL AJEDREZ, LOCO, EL AJEDREZ LO TRAJERON LOS MOROS POR MÁS QUE OS JODA. JAQUE MATE.

Y luego vuelta a la de "es que aquí somos morenos". Eso es, sin duda, de los moros. Aunque no haya apenas presencia de genes de los moros en la población española. Es que como son morenos ellos también, por fuerza ha tenido que ser de ellos. O confundir el nombre con el concepto: como este concepto se nombra con una palabra mora, es sin duda moro. Si las ciudades las dirigen unos alcaldes, y alcalde es palabra mora, el concepto de dirigir una ciudad es por fuerza un concepto que aquí trajeron los moros. Con los romanos las ciudades eran un sindiós, ahí no las dirigía nadie, y teléfono lo inventaron los griegos, por lo visto, porque la palabra es griega.

Ese es el nivel. Y EL AJEDREZ.
Si hubiera sido la brisca o el julepe hubiese sido otra cosa claro.

Pero que en españa no se juegue hoy día no quita que sea importante, y si retrocedes en la historia ves la importancia que tiene como forma de ocio de las elites. Pero aqui no hemos venido a hablar en serio sino a sacar punta para que otro mongol nos de la razón.

Efectivamente es de origen indio o persa, oriental, y entra en españa por esa vía, como otras tantas cosas, nadie dijo que las inventara un moromierda, sino que crean un canal por el que llegan innovaciones y conocimiento a la peninsula, cosas que luego serán relevantes para el desarrollo del pais.

Pero no, mejor decir que solo trajeron la sandalia de esparto.

Por cierto, supongo que para los genetistas los apellidos de origen moruno, Alborch, Alcaide, Albala, Alcantara, Almodovar, Medina, Almeida, Maura.... por no mencionar los juden, Simon y otros muchos, se deben a que hubo una moda en la cristiandad de ponerse apellidos semitas, para nada de que esos apellidos procedieran de origen semita, o igual es que lo hizo un mago.
 
Al final el mono del Tormento probablemente será el más diverso y menos borbónico, que tiene sangre española e indígena. Eso sí la enfermedad esa que le ha requerido el marcapasos no me la explico.

No tengo sangre indígena yo, cosa que no me molestaría puesto que son menos propensos a la obesidad y la calvicie (aunque son unos enanos, débiles y flojos). Soy mas Blanco mediterráneo (que incluye sus cuotas Iberas, Arábigas, Bereber) y Negro Subsahariano.
 
supongo que para los genetistas los apellidos de origen moruno, Alborch, Alcaide, Albala, Alcantara, Almodovar, Medina, Almeida, Maura.... por no mencionar los juden, Simon y otros muchos, se deben a que hubo una moda en la cristiandad de ponerse apellidos semitas, para nada de que esos apellidos procedieran de origen semita, o igual es que lo hizo un mago.

No suenan a gente que hagan un mundo mejor la verdad.

No tengo sangre indígena yo, cosa que no me molestaría puesto que son menos propensos a la obesidad y la calvicie (aunque son unos enanos, débiles y flojos). Soy mas Blanco mediterráneo (que incluye sus cuotas Iberas, Arábigas, Bereber) y Negro Subsahariano.

Bien y el corazón ese defectuoso es culpa de tu sangre española, sangre bereber, o de qué.
 
Bien y el corazón ese defectuoso es culpa de tu sangre española, sangre bereber, o de qué.

De que me ha picado un Chipo. Subnormal, qué acaso no lees. Mi corazón era perfecto, yo fui atleta de Judo a un nivel competitivo.

Si te pica un Chipo te da una enfermedad rara llamada "Mal de Chagas"
 
Si hubiera sido la brisca o el julepe hubiese sido otra cosa claro.

Pero que en españa no se juegue hoy día no quita que sea importante, y si retrocedes en la historia ves la importancia que tiene como forma de ocio de las elites. Pero aqui no hemos venido a hablar en serio sino a sacar punta para que otro mongol nos de la razón.

Efectivamente es de origen indio o persa, oriental, y entra en españa por esa vía, como otras tantas cosas, nadie dijo que las inventara un moromierda, sino que crean un canal por el que llegan innovaciones y conocimiento a la peninsula, cosas que luego serán relevantes para el desarrollo del pais.

Pero no, mejor decir que solo trajeron la sandalia de esparto.

Por cierto, supongo que para los genetistas los apellidos de origen moruno, Alborch, Alcaide, Albala, Alcantara, Almodovar, Medina, Almeida, Maura.... por no mencionar los juden, Simon y otros muchos, se deben a que hubo una moda en la cristiandad de ponerse apellidos semitas, para nada de que esos apellidos procedieran de origen semita, o igual es que lo hizo un mago.
Como vas tan sobrado de historia, también te metes en etimología onomástica :lol:
 
Por cierto, supongo que para los genetistas los apellidos de origen moruno, Alborch, Alcaide, Albala, Alcantara, Almodovar, Medina, Almeida, Maura.... por no mencionar los juden, Simon y otros muchos, se deben a que hubo una moda en la cristiandad de ponerse apellidos semitas, para nada de que esos apellidos procedieran de origen semita, o igual es que lo hizo un mago.

Lo que queda claro es que el que más folló, según su razonamiento, fue un tal García.
 
Lo tenía por invent persa. Es más, recuerdo la entrañable fábula del sátrapa de guardia queriendo premiar al inventor de tal maravilla, a lo que el inventor dijo que quería un grano de trigo por un cuadrado, y el doble por el siguiente, a lo que el sátrapa dijo que dabuten antes de quedarse sin la cosecha completa.
Me refería a los enroques. El ajedrez que traen los moros es distinto al actual. Y era distinto al original de la India. Tanto uno como otro ni siquiera se llaman ajedrez. Entre las variaciones de las reglas que se inventan en Europa están los enroques que es invento francés o italiano si no recuerdo mal. Las reglas del ajedrez actual son del siglo XVIII en general. Tras un proceso de siglos de variantes hasta llegar a las actuales que tampoco están fijas, por cierto, cambian pamplinas pero algo cambian de vez en cuando. Y hay propuestas de variantes como el ajedrez a 4 que puedes jugar en chess.com o el ajedrez de Fisher o ajedrez 960 que te sortean las piezas de las primeras filas y se carga toda el estudio de aperturas obligando a pensar desde el incido y dejándose de la mierda de jugar de memoria las primeras jugadas.
 
En españa tenemos el tratado más antiguo impreso del que se tiene constancia, (en Salamanca) obra de Lucena que se sospecha era judio converso, es de finales del XV y las normas mas o menos no difieren mucho de lo que hay ahora, luego se permitira salir dos casillas con el peon, se prohibiria (eso recientemente) comer al paso y ya está la reina como la conocemos y las piezas como los alfiles se mueven más de una casilla. España es donde se fijan las normas del ajedrez moderno, algo de lo que cualquier pais presumiria menos españa claro.
 
Arriba Pie