WE HAVE TO LOL BACK! Lost revisitado PL style (Make your own kind of locuron) FR¬42º
- Iniciador del tema PERVERTMAN
- Fecha de inicio
Desmond Humes
EmbajaLOL musical PL
- Registro
- 25 Jul 2009
- Mensajes
- 9.351
- Reacciones
- 2.774
Lost pertenece al género de la fantaciencia, se ve que no habéis posteado mucho en un hilo mítico de este subforo.
Dicho esto, os váis mucho a lo gordo, que si el final, que si el humo negro, que si patatín patatán, cuando en realidad se trata de disfrutar los pequeños detalles.
Aún recuerdo como un forero clamaba al cielo tras el último capítulo porque reparaban el avión con cinta aislante.
"Eso es inverosímil, eso no hay quien se lo trague, menuda milonga", etc...
Diez días despues:
Joder, esos pequeños detalles no se pagan con nada.
Dicho esto, os váis mucho a lo gordo, que si el final, que si el humo negro, que si patatín patatán, cuando en realidad se trata de disfrutar los pequeños detalles.
Aún recuerdo como un forero clamaba al cielo tras el último capítulo porque reparaban el avión con cinta aislante.
"Eso es inverosímil, eso no hay quien se lo trague, menuda milonga", etc...
Diez días despues:
Black Adder rebuznó:
Gente que piensa!!
Lost es una puta estafa, está mal escrita y los guionistas montaban las subtramas con un ordenador en modo RANDOMIZE. En la escala de vagos están los políticos, los funcionarios y los guionistas de lost. Si nada tenía sentido desde el principio, esperar que el final explicara y diera orden a tanto desconcierto, es poco menos que naive.
Cuando los guionistas no sabían por donde tirar porque se les habían acabado ya los jodidos FLASHBACKS que interesaban una mierda y ocupaban 3/4 partes del capítulo, se inventan viajes temporales. Y lo más triste cuando ves la primera temporada dices: "estan todos muertos" y séis temporadas después en el final... "están todos muertos!!"
Y no me vengáis con teorias del purgatorio, que unos están vivos y los otros no y pajas mentales que os habéis creado. Esta serie es una puta mierda de proporciones bíblicas, tanto que la expresión "hacer un lost" ha pasado coloquialmente a ser conocido como "hacer un final de mierda" entre los guionistas.
Esta serie morirá en el olvido, que es donde pertenece. Hay gente que prefiere seguir engañandose por la inversión de horas que ha sostenido mirando este mojón de calibre 20. Pues adelante ellos, pocas series habrán visto si este esperpento es la "mejor serie de la historia" para ellos. No menos. Como si se pudiera saber cuál es la mejor serie o película de la historia.
A cagarla con los "Losties" de Kellogs. El humo... el humo negro es esta Serie y no Jhon Locke!!!
Hasta la polla de esta serie de mierda y sus putos fanboys.
Madeira
Frikazo
- Registro
- 24 Oct 2009
- Mensajes
- 10.970
- Reacciones
- 24
Slowhand rebuznó:
Mira, esto es muy sencillo.
-Una peli sobre un submarino, no es una peli de Scifi
-Una peli sosbre un Delorean que viaja en el tiempo, si lo es
¿Cual es la diferencia? Pues que entra en escena una ciencia que no existe, ficticia, inventada unicamente para darle una verosimilitud cientifica a esa fantasia de viajar en el tiempo. Llamale pseudociencia o llamale como quieras.
Lost es una serie de Scifi por su argumento, por unos señores de Dharma que son cientificos. ¿Que tambien tiene fantasia? Pues claro, una serie no tiene porque ceñirse a solo un genero, puede coger varios generos y entremezclarlos, y esa es precisamente una de las cosas que hace especial a Lost.
Mucho mas plausible es la explicacion de Lost a sus viajes en el tiempo que no la de Regreso al Futuro. ¿Eres capaz de afirmar que Regreso al futuro no es una serie de Scifi porque a ti no te parecen plausibles sus explicaciones acerca de como viajan en el tiempo?
Es que planteas unos razonamientos que hacen llorar Culas Grijander.
O sea que segun tu el universo Star Trek si tiene explicaciones plausibles y verosimiles para su mitologia. Claro, supongo que las explicaciones para la teletransportacion, viajar a la velocidad de la luz, extraterrestres que son exactamente igual que humanos excepto por la puntiagudez de sus orejas y demases te parecen super creibles. Y ademas te ha satisfecho las explicaciones dadas para todo ello, que basicamente consisten en "estamos en el futuro y cualquier cosa es posible, gñe".
Y luego te cagas en Lost, que ha dado informacion y explicaciones cientificas teoricas. Mira cenutrio, mira:
The Science of Lost: Perspectives in Physics, Chemistry, and Culture by Pearson Moore | DarkUFO - LOST Homepage
El efecto Casimir, la ciencia en Lost – Perdidos
The Science of “Lost” Explained : COED Magazine
Campos magneticos, materia exotica, efecto Casemir, agujeros de gusano, viajes en el tiempo... Les va sonando ¿no?
Cienciaficcionarato.
Cienciaficcionarato explicado con teorias cientificas mucho mas plausibles y detalladas que las de Star Trek o Regreso al futuro.
Slowhand
Freak
- Registro
- 17 Ene 2010
- Mensajes
- 6.480
- Reacciones
- 22
Madeira rebuznó:
No. Lost es una serie de ficcion que va incluyendo elementos de la ciencia ficcion para proporcionar un gancho al espectador. El argumento de Lost en un principio se basa en un avion estrellandose en una isla, unos supervivientes al accidente y la interaccion de los mismos en dicha isla. Eso de ciencia ficcion tiene 0. Luego, posteriormente, a medida que se va desarrollando la serie (de ahi mi comentario de que la ciencia ficcion no se basa en el argumento, sino en el desarrollo) se van adscribiendo elementos y factores que pueden plantearnos la cuestion de si Lost es una serie de ciencia ficcion pura y dura, pero siempre a partir de, nunca desde un. Y te vuelvo a reiterar lo que dije; ¿es Lost en su planteamiento una serie de ciencia ficcion? no. ¿Se puede convertir Lost en una serie de ciencia ficcion despues de una serie de sucesos y mediante el desarrollo de la misma? si.
En serio, no se donde ves la discusion.
Madeira rebuznó:
Me desorino con lo de "mas plausible". Ambas explicaciones son vomitivas, pero la diferencia reside en los planteamientos de ambos sujetos de comparacion, Lost parte como una serie de aventuras, donde un grupo de personas sobreviven a un accidente aereo y deben sobrevivir en una isla, y Regreso al futuro parte ya directamente de viajes en el tiempo a traves de un coche (juas
). De nuevo, es el planteamiento original lo que hace ceder la balanza. Madeira rebuznó:
Lo que digo es que el universo Star Trek tiene un planteamiento, un desarrollo y una finalidad directamente de ciencia ficcion. El espacio, viajes interestelares, etc. Si Star Trek fuesen un grupo de jovenes intrepidos que viven en la ciudad, y llegados a un punto, despues de mas una temporada (y de dos) descubren que en el garaje del abuelo de uno de ellos se esconde una nave espacial que les hara viajar en el espacio, la serie se catalogaria como una serie de ficcion con elementos de la ciencia ficcion, y si el desarrollo siguiese ahondando en todo ello, pues daria por aceptable catalogar la serie como ciencia ficcion. Pero no desde un principio, como haces tu con Lost.
En cuanto a los enlaces, entenderas que cualquier fisico teorico pueda esbozar una sonrisa picara al leer tal dispendio de cultura y ciencia, ¿no?
Suso_VK rebuznó:
Buffy es bastante mejor que Lost:
1- Para empezar tiene un guión. Incluso gags cómicos logrados y personajes interesantes sin tirar de flashbacks en cada capítulo. En cada episodio pasan cosas. Es dinámica, rápida, con arcos de personaje bien definido y un universo coherente que no necesita reinventar sus leyes a cada episodio. Y además pasan del drama a la comedia exitosamente en cuestión de minutos. Los actores también son mucho mejores y hacen más cosas que pasearse por una puta playa haciendo poses de anuncio de abanderado durante todo el capítulo. Es alucinante lo que puede hacer una serie con guión.
2- Es honesta. Entretenimiento puro y duro sin ínfulas de ser una explicación del cosmos o algo super profundo para después hacer el más espantoso de los rídiculos.
3- Vampiros y cazadoras. Vampiros y cazadoras. Vampiros y Cazadoras.
Madeira
Frikazo
- Registro
- 24 Oct 2009
- Mensajes
- 10.970
- Reacciones
- 24
Slowhand rebuznó:
Claro, porque si no te enseñan desde el capitulo piloto los viajes en el tiempo, es que la serie ya no es de ciencia ficcion. Argumentos de calite en tu linea.
En serio, que vuelva Culas, que almenos con sus argumentos chorras nos reiamos un rato.
El hecho de que Lost sea una serie de personajes que habitan una isla que ella misma en si es un gran recipiente de ciencia ficcion, no tiene nada que ver con la ciencia ficcion, esta clarisimo.
PUES CLARO QUE SI PUTO IMBECIL. Desde el primer dia ya se ve que no estan en una isla normal, con el humo negro derribando arboles en la jungla, y desde el primer dia la serie estaba ideada asi, con un calvo paralitico que se recuperaba de su paralisis gracias a la isla, con Losties teniendo visiones sobre su pasado que en realidad eran el humo negro, con estaciones cientificas a lo largo de toda la isla. Desde el principio la serie fue creada con la idea en mente de la ciencia ficcion, esto si hubieras leido entrevistas a JJ Abrams, Lindelof, Cuse y demases lo sabrias.
Me desorino con lo de "mas plausible". Ambas explicaciones son vomitivas, pero la diferencia reside en los planteamientos de ambos sujetos de comparacion, Lost parte como una serie de aventuras, donde un grupo de personas sobreviven a un accidente aereo y deben sobrevivir en una isla, y Regreso al futuro parte ya directamente de viajes en el tiempo a traves de un coche (juas
Yo no se si es que eres increiblemente tonto o esquizofrenico o que ostias te pasa. ¿Ambas explicaciones son vomitivas? ¿Y que explicaciones esperas tu que te de la ciencia ficcion?
Ah, y Regreso al futuro desde el segundo 1 no habla de viajes en el tiempo, asi que segun tu logica de mierda tampoco es una pelicula que parta de viajes en el tiempo, si no que es algo que se desarrolla mas adelante.
Con dos cojones, claro, cualquier cosa se desarrolla mas adelante, todas las cosas se desarrollan en el desarrollo, por definicion. Y ademas segun tu razonamiento maravilloso, para definir una serie o una pelicula solo vale lo que ocurra al principio de las mismas, lo demas es paja.
2001 en realidad es un documental de la 2 sobre monos, no es ciencia ficcion. Ahi lo dejas.
Pero si fuiste incapaz de ver las CLARISIMAS señales de ciencia ficcion que ya daba el piloto, no me extraña ya nada.
Pero responde a la pregunta, no te vayas por los cerros de ubeda. ¿Te parecen mas plausibles las explicaciones de la mitologia de Star Trek? ¿Te resulta mas creible que los extraterrestres sean humanos con orejas puntiagudas? ¿Te resulta mas creible la teletransportacion y las naves espaciales viajando a la velocidad de la luz que los viajes en el tiempo basados en el efecto casemir?
En cuanto a los enlaces, entenderas que cualquier fisico teorico pueda esbozar una sonrisa picara al leer tal dispendio de cultura y ciencia, ¿no?
Claro, el hecho de que varios de esos articulos esten realizados por fisicos teoricos de universidades americanas, aqui al cientifico loco del foro le hace esbozar una sonrisa picara.
Porque ademas el muy gilipollas espera una explicacion cientifica real para la ciencia ficcion, en caso contrario, las explicaciones son "vomitivas"
Slowhand
Freak
- Registro
- 17 Ene 2010
- Mensajes
- 6.480
- Reacciones
- 22
Madeira rebuznó:
Refrescame la memoria, ¿en que momento los viajes en el tiempo saltan a escena? porque segun tu soberbia vision de la ciencia ficcion, cualquier serie en la que exista algun elemento alejado de la realidad, es ciencia ficcion. Oliver y Benji, Doraemon, Pipi Calzaslargas, que mas da que sean viajes en el tiempo, campos magneticos (
), adolescentes que aniquilan las principales leyes fisicas, bolsillos de espacio infinito o superfuerza en crios. La ciencia ficcion es un genero especulativo, con unas pautas y unos elementos caracteristicos y cuyo sustento argumental oscila entre las ciencias fisicas, las naturales y las sociales. Y querido, Lost comienza siendo un accidente aereo en el que sobreviven X personas y se ven abocadas ineluctablemente a vivir en una isla durante un tiempo Y y bajo un marco Z. ¿Que tiene esto (el argumento y la base sobre la que se desarrolla todo) de ciencia ficcion? te ahorrare tu sesuda y descalificante respuesta; nada. Que posteriormente la serie pueda considerarse como ciencia ficcion no lo dudo, y hasta podria llegar a compartirlo, pero en un principio no lo es, por mas oprobio que me otorgues.
Madeira rebuznó:
Estructura mejor las frases porque los anacolutos no son todos descifrables. Esa reflexion es un dislate de manual, una isla no es un elemento indispensable para hacer ciencia ficcion. De hecho, cualquier lugar puede ser un buen caldo de cultivo para ciencia ficcion, un estadio de futbol, un coche, una nave espacial, una piscina o la casa de Novita
El hecho de que la serie transcurra en una isla no es ningun "gran recipiente" de nada. Aunque espero deseoso que sigas incluyendo emoticonos e insultos en cada intervencion. Madeira rebuznó:
Entiendo que tus numerosos viajes y concentraciones en islas asi atestiguan dicho comentario. En un primer momento lo que se cuenta es lo que se cuenta, dejate de historias, el avion cae, los supervivientes se juntan, y nadie sabe que el calvito con una sobreestima galopante antes era minusvalido. Un grupo de personas conviviendo en una isla, cuidado la anormalidad de la isla con arboles pegando patadas en el menton a los supervivientes y tierra alzandose con formas geometricas y transmitiendo mensajes en arameo, no te jode. Hasta que no van pasando los capitulos ningun espectador intuye que el humo negro es lo que es, asi que deja de argumentar como si la serie comenzase en temporadas venideras.
Madeira rebuznó:
Claro, entrevistas que tu leerias y verias antes de que comenzase la serie, no te jode. Esas entrevista son creadas despues para que los creadores y guionistas te metan en situacion y te expliquen las cosicas, no salieron antes de comenzar la serie con un cartel que ponia "tranquilos chicos, os vamos a destripar la serie, habra viajes en el tiempo, humo negro que se transformara en persona y un campo magnetico que sera la monda lironda". Te repito, deja de hablar como si vinieses del futuro y ciñete a los inicios de la serie, donde no se dan pistas plausibles de la embergadura de lo que vendra despues.
Madeira rebuznó:
Cierto, solo te lo dicen en el propio titulo y en la sinopsis de la pelicula, entiendo que eso no es suficiente para ti
. Y Lost al minuto 1 seguro que ya te cuenta las estaciones Dharma, los viajes temporales, el cojonudo campo magnetico y el fantastico y la enternecedora fuerza de casimir-polden. Anda y vete al carajo, muchacho Madeira rebuznó:
Que amollado y ajado debe de estar tu cerebrito para ni siquiera entender lo que te escribo. Espero por el bien de la salud economica de tus padres que lo que estas haciendo sea simplemente no leer con atencion mis comentarios y reducirlo todo al absurdo sin ton ni son, porque de lo contrario el estado no cubre este tipo de intervenciones.
Madeira rebuznó:
¿Pero que es eso de "mas plausible"? ambas explicaciones son horrendas, pateticas, humillantes y vergonzosas para cualquier persona que sepa discernir entre un boson y un meson. Si lo que quieres es que te de una palmadita en la espalda y te diga que las explicaciones de lost son un poquito menos gilipollescas dentro de la supina gilipollez con respecto a Star Trek, esta bien, palmadita en la espalda chico.
Madeira rebuznó:
Si, estoy segurisimo que un fisico teorico pasa sus ratos libres desenmarañando los fabulosos y excelsos argumentos cientificos con los que Lost nos obsquia en cada capitulo, en cada escena. Estoy segurisimo oye
seguro que en todos esos enlaces que proporcionas, realizan el calculo de casimir, nos hablan de ondas estacionarias, de vectores de onda, polarizaciones, etc etc. Me quito el craneo Lo dicho, espero insultos y tergiversaciones, a ver si ahora me vas a venir con argumentos y la cagamos.
Madeira
Frikazo
- Registro
- 24 Oct 2009
- Mensajes
- 10.970
- Reacciones
- 24
Slowhand rebuznó:
Pero si el mismo accidente es ya ciencia ficcion, jodido merma
Cuantas veces no se han preguntado los personajes (y los fans) de Lost ¿como es posible que sobrevivieramos al accidente?
Los osos polares, las apariciones, el "monstruo", el mensaje de Rosseau, el Guys where are we?
Todo eran grandes carteles de neon que decian "Hola, somos una serie de misterio y ciencia ficcion".
La ciencia ficcion estaba ya desde el piloto querido mermi, otra cosa es que ahora por tal de llevar razon y no querer retroceder niegues la mayor absurdamente. Eso, o que realmente eres mas tonto de lo que pensaba.
Estructura mejor las frases porque los anacolutos no son todos descifrables. Esa reflexion es un dislate de manual, una isla no es un elemento indispensable para hacer ciencia ficcion. De hecho, cualquier lugar puede ser un buen caldo de cultivo para ciencia ficcion, un estadio de futbol, un coche, una nave espacial, una piscina o la casa de Novita
Joder, madre mia, pero que retrasado epico
Que una isla no es un elemento indispensable para hacer ciencia ficcion dice ¿Me lo dices o me lo cuentas? ¿Te ha costado mucho llegar a esa conclusion? ¿Eso es lo que sacas en claro de la frase que quoteas?
Claro que una isla no es un elemento indispensable para hacer ciencia ficcion, pero yo no te estoy hablando de una isla generica, te estoy hablando de la isla de Lost. Esa isla que es el centro mismo de la serie y que tiene osos polares, estaciones de cientificos en donde se realizan experimentos como los de viajar en el tiempo y que contiene grandes bolsas de materia exotica y electromagnetismo. De ahi que diga que la isla misma es un gran recipiente de ciencia ficcion, porque literalmente lo es, imbecil.
:121
No mongui no, que tu fueras demasiado mermado para darte cuenta de todo no quiere decir que el resto del planeta no se diera cuenta que la serie obviamente era una serie de misterios y ciencia ficcion. Pero es que ademas no hace falta ser un genio para verlo, basta con no exceder el numero de cromosomas y darse cuenta de que en el capitulo piloto tienes a un monstruo que derriba arboles y asesina pilotos, un grupo de gente que tiene un accidente de avion y acaba totalmente ilesa en una isla, un oso polar danzando panchamente por una misteriosa isla y un mensaje de radio que se repite desde hace 16 años.
Pero vamos, volvemos a lo mismo, aunque en el piloto no saliese todo eso y saliese mas tarde, eso no invalida que la serie sea ciencia ficcion en argumentacion, porque la argumentacion no es como a ti te de la gana y solo sirva para definir a la serie lo que pase en el primer capitulo, si no que la serie se define por toda ella, como es logico.
Aja. Lo que quieres decirme es que Lindelof miente en las entrevistas cuando dice que todo el tema de la ciencia ficcion ya lo tenian planeado desde el principio. En realidad no es mas que una estratagema para joderte a ti en los foros.
En serio macho, deja de hacer el puto ridiculo
Cierto, solo te lo dicen en el propio titulo y en la sinopsis de la pelicula, entiendo que eso no es suficiente para ti
:121
Pues en la sinopsis del DVD de la primera temporada de Lost tambien se habla de la serie como una serie de ciencia ficcion :1
Y lo de el primer minuto es tu argumentacion, no la mia. Yo no necesito que en Lost en el primer minuto me hablen de Dharma o los viajes en el tiempo. Ese razonamiento que haces tu de que las series y las peliculas se definen por sus primeros minutos de metraje me parece absurdo, siendo fino.
Claro, la culpa de tu retraso es mia, que no entiendo lo que dices
La verdad es que mola ver que en España ser fisico teorico esta al alcance de cualquiera. Sin duda es lo mas productivo que se puede sacar de tus balbuceos incoherentes y absurdos.
¿Necesitas el diccionario? Un poco raro que lo preguntes cuando has sido tu el que lo ha traido a escena con esas mismas palabras. Pero claro, es lo que pasa cuando vas cambiando de opinion y de discurso en cada post, que te lias, te contradices y sueltas incoherencias por doquier.
Lo patetico es que esperes una explicacion fehaciente a un hecho que es sencillamente ciencia ficcion.
Si, estoy segurisimo que un fisico teorico pasa sus ratos libres desenmarañando los fabulosos y excelsos argumentos cientificos con los que Lost nos obsquia en cada capitulo, en cada escena. Estoy segurisimo oye
A mi que estes segurisimo o que te sientas mujer mujer me la trae floja, solo tienes que mirar los enlaces.
LOL. Ahora se como se sintio Messi cuando Pepe le dijo que estaba loco
Ou_Fak
Clásico
- Registro
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 2.499
- Reacciones
- 2
Lo que es tristec es, tanto que nombrais a DHARMA, que la serie perfectamente podría haberse desarrollado sin que hubiese aparecido nada relacionado con DHARMA ni los "otros".
Pase que la estatua luego no sea más que una puta casa, que los jeroglíficos sean de adorno etc etc.
Pero que en una trama de 6 temporadas, algo en lo que se centraron practicaménte todas (dharma y los "otros") resulten irrelevantes para la resolución de la historia, es estafa y morro de los creadores.
El subnormal de madeira puede negarlo mil veces, pero es así.
Pase que la estatua luego no sea más que una puta casa, que los jeroglíficos sean de adorno etc etc.
Pero que en una trama de 6 temporadas, algo en lo que se centraron practicaménte todas (dharma y los "otros") resulten irrelevantes para la resolución de la historia, es estafa y morro de los creadores.
El subnormal de madeira puede negarlo mil veces, pero es así.
Madeira
Frikazo
- Registro
- 24 Oct 2009
- Mensajes
- 10.970
- Reacciones
- 24
La serie incluso podria haberse desarrollado sin la serie. Solo hacia falta Jack abriendo el ojo y cerrandolo.
Lo de Dharma y los otros pues eso, como no salieron en los ultimos 10 minutos de la serie, pues es obvio que no son relevantes.
Si.
Desmond Humes
EmbajaLOL musical PL
- Registro
- 25 Jul 2009
- Mensajes
- 9.351
- Reacciones
- 2.774
voxpopuli rebuznó:
Pues ahí has dado en el clavo. De hecho este hilo no existe, ni estamos comentando la serie, que terminó hace más de un año.
Estos posts son simplemente un flashnoway. Atemporales.
Slowhand
Freak
- Registro
- 17 Ene 2010
- Mensajes
- 6.480
- Reacciones
- 22
Madeira rebuznó:
Si, despues de enterarte de ello temporadas despues, estolido. El comienzo de la serie es un accidente de avion puro y duro y las consecuencias de ello (muertos, heridos, confusion, terror, incertidumbre...) no son en ningun caso un acicate para la ciencia ficcion. Supongo que tu, omniscio por naturaleza, ya vislumbraste sin lugar a dudas que ese accidente de avion no habia sido casualidad, sino que el campo magnetico de la isla, aderezado a los ya muertos, con las condiciones perfectas para que sucediese, iba a desembocar en todo lo demas
patetico, en serio. Madeira rebuznó:
Mi tia sobrevivio a un accidente de coche a una velocidad de 190km/h. Todavia se esta preguntando como sobrevivio y el porque solo obtuvo una fractura pelvica como consecuencia de tal impacto. Ojo, porque eso es lo que dice ella, yo creo que fue el campo magnetico de la M-40, que uniendose a la libertad asintotica y al espacio fock, lo que provocaron que el coche en el que viajaba perdiese el control. Es mas, creo que fueron los guionistas de Lost los que tramaron todo ello. Querido, las casualidades existen, se puede sobrevivir a un accidente de avion, a uno de coche, a uno de tren, a un disparo... y no por ello se ha de pensar que lo que acaecera despues sera ciencia ficcion pura y dura. Bueno, el resto de humanos, tu, con tu clarividente vision de las cosas, llegarias a tal conclusion en femtosegundos.
Madeira rebuznó:
No, lo que decian esos carteles eran "hola, somos una serie de misterio, aventuras y ficcion, puesto que un oso polar en medio de una isla quasi paradisiaca, un humo negro que va derribando arboles o un mensaje de una perturbada mental no son ni remotamente cercanos a elementos de ciencia ficcion, puesto que nada cientifico se extrae de ellos. Asi que de nuevo yerras.
Madeira rebuznó:
Diversos desordenes mentales producen que no seas capaz de canalizar el contenido de un mensaje y mucho menos interpretarlo convenientemente. Dejate de opinar como una persona que se ha visto la serie 60 millones de veces, se ha visto todos los extras habidos y por haber, se ha tragado todas las entrevistas a creadores, guionistas y actores y se ha fumado todos los articulos blogueros de supuestas eminencias en la fisica (en fin
) y trata de entender la vision de alguien que ha empezado a ver la serie y al ver una puñetera isla, un avion estrellandose y unos supervivientes aterrados, piensa "joder, pues para mi que no va a haber viajes en el tiempo, campos magneticos, humos antropomorficos y mucha ciencia". La isla se presenta como una isla normal que se descubre que no lo es pasado un tiempo, Seneca, por mas que intentes hacer ver lo contrario. Madeira rebuznó:
¿Te das cuenta al menos de que estas diciendo justamente lo contrario de lo que quieres transmitir, no? como azuzador y polemista no tienes precio, ahora como contendor de ignorancia tambien vales un potosi
Madeira rebuznó:
Vamos, que un monstruo, un oso polar, una posible casualidad y una emision de radio son tu sustento para crear la obra magna de la ciencia ficcion en television. Brillante, Madeira, absolutamente brillante. Demos gracias a los zoologicos y al señor Guglielmo por fomentar la ciencia ficcion, pues
revisate lo que es la ciencia ficcion porque acabaras denunciado por greepeace y la asociacion de antenistas y radiofonistas de Tarragona, chaval. Madeira rebuznó:
De nuevo tu comprension lectura roza lo irrisorio y hace que tu insondable imprecacion hacia todo aquel que te conmine a ver la verdad sea cada vez mas palmaria. Sigue leyendo tan mal y tendras mucho futuro como forero, porque lo que es en la vida acabaras confundiendo funcion con defuncion y saldras vestido de payaso en pleno exangue. Lo que te quiero decir (aunque ya te lo he dicho varias veces y estoy por aprender catalan para que lo entiendas) es que las respuestas tiempo despues de comenzar la serie no invalidan absolutamente nada del planteamiento e indicios con los que comienza esta; seguiras defendiendo lo indefendible, pero la serie parte desde la ficcion pura y dura, con los ositos polares, el humo y la milagrosa salvacion de los supervivientes, porque nada de ello tiene que ver ni de lejos con la ciencia (espero que lo estes entendiendo
) para posteriormente añadir elementos propios de la ciencia ficcion, como viajes en el tiempo, componentes fisicos, etc. ¿Eso convierte a Lost ineluctablemente en una serie de ciencia ficcion? no. ¿Es una serie de ficcion? si. ¿Tiene momentos en los cuales podemos definir (he dicho momentos, repito) a Lost como una serie de ciencia ficcion? si. Madeira rebuznó:
Lo que necesito es que te culturices mas, leas mas, estudies mas y te sumerjas en algo mas que gilipolleces y zarandajas, porque resulta una deprecacion al limbo hacerte entender las cosas. Algo "plausible" es algo digno de aplauso. Algo "mas plausible" es algo mas que digno de un aplauso. Pero en este caso, plausible era un pleonasmo que hacia referencia a dos gilipolleces, ergo al no ser ninguna de las dos plausibles, el "mas plausible" aun es mas errado. Si quieres puedo proporcionarte clases de semiotica linguistica tambien. Me encantaria que me pagases el doctorado, ciertamente, contribuirias de una manera desaforada a la ciencia
Madeira rebuznó:
Que curioso, porque posts atras achacabas a Iskariote que sus preguntas podrian responderse mediante la ciencia ficcion, no se el porque no puedes darme a mi respuestas mediante esta misma. Aunque claro, para los que vivimos en el mundo real y sabemos que la ciencia ficcion no es ningun instrumento de experimentacion/medicion, damos por hecho que eres fantastico
un non stop del broncochateo y el debate, eso si, ahi te doy un merito terrible. Para la proxima al menos entabla algun argumento entre los insultos, aunque sea disfrazado, no vaya a ser que la imagen de indocumentado se te caiga abajo por mi culpa, no podria soportarlo y entraria en barrena.
Por cierto, que si gustas, te conmino a que tengamos un debate de lo mas amigable sobre cualquier elemento relacionado con la fisica que tenga Lost. La teoria cuantica de campos para con los campos magneticos, los enfoques axiomaticos, teorias gauge, cositas relacionadas con la electrodinamica cuantica, agujeros de gusano, materia exotica (mas conocida como materia extraña) y todo lo que te salga de los perendengues.
A jesucristo le vas a venir a hablar de clavos, chavalin
Freak total
John McClane
I ❤ Alfonso
- Registro
- 12 May 2009
- Mensajes
- 10.474
- Reacciones
- 4.019
Creo y, aunque llevo mucho tiempo leyendo basura cósmica, afirmo definitivamente si, que este es, sin duda alguna, el post más ridículo y más bañado en retraso mental que he podido leer aquí.
Madeira
Frikazo
- Registro
- 24 Oct 2009
- Mensajes
- 10.970
- Reacciones
- 24
Pero si la pregunta de como es posible que hayan sobrevivido al accidente ya se la hacen en los primeros episodios, mamarracho
¿Realmente crees que nadie se dio cuenta de que el accidente, la isla y todo lo que pasaba no apuntaba a la scifi desde el primer dia? ¿Realmente eres tan ingenuo?
Claro, y lo mismo es la historia de la mongola de tu tia que una serie de TV que te muestra las cosas por un motivo y una razon, no por el mero azar de la vida diaria, subnormal
Claro, otra vez volvemos al escenario en que todo el mundo es tan ingenuo como tu y es incapaz de atar cabos y sumar 2+2.
Para ti, desde el ingenio y el retraso, solo la serie es ciencia ficcion cuando aparece el Faraday de turno dando explicaciones. Mientras no haya una voz en off o un personaje dando explicaciones cientificas, entonces la serie no es ciencia ficcion.
Que vuelva Culas joder
Joder, es que ya me estas dando hasta ternura
No, un monstruo en una isla, un oso polar en una isla, una emision de radio que se lleva repitiendo 16 años y en la que se menciona a "la roca negra", un accidente de avion en el que milagrosamente sobreviven una serie de personas, visiones de familiares muertos, la zapatilla de Christian Shepard, un calvo que al cuarto episodio se cura de su paraplejia, los dialogos en el episodio piloto sobre la isla que eran un claro guiño a que esa no era una isla normal, que dieran el dato de que habia 48 supervivientes, Locke y el backgammon, Locke hablandole a Jack de que todos saben que la isla no es un lugar normal y diciendole que ha visto el corazon de la isla y es "hermoso".
Todo eso es una clara muestra de que era una serie de ciencia ficcion, y se confirma irrevocablemente con la incursion de la iniciativa Dharma y los otros en capitulos posteriores.
Pero tu puedes seguir pensando que la ciencia ficcion en Lost empezo en la cuarta temporada con los viajes en el tiempo y las explicaciones de Faraday
es que las respuestas tiempo despues de comenzar la serie no invalidan absolutamente nada del planteamiento e indicios con los que comienza esta; seguiras defendiendo lo indefendible, pero la serie parte desde la ficcion pura y dura, con los ositos polares, el humo y la milagrosa salvacion de los supervivientes, porque nada de ello tiene que ver ni de lejos con la ciencia (espero que lo estes entendiendo
Veo que sigues con el mismo planteamiento de retrasado. Claro, a ti las respuestas y los porques te los tenian que haber dado en el primer capitulo para que asi pudieras considerar a Lost una serie de Scifi, tenian que haber sacado a Faraday el primer dia y los viajes en el tiempo porque si no jamas seria ciencia ficcion, solo ficcion.
Te la suda completamente que los guionistas de la serie digan que la ciencia ficcion estaba pensada e implementada desde el primer dia, tu vales mas que los guionistas de la serie para discernir que es la serie, sin duda.
Pero bueno, poco a poco vas retrocediendo, antes Lost no era ciencia ficcion y ahora por momentos si se puede definirla como ciencia ficcion, pero solo por momentos
Joder, que tu seas retrasado vale, pero que pretendas que los demas tambien lo seamos ya es propio de alguien con un pensamiento magico muy desarrollado.
Segun tu nadie viendo los primeros episodios de Lost podria pensar que es una serie de ciencia ficcion, y ahora segun tu, plausible solo tiene el significado de ser algo digno de aplauso, no el significado que tu le habias dando anteriormente en otros posts y que no es mas que el de ser un sinonimo de creible.
Nunca habia visto en mi vida a un cientifico tan jodidamente retrasado
¿Y en que se contradice eso con lo que has quoteado? Pedazo de comprension lectora se gasta el profesor Bacterio
La ciencia ficcion por definicion es ciencia ficticia, no necesitas tener ningun tipo de conocimientos fisicos para construir una obra de ciencia ficcion y darle una explicacion "plausible" (guiño). Porque la ciencia ficcion es ciencia inventada, que si quiere puede desarrollarse entre ciencia real para darle precisamente eso, mas realismo (como ocurre en Lost), pero que en su concepcion no es mas que ciencia ficticia e inexistente, porque si esa ciencia existiese, no seria ciencia ficcion.
¿Tu crees que el Planeta de los simios no es ciencia ficcion simplemente porque nadie sale explicandote nada sobre como ocurrio todo?
En serio tronco, para ser un cientifico tienes un sentido de la logica jodidamente atrofiado
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.650
- Reacciones
- 8.036
Madeira, qué penita das, hijo, no sé si sabes que los enlaces que has puesto fueron, en su mayoría, desmentidos por los propios guionistas en los podcasts oficiales. Te los puedes mirar y llorar un rato. Lo del efecto casimir hasta tenía su aquel, pues bien, salieron diciendo TEXTUALMENTE que el humo negro no tenía relación con eso. Es más, se sacaron de la manga una de sus geniales tomaduras de pelo "bueno, depende de cómo definas tú un nanorobot" (y no se les escapa una risotada de milagro :pringui). Pero, eh, tú a lo tuyo.
Madeira
Frikazo
- Registro
- 24 Oct 2009
- Mensajes
- 10.970
- Reacciones
- 24
Si los enlaces los he puesto porque en ellos participan profesores de fisica de universidades americanas. Luego las teorias que puedan tener y si las han desmentido o no es algo irrelevante, para eso estan los videos OFICIALES que algunos han salido en la propia serie y que hablan del efecto casimir, la materia exotica de la isla, etc...
Forero del todo a cienMe habéis hecho loguearme porque la fuerza de la ineptitud de algunos sí que es un campo electromagnético sorbeislas con un bunker de idiocia encima que atrae collejas voladoras si no pulsas el botón de estarse callado.
- El piloto de Lost no es de ciencia ficción, sino que está más centrado en aventura pura y dura, al menos que yo recuerde.
- Que el primer capítulo no sea de ciencia ficción no impide que la serie sí lo sea.
- Aún así, calificarla como 'serie de ciencia-ficción' lo veo un poco aventurado, puesto que cada temporada sigue una tónica algo distinta. Eso sí, en todas hay elementos del género. Quizás las temporadas cuarta y quinta sea donde exploten más el tema, con las estaciones Dharma, los viajes en el tiempo y el escocés volador.
- Saber de física no implica saber de ciencia-ficción. Vaya gilipollez. La ciencia-ficción es un género literario-cinematográfico, no una ciencia. Lo ha dicho la niña mil veces: Si fuera real no sería ciencia ficción (plausible sí es hasta que se demuestre lo contario, y precisamente lo imposible es demostrar que algo no es posible).
Los viajes en el tiempo, para los que no estudiamos física, ingeniería ni uhó-ihó, siguen una premisa aceptable. El continuo temporal se repite de forma circular en varios espacios, por tanto si viajas en el tiempo ello supone que en tu pasado ya lo hiciste y en el futuro también lo harás. Mucho mejor explicado aquí.
- La gente se hace la picha un lío porque se mezclan elementos esotéricos con algún dato pseudocientífico. El humo negro en la serie es totalmente mágico, los osos polares no.
- La serie ha defraudado a los que se esperaban una explicación científica de cosas que no la tienen. Un cagarro para ellos. Lo decepcionante fue que cerraran las subtramas precipitadamente y de mala manera en la sexta temporada.
EN RESUMEN: ¡SE MEZCLAN GÉNEROS! ¡SORPRESA! ¡PUM!
LOST.
- El piloto de Lost no es de ciencia ficción, sino que está más centrado en aventura pura y dura, al menos que yo recuerde.
- Que el primer capítulo no sea de ciencia ficción no impide que la serie sí lo sea.
- Aún así, calificarla como 'serie de ciencia-ficción' lo veo un poco aventurado, puesto que cada temporada sigue una tónica algo distinta. Eso sí, en todas hay elementos del género. Quizás las temporadas cuarta y quinta sea donde exploten más el tema, con las estaciones Dharma, los viajes en el tiempo y el escocés volador.
- Saber de física no implica saber de ciencia-ficción. Vaya gilipollez. La ciencia-ficción es un género literario-cinematográfico, no una ciencia. Lo ha dicho la niña mil veces: Si fuera real no sería ciencia ficción (plausible sí es hasta que se demuestre lo contario, y precisamente lo imposible es demostrar que algo no es posible).
Los viajes en el tiempo, para los que no estudiamos física, ingeniería ni uhó-ihó, siguen una premisa aceptable. El continuo temporal se repite de forma circular en varios espacios, por tanto si viajas en el tiempo ello supone que en tu pasado ya lo hiciste y en el futuro también lo harás. Mucho mejor explicado aquí.
- La gente se hace la picha un lío porque se mezclan elementos esotéricos con algún dato pseudocientífico. El humo negro en la serie es totalmente mágico, los osos polares no.
- La serie ha defraudado a los que se esperaban una explicación científica de cosas que no la tienen. Un cagarro para ellos. Lo decepcionante fue que cerraran las subtramas precipitadamente y de mala manera en la sexta temporada.
EN RESUMEN: ¡SE MEZCLAN GÉNEROS! ¡SORPRESA! ¡PUM!
LOST.
Madeira
Frikazo
- Registro
- 24 Oct 2009
- Mensajes
- 10.970
- Reacciones
- 24
Una persona con criterio y la banean 
Hombre, obviamente esta mas enfocado a la aventura, pero te da un monton de pistas de por donde iba a ir la cosa.
Evidentemente. Y ojo, que aqui nadie ha dicho que Lost sea una serie de ciencia ficcion simple y llanamente.
No, lo que aqui se ha dicho es lo que se dice en cualquier otro lugar con gente que tiene 2 dedos de frente, y es que Lost es una mezcla de muchas cosas, y entre esas cosas, la ciencia ficcion es una de ellas y tiene un protagonismo muy importante a lo largo de las 6 temporadas.
Intentar negar esto es de sordotonto perdido.
Lost es una serie de aventuras/drama/ciencia ficcion/fantasia. Estos son los 4 generos basicos sobre los que se sustenta Lost.
Totalmente de acuerdo. La sexta temporada fue un bodorrio narrativo de la que solo se salva la emotiva season finale. El resto fue muy flojo, pero no porque no respondieran a las preguntas con el Faraday de turno (algo que hubiera sido sencillamente imposible), si no porque el guion esdevinio absurdo y atropellado.
Aun asi, sigue siendo la mejor serie de la historia de la TV.
Hombre, obviamente esta mas enfocado a la aventura, pero te da un monton de pistas de por donde iba a ir la cosa.
Evidentemente. Y ojo, que aqui nadie ha dicho que Lost sea una serie de ciencia ficcion simple y llanamente.
No, lo que aqui se ha dicho es lo que se dice en cualquier otro lugar con gente que tiene 2 dedos de frente, y es que Lost es una mezcla de muchas cosas, y entre esas cosas, la ciencia ficcion es una de ellas y tiene un protagonismo muy importante a lo largo de las 6 temporadas.
Intentar negar esto es de sordotonto perdido.
Lost es una serie de aventuras/drama/ciencia ficcion/fantasia. Estos son los 4 generos basicos sobre los que se sustenta Lost.
Totalmente de acuerdo. La sexta temporada fue un bodorrio narrativo de la que solo se salva la emotiva season finale. El resto fue muy flojo, pero no porque no respondieran a las preguntas con el Faraday de turno (algo que hubiera sido sencillamente imposible), si no porque el guion esdevinio absurdo y atropellado.
Aun asi, sigue siendo la mejor serie de la historia de la TV.
Slowhand
Freak
- Registro
- 17 Ene 2010
- Mensajes
- 6.480
- Reacciones
- 22
Madeira rebuznó:
De nuevo tus aptitudes para con la lectura dejan mucho que desear. La cuestion no es cuando comienzan a preguntarse las cosas, sino cuando se otorgan dichas respuestas, y es pasadas varias temporadas. De hecho, fijate si son absurdas tus respuestas, que yo adscribo en la primera frase del primer quote de mi anterior intervencion que "Si, despues de enterarte de ello temporadas despues, estolido." y tu respondes con un "pero si se preguntan sobre su accidente desde la primera temporada" eres como un Houdini con exceso de equipaje cariotipico.
Madeira rebuznó:
Lo dudo, basicamente porque todo lo que has arguido que pasa en la primera parte de la serie nada tiene que ver con la ciencia ficcion. Yo y todo el mundo con los conceptos claros pensamos que se trataria de una serie de ficcion, ni por un remoto momento puedo dilucidar que alguien pensase que habria viajes en el tiempo, campos electromagneticos, efectos casimir y elementos que si son relacionados directamente con la ciencia ficcion. sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) no puedo pensar algo asi porque el 98% de las personas no tienen ni pajolera idea de lo que es un campo electromagnetico o la fuerza de casimir-polden y su resolucion. Tu si, pero el resto no
Madeira rebuznó:
Pues hombre, si mañana leo en las noticias que un grupo de personas que viajaban en un avion han sobrevivido al accidente de milagro, te aseguro que lo ultimo que pensare sera que ha sido provocado por los campos magneticos, el efecto casimir entre elementos metalicos y todo ello producto de las "propiedades especiales" del territorio por el que sobrevolaban en ese momento. Tu, de nuevo, si
Madeira rebuznó:
Pero por favor, te compelo a que me otorgues una respuesta minimamente elaborada a que tiene que ver un oso polar en una isla, un humo negro antropomorfico, un monstruo que derriba arboles, un paraplejico que ya no lo es y una señal de radio que lleva repitiendose 16 años con la ciencia o cualquier cosica minimamente relacionada con ella. Para que haya ciencia ficcion, por logica, norma y pauta, tiene que haber algo de ciencia, ficticia, pseudociencia, ciencias sociales, me da igual, pero algo relacionado con la ciencia. Indicame una sola razon de esos cuatro ejemplos que tengan que ver con la ciencia y no con la pura ficcion, botarate epico.
Madeira rebuznó:
La serie es ciencia ficcion cuando los elementos cientificos estan presentes. Viajes en el tiempo, Faraday y las matematicas, los cambios de posicion de la isla, eso si son elementos sci fi, no un oso polar en una isla o la sanada paraplejia de un calvo. Se que no lo has entendido, y que tu linda y enternecedora cabeza dara la vuelta a las palabras y fabricara un pleonasmo de forma brutal, pero es algo que me conmueve, asi que seguire replicando tus tergiversaciones.
Madeira rebuznó:
Ya, y todo esto tiene que ver con la ciencia porque... :137 monumental, tu capacidad para no bajarte del burro es monumental. Osos polares, emisiones de radio, un accidente de avion, visiones de familiares muertos, una zapatilla, una paraplejia curada, dialogos y mas dialogos, todo ello sin duda contenedores supinos de la ciencia y sus derivados
por favor, cuando me des algo relacionado para con la ciencia y estos ejemplos ponzoñosos y hediondos, dejare de pensar que sufres de blenorragia cerebral. Madeira rebuznó:
No, es una muestra de que la serie es ficcion. No se donde ves la ciencia en todo ello.
Madeira rebuznó:
Te recordare mi primer quote hacia ti, para que veas que de nuevo yerras (increible
) y pienso que Lost podria considerarse ciencia ficcion en parte y por momentos, no en su totalidad: Slowhand rebuznó:
Recular dice, el bobo, a ver si crees que el resto del mundo es tan incongruente, incoherente y practica el anacoluto tan bien como tu
Madeira rebuznó:
Exacto, mas que nada porque no se dan indicios de ciencia en ellos. Repetir esto en forma de mantra y tautologia es bastante acertado a ver si en alguna de estas de impregnas de su contenido y rectificas tu absurda posicion de defensor de causas perdidas. Cualquiera que viese la serie vislumbraria facilmente que lo obvio es que se desarrollase en un marco de ficcion, nadie tenia porque intuir viajes temporales, la iniciativa dharma y todo lo que vendra despues, sino que lo que se intuyen serian mas aventuras, mas monstruitos molones, mas misterios... pero no hechos relacionados con algo que hasta ese momento no se han presentado. Como futurologo te augururo un gran futuro
Puedes seguir escribiendo algaradas producto del atrofio y la merma, que me seguire quitando el craneo ante tan brillante persona que se esconde detras de todo ello
Muerto por dentro- Registro
- 5 Nov 2006
- Mensajes
- 33.996
- Reacciones
- 12.581
Temas similares
