ZP wins: la COPE da la patada a Losantos

[Todofluye]

Bueno, realmente no le han echado todavia, pero le quitan su programa, el de mas audiencia de la cadena, y le ofrecen que se quede compartiendo el programa de César Vidal, mientras ponen en su lugar al aborto de Nacho Villa. Una invitación a que se vaya, en mi opinión.

No es que Fede vaya a abandonarnos, pues tiene Libertad Digital, su columna en el Mundo, un programa en veo 7, y libertad digital TV. Probablemente, si se empeña pueda montar su propia radio y llevarse a gran parte de la audiencia de la COPE

Durante la pasada legislatura Fedeguicco ha sido el principal paladín de la lucha antiZP, sin límites, sin cuartel, recurriendo mucho al insulto personal , según su estilo, que muchos adorais. Cada mañana, cientos de miles de señores de orden, y de jovenes conformistas que se creen rebeldes por no ser de izquierdas se sentian como miembros de Francia Libre escuchando a De Gaulle hablar desde Londres.

Es muy significativo que le larguen cuando la crisis económica amenaza a Zapatero y parece que Rajoy remonta algo.

Me extraña mucho esta repentina reculada por parte de los obispos cuando acaban de arremeter contra el gobierno por la ley del aborto. Salvo que haya de por medio conflictos personales que desconocemos, en lugar de políticos.

Aunque lo cierto es con sus estrategia de presión máxima sobre el gobierno fracasó en derribar a ZP, con todo lo tonto que es y que no iba a durar toda la legislatura y blao blao. Un cambio de estragia es lógico.

Y esto le pasa al cejas el mismo día que se saca la foto con el negro, eyaculando estará.

 

[Britzingen]

¿ZP wins? Y el Vaticano, y la mitad de los obispos, y Rajoy, y Gallardón, y Cañizares. ZP sólo es simplificar demasiado, mucha gente le quería fuera, y todos esos son lo que él dice en su blog. Nunca ha sido especialmente modesto, pero no crea que sea mania persecutoria.

 

[pioneer]

¿Pero entonces es seguro, o un globo sonda para crear expectacion? (y audiencia)

Si es cierto es un lamentable perdida, pues hasta para los que no compartiamos la mayoria de sus cruzadas nos servia para empezar el dia con las pilas cargadas a base de bilis y mala hostia concentrada.

Las mañanas ya no seran lo mismo: Francino es un sosias.

 

[Britzingen]

¿Pero entonces es seguro, o un globo sonda para crear expectacion? (y audiencia)

Si es cierto es un lamentable perdida, pues hasta para los que no compartiamos la mayoria de sus cruzadas nos servia para empezar el dia con las pilas cargadas a base de bilis y mala hostia concentrada.

Las mañanas ya no seran lo mismo: Francino es un sosias.

Sin ánimo de ser reiterativo, y sin tener ninguna simpatia por el inefable fede, vuelvo a enlazar su blog. Ahí lo explica, relativamente, con lo que no parece ser un globo sonda.

 

[caco3]

¿Van a poner a Nacho Villa a presentar La Mañana? Si dársela a Losantos ya era discutible, no me quiero ni imaginar a Nacho Villa en las horas de magacine de entretenimiento.

Supongo que Fejilos no aceptará el destierro y se irá. Y con él se irá César Vidal. Así que a la Iglesia se le acabará el chollo de tener una de las emisoras más escuchadas y volverá a los tiempos anteriores al desmantelamiento de Antena 3 Radio.

Sinceramente, creía más listos a los obispos.

A mí Losantos me gustaba en La Linterna, cuando gobernaba el PP, y bastante menos ahora durante la legislatura de zetapé.

 

[Todofluye]

Si, es cierto que debe haber habido presiones por parte de Rajoy, que debía estar hasta la polla del de Teruel. Y lo mismo Gallardón y parte de los obispos.

Pero ha cometido un error. Va a tener a una figura mediática de la derecha en su contra en las proximas elecciones, para que le haga una hermosa pinza junto con PRISA. Y los votos de los oyentes más fieles de Federico probablemente van a ir volando hacia UPyD, unos cuantos cientos de miles que pueden ser cruciales.

Por eso creo que el beneficiado es Zapa.

Por cierto, siendo de izquierdas, no puedo dejar de reconocer que Federico tiene una cultura superior a la media de los periodistas españoles, y en su estilo era muy entretenido.

 

[pioneer]

Si Nacho Villa es el que presenta el programa de 6 a 8 de la mañana de los fines de semana, me parece una buena elección.

Si, lo he oido (esta mañana mismo) y me entretiene, evidentemente no podra ni hacer sombra al Fedegico, que es un mito viviente como azote del gobierno.

 

[Britzingen]

Puede ser la gran oportunidad de Nacho Villa. Siempre ha sido una mosca cojonera, falto del eco mediático que cree merecer (tiene un puesto importante en la COPE, pero no es nada al lado de Fede o el revisionista). Por eso era figura habitual en todas las tertulias televisivas habidas por haber, donde su desagradable voz, y su no menos desagradable aspecto, por no hablar de su nula dialéctica, su incapacidad de entablar un diálogo en condiciones, su nula capacidad para argumentar y su pésima educación le habían convertido en una figura bastante conocida (el típico broncas de las tertulias, Sopena o Maria Antonia Iglesias style).

Perfecto para la COPE, pero sin el carisma y, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal), el gracejo del Fede. Con lo que auguro unas mañanas más aburridas que las de Francino. Oh, aquellos tiempos Losantos-Gabilondo, y ahora estos dos.

 

[caco3]

Si Nacho Villa es el que presenta el programa de 6 a 8 de la mañana de los fines de semana, me parece una buena elección.

Nacho Villa es muy burdo, de una tosquedad que, al ser escuchado, enfada. Para dar caña y decir disparates y rozar o tocar directamente el insulto hay que ser ingenioso como don Federico. Eso de 6 a 8-9 de la mañana. A partir de ahí hay que ser ameno de otra manera, a la manera de Carlos Herrera. Losantos lo hacía bastante regular y Nacho Villa, ni se me pasa por la cabeza que pueda hacerlo. Aunque quizás pongan a otro para esa labor.

 

[Reverendo Powell]

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/04/comunicacion/1238871376.html

Sí, es cierto que lo quieren apartar de la mañana, lo quieren poner por la tarde/noche compartiendo espacio con el tocinete en un horario donde se le recortaría más de la mitad de oyentes (aunque más bien creo que con esa medida se le está invitando a que se largue). Teniendo en cuenta que por la mañana le sustituiría el Ignacio Villa o el Luis Herrero es más que previsible que el programa de la mañana en la cope perdería oyentes a punta pala y lo que es lo mismo la cope pegaría un bajón del carajo en el tema publicitario y por tanto en su rentabilidad.

La pregunta clave es ¿quien está moviendo los hilos para largar a Fegue y por qué?

En los mentideros se habla del PP moderado (gallardon, rajoy), del Vaticano, del Opus Dei y no sé quien más. Lo cierto es que los curas van a perder un dineral si lo largan por lo que las presiones y/o compensaciones para tal acción deben de ser muy poderosas. Yo que soy muy conspiranoico creo que lo largan los que realmente mandan en este país (y en todos): el poder financiero, los que manejan el cotarro son conscientes de que se aproximan fechas de posible conflictividade social y no quieren radicalismos ni por la derecha ni por la izquierda, de ahí que también largasenn del diario público al Escolar hace unos meses y lo sustituyeran por un esbirro de PRISA

 

[Hammer]

Esto solo sirve para reiterar una de las premisas religiosas mas dogmaticas: Los curas no son de fiar.

Realmente, Federico no tendra problemas. Con lo que ha trincado y con Libertad Digital (de inet y TV) más el Mundo, seguira llegando a la gente, eso siempre que no lo fichen o se monte su radio, a la que irian(mos) aquellos que les gusta levantarse y ponerse de mala ostia aparte de escuchar cosas que el establishment no quiere que el pueblo escuche. Mi vaticinio es que Fedeguico que pirará, Vidal se irá con el y que la COPE pasara a ser un medio que escuchen 4 gatos. Los oyentes de Fedeguico votaran a Rosa Diez y la casilla de la Iglesia de la declaracion la marcará el gato (hay que tener en cuenta que mucha gente de la que escuchaba a Fedeguico la marcaba).

Menuda ostia les espera a los obispos.

 

[Britzingen]

Pero la pregunta (aparte de porqué y quien ha echado al tipo con el programa mas oído de la COPE) es adonde va a irse. Se habla de Punto Radio sustituyendo a Del Olmo o a Onda Cero. Pero en caso de que no sea así. ¿Tendrá otra tribuna nacional como tenía en la COPE? Por más recursos que tenga con LD o la licencia que le han dado en Madrid, una radio local o aparecer en la TDT o escribir en el Mundo no es lo mismo que estar en la COPE, llegar a todo el mundo y tener un millón de oyentes. Si no consigue algo parecido habrán conseguido acallar (un tanto, nunca del todo) su voz.

 

[caco3]

Por eso creo que el beneficiado es Zapa.

Pues yo creo que no. Últimamente Losantos criticaba casi más al PP y le hacía bastante campaña a Rosa Díez. Eso supongo que significaría trasvase de votos desde el PP hacia UPyD. O sea, debilitar al PP y por tanto beneficiar a corto plazo al PSOE. Cosa distinta es que se considere que a largo plazo darle cancha a Rosa Díez puede ser peligroso para el PSOE.

 

[Graciasporvenir]

Losantos y Vidal son monstruos creados por la COPE, que se han escapado de su control. Ambos tienen un peso importante en ciertos sectores de la sociedad, y ellos mismo son su propia imagen. Se promocionan así mismo con solvencia sus libros, los de otros o sus programas de televisión.

Son elementos que a la COPE la ha generado cuantiosos réditos, pero que ya no les puede controlar, y la gente no escucha la COPE, escucha a Losantos o a Vidal. Villa y Schligting no tienen ese tirón.

En realidad va a dar igual. Con las emisoras otorgadas por Esperrancia AgarroCajaMadridynolosuelto, tienen el futuro asegurado, y quién sabe el futuro.

 

[caco3]

Losantos y Vidal son monstruos creados por la COPE

¡Qué coño va a crearlos la COPE! César Vidal es monstruo (por seguir con tu terminología) creado por el propio Jiménez Losantos. De hecho, imagino que se irá con él y me extrañaría muchísimo que se quedase solo. Por su parte, Jiménez Losantos es de la quinta que abandonó Antena 3 Radio, cuando Polanco la compró, echó a todos sus periodistas (Antonio Herrero y José María García, entre ellos) y la puso a emitir música clásica. Y la COPE recibió a los exiliados que fueron la que la levantaron. Es cierto que Jimenez Losantos por aquel entonces empezaba y no pasaba de colaborador, pero ya había entrado en el periodismo y se mantenía a la sombra de Antonio Herrero. Cuando este murió fue el que definitivamente tomó el testigo.

Más bien es al revés, la COPE ha llegado a ser lo que es por los exiliados que recibió gracias a ese curioso concepto de libre competencia que tenían míster X y el difunto Polanco.

 

[Graciasporvenir]

¡Qué coño va a crearlos la COPE! César Vidal es monstruo (por seguir con tu terminología) creado por el propio Jiménez Losantos. De hecho, imagino que se irá con él y me extrañaría muchísimo que se quedase solo. Por su parte, Jiménez Losantos es de la quinta que abandonó Antena 3 Radio, cuando Polanco la compró, echó a todos sus periodistas (Antonio Herrero y José María García, entre ellos) y la puso a emitir música clásica. Y la COPE recibió a los exiliados que fueron la que la levantaron. Es cierto que Jimenez Losantos por aquel entonces empezaba y no pasaba de colaborador, pero ya había entrado en el periodismo y se mantenía a la sombra de Antonio Herrero. Cuando este murió fue el que definitivamente tomó el testigo.

Más bien es al revés, la COPE ha llegado a ser lo que es por los exiliados que recibió gracias a ese curioso concepto de libre competencia que tenían míster X y el difunto Polanco.

Son monstruos creados por la COPE, sí.

Fue la COPE la que les dió un programa, les dió la oportunidad de difundir sus ideas, sus obras, sus páginas de internet, los que retransmitían las manifestaciones antigubernamentales....

La COPE obtuvo a cambio relevancia, oyentes e ingresos por publicidad. Pero se han convertido en algo que se ha escapado de su control: no son meros locutores o presentadores. Tienen su propia producción intelectual, sus empresas, sus portales, etc.

La COPE puede hacerse el longuis ahora, haciendo como que no sabe nada o no quiere saber nada apartándole/s de la programación. Pero la responsabilidad de la relevancia que han adquirido estos individuos es la COPE, claro que sí, lo repito: es la COPE la que les da un programa y la oportunidad de crearse un personaje y autopromocionarse.

No es dificil de entender, creo.

 

[caco3]

La COPE puede hacerse el longuis ahora, haciendo como que no sabe nada o no quiere saber nada apartándole/s de la programación. Pero la responsabilidad de la relevancia que han adquirido estos individuos es la COPE, claro que sí, lo repito: es la COPE la que les da un programa y la oportunidad de crearse un personaje y autopromocionarse.

Y dale. Toda esa quinta de la que he hablado ya tenía muchísima relevancia en Antena 3. Tanta relevancia que había desbancado a la SER como primera radio generalista (ahora mismo Jiménez Losantos no es más relevante que en su tiempo Antonio Herrero) Y, cuando fueron excesivamente relevantes, Polanco compró la competencia y la cerró con la connivencia del gobierno socialista de entonces. Ahora, obviamente, no se puede repetir la jugada porque la emisora no pertenece a un empresario medrador sino a la Iglesia; así que habrán optado los poderes ocultos por negociar algo con ella.

En definitivam Losantos es lo que es en la COPE, porque a eso desembocó el desmantelamiento de Antena 3. Si no habría llegado a ser lo mismo en Antena 3. Y no se han escapado del control de la COPE: le da a la COPE lo que quiere: audiencia que se traduce en ingresos de publicidad. Otra cosa es que el PP sienta que Losantos se ha escapado de su control, pero tampoco es demasiado exacto, porque jamás lo tuvo bajo control: simplemente coincidían.

No es dificil de entender, creo.

Efectivamente, no es difícil de entender.

 

[DerosMC]

La mañana le daba a la cope el 75% de sus ingresos. El presidente de la COPE no es muy listo que digamos.

 

[pioneer]

Si Nacho Villa es el que presenta el programa de 6 a 8 de la mañana de los fines de semana, me parece una buena elección.

Me autocito para corregir mi suposicion (errada)

El zagal que presenta la mañana del fin de semana, y al que yo me referia es este:

https://www.cope.es/la-manana-del-fin-de-semana

El Ignacio Villa ese no se con quien ha empatado para salir en las quinielas, pero or lo que decis parece algo retard.

 

[pablis]

Spoiler

Nada más que decir, merece fuego purificador.

Poner a Federico con una foto al lado de Franco, muy inteligente, sí señor, sobre todo considerando que Federico fue de los pocos que de verdad luchó contra el franquismo...

Siga danzando alrededor de la mierda, se le da mejor que esto.

 

[Graciasporvenir]

Y dale. Toda esa quinta de la que he hablado ya tenía muchísima relevancia en Antena 3. Tanta relevancia que había desbancado a la SER como primera radio generalista (ahora mismo Jiménez Losantos no es más relevante que en su tiempo Antonio Herrero) Y, cuando fueron excesivamente relevantes, Polanco compró la competencia y la cerró con la connivencia del gobierno socialista de entonces. Ahora, obviamente, no se puede repetir la jugada porque la emisora no pertenece a un empresario medrador sino a la Iglesia; así que habrán optado los poderes ocultos por negociar algo con ella.

En definitivam Losantos es lo que es en la COPE, porque a eso desembocó el desmantelamiento de Antena 3. Si no habría llegado a ser lo mismo en Antena 3. Y no se han escapado del control de la COPE: le da a la COPE lo que quiere: audiencia que se traduce en ingresos de publicidad. Otra cosa es que el PP sienta que Losantos se ha escapado de su control, pero tampoco es demasiado exacto, porque jamás lo tuvo bajo control: simplemente coincidían.

Y dale. Losantos y Vidal son monstruos por la relevancia mediática que tienen ahora mismo. Y la responsable es la COPE, que es la que les da el medio para hacerlo.Losantos llegó a COPE desde A3, pero la relevancia que tiene ahora, ni de largo la tuvo entonces; él mismo lo dice en su blog, "era al cuarto de un terceto"

https://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-decision-de-la-cope-4682/

Y eso que dices que en A3 sería lo mismo es falaz, pues es un futurible: afirmas sobre algo que no ha existido y no se ha dado la posibilidad.

Y si se le ha escapado al control de la COPE: los oyentes de "La MAñana" no escuchan la COPE, escuchan a Losantos, su figura ha sobrepasado a la propia entidad

Efectivamente, no es difícil de entender.

Pues no estoy convencido del todo, fíjese.

 

[I.R.A]

Ah, ¿pero la radio todavia existe?

 

[boroto]

Este tio es el mayor hijo de la gran puta que he escuchado nunca, creo.

Hay cosas que tendrían que ser sancionables, he leido y oido milles de barbaridades de su boca.

MUELTE

 

[caco3]

El zagal que presenta la mañana del fin de semana, y al que yo me referia es este:

https://www.cope.es/la-manana-del-fin-de-semana

¿Lleva tiempo presentado el programa? Yo hace tiempo que no escucho "La mañana del fin de semana", pero antes (hace un año o así) había un tío bastante faltón y mamporrero, pero sin la gracia de Losantos. Resultado: ridículo.

 

[Britzingen]

¿Tiene un flemón o su cara es así de peculiar?