Poeta Borracho
Veterano
- Registro
- 27 May 2010
- Mensajes
- 1.870
- Reacciones
- 87
Torquemada2.0 rebuznó:No tuvo visos de éxito ni en los 10 primeros minutos.
No se engañe, para un pais de cobardes como España, no era necesario nada mas.
Recuerde que nadie salio a la calle, no hubo manifestaciones, protestas, intentos de revuelta....nada. La gente estaba en casa, viendolo por la tele o escuchando la radio, como si fuera un espectaculo ajeno a su destino.
No hubo sensacion de panico porque, reconozcamoslo, a la gente le daba un poco igual y las cosas no iban precisamente bien entonces : recuerde la crisis economica y la inseguridad. Ademas quedaba en la gente la sensacion de que aquello tampoco era una Democracia, seguia mandando el mismo, Suarez, y el Rey seguia metiendo baza en todo. Mucha gente no veia mal el cambio....a lo que fuera.
He visto mucho la tele en estos dias y eso no se comenta por verguenza, pero medio pais estaba medio conforme con lo que de alli pudiera salir.¿O me equivoco?.
No le negare la buena porcion de chapuza que tuvo el asunto, pero si Tejero no hubiese sido tan sucnor y hubiera dejado entrar a Armada en el Congreso a plantear su gobierno de concentracion a los lideres que, sabra usted, estaban separados del resto en habitaciones separadas e incomunicados y seguramente esperando la muerte....pues seguramente estos habrian aceptado su propuesta.
Desde alli Armada llama al Rey y le dice que tiene la aceptacion del poder politico . Hay que recordar la de horas que tardo el mensaje del Rey, y que hasta entonces el resto del ejercito ajeno a la preparacion del golpe estaba indeciso, esperando ordenes de un general o del Rey, ninguna de las dos llegaban.
Si esa llamada de Armada al Rey llega antes del mensaje televisivo, con el Ejercito esperando ordenes.... pues ya esta hecho.
Torquemada2.0 rebuznó:De haber triunfado, nuestro futuro hubiera sido tan halagüeño como el de Haiti. A los nostálgicos de las dictaduras y dictablandas, recordar que los problemas endémicos de nuestra economía, paro, falta de competiviidad, economía sumergida, hacer horas extras como si se fuera a acabar el mundo, vienen heredados de 40 años de miseria, aislacionismo internacional, tejido industrial tercermundista, infraestructuras inexistentes salvo pantanos, que dejó un lastre a este país del que todavía está penando. Por muy tonto que sea Zapatero, Rajoy o su puta madre, los prefiero antes que cualquier iluminado como Paquito el fascineroso.
Aqui es donde yo no estoy de acuerdo. El golpe no era franquista, no se quede con la foto de Tejero. Vuelva a leer la lista de los ministros de ese gobierno, acaso le parece peor que el actual. ¿ Que tiene de franquista un gobierno con un comunista de ministro de economia ? ¿ Porque sigue metiendo a Franco en esto ? El golpe no era franquista en absoluto.
Creo humildemente que ese gobierno hubiera hecho mas en tres años por la modernizacion de este pais que 15 años de Felipismo. Mire a Andalucia hoy, en serio cree que la PSOE-Democracia les ha ayudado mucho ¿?
Habla usted de lastre : el autentico lastre de este pais y que nos va a retrasar decadas respecto a nuestros vecinos europeos es el diseño autonomico, que hace imposible adelgazar el estado en tiempos de crisis. Por eso nos estamos quedando atras en estos momentos, y ya jamas les alcanzaremos. Pero de haber tenido este gobierno de concentracion no sufririamos ahora esta embolia de Federacion de Autonomias que se come todos nuestros recursos y capacidad de decision.
Si de verdad cree que eso sigue siendo culpa de los pantanos de Franco, pues perfecto. Franco lleva muerto desde el 75, empecemos a asumir nuestras responsabilidades.
El retraso nuestro actual es consecuencia de un empacho de democracia : creamos 17 mini-democracias que ahora nos asfixian. Los propios padres de la constitucion se dieron cuenta de su error y algunos estaban en la maquinacion del "lado politico" del golpe. Herrero de Miñon, por ejemplo, ya habia apalabrado su voto al PSOE en una hipotetica mocion de censura y habria aceptado encantado su cargo ministerial. En aquellos momentos, eran Todos VS Suarez, y el fin justificaba los medios. Y en ese golpe habia muchos "constitucionalistas" esperando su cargo.....
Yo estoy con Poeta Borracho. Unos años de dictablanda nos estarían beneficiado en estos momentos. La no entrada en la CEE de entonces (porque naturalmente habrían exigido unos lustros de carencia hasta después de la vuelta a la democracia) habría permitido que nuestro nivel de subdesarrollo se mantuviese a día de hoy, con lo que podríamos optar a esos fondos de cohesión que en estos momentos reservan a países como Bulgaria y Rumanía.
Acepto tu ironia, pero yo hablo en serio.
Esa dictablanda estaba pensada para unos años, no hubiera impedido despues nuestro ingreso en la CEE, que ademas en ningun caso se produce en ese año, revise su calendario.
Insisto, relea la lista de ministros de ese gobierno : ¿ De verdad crees que ese equipo de gente habria "mantenido" nuestro nivel subdesarrollo ? Pero si es el "dream team" de tecnicos y politicos del momento ....¿ En serio prefiere a Alfonso Guerra ?.
Ese gobierno habria realizado las reformas necesarias que Suarez era incapaz ya de acometer y habria dejado lista a España para la democracia unos años despues.
Y si, probablemente hubiesemos estado mucho mejor, y habriamos entrado en Europa unos años despues sin problemas, sin Autonomias, sin ETA y sin rastro de leyes franquistas de ningun orden ( las negociaciones laborales por convenio y demas coñas medievales podrian haber desaparecido ya desde entonces ).
Entiendo que quede muy chupi defender la democracia para cualquier pais, cualquier momento y para cualquier situacion, pero yo soy un pelin mas pragmatico.
No es una cuestion moral, es una cuestion de eficiencia.