¿30% de paro? 19% y contando... Hammer & GPV in love

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pablis
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
El artículo que publica hoy Centeno en 'el confidencial' es, como viene siendo habitual, muy fuerte.

https://www.cotizalia.com/disparate-economico/orden-zapatero-20091116.html


Lo malo es que me parece más cierta que la versión oficial, esa ya no se la cree ningún independiente. Para resumir podríamos decir que las cuentas públicas están falseadas, que se ha llegado a un nivel de manipulación de las cifras estadísticas que ya no hay por donde agarrarlas; que la deuda exterior de la banca privada española, se está refinanciando con avales del gobierno de España, y que por lo tanto seguramente nos tocará pagar otra vez al populacho: aparte del nivel disparado de la deuda pública española que según apunta el autor del artículo, va camino de llevarnos a la suspensión de pagos.

Qué bonito panorama, para empezar la semana con alegría.
 
Ahora mismo España es el tercer mundo de los países desarrollados, de eso no hay ninguna duda, pero gracias a Dios, esperemos que la UE tire un poco de nosotros.
Una vez dicho lo obvio, hay un factor que debemos tener en cuenta. Estamos al borde del 20% de paro, y todavía no he visto a ningún sindicalista con cojones para paralizar todo el país. Ni que decir tiene que si fuese el PP el gobierno actual, toda esa panda estarían echando sapos por la boca, pero aquí no, porque como somos "socialistas" se permite.

Que conste también, que me la suda que sean de derechas o de izquierdas, PP y PSOE son cada vez más, misma mierda con distinto olor, pero la cuestión es que están haciendo un estropicio económico, y pocas quejas oigo la verdad.

Tritérrimo señoras.
 
Voy a agitar el avispero foril:

Los sindicatos saldrán a la calle para pedir que los empresarios "no se aprovechen de la crisis"

Los sindicatos Comisiones Obreras y UGT han anunciado que convocan una manifestación para el próximo 12 de diciembre, en Madrid, con el objetivo de reclamar que "el trabajo es lo primero", apostar "por el diálogo social" y pedir que los empresarios "no se aprovechen de la crisis".

Bueno, ahí lo tenemos. Los sindicatos salen el mes que viene, pero a protestar contra los empresarios. Algunos pensaréis que muy mal por que no salen contra el gobierno, no queman sedes del PSOE y tal. Otros pensamos que se hace tarde y mal. Otros directamente no sabéis o que es pensar.

Hale, vomitad vuestras ideas.
 
Obviamente, debían estar tirando tomates en la Moncloa, pero entonces no serían progres.
 
enorme deuda en España

Y para terminar,dato nuevo.La deuda del Estado,las empresas y las familias
equivale ya al 250% del PIB...
Espérate a enero del año que viene o a que se retiren los estímulos económicos (que no siempre estarán ahí, y pronto se retirarán) y veremos si se hunde o no el sistema financiero. Nadie piensa lo peor porque desea que no suceda.
Hasta ahora nos han tenido distraídos con el Alakrana y la Gripe A, a partir de ahora veremos...
 
cachondo mental rebuznó:
.... y veremos si se hunde o no el sistema financiero. Nadie piensa lo peor porque desea que no suceda.
......


Hay una situación peor que quebrar el sistema financiero, sería un sistema financiero zombie que es lo que pasará aquí. Los bancos serán apuntalados para que no quiebren: créditos y garantías del Estado, láxitud en los criterios contables; los pisos no bajarán lo que tendrían que bajar, no se reactivará la construcción, y al mismo tiempo, los bancos no podrán cumplir su función de facilitar el crédito, porque sólo buscarán sanear sus cuentas y cumplir sus compromisos en el exterior. Todo para que los mismos sigan manejando nuestros cuartos, y nadie se entere del desaguisado que cometieron.


Si no al tiempo, y ZP de sindicalista y de Robin Hood, cuando hasta el FT dice que es peor que Franco para los trabajadores.


Añado un artículo que tenía guardado, no sé de qué medio será, puede que de 'Expansión' aunque no estoy seguro.


El Financial Times de Londres, uno de los diarios económicos más influyentes y prestigiosos del mundo, cree que el Franquismo protegía más y mejor a los trabajadores españoles que el socialismo que lidera Zapatero con la complicidad de los grandes sindicatos Comisiones Obreras y UGT. El otro gran diario económico mundial, The Wall Street Journal, editado en Nueva York, se muestra sorprendido de que en España no se produzcan conflictos sociales como consecuencia del paro masivo y de la injusticia con los más débiles.

Los dos grandes sindicatos españoles, cómplices del gobierno y, según muchos observadores, también "comprados" a golpe de subvenciones y de cuotas de poder, han dejado bien claro este primero de mayo pasado que sólo irán a la huelga general si se abarata el despido, una medida que afecta a los trabajadores con contrato por tiempo indefinido. ¿Pero qué sucede con los trabajadores eventuales, autónomos e interinos? ¿Quién se preocupa por sus intereses? ¿Y los que ya están en el paro? Sin duda los sindicatos (y también el gobierno, en buena medida) se han desentendido de ellos.

Financial Times desvela un dato sobre la crisis económica española que han ignorado los medios españoles y que los sindicatos ocultan, ante la indiferencia de la patronal y del gobierno: que “los trabajadores temporales y los autónomos son los únicos que están quedándose sin trabajo”. La última encuesta laboral realizada por el INE desvela que el desempleo apenas está afectando a los trabajadores fijos y denuncia la clara discriminación que en España sufren los eventuales, que están sufriendo junto a los autónomos lo peor de la crisis. El diario dice que “La brecha entre empleados fijos y temporales tiene efectos económicos y sociales perniciosos. España precisa mejor formación y educación, pero hay pocos incentivos para que los patrones inviertan en sus numerosos temporales. En su lugar, conservan y forman a sus empleados fijos independientemente de sus cualidades”.

La tesis central del artículo del FT es que Franco protegía a los trabajadores mejor que Zapatero y denuncia las posturas insolidarias tanto de sindicatos como de la patronal, que ignoran el bien común, y la incapacidad del gobierno para llegar a un pacto social. “Obviamente, hay algo que falla en el mercado laboral español, pero los patrones, los sindicatos y el Gobierno no pueden ponerse de acuerdo sobre la naturaleza del problema, y menos aún de su solución”, afirma.

Financial Times, para sonrojo de los sindicatos, recuerda que “la España democrática heredó del régimen de Franco un alto nivel de protección para los empleados fijos”, pero que cuando creció la economía tras la transición y se introdujeron los contratos de empleo temporal, esa protección no se extendió a los trabajadores eventuales. “Eso hace que sea prohibitivamente costoso el despido de trabajadores fijos, ya que su indemnización puede alcanzar el salario de 45 días por año trabajado, y barato el de los temporales, que obtienen 8 días de paga”.

Financial Times, denuncia también la inacción de Zapatero y su cortedad de miras. “Zapatero, socialista, sigue en sus trece, rechazando como ‘chantaje’ cualquier intento de bajar los costes de los despidos o reducir el gasto social. Los analistas económicos sugieren compromisos que unan los dos tipos de empleo en un único régimen laboral. La reforma de un mercado laboral distorsionado es al menos parte de la solución de la pesadilla del empleo. Pese a toda su renuencia, Zapatero debe aprovechar la oportunidad de corregir una de las más patentes debilidades de la España moderna”.
 
extranjero rebuznó:
Hay una situación peor que quebrar el sistema financiero, sería un sistema financiero zombie que es lo que pasará aquí. ...

Con tu permiso te corrijo brevemente:

"Hay una situación peor que quebrar el sistema financiero, sería un sistema financiero zombie que es lo que ya está pasando aquí desde hace dos años."
 
Estamos en un proceso de degeneración de los activos bancarios que todo indica que irá a peor. La primera vez que oí lo de los 'bancos zombies' fue en referencia al Japón, ahora cada vez comparan más la situación de España con la crisis que vivió Japón en los 90.

Añado una noticia relativa al sector inmobiliario, y su afectación al sector financiero.
https://www.cotizalia.com/noticias/...ra-banca-situacion-insostenible-20091119.html

"El presidente de Aguirre Newman, Santiago Aguirre, afirmó hoy que "es muy posible que las entidades financieras se enfrentarán en los próximos 18 meses a una situación inmobiliaria que pone en duda su propia existencia". Así lo indicó en la Jornada del Observatorio de la Vivienda 'Hacia un nuevo sector inmobiliario', en la que precisó que la inclusión de viviendas y bolsas de suelo en sus balances hará que la situación pueda hacerse "insostenible".Más concretamente, Aguirre apuntó que en el caso del 'stock' de viviendas existe la posibilidad de bajar precios en una horquilla media de entre el 20% y el 40%, si bien precisó que el caso del suelo plantea un problema "sin solución más que a largo plazo".
En este sentido, explicó que "muchas veces se están criticando a los bancos sin darse cuenta de que muchos de ellos están en riesgo de supervivencia". "No es que no quieran financiar a los promotores, es que tienen que ser prudentes", añadió."


Respecto a lo que comenta nuestro amigo Cachondo, es muy diferente la mentalidad anglosajona a la española y se hacen cruces de lo que pasa aquí. Zapatero tuvo la oportunidad de hacer algo bueno por nuestro país al afrontar esta crisis: pero no se pueden pedir peras al olmo. Muchos de los socialistas españoles no confían demasiado en la libre empresa, desconfían de la eficacia de los mercados, y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) han intentado amarrarse a sus privilegios, y garantizarse una base electoral.



En el extranjero hubiera habido más presión social, pero aquí de poco vale. Muchas autonomías, muchas diputaciones, pero a la hora de la verdad les votas y hacen lo que les da la gana durante cuatro años.


Ahora de todas maneras parece que van a empezar a controlar el gasto, las indicaciones de Bruselas han sido claras y parece que se van a empezar a poner las pilas. Veremos cómo aguanta todo cuando empiecen a recortar gasto público.
 
extranjero rebuznó:
Estamos en un proceso de degeneración de los activos bancarios que todo indica que irá a peor. La primera vez que oí lo de los 'bancos zombies' fue en referencia al Japón, ahora cada vez comparan más la situación de España con la crisis que vivió Japón en los 90.

Totalmente de acuerdo, de hecho hasta la bolsa está mimetizando los mismos movimientos que aquella vez, yo empecé pensando medio en broma que acabaríamos como Japón y para mi asombro la situación está clonándose punto por punto: bancos que dan exceso de crédito por amiguismos, chanchulleo, burbuja inmobiliaria, estallido, bajada de tipos para inundar de liquidez el mercado a ver si aguanta, subida artificial de la bolsa creando una falsa tendencia primaria, despertar de bancos y cajas zombis, LoLocausto posterior y van para 20 años perdidos económicamente... las tres últimas cosas todavía no han pasado aquí, son las únicas que quedan.

extranjero rebuznó:
"No es que no quieran financiar a los promotores, es que tienen que ser prudentes", añadió."

Que digan más bien que tienen que devolver 60000M€ en vencimientos de créditos al interbancario y al BCE, cada año en 2010, 2011 y 2012 y acaban antes, 180000M€ en total. Por eso no prestan, porque están con el agua al cuello ellos mismos. Además, ¿para qué prestar a los promotores si ahora son competencia?


extranjero rebuznó:
Muchos de los socialistas españoles no confían demasiado en la libre empresa, desconfían de la eficacia de los mercados, y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) han intentado amarrarse a sus privilegios, y garantizarse una base electoral.

Yo al principio pensaba que era por desconfianza, pero ahora creo que es una mezcla de eso y de desconocimiento supino de las leyes monetarias y de mercado. El único que sabía algo de eso (Solbes) ya sabéis donde está.

extranjero rebuznó:
Ahora de todas maneras parece que van a empezar a controlar el gasto, las indicaciones de Bruselas han sido claras y parece que se van a empezar a poner las pilas. Veremos cómo aguanta todo cuando empiecen a recortar gasto público.

Mal, porque es algo que tenía que haber empezado hace ya dos años. Ahora va a ser tarde, todo el tejido industrial y productivo que se ha destruido, todas las pymes y autónomos que no levantarán ya la cabeza en décadas, todo el dinero malgastado, se han perdido para siempre.

Ahora se va a recortar el gasto público por el artículo 33 esto es, por cojones porque ya no hay recaudación. Bravo por la previsión.
 
MIP rebuznó:

Me parece muy acertado lo que dices. Ahora el problema también es teniendo en cuenta lo que se está cociendo fuera: estamos acostumbrados a que otra locomotora se ponga a tirar y nos solucione nuestros problemas. Ahora va a resultar más difícil porque la economía mundial está al borde de un precipicio.

El otro día salía un artículo en el Confidencial resaltando la dimensión del déficit norteamericano, eso sí que da miedo. Que España vaya a trancas y barrancas, haciendo el chapuzas es lo normal, que los Estados Unidos se vayan a pique, que Alemania no tenga mercados para sus exportaciones, que los turistas británicos no se puedan permitir venir a España, eso sí que sería jodido.
 
[SIZE=+2]Los Nobel de Economía coinciden: España se enfrenta a una "depresión"En los últimos días, los Premios Nobel de Economía coinciden en el diagnóstico sobre la situación española. Ya no hablan de recesión económica, sino de una "larga y dura" crisis que debe ser calificada de "depresión".[/SIZE]


Al menos tres Nobel de Economía coinciden en que España se enfrenta a una "depresión" económica de grandes dimensiones.

El primero en hablar claro fue el Nobel de 2008, Paul Krugman, cuya receta para que España evite una larga etapa de crisis consiste en aplicar una dura "devaluación interna" con ajustes de salarios y precios.

"España realmente no tiene otra alternativa más que lo que se puede llamar una devaluación interna. Tiene que tener una caída en sueldos y precios, un descenso relativo respecto a Alemania". "No tiene otra forma real de ajustarse". Según este economista, sueldos y precios deberían bajar, como mínimo, un 20%.

No es el único. George A. Akerlof, Nobel de Economía en 2001, afirmó el pasado miércoles que la actual crisis económica va a ser "muy dura", especialmente en España, y probablemente larga. El catedrático de la Universidad de Berkeley, en California, dijo, en un encuentro con periodistas en La Coruña que la mejor respuesta para salir de la crisis es "distribuir la carga entre todos", ya que es difícil asumirla individualmente en cada país.

Sobre el caso de España, Akerlof indicó que, a pesar de que los principales problemas de la crisis vienen de fuera, la crisis ha golpeado más fuerte por la mala distribución del empleo, ya que sectores como la construcción o el turismo ocupaban a un porcentaje demasiado elevado de la población activa.

No obstante, reconoció que la situación financiera española es mejor que la de los países de su entorno. Como solución, planteó la posibilidad de devaluar la moneda, pero España no puede hacerlo porque, recordó, está dentro de la unión monetaria europea.

Así pues, propuso como alternativa que la Unión Europea establezca ayudas para los territorios que hubiesen resultado más afectados por la crisis, aunque reconoció que es difícil que se tome esta decisión, informa Efe. Es decir, apuesta ya abiertamente por un rescate por parte de la UE.

El último en ofrecer su diagnóstico sobre la crisis española ha sido el Nobel de Economía de 2004, Edward Prescott. En una entrevista con el diario económico Expansión publicada el jueves y firmada por Calixto Rivero, Prescott habla claro: "España no está en recesión, sino deprimida".

Prescott mira con recelo los Presupuestos del Estado para 2010 diseñados por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: "Si gastas más, tienes que pagar por ello", advierte. Y es que, en su opinión, “subir impuestos deprime la economía, porque en los países con tipos marginales más altos la gente trabaja mucho menos".

Prescott se opone radicalmente a la economía subsidiada para acabar con las elevadas tasas de desempleo, y pone como ejemplo el mercado laboral de Dinamarca, que ha reducido los subsidios paulatinamente y que logra que la gente trabaje. "En España la gente sabe que va a recibir prestaciones durante muchos años y se despreocupa pensando que hace un buen día". "La gente es feliz trabajando, pero si ellos reciben dinero del Estado no trabajan", denuncia.

El profesor insiste en que las reformas estructurales que hacen falta para atajar la crisis en España pasan por "la flexibilización del mercado laboral", por "el fomento de la actividad emprendedora", por "bajar los impuestos" y por no seguir reformas parecidas a las que está realizado el presidente Barack Obama en EEUU. Así pues, tres jarros de agua fría de los Nobel a la política económica de Zapatero en apenas unos días.

https://www.libertaddigital.com/eco...inciden-espana-vive-una-depresion-1276376741/
 
extranjero rebuznó:
E
Veremos cómo aguanta todo cuando empiecen a recortar gasto público.
¿Serán capaces de recortar y bajar la pensión a los viejecitos y éstos como
son tan ignorantes volverán otra vez a votar al PSOE?.Zapatero es capaz
de convencerlos...
 
Aunque aquí en España sigamos a lo nuestro, preparando una manifestación contra los empresarios, porque ya está bien que esa gente no se quiera arriesgar con las condiciones tan favorables que hay para crear empleo. En el extranjero hay movimientos significativos, que son positivos y que de una manera u otra nos van a afectar.


Punto 1. En Alemania ha habido un aviso claro sobre las medidas que están provocando una nueva burbuja en los mercados financieros. Aviso también sobre el reparto de beneficios en los bancos por parte de Trichet, veremos qué caso le hacen.

https://www.ft.com/cms/s/0/4ec41a1a-d616-11de-b80f-00144feabdc0.html


Germany’s new finance minister has echoed Chinese warnings about the growing threat of fresh global asset price bubbles, fuelled by low US interest rates and a weak dollar. Wolfgang Schäuble’s comments highlight official concern in Europe that the risk of further financial market turbulence has been exacerbated by the exceptional steps taken by central banks and governments to combat the crisis.

Last weekend, Liu Mingkang, China’s banking regulator, criticised the US Federal Reserve for fuelling the “dollar carry-trade”, in which investors borrow dollars at ultra-low interest rates and invest in higher-yielding assets abroad.

Speaking at a banking conference in Frankfurt on Friday, Mr Schäuble said it would be “naive” to assume the next asset price bubble would take the same guise as the last. He said: “More likely today is a scenario in which excess liquidity globally creates a new [sort of] asset market bubble.” He added: “That low interest rate currencies such as the US dollar are increasingly being used as a basis for currency carry trades should give pause for thought. If there was a sudden reversal in this business, markets would be threatened with enormous turbulence, including in foreign exchange markets.”



Punto 2. En los EEUU se preparan para acometer la contención de su enorme déficit público.

https://www.ft.com/cms/s/0/ee761ae2-d443-11de-990c-00144feabdc0.html


US President Barack Obama warned that the US economy could head into a “double-dip recession” unless urgent steps were taken to rein in mounting public debt. The US president’s remarks – in an interview with Fox News in Beijing on Wednesday, towards the end of his eight-day tour of Asia – marked his strongest language yet on the necessity of putting public finances back on a sound footing.

“It is important though to recognise if we keep on adding to the debt, even in the midst of this recovery, that at some point, people could lose confidence in the US economy in a double-dip recession,” said Mr Obama.
A 10.6 per cent plunge in housing starts in October – led by collapse in the apartment business – highlighted the dilemma facing him as he seeks to tackle the deficit without undermining a fragile economy. “It’s about as hard of a play as there is,” Mr Obama said, adding that his team was trying to set up a “pathway long term for deficit reduction” without pulling a lot of money out of the economy in the short term via tax rises or spending cuts.

The mood in the US has already swung in favour of deficit reduction, with Republicans attacking Democrats’ plans for more spending to support jobs. Washington-based analysts said the president was probably trying to prepare public opinion for a tough budget in February – while leaving open some space for measures to reduce unemployment, now at 10.2 per cent.
“I have no doubt that the White House is going to produce a tough budget,” said Maya MacGuineas, director of the Peterson-Pew commission on budget reform. “The question is whether they are going to spend political capital and push their budget in Congress.”

The timing of Mr Obama’s remarks, which came at the end of his three-day trip to China, is likely to fuel speculation that his Chinese hosts delivered stern private warnings about the consequences of continuing high US budget deficits. China, the biggest foreign holder of US Treasury bonds, has become increasingly vocal in its fears on the value of its dollar assets.
White House officials say the US fiscal situation had no impact on Obama’s interactions in Beijing, even though some observers presented his trip as that of a debtor visiting his banker. “He pulled no punches,” said Mike Froman, a senior national security adviser. A day earlier, White House budget chief Peter Orszag said the US had to bring down its deficit to about 3 per cent of gross domestic product within six years – a reduction of about one percentage point of GDP based on the administration’s current estimates.



Punto 3. En Europa se prepara una nueva normativa regulatoria, con mayores exigencias de capital para el sector bancario.

https://www.lacartadelabolsa.com/in..._tsunami_regulatorio_europeo_con_mayores_exi/

La intención sería que los bancos no salgan de rositas de esta crisis, y preparar el sector para poder operar en entornos muy desfavorables. Que no vayan a tope en el buen tiempo, para que los pringados tengamos que pagarles el refugio cuando empiece a llover.
 
Primeros signos de cambio: los agricultores (en situación de ruina) han explotado y se han manifestado en Madrid.
 
Rosa 10 acaba de hacer una propuesta sumamente interesante, que le puede dar muchos votos, mas aun en tiempos de crisis y de corruptelas incesantes.

https://www.libertaddigital.com/nac...os-se-calculen-como-las-del-resto-1276376893/

Por aqui es por donde se sacan votos. Que añada el fin de la subvencion y la sopa boba a sindicatos, CEOEses varias, abajofirmantes, y similares y vera como caen unos cuantos escaños mas.
 
Interesante esto:

Un punto fundamental es el de la lengua: propone eliminar de la Constitución la especial "protección y respeto" a la pluralidad lingüística e incluir, en cambio, la lengua como elemento de no discriminación equiparable al racismo.



Falange1.jpg
 
Ahora que esta tan de moda el concepto de "flexibilización de mercado laboral", ¿podria explicar alguien de ustedes a que se refiere la patronal con esto, cuales serian sus aplicaciones y consecuencias?.

Porque se oye mucho incluso hasta por parte de los sindicatos, pero no se ha concretado nada la propuesta.
 
Reducir el despido (sin caracter retroactivo) y eliminar los contratos temporales. Algo logico y que deberia hacerse y aplicarse con retroactividad. Ya hemos hablado aqui de lo que pasa en las empresas, el que sabe que le cuesta un pastizal al jefe echarlo y no da golpe. Ademas, una empresa no invierte en nuevos trabajadores si no tiene MUY SEGURO que el currito le va a proporcionar beneficios y que esos beneficios serán prolongados en el tiempo, pues si le viene bien un par de años y entonces tiene que echarlo porque le vienen mal dadas y va a tener que darle esa ganancia, le pueden dar mucho por culo.

Ademas, de los parados actuales ¿cuantos no estarian dispuestos a aceptar una reduccion de despido a cambio de trabajar?

Yo a eso le añadiria una pequeña participación de beneficios para que los trabajadores produzcan y le den caña a los que no producen y joden a todos.
 
Gracias por tu explicación. ¿entraria como concepto de flexibilidad laboral, el que una persona que ejerce de X si no encuentra trabajo de lo suyo pudiera previa formación o no trabajar de Y? ¿Y que no miren tanto la edad del trabajador a la hora de acceder al puesto de trabajo?

Recordemos que tambien en estos puntos en mercado laboral español tambien es extremadamente rigido.
 
iannakis rebuznó:
Gracias por tu explicación. ¿entraria como concepto de flexibilidad laboral, el que una persona que ejerce de X si no encuentra trabajo de lo suyo pudiera previa formación o no trabajar de Y? ¿Y que no miren tanto la edad del trabajador a la hora de acceder al puesto de trabajo?

Recordemos que tambien en estos puntos en mercado laboral español tambien es extremadamente rigido.

Lo de X e Y me parece que no lo han enfocado todavia, mas que nada porque los sindicatos dicen que se hace lo que ellos manden y el Gobierno aplaude con las orejas no le vayan a montar una huelga.

Lo de la edad del trabajador tiene mas que ver con que un patrono parte de la siguente base: un trabajador mas mayor tiene mas experiencia con lo que debería ser apto para currar PERO tambien es posible que sea un foco de problemas (escaqueo, mas bajas, etc) y si te va a costar un pastizal a la que pasen un par de años, para eso te pillas un chaval que curre por un temporal sin despido y a tomar vientos. Si por contra, un currito sabe que tiene menos despido, procurara currar mas y escaquearse menos ya que al empresario le saldra mas barato sustituirlo. Esa mentalidad es la que hay que aplicar, que mucho "empresarios malvados" pero de los "curritos jeta" no se habla y son los que se cargan la productividad. ¿Cuantos curritos de esos cree que se habran ido a la calle en esta crisis?

Otra cosa importante deberia ser que los primeros cuatro dias de baja vayan a cuenta del trabajador, como nos ocurre a los autonomos. Para que un autonomo se quede en casa con un catarro, tiene que estar practicamente muerto y por mariconadas como depresiones y cosas asi ni soñarlo. En cambio, los asalariados, y mas en especial los funcionarios, tiran de eso como bestias. Ya no hablemos si hay un partido de Eurocopa o similar.
 
Lo de X e Y me parece que no lo han enfocado todavia, mas que nada porque los sindicatos dicen que se hace lo que ellos manden y el Gobierno aplaude con las orejas no le vayan a montar una huelga.

Lo de la edad del trabajador tiene mas que ver con que un patrono parte de la siguente base: un trabajador mas mayor tiene mas experiencia con lo que debería ser apto para currar PERO tambien es posible que sea un foco de problemas (escaqueo, mas bajas, etc) y si te va a costar un pastizal a la que pasen un par de años, para eso te pillas un chaval que curre por un temporal sin despido y a tomar vientos. Si por contra, un currito sabe que tiene menos despido, procurara currar mas y escaquearse menos ya que al empresario le saldra mas barato sustituirlo. Esa mentalidad es la que hay que aplicar, que mucho "empresarios malvados" pero de los "curritos jeta" no se habla y son los que se cargan la productividad. ¿Cuantos curritos de esos cree que se habran ido a la calle en esta crisis?

Otra cosa importante deberia ser que los primeros cuatro dias de baja vayan a cuenta del trabajador, como nos ocurre a los autonomos. Para que un autonomo se quede en casa con un catarro, tiene que estar practicamente muerto y por mariconadas como depresiones y cosas asi ni soñarlo. En cambio, los asalariados, y mas en especial los funcionarios, tiran de eso como bestias. Ya no hablemos si hay un partido de Eurocopa o similar.

Bueno, bueno tampoco nos pasemos con el maniqueismo de empresario - currito jeta, porque no es la realidad, como tampoco es la realidad que el INEM, seguridad social cierre cuando hay Eurocopa, ni que todo los funcionarios sean unos vagos. Porque por esa regla de tres puedo decir decir que todos los autonomos defraudan a Hacienda porque cobran en B, es posible que muchos si pero el 100% creo que no, alguno honrado habrá.

Por otra parte, ha de saber usted que aunque tenga razon en los motivos por los que se discrimina a la gente mayor, mayor de 35 años, no estoy de acuerdo con usted. Ya que envejecer es algo intrínseco a la vida, y lo hacemos todos, y con 45 años tambien hay que vivir, incluido a usted por de pensar como usted yo puedo no contratarle a usted con 45 años, porque puedo pensar que me va a terminar la faena mas tarde de lo acordado, por tiene achaques, hijos (otro tipo de achaques) y una mujer que le amarga la vida.

Por no decir que LA VIDA ES MUY PUTA, Y QUIEN NO LLEVE SU CRUZ QUE LA ESPERE, porque en la vida hay 100.000 circunstancias que nos la joden, Y NOS LA ACABAN JODIENDO AL FINAL, por lo que puede que usted fracase el dia de mañana en su negocio y si tiene la mentalidad de emprender otro negocio, tenga que volver como asalariado, y con mucha experiencia eso si, pero mas mayor de lo que es y tenga enfrentarse a este tipo de discriminación. Veriamos entonces si le parece justo o justificado que exista.
 
iannakis rebuznó:
Bueno, bueno tampoco nos pasemos con el maniqueismo de empresario - currito jeta, porque no es la realidad, como tampoco es la realidad que el INEM, seguridad social cierre cuando hay Eurocopa, ni que todo los funcionarios sean unos vagos. Porque por esa regla de tres puedo decir decir que todos los autonomos defraudan a Hacienda porque cobran en B, es posible que muchos si pero el 100% creo que no, alguno honrado habrá.

Por otra parte, ha de saber usted que aunque tenga razon en los motivos por los que se discrimina a la gente mayor, mayor de 35 años, no estoy de acuerdo con usted. Ya que envejecer es algo intrínseco a la vida, y lo hacemos todos, y con 45 años tambien hay que vivir, incluido a usted por de pensar como usted yo puedo no contratarle a usted con 45 años, porque puedo pensar que me va a terminar la faena mas tarde de lo acordado, por tiene achaques, hijos (otro tipo de achaques) y una mujer que le amarga la vida.

Por no decir que LA VIDA ES MUY PUTA, Y QUIEN NO LLEVE SU CRUZ QUE LA ESPERE, porque en la vida hay 100.000 circunstancias que nos la joden, Y NOS LA ACABAN JODIENDO AL FINAL, por lo que puede que usted fracase el dia de mañana en su negocio y si tiene la mentalidad de emprender otro negocio, tenga que volver como asalariado, y con mucha experiencia eso si, pero mas mayor de lo que es y tenga enfrentarse a este tipo de discriminación. Veriamos entonces si le parece justo o justificado que exista.

Difiero. Un currito de 45 años puede acabar la faena en la mitad de tiempo que un pipiolo de 21. A eso se le llama experiencia. Otra cosa es que el currito de 45 lleve 15 en la empresa y sepa que "el que se va a ir a la calle es el pipiolo, por lo que si el chaval quiere seguir currando que ahume y haga lo suyo y lo mio". Esa mentalidad esta muy extendida, al igual que la del "empresario chorizo y defraudador". Un autonomo, como es obvio, procurara siempre pagar lo minimo posible ya que:
- Expone sus bienes
- No tiene prestacion alguna
- Lo cuecen a impuestos por todas partes
- El gobierno legisla para beneficiar a los grandes, echandole mas losas encima
- Los bancos le tienen agarrado por los huevos
- La administracion no le paga (los ayuntamientos siempre contratan empresas de autonomos para no pagarles hasta que les salga de los cojones)
 
Atrás
Arriba Pie