A falta de conflictos en el mundo, vuelve el clasico, israel - palestina.

[Edelweiss]

Que más necesitas?

Teens.

 

[te parto el himen]

No, esas comunidades vivieron en relativa calma con los árabes bajo los dominios abásida y otomano, igual que los coptos y cristianos armenios, y fueron absolutamente marginadas después de la fundación de Israel por parte de los judíos europeos, igual que los mizrahim o los sefarditas. Y de los judíos etíopes mejor ni hablar, porque los consideran poco más que animales.

De Ceuta han ido muchos sefardíes allí y que yo sepa 0 problemas, hasta un buen montón de brasas argentinos tienen allí viviendo con total normalidad, si han tragado con estos últimos no deberían tener problemas con el resto

Los narigudos tienen mucha experiencia desmembrando imperios.
Y los turcos se parecen a los árabes como los árabes a los persas, comparten religión y poco más. No tienen nada que ver.

El caso es que a los turcos los desmembraron británicos y gabachos.A Israel le dieron las tierras menos productivas, y el primer día de su existencia como estado independiente una coalición de países árabes le declararon la guerra con el resultado que todos sabemos.

Es que no entiendo lo de la invasión árabe.

Muy fácil, sin invasión árabe, ahora no existiría este problema ni tampoco el de los balcanes, una pena que no dejasen a los Serbios terminar el trabajo.

Fue hace 14 siglos, y los hebreos siguieron viviendo allí. En base a qué exactamente unos europeos merecían ocupar esas tierras en 1948?

En base al mismo derecho que permite a nietos de españoles que emigraron a sudamérica votar por correo aquí y obtener la ciudadanía.

 

[Llaverizado]

De Ceuta han ido muchos sefardíes allí y que yo sepa 0 problemas, hasta un buen montón de brasas argentinos tienen allí viviendo con total normalidad, si han tragado con estos últimos no deberían tener problemas con el resto

Me refiero a los que fueron en siglos anteriores y que también se afincaron ahí.

El caso es que a los turcos los desmembraron británicos

Es decir, los narigudos.

Muy fácil, sin invasión árabe, ahora no existiría este problema ni tampoco el de los balcanes, una pena que no dejasen a los Serbios terminar el trabajo.

Pero qué tendrá que ver la expansión árabe con la otomana, cuando son dos pueblos distintos y sucesos históricos separados por 8 siglos?

En base al mismo derecho que permite a nietos de españoles que emigraron a sudamérica votar por correo aquí y obtener la ciudadanía.

En ese caso han pasado tres generaciones desde entonces, no 80. Además que el tema generacional es una falacia, los israelís que llegaron no descendían de los hebreos que se fueron. Su cantidad de sangre hebrea es negligible, lo único que tienen de judío es el talmud. De hecho el "derecho" de colonización de los judíos se basa única y exclusivamente en sus escrituras sagradas, y los vencedores de la IIGM claudicaron con ese pretexto porque les debían muchos favores, y porque según idiotas como ignacio hay que tener mucho cuidado con los judíos y con no ofenderlos.

 

[Lord90s]

Me refiero a los que fueron en siglos anteriores y que también se afincaron ahí.



Es decir, los narigudos.



Pero qué tendrá que ver la expansión árabe con la otomana, cuando son dos pueblos distintos y sucesos históricos separados por 8 siglos?



En ese caso han pasado tres generaciones desde entonces, no 80. Además que el tema generacional es una falacia, los israelís que llegaron no descendían de los hebreos que se fueron. Su cantidad de sangre hebrea es negligible, lo único que tienen de judío es el talmud. De hecho el "derecho" de colonización de los judíos se basa única y exclusivamente en sus escrituras sagradas, y los vencedores de la IIGM claudicaron con ese pretexto porque les debían muchos favores, y porque según idiotas como ignacio hay que tener mucho cuidado con los judíos y con no ofenderlos.

 

[Llaverizado]

SOY JUDÍO Y ME SIENTO MUY OFENDIDO


Ignacio procediendo a lamer el felpudo.

 

[Llaverizado]

Ver el archivos adjunto 200729

El gran muftí de Jerusalén era un gran aficionado a la pintura.

 

[Lord90s]

SOY JUDÍO Y ME SIENTO MUY OFENDIDO


Ignacio procediendo a lamer el felpudo.

A ver si el maricón eres tú.

 

[Llaverizado]

A ver si el maricón eres tú.

No lo soy, pero si lo fuera tampoco pasaría nada.

 

[Lord90s]

No lo soy, pero si lo fuera tampoco pasaría nada.

Tú capacidad de darle la vuelta a la tortilla a todo, aunque sea obvio, es casi enternecedora.

A ver si vas a ser una mujer en cuerpo de hombre.

 

[Llaverizado]

Tú capacidad de darle la vuelta a la tortilla a todo, aunque sea obvio, es casi enternecedora.

A ver si vas a ser una mujer en cuerpo de hombre.

A ver si te callas un mes, puto retrasado, tanto elucubrar sobre la vida personal de los demás.

 

[Lord90s]

A ver si te callas un mes, puto retrasado, tanto elucubrar sobre la vida personal de los demás.

Habló el perla que no hace sino asumir sobre ma vida de los demás.

 

[Llaverizado]

Habló el perla que no hace sino asumir sobre ma vida de los demás.

Yo no asumo nada y me da completamente igual vuestra vida extraforil.

Os llamo retrasados porque habláis como retrasados, argumentáis como retrasados y llegáis a conclusiones de retrasado.

 

[Lord90s]

Yo no asumo nada y me da completamente igual vuestra vida extraforil.

Os llamo retrasados porque habláis como retrasados, argumentáis como retrasados y llegáis a conclusiones de retrasado.

Vale, John Reed, lo que tú digas.

 

[curro jimenez]

Eres como la Barbie esa de Gaza, fardando de tus grandes y nobles acciones.

Además, cómo sabías que los desaparecidos estaban muertos, eh? Asesino potencial

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Poco se habla de que a uno de los desaparecidos le habían tocado dos millones de euros en una quiniela o unas primitiva unas semanas antes

 

[curro jimenez]

Estados Unidos es tan parte de Occidente como el gran sanedrín, Qatar o Arabia Saudita, y es causante de la inmensa mayoría de problemas que tenemos actualmente, como no tener soberanía política, ni un desarrollo nuclear propio, o tener el país lleno de marroquís.

Estoy tan seguro que me apuesto el user a que el día que le hagan entregar Ceuta y Melilla al gobierno de turno diréis que es culpa de los moros, del perro sanxe que haya entonces o de vuestra puta madre haciendo la vertical, cualquiera menos aseñalar a quien toca, ni que sea de casualidad.

Supuestos patriotas españoles babeando por la puta mierda de EEUU, lo que faltaba por ver. Vaya puto cáncer que es vox.

Si si... Como la izquierda con el ingreso en la OTAN, eh....

 

[Llaverizado]

Si si... Como la izquierda con el ingreso en la OTAN, eh....

Pesadísimo el subnormal este con la izquierda y la derecha. Que son lo mismo, mermado. Tú crees que entramos en la OTAN porque lo decidió la izquierda? Que un gobierno de derechas hubiera tenido capacidad para oponerse? Rumsfeld viene de visita oficial y en dos días Aznar sale volando no seis pisos, sino diecisiete, lo entiendes, imbécil?

 

[curro jimenez]

Pesadísimo el subnormal este con la izquierda y la derecha. Que son lo mismo, mermado. Tú crees que entramos en la OTAN porque lo decidió la izquierda? Que un gobierno de derechas hubiera tenido capacidad para oponerse? Rumsfeld viene de visita oficial y en dos días Aznar sale volando no seis pisos, sino diecisiete, lo entiendes, imbécil?

Si si... Pero fue la izquierda quien firmó el ingreso de España en la OTAN cuando se había negado rotundamente.

 

[Llaverizado]

Si si... Pero fue la izquierda quien firmó el ingreso de España en la OTAN cuando se había negado rotundamente.

Que síííi, mermadoooo, y que luego la derecha firmó petarse todas las empresas nacionales y vender a piezas hasta las fotocopiadoras, no porque fuera su plan malvado, sino porque les tocó a ellos, y si hubiera estado otro entonces le hubiera tocado a ese.

Que no es una cosa del gobierno, que es del régimen. Dios mío, cómo puedes ser tan estúpido?

 

[Art Vandelay]

Por eso son el peor enemigo que tenemos, ya puede venir toda Africa y tiraflechoamérica que si hay voluntad acabamos con ellos, pero los judíos son muy inteligentes y carecen de moral, son mini pedros sáncheses.
Los chinos sólo quieren comerciar y los japoneses tienen moral , los polinesios viven felices en sus islas.

El pueblo estadounidense sí es occidente pero están alejados de controlar su país como cualquier votante de Salamanca de influir en el gobierno de Bruselas, no hay democracia , ya dieron su golpe de estado cuando se quedaron la Reserva Federal, el único banco central del mundo privado, encima las élites abrazan el protestantismo sionista.
He conocido murchos yanquis y a ninguno le cae bien el gobierno federal, ahora con la ruptura del movimiento MAGA y el Overton tirando a MANA* tenemos esperanzas de que el brazo armado de la gran nariz vuelva a la madre Europa.
Marruecos no nos quitó nada , absolutamente nada, Sidi Ifni les metimos un repaso que firmaron la paz, pero EEUU se metió en medio diciendo a Franco " señal de buena voluntad, dáselo a Marruecos" , luego Carrero Blanco asesinado con Kissinger al lado y Madrid llena de agentes de la CIA, la entrega del Sáhara viene con amenaza de ocupar Canarias por EEUU y aprobar la entrada en la OTAN en referendum lo mismo, amenaza de montar una primavera de colores y perder Canarias.
Ahora los simpáticos israelitas quieren quedarse el fosfato y los caladeros de pesca de Canarias , la amenaza es una guerra con Marruecos por Ceuta y Melilla, todos los especialistas derechistas diciendo que el ejército español vence rápido, los cojones, en cuanto estalle la guerra mandan asesores, oficiales, inteligencia militar, compañías privadas, brigadas marroquíes entrenadas en occidente, nos sancionan , reactivan Eta, el separatismo catalán y lo que haga falta.





*Make America National-socialist Again"

Gran análisis conspiranoico-especulativo, pero pasa por alto que los americanos aún, sí, aún tienen un tipo de democracia más directa, mayor libertad económica para hacerse multimillomarios o morirse de hambre, y lo más importante, una segunda enmienda de la que todavía es tabú hablar. Te recuerdo que no hace mucho, probablemente en tiempos de tu padre, existía hasta en cualquier pueblucho la "Guardia de Franco" que era ni más ni menos que el pueblo civil armado, y que cuando llegó la "democracia" jeje, se apresuraron rápidamente a recoger todos esos cacharros, ¿para qué?

De lo demás, y a la historia hay que remitirse, la manera más rápida de llegar a dejar de ser la potencia mundial preponderante oficialmente (China ya les ha superado en casi todos los aspectos), sería metiéndose en el barrizal ibérico hapollando hipotéticamente a Moruecos, con lo de Ucrania ya han dado un pasito más cerca del abismo.

Una vez más, y mirando a la larga, que son digamos 70-80 años, no sólamente es que los Yuyesei van a ser barridos demográficamente por varias subvariantes de sudaquillas, o Israel por los moros palestinos que van quedando, es que hasta China va a tener la mitad de la población.

Estas jerras no se libran con armas.

Que síííi, mermadoooo, y que luego la derecha firmó petarse todas las empresas nacionales y vender a piezas hasta las fotocopiadoras, no porque fuera su plan malvado, sino porque les tocó a ellos, y si hubiera estado otro entonces le hubiera tocado a ese.

Que no es una cosa del gobierno, que es del régimen. Dios mío, cómo puedes ser tan estúpido?

¿Los obligaron?

Arminióóooooo, ¿dónde están mis tropas?

 

[Llaverizado]

Gran análisis conspiranoico-especulativo, pero pasa por alto que los americanos aún, sí, aún tienen un tipo de democracia más directa, mayor libertad económica para hacerse multimillomarios o morirse de hambre, y lo más importante, una segunda enmienda de la que todavía es tabú hablar. Te recuerdo que no hace mucho, probablemente en tiempos de tu padre, existía hasta en cualquier pueblucho la "Guardia de Franco" que era ni más ni menos que el pueblo civil armado, y que cuando llegó la "democracia" jeje, se apresuraron rápidamente a recoger todos esos cacharros, ¿para qué?

De lo demás, y a la historia hay que remitirse, la manera más rápida de llegar a dejar de ser la potencia mundial preponderante oficialmente (China ya les ha superado en casi todos los aspectos), sería metiéndose en el barrizal ibérico hapollando hipotéticamente a Moruecos, con lo de Ucrania ya han dado un pasito más cerca del abismo.

Una vez más, y mirando a la larga, que son digamos 70-80 años, no sólamente es que los Yuyesei van a ser barridos demográficamente por varias subvariantes de sudaquillas, o Israel por los moros palestinos que van quedando, es que hasta China va a tener la mitad de la población.

Estas jerras no se libran con armas.

¿Los obligaron?

Arminióóooooo, ¿dónde están mis tropas?

Art, no seas tan pesado, hostia. Menudo ladrillo.

 

[Art Vandelay]

Art, no seas tan pesado, hostia. Menudo ladrillo.

¿Tienes por ahí el post modelo explicando lo que viene a ser un ladrillo?
Es pa ponerlo, el que lo enseña es un parguelas.

 

[Llaverizado]

¿Tienes por ahí el post modelo explicando lo que viene a ser un ladrillo?
Es pa ponerlo, el que lo enseña es un parguelas.

Hombre, por algún lado lo tengo que tener, lo inventé yo.

No me acordaba

 

[Trujamán]

No , amego no, y lo sabes , eres un sofista como la mayoría de zurdos.

Llámalo como quieras, es terrible y lamentable (recuerdo: todo por culpa de Hamás), pero no es un genocidio ni de lejos.

Se utiliza el término concreto de genocidio para ofender a Israel, puesto que todo el mundo sabe que para ellos esa palabra es tabú.

Asi se ofende gravemente y aposta a los juden a la par que se agrada a sus enemigos .
K#rma y genoma de goma

Mira la definición de genocidio, hijo.

 

[Lebrom]

Menudos ladrillos se gasta el @Art Vandelay No hay nada peor que un ladrillero de estos que no mira ni donde los caga, la gente que sobra y es realmente intrascendente son los que se dedican a plantar ladrillos por todo el foro. Piensa que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Aunque es aplaudible que crees tus ladrillos generando el contenido al vuelo cada vez, en lugar de copiando y pegando frase que ya has dicho anteriormente en el mismo post y reescribiéndola de maneras distintas para que parezca que estás ofreciendo un nuevo argumento cuando en realidad estás repitiendo lo mismo de antes, sólo que expresado de una forma distinta. Sería como si yo copiara todo lo que llevo escrito ya del tirón, por ejemplo, repitiendo innecesariamente que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Pero sería redundante porque eso es lo que he escrito al principio, y justamente por eso no lo voy a hacer. En lugar de eso, para evitar caer en la repetición absurda, lo que debería hacer tras un punto y aparte es articular una nueva línea de discurso que de hecho podría ser la más importante, la tesis del post no tiene por qué ser anunciada precisamente en su inicio, y de hecho si fuera así podrías ignorar tranquilamente todo lo que he escrito hasta ahora y concentrarte en este nuevo argumento. Los ladrillos de texto fueron inventados por ingenieros usando máquinas de escribir. Anteriormente la escritura manual dificultaba enormemente la tarea de creación de ladrillos a los aficionados a los ladrillos, que eran públicamente repudiados porque la gente los odiaba a ellos y a sus ladrillos, y de hecho lo sigue haciendo. Así que todo el contenido del ladrillo estaba escrito en tipografía de máquina, porque realmente eran escritos a máquina y su objetivo era usar todo el papel posible, ya que era un artículo de lujo no tan disponible como los bytes de almacenamiento en una base de datos. Por eso ahorraban los márgenes en la medida de lo posible, si dejaban más centímetros de los deseables en el encabezado estaban desperdiciando espacio de otra manera ladrilleable, y por eso no lo hacían. Pero actualmente en los ladrillos digitales es fácil cambiar la fuente dentro del mismo ladrillo, por ejemplo, insertando enmedio del contenido una frase en comic sans, que es una fuente horrible, pero sirve a modo de ejemplo porque es diferente de la que estaba usando previamente y por lo tanto es fácilmente distinguible del resto del texto, lo cual no deberías hacer nunca para que tus ladrillos fueran realmente normativos y puros. Aunque de todos modos no deberías estar creando ladrillos así que es irrelevante qué deberías hacer o dejar de hacer para crear ladrillos más puros y superiores, eso para empezar.

 

[ignaciofdez]

Tú capacidad de darle la vuelta a la tortilla a todo, aunque sea obvio, es casi enternecedora.

A ver si vas a ser una mujer en cuerpo de hombre.

Naaaaa, caro sire, nada

Es el estilo de siempre del jefe Blac @Llaverizado
Posteo compulsivo, es como un niño hiperactivo pero en grande. Sintaxis con muchas subordinadas para tirarse el moco del Orinoco adornado con palabras de trazo grueso proprias del macarradestrechopantalón que es.

Y no entiende, o bien me trolea macarronicamente, que me parezcan unos malvados abominables los de Hamás , no quiere decir que ne parezcan bien los malevados juden

Menudos ladrillos se gasta el @Art Vandelay No hay nada peor que un ladrillero de estos que no mira ni donde los caga, la gente que sobra y es realmente intrascendente son los que se dedican a plantar ladrillos por todo el foro. Piensa que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Aunque es aplaudible que crees tus ladrillos generando el contenido al vuelo cada vez, en lugar de copiando y pegando frase que ya has dicho anteriormente en el mismo post y reescribiéndola de maneras distintas para que parezca que estás ofreciendo un nuevo argumento cuando en realidad estás repitiendo lo mismo de antes, sólo que expresado de una forma distinta. Sería como si yo copiara todo lo que llevo escrito ya del tirón, por ejemplo, repitiendo innecesariamente que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Pero sería redundante porque eso es lo que he escrito al principio, y justamente por eso no lo voy a hacer. En lugar de eso, para evitar caer en la repetición absurda, lo que debería hacer tras un punto y aparte es articular una nueva línea de discurso que de hecho podría ser la más importante, la tesis del post no tiene por qué ser anunciada precisamente en su inicio, y de hecho si fuera así podrías ignorar tranquilamente todo lo que he escrito hasta ahora y concentrarte en este nuevo argumento. Los ladrillos de texto fueron inventados por ingenieros usando máquinas de escribir. Anteriormente la escritura manual dificultaba enormemente la tarea de creación de ladrillos a los aficionados a los ladrillos, que eran públicamente repudiados porque la gente los odiaba a ellos y a sus ladrillos, y de hecho lo sigue haciendo. Así que todo el contenido del ladrillo estaba escrito en tipografía de máquina, porque realmente eran escritos a máquina y su objetivo era usar todo el papel posible, ya que era un artículo de lujo no tan disponible como los bytes de almacenamiento en una base de datos. Por eso ahorraban los márgenes en la medida de lo posible, si dejaban más centímetros de los deseables en el encabezado estaban desperdiciando espacio de otra manera ladrilleable, y por eso no lo hacían. Pero actualmente en los ladrillos digitales es fácil cambiar la fuente dentro del mismo ladrillo, por ejemplo, insertando enmedio del contenido una frase en comic sans, que es una fuente horrible, pero sirve a modo de ejemplo porque es diferente de la que estaba usando previamente y por lo tanto es fácilmente distinguible del resto del texto, lo cual no deberías hacer nunca para que tus ladrillos fueran realmente normativos y puros. Aunque de todos modos no deberías estar creando ladrillos así que es irrelevante qué deberías hacer o dejar de hacer para crear ladrillos más puros y superiores, eso para empezar.

Bua chaval!
Ya ha sacado el caro mod el ladrillo que sacaba antaño precisamente el Jefe Blac.

K#rma y penis