A la mierda los motores gráficos.

[Carradine]

Pues lo que se te explicó antes. Vuelvo a poner el tweet:



Paper:




Vamos, que es muy interesante y prometedor en lo que avance en 3D y con movimiento, pero no tiene absolutamente nada que ver con tus pajas mentales de darle un botoncito y que te salgan el Hexxen 2 listo y horneado; o que los motores gráficos dejen de existir como afirma el título. De verdad, eres tan cuñado que aún pretendes darle lecciones a gente que está dirigiendo el cotarro de la IA en Nvidia a nivel mundial.



Es que cualquiera sin idea puede darse cuenta lo que decías al principio: que esto es una "curiosidad". Como mueves las porterías que es un primor de repente esto ya es "un nuevo paradigma" en lo de crear juegos se refiere. Vamos, que no te enteras de nada; que oyes campanas y no sabes dónde.

Que si, gilipollas. Que ya sabemos que como no comprendes lo que dice la gente; te inventas lo que dice la gente.

Tu sigue dándole mas valor a lo que dice el de Nvidia que NO ha participado en el proyecto que a lo que dicen los que se han currado el proyecto en el paper. ¿Tampoco has visto cuando hablan de las TPU en el paper? Y aunque lo hubieras visto. No sabes lo que son. Las TPUs son hardware de Google, no de Nvidia. No usan hardware de Nvida para esto, capullo. ¿Qué va a decir el de Nvidia? ¿Que hacen con otro hardware lo que no se puede, según el, hacer con el suyo? Pues ahí lo están diciendo en el paper. La intención es esa. Que no entiendes lo que lees. Por mucho que imagines que si; es que no. No puedes. Es que ya ni identificas quién dice que. Que oigo campanas con lo del paradigma, dices. Como si lo hubiera dicho yo.

Gilipollas.

 

[Moxica]

Que si, gilipollas. Que ya sabemos que como no comprendes lo que dice la gente; te inventas lo que dice la gente.

A ver, repetimos. Vuelvo a poner el tweet del gerente de investigación sénior y líder de inteligencia artificial de Nvidia (además de doctorado de Stanford) sobre el paper.

GameNGen is more like a glorified NeRF than a video gen model.

GameNGen is not like Sora: by design, it could not synthesize new games or interaction mechanics.

¿También vas a decir que este hombre no lo entiende?

Es que ya ni identifica quién dice que. Que oigo campanas con lo del paradigma, dice. Como si lo hubiera dicho yo. Es que es imbécil.

Evidentemente no las oyes. Tú ni sabías que había un paper y cagaste al principio lo de que esto era una "curiosidad" en plan super-ejperto de IA en el foro. Ahora te ves obligado a quedar como el culo. O bien mentiste cuando dijiste que habías leído la investigación o bien eres alguien que cuando lee "Towards a New Paradigm for Interactive Video Games" lo interpreta como "una curiosidad" que a veces nos regala la industria. Casi como algo sin importancia. Y no se cuál opción te deja peor.

Enhorabuena, has hecho el ridículo, una vez más. Y me he reído de ti. Una vez más también.

 

[Moxica]

Tu sigue dándole mas valor a lo que dice el de Nvidia que NO ha participado en el proyecto que a lo que dicen los que se han currado el proyecto en el paper.

¿Y tú sí? Repito: ¿también vas a decir de él que no tiene idea?

Es que es impresionante el cuñao boachanclas este

 

[Carradine]

A ver, repetimos. Vuelvo a poner el tweet del gerente de investigación sénior y líder de inteligencia artificial de Nvidia (además de doctorado de Stanford) sobre el paper.






¿También vas a decir que este hombre no lo entiende?



Evidentemente no las oyes. Tú ni sabías que había un paper y cagaste al principio lo de que esto era una "curiosidad" en plan super-ejperto de IA en el foro. Ahora te ves obligado a quedar como el culo. O bien mentiste cuando dijiste que habías leído la investigación o bien eres alguien que cuando lee "Towards a New Paradigm for Interactive Video Games" lo interpreta como "una curiosidad" que a veces nos regala la industria. Casi como algo sin importancia. Y no se cuál opción te deja peor.

Enhorabuena, has hecho el ridículo, una vez más. Y me he reído de ti. Una vez más también.

Nada. Que no entiende.

Ahora va a resultar que la gente que NO trabaja en los proyectos sabe mas de los proyectos que la gente que HACE el proyecto. Esta es la lógica de Moxica el "lumbreras". Subnormal, claro que entiende. Pero especula por que NO ha participado en el proyecto. En cambio los autores del paper son los que han hecho el proyecto. No especulan. Describen cómo con las cosas y muestran sus intenciones. Que no te enteras de nada capullo de los cojones.

Ahora va a resultar que pongo los enlaces sin saber que contienen. Pues no. Claro que sabía lo que había en el enlace. ¿para qué cajaro lo puse si no? Para quién quiera; pudiera leer mas. Esto no lo pillas. Escapa a tu compresión que alguien tenga curiosidad y siga un enlace para aprender mas. Pues es lo que pasa. Que tu no lo hagas por que ni lo imaginas, imbécil, no quiere decir que los demás no lo hagamos. Lo hacemos, subnormal. Lo hacemos.

Ya estamos otra vez mintiendo sobre lo que dicen los demás. A ver. Retrasado ¿Dónde he dicho yo que soy experto en IA? En ningún sitio. Te inventas lo que dice la gente y ers tan tonto que te lo crees. Idiota. Si has entendido que voy de experto es por que entiendes mal las cosas. Como se te ha dicho mil veces.

No entiendes cuando se habla de realidades y de especulaciones. Lo que he dicho es que AHORA es una curiosidad. Y SI SE DESARROLLA puede llegar a ser un bombazo. Lo que dicen los mismo autores. Eso no es de mi cosecha. Como no te enteras de lo que lees, pues aquí estás dando el coñazo y haciendo el ridículo.

Gilipollas. Vete a hablar de los calzoncillos. ¿O te viene grande eso también? ¿O es que también vas ha hacer el ridículo con eso? Que vergüenza da el tío capullo.

 

[Carradine]

Otra cosa. ¿Sigue alguien leyendo esto? Aparte del subnormal, claro. Que no se lo lee del todo y así entiende luego; pero algo lee.

Es que si no lee nadie voy pasando de responder nada. Con el gilipollas que se merece va listo. Que a lo tonto unos minutos en un post, otros minutos en otro, .... es tiempo que se puede emplear en cosas mejores. Como intentar recordar que película porno vi primero, por ejemplo.

 

[Moxica]

Ahora va a resultar que la gente que NO trabaja en los proyectos sabe mas de los proyectos que la gente que HACE el proyecto.

No, imbécil, mi lógica es que no entiendes qué se ha hecho. No entiendes ni los hilos que haces. Y te vas de experto por la vida. Eres alguien que lee "Towards a New Paradigm for Interactive Video Games" como conclusión a un estudio y concluye que "ejque ahí disen k es una curiosidad y poco más". Tú mismo te dejas en ridículo. Tú mismo te contradices porque no lo entiendes.



Eres un puto bocachanclas de manual. Si tuvieras la misma discusión con el fulano del tuit y que dice lo mismo que yo, también le acusarías de no tener ni idea. Te arremangarías a darle una buena lección porque tú lo vales. Es impresionante lo tuyo, macho. Porque eres puto cuñao supremo que no se entera de nada. Que oye campanas y no sabe dónde. Que no entiende nada.

 

[Carradine]

No, imbécil, mi lógica es que no entiendes qué se ha hecho. No entiendes ni los hilos que haces. Y te vas de experto por la vida. Eres alguien que lee "Towards a New Paradigm for Interactive Video Games" como conclusión a un estudio y concluye que "ejque ahí disen k es una curiosidad y poco más". Tú mismo te dejas en ridículo. Tú mismo te contradices porque no lo entiendes.



Eres un puto bocachanclas de manual. Si tuvieras la misma discusión con el fulano del tuit y que dice lo mismo que yo, también le acusarías de no tener ni idea. Te arremangarías a darle una buena lección porque tú lo vales. Es impresionante lo tuyo, macho. Porque eres puto cuñao supremo que no se entera de nada. Que oye campanas y no sabe dónde. Que no entiende nada.

Por el momento te contentas con esto:

Gilipollas.

 

[Moxica]

Por el momento te contentas con esto:

Gilipollas.

Me contento con reírme de ti. Que no entiendes ni los hilos que haces

 

[Moxica]

Pero no te escapes, hombre. ¿Quieres explicarnos por qué de un estudio que concluye que esto es un nuevo paradigma en la industria para ti no es más que una curiosidad, tal y como comentabas al principio? ¿Ahora ya sabes más que los propios autores?

Venga, estoy expectante. Papel y boli.

 

[pastorfe]

Un hilo prometedor destruido por una discusión estupida. Y tú más.

@Moxica maricón.

 

[Moxica]

Un hilo prometedor destruido por una discusión estupida. Y tú más.

@Moxica maricón.

No, el tipo ha mentido a la cara creyéndose más listo que nadie y con pajas mentales que no tenían nada que ver.

Y el hilo, que yo sepa, sigue abierto. Se puede seguir hablando.

 

[Moxica]

Un hilo prometedor destruido por una discusión estupida. Y tú más.

@Moxica maricón.

Échale un vistazo a este hilo. Este hombre sí que parece que ha leído la investigación.

La clave para entrenar este modelo es la recolección de datos de las trayectorias que un agente de IA recorre durante el juego. Inicialmente, se usan métodos de aprendizaje por refuerzo

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Vinchen Cushing]

Tenéis que follar más.

 

[Tuzaro]

Tenéis que follar más.

Entre ellos evidentemente

 

[Moxica]

Tenéis que follar más.

A ver, que aquí hablamos de cosas como reducir con ruido gaussiano el muestreo autorregresivo que conduce la acumulación de errores en la integridad de los frames. Está claro que follamos menos que el Teletubbie violeta en la mansión Playboy.

 

[Moxica]

Si queréis saber qué diantres es eso tan críptico de "ruido gaussiano" lo explico aquí debajo. Es pelín complejo y extenso pero creo que se entiende bien.

Spoiler

Ruido gaussiano es cuando me la agarras con la mano.

 

[Carradine]

Pero no te escapes, hombre. ¿Quieres explicarnos por qué de un estudio que concluye que esto es un nuevo paradigma en la industria para ti no es más que una curiosidad, tal y como comentabas al principio? ¿Ahora ya sabes más que los propios autores?

Venga, estoy expectante. Papel y boli.

Ya te lo he explicado subnormal.

Ahora. Con sólo Doom y el trabajo de que se pueda editar y meter otro contenido por hacer. Con el trabajo de que sea algo mas que Doom corriendo en unas cuantas TPUs por hacer es eso. La curiosidad de Doom corriendo en un servidor de IA sin motor gráfico, ni assets, ni lógica de programa, etc. es lo que es ahora. No sirve para nada de producción. Sólo Doom.

Con tiempo y trabajo. Si hacen todo el trabajo que dicen que quieren hacer y les sale bien será otra forma de hacer juegos. Se podrán hacer juegos de todo tipo de una nueva forma. Será otro paradigma.

No por lo que diga yo. Por que lo dicen ellos. Los autores del invento. Los de Google. No los de Nvidia. Los de Google. Cosa que ya sabrías a estas alturas si no fueras un gilipollas.

¿Lo pillas ya, subnormal? ¿O aún estás procesando a ver si distingues, o no, cuando se habla de una realidad presente y cuando se habla del futuro desarrollo de ese presente?

Tenéis que follar más.

Esa proposición indecente... ¿Para quién va? ¿Qué churra pretendes catar? ¿La del tonto o la mía?

Tírale al tonto que siempre será fácil de embaucar.

 

[Moxica]

Será otro paradigma.

¿Entonces cambiamos lo que afirmabas antes, cuanto decías que era poco menos que una curiosidad?

Más no puedo hacer contigo más allá que leas el hilo que le enseñé a Pastorfe. Es evidente que no sabes de lo que hablas.

 

[Carradine]

¿Entonces cambiamos lo que afirmabas antes, cuanto decías que era poco menos que una curiosidad?

Más no puedo hacer contigo más allá que leas el hilo que le enseñé a Pastorfe. Es evidente que no sabes de lo que hablas.

¿Pero se puede ser mas gilipollas? No. No se puede.

Es tan gilipollas que no consigue serlo mas. Y mira que se esfuerza; pero no. No puede. Por que es gilipollas.

 

[Moxica]

¿Pero se puede ser mas gilipollas? No. No se puede.

Es tan gilipollas que no consigue serlo mas. Y mira que se esfuerza; pero no. No puede. Por que es gilipollas.

¿Pero quieres responder de una vez?

 

[Carradine]

¿Pero quieres responder de una vez?

¿Otra vez? ¿Pa qué? Si tu no entiendes el discurso mas básico y a los demás se la suda. Lo único que tiene sentido es informarte de lo que eres:

Un gilipollas.

 

[Moxica]

¿Otra vez? ¿Pa qué?

Para seguir riéndome de ti.

Antes de mover la portería:

no se si va a tener utilidad práctica mas allá de curiosidades.

Por el momento es sólo una curiosidad. Lo mismo ahí se queda.

Después de mover la portería:

Será otro paradigma.

¿En qué quedamos, hombre?

 

[Moxica]

Es muy curioso que este cambio de postura tuyo tan estridente coincida con mi mensaje donde se ve que los investigadores decían lo del "paradigma".

No sé. Creo que mentías cuando afirmabas que te habías leído el paper y no hablabas desde el cuñadismo más puro, extremo y desaforado. Lo digo así, como idea loca.

 

[Carradine]

Para seguir riéndome de ti.

Ahora se entide todo... Tu intención es llegar a esto:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Adelante. Cítame lo que quieras. Así nos vamos a reír todos. Tu por gilipollas y el resto por saber que eres como el del vídeo.

A lo mejor es mucho pedir... ¿Te lo puedes poner de avatar? Por fa...

 

[Moxica]

Ahora se entide todo... Tu intención es llegar a esto:

Mi intención es que dejes de mentir. Te he pillado con el carrito del helado. Eres un bocachancla que se cree más experto incluso que gente que está al frente del negocio.