Ya, pero es que así puestos, la ley de desahucios también tiene una razón de ser, aunque sea manifiestamente injusta, y del mismo modo que tú misma pedías un ejercicio de empatía en ese hilo ahora soy yo el que te lo estaba pidiendo a ti.
Eso es obvio. La ley que promueve los deshaucios tiene razón de ser, pero sabes que las empresas y grandes terratenientes se aprovechan de lo que pueden para sacar aún más tajada.
Yo nunca he dicho que un okupa no tenga responsabilidad legal alguna, lo que he dicho es que si en España se deshaucia tanto es porque se dan menos opciones a la recuperación. La solución sería crear MÁS leyes. Como las que supuestamente regulan a los bancos a la hora de dar hipotecas basura.
No me has respondido.
De todos modos ya lo hago yo por ti, no puedes legislar preventivamente contra el abandono familiar, porque entonces podrías perfectamente defender encadenar a cada hombre con una bola de hierro como la de los hermanos Dalton, lo que sí puedes hacer es legislar contra los hombres (y mujeres, que también conozco alguna) que se desentiendan de la crianza de sus hijos, pero a posteriori. No puedes poner un parche antes de la herida.
Cuanto antes se evite el abandono paternal, mejor. Ni tú ni nadie tiene certeza de que ese hombre una vez abandone el núcleo familiar se hará cargo de sus hijos como debía. Te recuerdo que el hecho punible del abandono de familia abarca una serie de supuestos omisivos, porque son casos en los que se dejan de realizar una serie de conductas (los deberes de familia).
¿Cómo sabes si ese hombre va a seguir siendo el mismo padre para sus hijos si se va sin ninguna resolución jurídica de por medio? Culpemos a la justicia o a quien sea, pero innecesario no me parece.
“El hecho de que uno de los cónyuges abandone el hogar conyugal no constituye en sí un delito, ya que el delito se producirá cuando el que abandone el domicilio conyugal se desentienda de todas sus obligaciones con respecto a su familia y los deje en situación de desvalimiento, es decir abandonar la vivienda y desentenderse por completo de la familia.
El delito de abandono de familia se da no solo en los casos en que exista matrimonio sino en el caso de parejas. También se puede dar el delito de abandono de familia fuera del ámbito del matrimonio en el caso de que dejemos en situación de desvalimiento a nuestros ascendientes, descendientes, o a los que tengamos sujetos a tutela, etc”
Si tú te fías de que tu ex-marido se vaya y siga siendo padre, joder, guay. Pero muchas saben que eso puede no pasar.
Lo que parece mentira es que seáis incapaces de diferenciar entre personas que os llevan la contraria sólo porque son hombres, cuando os hacen lo mismo a vosotras lo calificáis de penoso y con razón.
Me da igual que seas hombre, pero te he dicho algo muy habitual: os joden las leyes que están dirigidas a actos que cometéis más los hombres. Os joden. No las aceptáis igual. Aunque no cometáis delitos os veis reflejados y os asusta. Me vas a decir que nunca has fantaseado con preñar a una tía y abandonarla. O que no entiendes a tus queridos amigos casados cuando dicen que quieren desaparecer.
Aleluya.
Sigo sin ver por qué tiene que ver con el caso de Vegeta en la época actual. Que él deseara irse de su puta casa no significa que deseara pasar de su familia. Es más, si no me equivoco, luchó activamente por una custodia compartida de la que el abogado de su mujer le quería privar precisamente con la artimaña de joder la convivencia entre ambos, así que ya me dirás.
Sí, las mujeres son muy malas y esta en concreto ha convencido al abogado para escoger el castigo más cruel, nada tiene que ver con la prevención de riesgos.
La condescendencia es innecesaria.
No lo parece, puesto que eres el primero en aceptar que sí hay más hombres que abandonan a sus familias que mujeres. Lo que seguís sin aceptar es que eso es algo que deberíamos arreglar como sociedad en lugar de lloriquear por ambos bandos.
Clásico
Frikazo
Baneado
Freak total
Veterano
Freak
