Ay que me lol. El hijo del follacabras habla dime del 90% de la población con seguro.....eso sí, al labriego con ínfulas de burgués se le ha olvidado mentar la cobertura de muchas de esas polizas, con pruebas fuera de ella y que obligan a pagarlas de tu bolsillo.
En primer lugar, aprende a redactar con un mínimo de corrección, que para eso te pagamos una educación pública, aunque hicieses poco uso de ella. En segundo lugar, el único que se ve obligado a follar cabras eres tú, ya que es público y notorio que no te quieren las mujeres, ni siendo unos orcos vascos.
Antes de nada voy a dejar claro que estoy a favor de la sanidad pública, que es donde trabajo y de la educación pública, que es la que me ha ayudado a conseguir mi formación. Tampoco estoy diciendo que el sistema sanitario estadounidense me parezca perfecto, ya que tiene muchos problemas, pero de ahí a soltar las memeces que se están contando existe un trecho. Tus críticas básicamente son las soflamas de Michael Moore en Psicho, ni más ni menos.
Se te ha olvidado mentar a ti que la cartera de servicios de los diferentes servicios de salud no cubren muchas pruebas, bien por carecer de medios, bien por no considerarlo necesario el facultativo. Y lo voy a ilustrar con un ejemplo para que lo entiendas. Un paciente con un carcinoma pulmonar CPM y metástasis cerebral pide una segunda opinión en una clínica privada (CUN) y entre otras cosas, le ofrecen una resonancia magnética con neuronavegador por 700€ que en la pública no habíamos hecho. Le pregunto si va a realizar una biopsia o a seguir tratamiento con ellos y me dice que no, así que le desaconsejo la prueba porque no aporta nada. El paciente se la hizo y continuó el tratamiento en la seguridad social, 700€ tirados de forma innecesaria. Este tipo de pruebas son las que describes.
Del precio disparado de los medicamentos, algunos vitales como la insulina, y que empuja a muchos yayos yankis a comprar en México o Canadá, el hijo del parásito rural no tiene nada que decir.
También los franceses de Hendaya van a comprar muchos medicamentos a Irún porque son más baratos. Y bebidas alcohólicas, combustible... ¿Y?
Después nos quejamos de desabastecimiento, y que los laboratorios sirven primero a Francia que a España. No se puede tener todo.
Remata con la cuñadez cutre de "pues emigra más gente a EEUU que a España". Eso sí, hablas con españoles que van allí a trabajar ya con contrato y seguro incluido y son los primeros en cagarse en la puta madre de todo cuando comprueban que su póliza tiene un montón de excepciones y les toca apoquinar salvajadas por lo que aquí es rutinario. Pero está claro que al circulo social de este arribista no le afecta.
Aquí el que cuñadea eres tú, mermado de los cojones, que no has salido en tu puta vida de tu terruño. Además de haber estudiado y trabajado allí, lo he hecho en el sector, así que comprenderás que me tome a "cuñadez" lo que te cuentan los que emigran. Que está de puta madre tener unos sueldos de puta madre y escatimar dinero en el seguro médico.
De cómo hace dos días, antes del Obamacare, las pre existing conditions te dejaban fuera del sistema o endeudado de por vida, también se olvida el hijodeputa. Y aún así, lo del mulato fue un parche que solo sirvió para que subieran las pólizas y dinero público fuera a los bolsillos de las aseguradoras. Era mejor que antes para mucha gente que directamente quedaba fuera, pero no fue una solución.
Las "pre existing conditions" son los "listos" que no contratan seguro médico porque ellos son invencibles y les sobreviene una leucemia. Vamos como el que va a asegurar el coche después de estrellarlo contra un autobús lleno de menores, o la casa después de que sólo quede de ella ceniza después del fuego, o la cosecha apedreada por el granizo... O, si nos ponemos, el que siendo viejo pide una pensión contributiva sin haber cotizado un puto día de su vida.
El Obamacare, con el que estoy muy de acuerdo y eso que me parece insuficiente, lo que pretende es que su sistema de salud sea como el de Suiza, en el que todo el mundo está obligado por ley a tener un seguro médico. Si no se lo pueden permitir, el estado se hace cargo del coste, como el Medicaid. Lo "curioso" del tema es que aquellos que deberían ser los más beneficiados, son los que más en contra están. Aquellos que teniendo un sueldo bajo, USD 30000/35000, tengan que pagar el 10% de su sueldo. Eso son los que hasta ahora no hacían seguro, personas que estaban en situación económica complicada pero no lo suficiente para beneficiarse del Medicaid, ni del S-CHIP, y que tienen que recurrir a ayudas federales cuando ocurre una desgracia, o emigrar a Francia o España para que nosotros les financiemos el tratamiento. Esos que, además, se lanzaron en masa a votar a Trump...
Mentar el medicaid, que solo llega a viejos, niños y desahucios sociales ya es directamente tomarnos por tan subnormales como la idiotez inherente a su Adn. El drama del endeudamiento por la sanidad no es para los pobres de solemnidad, sino para aquellos considerados "clase media". Igual que la deuda de educación crea esclavos antes de entrar en el mercado laboral.
Medicare es para los ancianos, habla con propiedad, el Medicaid es para los que no se pueden pagar un seguro. El drama es para aquellos que corren el riesgo de no contratar un seguro pudiendo hacerlo. Pero no te voy a convencer, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver.