RogerGlover rebuznó:
A Pascual hay que agradecerle todo lo que ha ganado, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) la Euroliga, alguno se apresurará a escribir rollo ' con la plantilla que tenía y blaos varios' pero en esta sección saben lo que siempre ha costado ganarla, aún con mejores plantillas arrasando en fase regular no se ha podido ganar, y él lo hizo, lo hizo sin paliativos, teniendo el reconocimiento de los tops entrenadores europeos. Eso hay que reconocerselo.
Pero si hablamos de su presente, de momento no sabe no puede sacar rendimiento a esta plantilla, con una latente irregularidad no es un equipo de fiar, y tiene tics en el banquillo nunca vistos antes, como cambios del rollo Ivanovic, que fallas un tiro pues te cambio. Claro ejemplo que no se ha hecho con la nave.
Lo aguantaba hasta final de temp. y me traía a Pesic, que no tengo ninguna duda que sacaría muchisimo provecho a esta plantilla.
Hablando de Pesic, me parece un pedazo de entrenador, saca un rendimiento a sus equipos muy alto, y los dota de una personalidad mayuscula. No me explico que no haya entrenado a equipos top durante estos años.
Al Cesar lo que es del Cesar, Pascual gano la Euroliga, si, pero su merito puede ser el mismo que el que tendria este año Laso si la ganara.
Porque el quid de la cuestion no residia solo en que Pascual tuviera la mejor plantilla de Europa, sino en que ademas tenia la mejor plantilla que se podia adaptar al sistema de juego que el proponia lo cual es un factor igual de importante que el de tener jugadores buenos, pero a veces no tan valorado.
Tampoco vamos a decir que el Olympiakos de Papaloukas (pasado de años), Teodosic, Childress o Kleiza fuera manco, pero estamos hablando de Navarro en estado de gracia con Mickael de mejor 3 de Europa y dominante, Lorbek idem como 4 abierto y luego dos jugadores a los que Pascual a dia de hoy añora mas que a nadie: Vazquez y N'Dong con su trabajo defensivo en la zona.
Ahi reside el problema del entrenador del Barcelona, es un puro catenaccio baloncestistico peor que el de Boza Maljkovic que cortocircuitaba en el momento en que Navarro o Pete mas los exteriores (Basile, Lakovic) no tenian el dia, pero en aquellos tiempos eso no ocurria.
Virtud de Pascual no obstante es que es un entrenador que a preparacion de los pre-partidos no le ganaba nadie, pero como entrenador de partido y sobre todo de fundamentos y soluciones ofensivas siempre ha sido un negado. La mejor prueba de esto la tenemos en que no puede ser que un entrenador de maximo nivel no sepa jugar al baloncesto FIBA con un base FIBA, es decir, director de juego que de movilidad al equipo y que busque soluciones en estatico mas alla de darsela a Navarro. Y si nos ponemos a mirar el historia de bases fijaos como estaba en aquella epoca Rubio, desubicado completamente igual que ahora mismo esta Marcelinho que ni es un base TOP, ni Pascual sabe como usar sus virtudes mas alla del tiro exterior, que es lo que hacia con Lakovic cuando le hacia falta o poner a un perro de presa como en el caso de Sada.
Consecuencia aparejada a eso es que sin un base director tampoco sabia sacarle provecho a los fundamentos ofensivos de un poste, pero claro, ni falta que hacia porque Vazquez y N'Dong eran lo opuesto al Tomic de ahora que no es que juegue bien porque Pascual diseñe para el, es porque hace la guerra por su cuenta. En el caso del trisomico y de Boni bastaba con los cojones que le echaban defendiendo mas su rebote ofensivo y el hundirla para adentro, que cuando tenias a Lorbek, Navarro y Mickael su vida era muy sencilla.
¿Alguno se imagina que haria Pascual con un base como el Papaloukas joven, Diamantidis, o Spanoulis y Teodosic mas alla de su tiro exterior? Eso no quita el merito de su Euroliga, pero como digo, con sus fallos y sus aciertos intentar compararlo con Obradovic, Messina, Ivkovic o el mismo Maljkovic desde el punto de vista teorico es tonteria.