El problema no es el modelo, el problema es en mayor medida la pasta y en una medida importante las reglas.
La pasta porque no tiene sentido que como en el funcbol, como mucho puedan competir 2-3 equipos y ese tercer equipo sea encima por ciclos (antes estaba muy bien el TAU y mal el Valencia y ahora al reves) ¿Que interes tiene una competicion donde sabes que el trofeo va a estar dado de antemano entre los dos equipos que tienen un presupuesto mas alto y a años luz de distancia de los demas?
Y luego las reglas porque aunque nos queramos convertir en adalides del baloncesto estrategico y ajedrecistico hay que asumir que eso no vende y sin dinero no se puede entender el deporte profesional. Tampoco hace falta llegar al show bussiness americano de pasos de salida y 3 segundos en zona defensiva, pero en vista a las zonas cerradas tipicas de Euroliga este deporte necesita ensanchar la pista y alejar la linea de tres como el comer, no me cansare de repetirlo.
Resuelto el punto numero dos (que es mas facil) el punto numero 1 solo se soluciona con un modelo cerrado de Euroliga, le pese al que le pese y tener la ACB como una NBA D-Leage y si me apuras aplicar el modelo de "March Madness" que esta visto que triunfa economicamente.
Pero claro, como hay guerras FEB-ACB morenito te monta sus ligas LEB ORO, LEB PLATA, LEB BRONCE, LEB ORICHALCUM.... etc, etc mas luego la cantidad de ligas regionales de Provincial, Autonomica, Naciona, EBA y es que en España no hay dinero para mantener tanto para que luego los de la FEB se lo lleven calentito via comisiones. Hay que unificar ligas y sobre todo igualar niveles y no crear ligas de la patata donde encima quien la gana renuncia a subir por no poder pagar el canon (esa palabra tan bonita que en realidad quiere decir comision para directivos FEB) de la categoria a la que suben.
Como no haran nada de esto seguiremos muchos años con la misma mierda.