Avatar de James Cameron: COMIENZA LA PENTALOGÍA

¿Marcas blancas alimenticias sí, no, depende?

  • Sí (explica por qué)

    Votos: 6 15,4%
  • No (por qué)

    Votos: 0 0,0%
  • Depende (de qué)

    Votos: 7 17,9%
  • Opción Hijo de tu madre :)

    Votos: 26 66,7%

  • Votantes totales
    39
¿Pero por que te lo tomas como un ataque a la pelicula? :lol:

Marcate un bailecito como el de avatar, que tiene pinta de ser relajante.
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Me he aferrado a lo que has dicho, puta norteña.
Logicamente Moon tiene elementos dramaticos, no va a ser ciencia ficción y punto. Pero la comparaba con otras peliculas como District 9 (y no se si tambien avatar) que es cine de acción que pese al disfraz de ciencia ficcion que tienen, funcionarian igual sin extraterrestres ni naves. Moon no seria la misma pelicula si se sustituyera la clonación con, yo que se, la adopción de niños somalies. El conflicto principal del personaje es ciencia ficción pura y dura que no tiene cabida en otro genero, y a partir de ahi se crea el drama sobre la identidad y tal.
Creo que voy a ir poniendole un 10 a avatar, no sea que ya estés indagando para encontrar mi dirección.
Un 10 a mí me parecería excesivo. A mí. Pero porque parte del último tramo me parece demasiado simple, y porque se podían haber currado un malo mejor (aunque éste da para loles). Ponle un 8, como yo. Luego la ves y compruebas que efectivamente mola, y de paso conservas tus piernas intactas. Ponerle menos de 6 a esta peli es de petulantes infelices, eso sí. Una cosa es que no se identifique uno con todo lo que Cameron nos plantea porque su niño interior está muerto y podrido, y otra diferente que al menos reconozcas el espectáculo que se nos ofrece.

Pero en Avatar, ya lo verás, la ciencia ficción es indispensable. A mí la flipada visual pues eso, me flipa, pero porque conecta con un contexto que a mí me fascina, el de esa utopía ecológica, o lo que Main Man acertadamente resumía en el puro deseo de correr en pelotas por una selva fosforescente, esa pulsión de felicidad que todos tenemos dentro. Eso no es ni new age, ni infantil ni ninguna etiqueta supuestamente degradante que le quieras poner al tema. Entonces, quien no sepa disfrutar de esa idea y con este brutal soporte visual arremeterá contra la película de la misma forma que llamará puta a una tía después de tener un gatillazo, no hay más.
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Pero si eres tu quien ha etiquetado todo eso como ciencia ficcion. El New age no tiene por que ser malo, a mi Enya (musa de la ciencia ficción musical, en su vertiente New Age o algo) me gustaba cuando tenia 12 años

https://www.youtube.com/watch?v=xfVJ11GXzXQ

Bonito video, se uso fotocopias coloreadas, fotograma a fotograma creo, fue innovador ello.
 
Rarito rebuznó:
¿Pero por que te lo tomas como un ataque a la pelicula? :lol:
Coño, pues ni puta idea, es cierto :lol:. Pero vamos, que es chi-fi y se acabó.
 
Joder UBP, qué cosas tienes. ¿Cómo va a ser sci-fi una película que transcurre en un planeta que no existe, cuyos protagonistas son extraterrestres y humanos que, mediante una combinación de su ADN con el de dichos extraterrestres, consiguen transmutarse en seres que tienen su apariencia?
 
Pero es que le he puesto ya un 10. Que hago, le pongo un 8 para conservar las piernas o lo dejo como está?
Las piernas en Pandora no te harán falta, así que te las voy a partir independientemente de tu votación, si me concedes el placer.

Yo no sería capaz de sentarme cómodamente a ver la peli con todo lo que has leído y te has figurado en el hilo. Me parece pernicioso, vamos.
 
Creo que nunca había visto a nadie opinar tanto sobre una película sin haberla visto.
 
j.m.1970 rebuznó:
Joder UBP, qué cosas tienes. ¿Cómo va a ser sci-fi una película que transcurre en un planeta que no existe, cuyos protagonistas son extraterrestres y humanos que, mediante una combinación de su ADN con el de dichos extraterrestres, consiguen transmutarse en seres que tienen su apariencia?
Pues eso, Juan Manuel, pero es que aún tendrán cojones a discutirlo.

Honestamente, no sé qué o cuántas pelis se podrían clasificar indiscutiblemente como de ciencia-ficción, la verdad. Pero Avatar es más cifi que Moon. Y cojones, más que 2001 también.
 
No se os ocurra buscar en el google cosas como fantaciencia o space opera, eh, que os podeis llevar un disgusto :lol:
 
Honestamente, no sé qué o cuántas pelis se podrían clasificar indiscutiblemente como de ciencia-ficción
Pues 7 o 8 en realidad, porque la ciencia ficción es un genero mayormente literario que cuando se traslada al cine, al ser un arte sobre todo visual, se suele centrar demasiado en los aspectos menos conceptuales, osea que se limita a meter naves, planetas que no existen y extraterrestres, acercandose más al genero de aventuras de toda la vida pero sustituyendo los barcos piratas por naves de guerra de Jupiter. Aunque jupiter sea un planeta gaseoso y no pueda albergar naves de guerra, que mas da si lo importante es el espectaculo visual y los colores de jupiter quedan to shulos en la pantalla.

Ejemplos que se me ocurren ahora de peliculas de ciencia ficción, pues Contact, 2001, Primer, Wild blue yonder, encuentros en la tercera fase, 12 monos, A.I...
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Y coño, que estoy acabando de leerme "El ojo en la paja de dios" y es un libro con acción, guerras, y extraterrestres antropomorfos, como esta pelicula, pero no es precisamente eso lo que hace que este libro sea ciencia ficción.

Coño, grandísimo libro. Larry Niven tiene unos cuantos que harían muy buenas películas. Ya se podía haber gastado la pasta el hijoputa de Cameron en una adaptación de Mundo Anillo. A esa le pondría un 10 preventivo.

Este post se lo dedico in memoriam a Milorad Pavic.
 
Main man rebuznó:
Gozo del privilegio de no pagar en dos cadenas de cine. Pero vaya si pagaría esos 9 euros... Si me gasto más en un gintonic bien preparado, que me dura dos horas y pico menos en tiempo real y nada en tiempo relativo, imagínate.

Tú sí que molas, tío. Pero lo del gintonic me decepciona un poco, pensaba que Pilar Rubio te invitaba a cambio de que le hicieras caso.

Yo hasta que no estrenen esto en 3D

666%20-%20Lucias%20Piss%20%20Sperma%20Folter.jpg

no pagaré mis 10 euros a gusto.
 
Larry Niven el de El Mundo Anillo?

Pattersen, te mataba otra vez y ya van...

Si quereis saifi contratad a alguien que sepa llevar la saga Hyperion de Simmons al celuloide, os ibais a cagar. CULEROS.
 
Creo que no hay nada que me de mas pereza que la saga Hyperion, todo el mundo la recomienda y todo lo que me cuentan de ella como algo positivo me quita aun mas las ganas.
 
Cuando la ví le puse un 7 en FA,mas que nada por el aspecto visual y poco mas.

Ahora,que ha pasado casi una semana y me doy cuenta que no recuerdo apenas nada de la película y que no la recuerdo y se me ponen los pelos como escarpias,le he puesto la nota que realmente se merece.

Es decir,un 5.

UBP,has tenido muchísimo que ver con ese cambio de puntuación.

Es lo que tiene el fanatismo,que carece de lógica y objetividad y quema al resto.
 
YoHiceARoqueIII rebuznó:
Larry Niven el de El Mundo Anillo?

Pattersen, te mataba otra vez y ya van...

Si quereis saifi contratad a alguien que sepa llevar la saga Hyperion de Simmons al celuloide, os ibais a cagar. CULEROS.

A ver si lo estás confundiendo con Mundo Disco, subnormal...

Hyperion es demasiado complicado para que quede bien en película. Además, coquetea peligrosamente con el best-seller hortera. Pero bueno, supongo que eso os gusta.

Otra que molaría ver filmada, y que sería barata de hacer es La nave estelar. Quedaría algo como Moon, pero en inteligente.
 
PoohBear rebuznó:
Ahora,que ha pasado casi una semana y me doy cuenta que no recuerdo apenas nada de la película y que no la recuerdo y se me ponen los pelos como escarpias,le he puesto la nota que realmente se merece.

A mí me pasó eso el otro día con Algo pasa en Hollywood. Fui a informarme en el filmhamijo y vi con sorpresa que la había votado. Resulta que la vi hace meses y ya ni me acordaba de ello.

Hasta ese punto es un producto asimilable a una hamburguesa del McDonalds, que la recuerdas al día siguiente sólo porque te duele la tripa.

YoHiceARoqueIII rebuznó:
Niven no rima con Pratchett.

Joputa.

Me congratulo que no sea así, aunque tampoco me sorprendería (en lo negativo ;) :lol:).

Feliz navidad a tod@s
 
Pero a ver, ¿por qué 2001 es chifi y Avatar no, por ejemplo? A ver, listos de los cojones.

Fantaciencia... todo es fantaciencia, no te jode.

Pooh, si no te acuerdas ya de la peli no será culpa mía, digo yo. Será lo de que tu niño interior está muerto y eso. Corre al médico a ver si te lo revive y luego vuelve a verla.
 
Jijiji, jojojo y eso.

A ver quién coño sería capaz de llevar la figura de El Alcaudón, su fiereza y su ira a la realidad. Como un mundele lleno de pinchos...

¿3D o 2D? me la suda.

Japi Crismas.
 
Una Bellísima Persona rebuznó:
Pero a ver, ¿por qué 2001 es chifi y Avatar no, por ejemplo? A ver, listos de los cojones.

Fantaciencia... todo es fantaciencia, no te jode.

Por que 2001 gira sobre elementos de ciencia ficcion; la inteligencia artificial, los viajes espaciales, etc. Los elementos de ciencia ficcion en Avatar solo son la excusa para explicar una historia de aventuras. Los avatares en si no son relevantes, ademas que como lo del planeta con conciencia entronca mas en la fantasia.
 
Pues estoy viendo a la Zoe Saldana esta y no se parece nada al alien con cara de gato azul al que se supone que pertenece su cara.
Por cierto una cosa curiosa en Filmaffinity, siempre que lees las primeras críticas de forma general de una gran película esperada ves 9 o 10 en las 10 o 20 primeras páginas y si te vas a las últimas solo ves 1 o 2 puntos como en el caso de AVATAR, es curioso, supongo que muchos de aquí ya le habreis cascado la nota.
Por cierto Moon será Ciencia Ficción y todo lo que queráis pero muchos que poneis Avatar de mierda y media os hacéis pajas con Moon cuando manda cojones, vaya película más sosa y aburrida, manda guevos los gustos de algunos, que sí que a los que nos gusta Avatar somos unos palomiteros sin criterio sobre el cine y demás pero vaya tela a los que les gusten pelis como Moon qué divertidos son y cuanto entienden de cine, esos sí que molan.
 
Rarito rebuznó:
Por que 2001 gira sobre elementos de ciencia ficcion; la inteligencia artificial, los viajes espaciales, etc. Los elementos de ciencia ficcion en Avatar solo son la excusa para explicar una historia de aventuras. Los avatares en si no son relevantes, ademas que como lo del planeta con conciencia entronca mas en la fantasia.
Avatar se sustenta totalmente en elementos de ciencia ficción. Juega con la ciencia actual y la lleva al terreno de la ficción para presentarnos una utopía basada directamente en pajas mentales inspiradas por la ciencia y la ecología. 2001 tiene como pretexto a HAL, los viajes y demás para contar una historia fundamentalmente existencialista, a lo Moon pero más críptica y compleja. Es más chifi Avatar, por tanto. Y que lo de Gaia es fantasía pues no creo que puedas rebatirlo a lo Rarito style, con 1 línea o 2.

Es que eso de que como pegan saltos no es ciencia ficción pues es muy cutre, joder.

Son prejuicios snobs. Todo lo supuestamente cool es susceptible de ser scifi, pero Cameron no, claro. Cameron es fantaciencia, o seatelojuro.
 
Atrás
Arriba Pie