qbit
Subnormal fachilla de pastel
- Registro
- 11 Sep 2006
- Mensajes
- 1.023
- Reacciones
- 0
La democracia es la religión de la época actual, santificada por los medios de comunicación, la herramienta de los que gobiernan en realidad en la sombra, que es la manera más inteligente de gobernar mientras unos payasos con ansias de protagonismo se llevan los palos. Ayer asistimos al ritual de esta religión, que son las elecciones.
El PSOE es el partido único del régimen en España, como lo demuestra la desproporción en medios de comunicación en favor del PSOE.
El objetivo del régimen es que desgobierne casi siempre el PSOE. De vez en cuando, cuando se han pasado de brutos, es decir, no cuando lo hacen mal, que siempre lo hacen mal, sino cuando el hedor no se puede ocultar, o cuando la masa está aburrida y/o especialmente cabreada de tenerlos en el desgobierno, el régimen ofrece una alternativa que es casi igual de casposa (el PP), que sirve para que la masa tenga la sensación de que ha cambiado algo, de que hay diversidad, como vía de escape a la frustración, para hacer tiempo, para que al vulgo se le pase el cabreo con el PSOE, para que arregle algunas cosas que han quedado demasiado mal, para luego volver otra vez a lo mismo, al PSOE, pues para eso, el sistema deseducativo y el sistema de propaganda está orientado en su dirección.
Que buena parte del sistema de propaganda esté en manos privadas es para aparentar diversidad. Es lo de menos, pues está todo controlado con el sistema monetario y bancario internacional, mundialmente jerarquizado con la Reserva Federal y otros bancos centrales en manos privadas, organizaciones mundialistas (Grupo de Bilderberg, Comisión Trilateral, etc.), masonería y libre circulación de capitales en el mercado de divisas para fastidiar a quien se rebele con una fuga de capitales, lo cual no quiere decir que no se pueda hacer nada, y por eso los que saben cómo hacerlo, dónde atacar, dónde meter el dedo en la llaga, están tan criminalizados.
El caso es que el PP sabe que es segundo plato, por lo que tiene la necesidad de, además de ser progre, realizar una política eficaz en asuntos de consenso general, como combatir a ETA. Esto bien hecho da buenos resultados y la natural indolencia e inercia de la población haría que se perpetuaran en el gobierno, corriendo el riesgo de que la gestión del PP se distanciara de los objetivos mundialistas, pasando a una fase más nacionalista, al sentirse seguros en el gobierno, por lo que tendrían que poner otras bombas antes de las elecciones para echarlos precipitadamente. Por eso, prefieren que gobierne el PSOE de manera habitual, dejando al PP para cuando la masa borrega está especialmente aburrida y/o enfadada.
El voto útil es voto inútil. La mera existencia de un bipartidismo genera incontenibles deseos de muchos por desalojar del gobierno al partido de enfrente y viceversa, lo cual polariza el voto fastidiando al resto de partidos, en un círculo vicioso. Si se pararan a pensar que el PP en donde desgobierna, como Madrid, hace la misma política feminista que el PSOE, con su ley contra la violencia doméstica, o inmigratoria, mundialista, etc., se les pasaría ese ansia por combatir al partido de enfrente. Pero la gente no piensa. Y sobre todo, hablar del régimen actual es lo mismo que hablar de HEDONISMO, y de indiferencia ante los problemas de los demás, no queriendo ver que mañana les puede tocar a ellos, en donde a la gente sólo le importa su bolsillo, tener cerveza en la nevera y fútbol en la tele, y recibir su dosis de TV diaria.
Bueno, el caso es que ya se ha visto el resultado de la estrategia políticamente correcta de DN: Ninguno. Y si se creen que a la gente de verdad le importa que sean etiquetados como "radicales" o "extremistas" es que no se han enterado del mundo en que viven.
El querido régimen del rebaño asó tres ciudades: Dresde, Hiroshima y Nagasaki, aparte de otros innumerables crímenes, y ha seguido haciendo guerras e invadiendo países, y al rebaño le importa un bledo mientras pueda seguir manteniendo su hedonista vida, por lo que el motivo de no votar a DN y otros partidos minoritarios no es que sean más o menos "radicales" (que no lo son, pues lo radical es lo que gobierna ahora), no es un motivo ético o moral, (el borrego al ser materialista y hedonista, carece casi por completo de moral, hasta que le ponen una bomba bajo el culo en el tren). El motivo es no querer cambiar por motivo de inercia en el caso general, y porque podrían poner en peligro su hedonismo.
Es decir, aquí hay una contraposición clara entre idealistas y materialistas (hedonistas). Y parte de los idealistas, además están atontados haciendo campañas contra la pobreza en África o apadrinando críos de por allá, sin enterarse de lo que se les viene encima.
Pero, los muy borregos no se enteran o quieren enterar de que son como ranas en una cazuela a las que las están calentando el agua poco a poco, (la lentitud es decisiva), y que terminarán cocidas si no saltan a tiempo. Esto implica un proceso de selección artificial, y es que no hay mal que por bien no venga: En el futuro sólo quedarán unos pocos nacionalistas blancos y una enorme mayoría de no blancos, y ninguna otra cosa.
El PSOE es el partido único del régimen en España, como lo demuestra la desproporción en medios de comunicación en favor del PSOE.
El objetivo del régimen es que desgobierne casi siempre el PSOE. De vez en cuando, cuando se han pasado de brutos, es decir, no cuando lo hacen mal, que siempre lo hacen mal, sino cuando el hedor no se puede ocultar, o cuando la masa está aburrida y/o especialmente cabreada de tenerlos en el desgobierno, el régimen ofrece una alternativa que es casi igual de casposa (el PP), que sirve para que la masa tenga la sensación de que ha cambiado algo, de que hay diversidad, como vía de escape a la frustración, para hacer tiempo, para que al vulgo se le pase el cabreo con el PSOE, para que arregle algunas cosas que han quedado demasiado mal, para luego volver otra vez a lo mismo, al PSOE, pues para eso, el sistema deseducativo y el sistema de propaganda está orientado en su dirección.
Que buena parte del sistema de propaganda esté en manos privadas es para aparentar diversidad. Es lo de menos, pues está todo controlado con el sistema monetario y bancario internacional, mundialmente jerarquizado con la Reserva Federal y otros bancos centrales en manos privadas, organizaciones mundialistas (Grupo de Bilderberg, Comisión Trilateral, etc.), masonería y libre circulación de capitales en el mercado de divisas para fastidiar a quien se rebele con una fuga de capitales, lo cual no quiere decir que no se pueda hacer nada, y por eso los que saben cómo hacerlo, dónde atacar, dónde meter el dedo en la llaga, están tan criminalizados.
El caso es que el PP sabe que es segundo plato, por lo que tiene la necesidad de, además de ser progre, realizar una política eficaz en asuntos de consenso general, como combatir a ETA. Esto bien hecho da buenos resultados y la natural indolencia e inercia de la población haría que se perpetuaran en el gobierno, corriendo el riesgo de que la gestión del PP se distanciara de los objetivos mundialistas, pasando a una fase más nacionalista, al sentirse seguros en el gobierno, por lo que tendrían que poner otras bombas antes de las elecciones para echarlos precipitadamente. Por eso, prefieren que gobierne el PSOE de manera habitual, dejando al PP para cuando la masa borrega está especialmente aburrida y/o enfadada.
El voto útil es voto inútil. La mera existencia de un bipartidismo genera incontenibles deseos de muchos por desalojar del gobierno al partido de enfrente y viceversa, lo cual polariza el voto fastidiando al resto de partidos, en un círculo vicioso. Si se pararan a pensar que el PP en donde desgobierna, como Madrid, hace la misma política feminista que el PSOE, con su ley contra la violencia doméstica, o inmigratoria, mundialista, etc., se les pasaría ese ansia por combatir al partido de enfrente. Pero la gente no piensa. Y sobre todo, hablar del régimen actual es lo mismo que hablar de HEDONISMO, y de indiferencia ante los problemas de los demás, no queriendo ver que mañana les puede tocar a ellos, en donde a la gente sólo le importa su bolsillo, tener cerveza en la nevera y fútbol en la tele, y recibir su dosis de TV diaria.
Bueno, el caso es que ya se ha visto el resultado de la estrategia políticamente correcta de DN: Ninguno. Y si se creen que a la gente de verdad le importa que sean etiquetados como "radicales" o "extremistas" es que no se han enterado del mundo en que viven.
El querido régimen del rebaño asó tres ciudades: Dresde, Hiroshima y Nagasaki, aparte de otros innumerables crímenes, y ha seguido haciendo guerras e invadiendo países, y al rebaño le importa un bledo mientras pueda seguir manteniendo su hedonista vida, por lo que el motivo de no votar a DN y otros partidos minoritarios no es que sean más o menos "radicales" (que no lo son, pues lo radical es lo que gobierna ahora), no es un motivo ético o moral, (el borrego al ser materialista y hedonista, carece casi por completo de moral, hasta que le ponen una bomba bajo el culo en el tren). El motivo es no querer cambiar por motivo de inercia en el caso general, y porque podrían poner en peligro su hedonismo.
Es decir, aquí hay una contraposición clara entre idealistas y materialistas (hedonistas). Y parte de los idealistas, además están atontados haciendo campañas contra la pobreza en África o apadrinando críos de por allá, sin enterarse de lo que se les viene encima.
Pero, los muy borregos no se enteran o quieren enterar de que son como ranas en una cazuela a las que las están calentando el agua poco a poco, (la lentitud es decisiva), y que terminarán cocidas si no saltan a tiempo. Esto implica un proceso de selección artificial, y es que no hay mal que por bien no venga: En el futuro sólo quedarán unos pocos nacionalistas blancos y una enorme mayoría de no blancos, y ninguna otra cosa.
Novato de mierda
Veterano
Forero del todo a cien
Freak
