Frikazo- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.602
- Reacciones
- 7.911
Pues sí, se puede disfrazar todo lo que se quiera, pero esta es la realidad que yo he visto.
BOOTCAMPS: ¿vía rápida (y cara) hacia las cárnicas o simple estafa?
Max_Demian
Puta rata traicionera
- Registro
- 17 Jul 2005
- Mensajes
- 32.007
- Reacciones
- 25.528
Resulta que el curso está siendo una mierda basada en hacer búsquedas en google buscando no sé bien qué, información sobre dominios para juanquear o algo. Una poota mierda que me tiene desmotivao.
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.602
- Reacciones
- 7.911
No, hombre, no. Hay que usar la jerga apropiada para que luzca en el currículum. Estás haciendo OSINT RESEARCH. Es cierto que es buscar en google, pero sí tiene cierta importancia, aunque parezca un peñazo. Si la empresa para la que trabajas está entre esos resultados, significa que ya tenéis el ojete como la bandera de Japón y ni os habéis enterado. Normalmente, si te tienen en nómina para la seguridad exclusivamente, se gastarán también dinero en herramientas que automaticen lo que ahora haces a mano y te avisen de este tipo de resultados.
Un ejemplo, hace unos cuantos días recibí un email de un servicio que usamos, que nos avisaba de que alguien había subido a un repositorio público una API Key para dicho servicio. Eso es un caramelo para juánqueres. Resulta que un imbécil quiso hacer copia de seguridad de sus archivos de configuración local y lo subió a la vista de todos sin darse cuenta. Un juánquer lo que hace es tener procesos automatizados que clonen repositorios o busquen cadenas de texto golosas, como `API_KEY`, y explotar los resultados. A mano no lo vas a hacer, igual que un ingeniero de estructuras no hace los cálculos a mano.
Max_Demian
Puta rata traicionera
- Registro
- 17 Jul 2005
- Mensajes
- 32.007
- Reacciones
- 25.528
Bueno, intentaré avanzar un poco en semana santa. Poco tengo que perder.
Gracias.
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.602
- Reacciones
- 7.911
Especializarse en algo siempre pasa por una etapa aburrida, hay que apretar un poco los dientes y mirar a lo que viene después.
Si no has escuchado el podcast de "Darknet diaries", te recomiendo encarecidamente que lo hagas. El ritmo y atmósfera del podcast son un poco del estilo "true crime", que a mí me da algo de fatiguita, pero el contenido es cojonudo.
Clásico¿Cómo ves tú el tema del Chat GPT de los cojones y el impacto que puede tener para la gente que está estudiando programación? ¿Es inútil aventurarse? ¿Qué pronosticas tú?¿Cuál es la idea que se baraja en el sector de lo que va a pasar? Tienes además contacto con el mundillo así que habrás sondeado opiniones y sensaciones para contrastarlas con la tuya. Aunque claro, esto va tan rápido -las novedades ya ni se cuantifican por años sino por meses (*)- que uno ya ni sabe a qué atenerse.
(*)
Última edición:
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.602
- Reacciones
- 7.911
El sector es muy amplio y está lleno de gente con una pedrada importante. Yo soy completamente escéptico porque llevo oyendo esto de que el código se va a escribir solo desde el año 2000. Y digo completamente escéptico porque es todo humo.
Es increíble cómo la gente se deja convencer por su imaginación, cuando lo único que hace excepcionalmente bien el ChatGPT es construir frases que cumplan con una estructura muy adecuada para el lenguaje "natural" dentro de lo que así se ha establecido en las páginas web.
Hace unas semanas un compañero de equipo nos hizo hasta una presentación de cómo él se había pasado a ChatGPT en lugar de usar Google. Y le flipaba poder preguntarle a ChatGPT que le escribiera un módulo de Terraform que hiciera esto o aquello y que le diera el código formateado y todo. Lo que no es tan flipante es que eso es lo mismo que una de las primeras respuestas de Google. Y cuando se trata de sistemas que cambian entre versiones y las documentaciones y los foros se pueden contradecir de unas a otras, las respuestas son directamente ERRÓNEAS, como fue el caso inmediato en su propia presentación.
Si, directamente, trabajas en algo que sea un poco innovador, hace ya tiempo que sabes que Stackoverflow no tiene lo que necesitas, te has leído hasta los resultados de la última página de google, que son de foros chinos y a veces sacas oro de ahí sin entender nada. O, mucho más frecuentemente, te vas al código fuente y te peleas con eso porque es lo que te va a dar la pista sobre qué coño está pasando.
Esto de la IA es como cuando nos vienen con que los robots te comerán la polla y te quitarán el trabajo, mierdas futuristas porque los medios de comunicación no saben ya cómo generar clics, pero la realidad dista muchísimo de sus embustes. No niego que esta sea una línea en la que se va a seguir invirtiendo mucho esfuerzo, pero también estoy convencido de que automatizar íntegramente la cadena de producción de software sin que ningún humano firme los cambios en producción es inviable a día de hoy y en los próximos 10 años. No va a pasar. O pasará y un viernes por la tarde un bot muy listo reventará los sistemas y entonces vendrán los madremías. No es por ser catastrofista, es que esto sucede cada puta semana y cuando hay humanos dando la cara, se cuidan mucho de revisarlo y de no ser culpables de la debacle. La práctica totalidad de código en producción del mundo está cogido con alfileres, con procesos y detallitos que cuando se los explicas al nuevo de la empresa se le ponen los ojos como platos, te encoges de hombros y le dices "sí, es una mierda pero había que tener esto funcionando para ayer y es lo que hay". A ver cómo te encoges de hombros para explicarle esto al ChatGPT.
Si me equivoco, porque haciendo predicciones a 10 años vista es inevitable que así sea, de lo que estoy seguro es de que esto no va a sustituir a los humanos. Puede que haya algún tipo de tarea para la que sí quite faena, pero adentrarse en este sector me sigue pareciendo sensato siempre que lo que te guste sea resolver problemas. La naturaleza de los problemas y cómo los resuelves va a cambiar cada 3 años, mucho, con o sin ChatGPT. Si eso te parece estimulante, es un trabajo que te puede gustar mucho. Si te marea, no necesitas que una IA mueva el suelo bajo tus pies, ya se lleva moviendo lustros.
Última edición:
Muchas gracias por tu testimonio. Sin embargo pienso que aunque no todos, sí que se va a cargar unos cuantos empleos, a disminuir la demanda. Vamos, que no va a ser tan fácil para el novato que está empezando.
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.602
- Reacciones
- 7.911
Cuánto será culpa de la tecnología y cuánto de la necesidad en la demanda es otro factor. Wordpress se ha "cargado" más trabajo de diseñadores y desarrolladores web que ChatGPT se cargará de desarrolladores, pero no mola tanto porque no puedes especular sobre Wordpress adquiriendo conciencia ni flipadas del estilo.
Este mercado es así, cambia mucho y hay que adaptarse. El ejemplo de Wordpress me pilla muy de cerca porque mis primeros pinitos fueron con el desarrollo web y vi el cambio ante mis narices. Me negué a ser un editor de plantillas y pivoté a otras cosas, pero si lo analizas es un fenómeno curioso. La tecnología era de las peores de entre las que competían en ese momento. Surgían cosas como RoR con las que hacer webs de puta madre. Pero lo más barato y apto para chapuceros se abrió paso.
Lo que me hace ser muy escéptico es que el discurso sigue siendo el de siempre. ChatGPT hace cosas ahora que impresionan a la gente porque piensan que "habla como un humano, luego piensa como un humano". Pero la base de esta proclama de que va a quitar empleos está en la especulación, en fantasear sobre cómo escribirá código en el futuro, no cómo lo hace ya, porque eso no impresiona a nadie. Y seguramente sea una herramienta muy práctica que a veces supere a buscar en Google para bloques de texto puntuales. Pero organizar esos bloques, estructurarlos en algo que se pueda mantener con el tiempo y depurar en caso de fallos, está MUY lejos de suceder. Y aunque no dudo que una IA podría hacer eso por ti, pasaría como con aquellos dos chatbots de Facebok que se dijo que "habían inventado su propio lenguaje y se desconectaron por miedo a lo que pudiera pasar". En realidad, más allá del amarillismo de esa frase, lo que hicieron fue lo que hace cualquier programa informático: lo que tú le dices que haga. El problema es que la IA consiste en adaptarse a la función objetivo tanto como sea posible y si eso implica escribir algo que ningún humano entiende, pero que funciona, lo hace. Si el código que se escriba debe ser comprensible para humanos, porque son los que dan la función objetivo y necesitan estar seguros de que nada sale mal, la "optimización" va con muletas. La frontera que veo difícil de transgredir no es de qué es capaz la IA, sino cómo de dependiente quieres ser de algo que no puedes explicar. Es como el piloto automático de los aviones, podría ser mucho más automático, pero ¿quién se sube a ese avión sin piloto?
No leáis noticias de tecnología, son peores que el cáncer.
Última edición:
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.530
- Reacciones
- 9.206
Hey, ¿cansado de mamar verga? ¿Te gustaría embolsarte mil 1000 mil dólares al día DESDE EL PRIMER DÍA? Pues no más apúntate a mi curso con el que las chicas se volverán loco por ti haciendo click en el enlace que te dejo aquí. El tema 3 te sorprenderá.
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.530
- Reacciones
- 9.206
Este es el concepto clave de todo el humo que se vende, la parte tangible. Tiene vertientes interesantes para especular en el futuro. La automatización de tareas es un hecho. Mierdas que antes hacía un oficinista en 8 horas ahora con aplicaciones se hacen en 6 horas. 2 horas por todos los oficinistas del mundo son billones de horas.
¿Qué puede pasar? Que se aumente la productividad, que se necesiten menos oficinistas, que se reduzca la jornada de los oficinistas... La realidad es que la automatización existe hoy en día, va a más y cada vez ahorra más tiempo de tareas simples, por el momento, y poco rentables. Esto, inevitablemente, se va a traducir en un cambio del modelo laboral respecto al que conocéis.
Imagino que una de las primeras consecuencias será el despido de @liachu69.
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.602
- Reacciones
- 7.911
He dedicado casi toda mi carrera profesional a aumentar la productividad de otra gente. Y la mía, para tener más tiempo para forear. La noción de que al introducir automatizaciones la gente es prescindible es errónea. Especialmente en el trabajo intelectual. Simplemente cambian las tareas.
Cuando le dije a un contable que la conciliación bancaria se iba a hacer sola a partir del próximo mes su cara fue entre pánico e ira. Me dijo que eso no podía ser, que era lo que él hacía cada último sábado del mes. Y no sentía alivio, sentía miedo porque ese esfuerzo ABSURDO era lo que le hacía quedar como un empleado comprometido. Luego le expliqué otros cambios y otras cosas que tampoco tenía que hacer y me dijo que si iba a quitarle el puesto de trabajo él no iba a colaborar conmigo.
Después de un mes de mucho jaleo me lo volví a cruzar y no se disculpó porque los contables no hacen esas cosas, pero me dijo que ahora se podía dedicar a tomar decisiones, a aportar algo de valor y no a estar picando números, que el programita estaba muy bien.
El dueño de la empresa le hubiera despedido de muy buena gana si la automatización le hubiera sustituido. Pero esa es la diferencia entre la inteligencia artificial y la real, la adaptación casi inmediata a saltos de abstracción. A la gente le gusta hacer algo útil y a las máquinas se les da genial hacer esas tareas repetitivas y exentas de creatividad que a los humanos nos hacen sentir miserables.
- Registro
- 11 Mar 2005
- Mensajes
- 38.877
- Reacciones
- 12.086
curiosamente no,gelipollas.
las maquinas necesitan que se arreglen...hei...oficial de primera de mantenimiento electromecanico. especializado en robotica.
los murciano,negros y moros que haces de remeros poniendo tornillos sin saber ni que haceis,esos sereis los despedidos. no los que tenemos trabajo cualificado.
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.530
- Reacciones
- 9.206
El cambio en el modelo laboral no va a venir porque la gente no sepa adaptarse al desarrollo tecnológico, sino por ese "cambian las tareas". ¿Un oficinista que se dedica a hacer algo más productivo o complejo como masajearle los huevos a un grillo sigue siendo un oficinista? Es una situación análoga a la revolución industrial, en la que se creó el inexistente nicho de obrero industrial reciclando gente del campo y artesanos.
La creciente automatización sí va a hacer que vuelvan a sobrar "jornaleros en el campo" y más de un "artesano" va a ser barrido al no poder competir contra un telar mecánico accionado por vapor. Está por ver qué acaba siendo ese nuevo nicho de "obrero industrial". Tampoco perdamos de vista que la inteligencia humana no escala en la misma proporción en lo que puede hacerlo la complejidad de una tarea. Si a los humanos ya solo nos queda el diseño de cobetes espaciales, siento comunicar a la humanidad que el 90% de la misma no va a tener nada que hacer, literalmente, en el futuro. Y esto también es un problema que tiene diferentes soluciones.
A donde voy es que, lógicamente, no conocemos el futuro y no sabemos qué derivadas van a salir de esto. Especulamos en base a nuestro pasado, pero sí atisbamos que las cosas no van a ser iguales. No sabemos si una sociedad que necesita 500.000 abogados para funcionar, gracias a la automatización va a necesitar solo 300.000. Pues hay que absorber a esos 200.000 abogados que sobran, gente con alta cualificación que ya no sirven para nada porque su nicho de "jornalero en el campo" se ha hecho más pequeño gracias a la maquinaria. La pirámide demográfica hará una parte, pero va a "sobrar" mucha gente en muchos nichos y no está claro cuáles son los nuevos nichos de "obreros industriales" si estos implican necesariamente tareas más complejas, intelectuales, abstractas o creativas, aspectos vedados a la inmensísima mayoría de la población.
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.530
- Reacciones
- 9.206
Las máquinas se autodiagnostican, se autorreparan o son sustituidas por otras, todo esto con ayuda de otras máquinas en un ciclo metarrobótico recursivo. Estás a dos fines de semana de volver a las rocas a por percebes.
- Registro
- 11 Mar 2005
- Mensajes
- 38.877
- Reacciones
- 12.086
Además de que viste mucho terminator,aún así sería más digno que ser murciano y de podemos
No sé qué pensarás de esta noticia.
IBM pausará contrataciones en un plan para sustituir 7.800 puestos de trabajo por IA: Bloomberg News Por Reuters
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.602
- Reacciones
- 7.911
Pienso que:
En la noticia, muy al principio ya se ve el plumero:
Quitarse peso en la parte de recursos humanos es lo que han hecho las grandes tecnológicas tras el Covid, en masa. IBM sigue en su línea de los últimos años de llegar tarde a todo, pintarlo de azul y decir que es mejor, pero dejando a la vista de todos que van sin cabeza. En 5 años "podrían" ser sustituidos por la IA. Pero te podría haber dicho perfectamente algo sobre criptomonedas o la moda de turno, porque es sólo un intento de lavarle la cara a una decisión que NADA tiene que ver con la automatización.
naxo
Muerto por dentro+
- Registro
- 3 Nov 2006
- Mensajes
- 46.146
- Reacciones
- 14.134
Si hay un puesto que peligre por la proliferación de inteligencia artificial es el directivo y, especialmente, todos los de nivel C. Puestos que se basan en la toma de decisiones con datos por delante y, generalmente, con un importante sesgo a causa de amistad/odio/temor/cualquier sentimiento humano que impida pensar con total independencia, puestos totalmente prescindibles que cualquier inteligencia artificial puede desempeñar procesando datos, evaluando riesgos y estimando un ROI en función de cada escenario, de manera rápida y precisa, sin sentimientos.
Para no desvirtuar este hilo más, cuento que hace unos días me encontré este vídeo. Es de una fulana que precisamente ha utilizado el ChatGPT para que le elabore un plan de estudios informáticos y potenciar su aprendizaje. Está tan bien pensado el invento que inmediatamente uno ha de dirigir la mirada a las bootcamps y el impacto que esto podría tener a la hora de aprender. Y es que una IA es un profesor perfecto, que no se cansa nunca. Y bastante más barato.
Hay una cosa que suele olvidarse. Esto no es la versión definitiva sino que todavía queda mucha margen de maniobra. Abre un mundo de tantas posibilidades y está evolucionando tan rápido, que es inevitable tener dudas. Yo entiendo perfectamente a la gente que le entre reparo ponerse a estudiar algo que dentro de 3 años podría quedar en papel mojado.
Max_Demian
Puta rata traicionera
- Registro
- 17 Jul 2005
- Mensajes
- 32.007
- Reacciones
- 25.528
@iskariote no he acabado el curso. Me han contactado porque se me pasó el plazo de las prácticas.
DEP.
DEP.
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.602
- Reacciones
- 7.911
Los cursos online con fecha límite son una contradicción. No te castigues porque lo que te ha pasado nos ha sucedido a todos muchas veces. No es un formato que se lleve bien con las prisas, la gracia es hacerlo a tu ritmo y poder compaginarlo con lo que sea.
Si aún quieres aprender sobre esto, tienes más opciones, no se ha cerrado ninguna puerta.
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.530
- Reacciones
- 9.206
La IA no toma decisiones, solo calcula y es programada en base a premisas (decisiones) que toman humanos. Como programar una app para que venda acciones cuando alcancen un determinado valor. La IA no toma la decisión de vender; tiene una premisa y cuando los datos cuadran con ella, ejecuta la orden. Es como una calculadora: calcula muy bien, muy rápido y muy complejo, pero no tiene la menor idea del "para qué".
La IA va a permitir "tomar" una mayor cantidad de decisiones previamente almacenadas y decididas en base a diferentes escenarios y ejecutarlas más rápido. Pero, ya digo, la IA de un coche no "decide" girar a la izquierda porque haya analizado de forma objetiva per se una serie de datos y haya concluido que esa opción es racional y carente de contraproducentes (¿por qué?) sentimientos humanos.
No existe el pensamiento racional estanco. Eso es una compartimentación que hacemos de las capacidades humanas para que sea más cómodo trabajar con ellas. Todo pensamiento racional tiene un componente emocional. Estamos muy lejos de tener tecnología para reproducir artificialmente pensamiento humano.
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.602
- Reacciones
- 7.911
Y el hilo de @cuellopavo sobre ChatGPT muerto de asco, cómo os gusta hacerle el vacío.