Breve clase sobre antropología y economía para rojos, con el Doctor Nueces.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Alcaudon
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿Puede existir una sociedad sin individuos? No.
¿Puede existir un individuo sin sociedad? Por supuesto.

Es exactamente al contrario y es sorprendente, porque no hay que ser una lumbrera para verlo y entenderlo. Saltas continuamente de una categoría a otra a conveniencia, considerando a las sociedades y los individuos como realidades físicas o realidades culturales según te dé el aire. Y lo haces porque no tienes ni puta idea de lo que hablas y llevas un cacao encima que ni tú mismo te aclaras.

En serio, deja de hacer el ridículo. No pasa nada por que te calles, escuches a los mayores y aprendas.
 
Cualquier tipo de sociedad es un costructo, una abstracción.
El único ente que piensa y padece es el individuo.

Eso es incuestionable, pero no por eso el individuo va a sustentarse por si solo, por lo menos no en cuanto a la humanidad.
Tan simple que al momento de la gestación un ser humano ya es un individuo pero aun asi tiene una dependencia social con su entorno desde los cuiidados basicos hasta la imprescindible lactancia.

Tener una naturaleza social no significa que las sociedades existan como una entidad en términos ontológicos.

¿Quien habla de las sociedades como ente? Solo tú que eres tonto, tan solo es un elemento imprescidible para la humanidad, sin ellas dejamos de existir.

Ésa no es mi lógica, macaco.
Que además, lo que yo digo no es una ocurrencia mía sin más, sino que ha sido estudiado y redactado por premios Nobel en economía (cuando el Premio Nobel tenía valor, claro).

¡Por Dios! los únicos Nobeles que valen son los científicos, quizás uno que otro de economía. Todo lo demas es mierda y basura.

A eso se le llama mercado.

¿Y qué es el mercado? sino un cúmulo de sociedades e individuos intercambiando bienes y servicios a través de otra interacción social que supone el dinero.

1) No soy liberal, ni mucho menos clásico, ya que éste parte de la teoría valor-trabajo, cuando el valor es siempre subjetivo.
2) Tú también eres socialista, solo que de tipo nativista.

JAJAJAJAJAJA
Hablas como liberal clásico y lo peor como uno lleno de vanidad y ego.
No soy socialista, solo profeso el Estado de Bienestar con las libertades que sugiere el sentido común de cada una de las sociedades en donde se pretendan aplicar. No profeso no pertenezco a ninguna ideología o nicho político, percibo el estado y sus entes gubernamentales como instituciones que deben velar por el derecho de sus ciudadanos y buscar siempre la mayor cantidad de bienestar posible dentro de sus sociedades.

Ni los derechos ni tampoco las libertades existen.

Claro que si, porque cuando introduces una querella o denuncia ante un tribunal (mas aun si es contra aquel que tiene mas dinero que tu) lo haces en Neverland o Narnia.

Sólo son un préstamo intangible de la élite gobernante en su balanza para perpetuarse en el poder.

JAJAJAJA esto es charlatanería anarquista JAJAJAJAJA

Claro, entonces ¿Qué es la elite? porque más de un acaudalado y poderoso ha recibido una estocada, puñalada, balazo o explosión de manos de un marginado.

Incluso desde tiempos antediluvianos cuando Cain en medio de su resentimiento mato de un golpe a su hermano, el elegido de Dios.

La Historia nos ha demostrado de forma vehemente que lo que tú llamas "derechos individuales" se convierten rápidamente en papel mojado.

Solo cuando la sociedad se quiebra o deshace y la existencia humana peligra a un punto de extinción.

La sociedad no existe, sólo está en nuestra mente.

JAJAJAJA. Lo de arriba es verborrea metafísica.

Lo único que existe en un pequeño grupo de personas interactuando para convencer al resto de individuos de que sigan sus dictámenes.

Y esto último alucinaciones y delirios conspiranoicos
 
Última edición:
Eso es incuestionable, pero no por eso el individuo va a sustentarse por si solo, por lo menos no en cuanto a la humanidad.
Tan simple que al momento de la gestación un ser humano ya es un individuo pero aun asi tiene una dependencia social con su entorno desde los cuiidados basicos hasta la imprescindible lactancia.
Una vez superada la infancia, como la de cualquier mamífero no gregario, el individuo adulto puede participar de la sociedad o buscarse la vida en solitario, sea voluntariamente o por causa mayor.
Pues no habrán habido millones de ascetas y supervivientes solitarios a lo largo de la existencia de nuestra especie.

¿Quien habla de las sociedades como ente?
Lo que no es ente, es inexistente.
Ente: dícese de lo que tiene cualidad de ser.

Solo tú que eres tonto, tan solo es un elemento imprescidible para la humanidad, sin ellas dejamos de existir.
Miles de sociedades han desaparecido y sus individuos han seguido como si tal cosa.
Cuando cayó Roma de Occidente, en la Península Ibérica la gente siguió a lo suyo, con sus cultivos y ganado.

¡Por Dios! los únicos Nobeles que valen son los científicos, quizás uno que otro de economía. Todo lo demas es mierda y basura.
Y uno de ello es Friedrich Hayek.

¿Y qué es el mercado? sino un cúmulo de sociedades e individuos intercambiando bienes y servicios a través de otra interacción social que supone el dinero.
El dinero es un invento del Estado, y se puede definir como el bien (materias primas o divisas) con la que se pagan los impuestos.
El mercado es algo tan básico como el intercambio de favores (bienes, servicios, protección, etc) entre dos individuos.

Hablas como liberal clásico
No quedan liberales clásicos, salvo quizás algún Asperger que se fumó las ideas dieciochescas y no salió de ahí.

No soy socialista, solo profeso el Estado de Bienestar con las libertades que sugiere el sentido común de cada una de las sociedades en donde se pretendan aplicar. No profeso no pertenezco a ninguna ideología o nicho político, percibo el estado y sus entes gubernamentales como instituciones que deben velar por el derecho de sus ciudadanos y buscar siempre la mayor cantidad de bienestar posible dentro de sus sociedades.
Dices no tener ideología, pero estás definiendo la socialdemocracia, que es una forma de socialismo.
Y para colmo vas predicando la palabra de Vox.

Claro que si, porque cuando introduces una querella o denuncia ante un tribunal (mas aun si es contra aquel que tiene mas dinero que tu) lo haces en Neverland o Narnia.
Cuando introduces una querella en un tribunal, lo estás haciendo ante un grupo organizado de individuos que se autoproclaman "la autoridad".
Sólo "existe" porque la gente cree en esa institución.
Si nadie creyera en la autoridad de equis Estado, desaparecería, como desapareció la autoridad de los faraones, porque ya nadie cree en la encarnación de Horus como gobernador de los hombres.

Claro, entonces ¿Qué es la elite? porque más de un acaudalado y poderoso ha recibido una estocada, puñalada, balazo o explosión de manos de un marginado.
La élite son los individuos que imponen su marco psicológico a los demás.

Solo cuando la sociedad se quiebra o deshace y la existencia humana peligra a un punto de extinción.
Vaya, no sabía que el III Reich, la URSS y la China de Mao fuesen sociedades en quiebra.
 
Última edición:
No pasa nada por que te calles, escuches a los mayores y aprendas.
Tienes razón, ahora mismo voy a dejar a un lado todas mis convicciones para seguir las enseñanzas de una persona que habla de un partido político corrupto en primera persona del plural:

PP +Vox = 38% del voto.

Y esto es ganar. Buena suerte con ese porcentaje de voto de cara a las Generales.
Eso es lo que queremos que penséis. Más dura será la caída.
 
Una vez superada la infancia, como la de cualquier mamífero no gregario, el individuo adulto puede participar de la sociedad o buscarse la vida en solitario, sea voluntariamente o por causa mayor.
Pues no habrán habido millones de ascetas y supervivientes solitarios a lo largo de la existencia de nuestra especie.

Si claro, se va a vestir, cocinar, encontrar comida y fabricarse un techo por obra y gracia del espíritu santo, porque la trasmisión de conocimiento nunca la va a encontar pues esta requiere de una sociedad para darse. JAJAJA

Venga tio, pasa de esto que estas quedando mal. Yo no te refuto por tocarte los webos, lo hago porque estas errado.

Lo que no es ente, es inexistente.
Ente: dícese de lo que tiene cualidad de ser.

Todo existe en algún plano, la sociedad aunque no es una entidad es tangible en su accionar y se consolida en los contratos que la conforman, para el caso de un matrimonio un acta, para el caso de una empresa un acta constitutiva, para el caso de los derechos y responsabilidades las leyes y para el caso de un estado nación su constitucion.


Miles de sociedades han desaparecido y sus individuos han seguido como si tal cosa.
Cuando cayó Roma de Occidente, en la Península Ibérica la gente siguió a lo suyo, con sus cultivos y ganado.

La sociedad nunca dejo de estar presente tan solo cambio. Desaparece el Imperio Romano pero llegan los suevos, vándalos y alanos, para pelear entre ellos y contra Roma para luego ver la entrada de los visigodos que terminarían por tomar todo y que después verían como los musulmanes le quitaban casi todas sus supuestas tierras. Luego se alzarían de nuevo los cristianos. Y aunque esas "civilizaciones" (que no sociedades) caían y eran reemplazadas siempre había una sociedad de algún tipo.


La Gente en lo suyo es la sociedad. JAJAJAJA

O es que el jamonero, también era textilero, panadero, ceramista, medico, etc. No seas tonto.
Ya suenas a Hippie mal bañado.

El dinero es un invento del Estado, y se puede definir como el bien (materias primas o divisas) con la que se pagan los impuestos.

El Dinero no es un invento del estado, es un invento de los bancos y de los comerciantes, los bancos son un invento (en su mayoría) de unos italianos. Y están muy lejos de ser entes concebidos únicamente para la recaudación fiscal su función principal es agilizar la liquides de intercambio.

El mercado es algo tan básico como el intercambio de favores (bienes, servicios, protección, etc) entre dos individuos.

No seas burro, el mercado es mucho más que intercambiar bienes y servicios, porque eso es un mercado de trueque, hoy en día el dueño de millones de activos tangibles en Londres puede adquirir todo detrás de una PC desde y vivir en Estocolmo.

No quedan liberales clásicos, salvo quizás algún Asperger que se fumó las ideas dieciochescas y no salió de ahí.

Puies tu suenas a ello.

Dices no tener ideología, pero estás definiendo la socialdemocracia, que es una forma de socialismo.

¿Social Democracia? La Social Democracia es una mentira.


Y para colmo vas predicando la palabra de Vox.

VOX es el único cambio real para bien que puede dar la sociedad española en torno a sus organizaciones políticas.
 
Lo que no es ente, es inexistente.
Ente: dícese de lo que tiene cualidad de ser.


heidegger-crop.jpg
 
Yo no te refuto por tocarte los webos, lo hago porque estas errado.
Viendo que tienes infinitamente más capacidad de raciocinio que los engelianos -lo cual no es muy difícil-, debatiré gustosamente contigo.
Pero te insto a que guardes el respeto y dejes los insultos, así podremos aprender el uno del otro, aunque sea de los errores.

Si claro, se va a vestir, cocinar, encontrar comida y fabricarse un techo por obra y gracia del espíritu santo, porque la trasmisión de conocimiento nunca la va a encontar pues esta requiere de una sociedad para darse. JAJAJA
El conocimiento no define a una sociedad, ya que éste puede ser transmitido por una sola persona, y más en los términos tan primitivos que mencionas.

Todo existe en algún plano, la sociedad aunque no es una entidad es tangible en su accionar y se consolida en los contratos que la conforman, para el caso de un matrimonio un acta, para el caso de una empresa un acta constitutiva, para el caso de los derechos y responsabilidades las leyes y para el caso de un estado nación su constitucion.
A ver, por existir, todo existe en la cabeza de las personas.
Vishnú existe en la mente de los hinduístas, pero eso no lo convierte en real, sólo es una idea.

Estoy hablando de la existencia como entidad real, aquello que no desaparece cuando dejas de creer en ello.
Todo lo que mencionas son nombres que se dan a diferentes consensos entre individuos, es decir, ideas.
El matrimonio, las actas de las sociedades empresariales, las leyes, las constituciones estatales, etc., sólo son ideas plasmadas en documentos escritos, con la misma validez ontológica que el Bhagavad Gita o el Libro Tibetano de los Muertos.

La sociedad nunca dejo de estar presente tan solo cambio. Desaparece el Imperio Romano pero llegan los suevos, vándalos y alanos, para pelear entre ellos y contra Roma para luego ver la entrada de los visigodos que terminarían por tomar todo y que después verían como los musulmanes le quitaban casi todas sus supuestas tierras. Luego se alzarían de nuevo los cristianos. Y aunque esas "civilizaciones" (que no sociedades) caían y eran reemplazadas siempre había una sociedad de algún tipo.
La sociedad nunca existió, sólo un conjunto de costumbres y concimientos heredados que han ido mutando a cada minuto.

Ya suenas a Hippie mal bañado.
¿Murray Rothbard y Ayn Rand eran hippies mal bañados?
Primera noticia.

El Dinero no es un invento del estado, es un invento de los bancos y de los comerciantes, los bancos son un invento (en su mayoría) de unos italianos. Y están muy lejos de ser entes concebidos únicamente para la recaudación fiscal su función principal es agilizar la liquides de intercambio.
El dinero, como lo entendemos a día de hoy, fue inventado por los lidios cuando en la Península Itálica era un nido de bárbaros.
Lo emitían cecas de instituciones públicas, del mismo modo que a día de hoy lo emiten los bancos centrales, que también son instituciones públicas.

Para comerciar no es necesario el dinero, basta con cualquier bien divisible y duradero como los metales preciosos o materias primas.

No seas burro, el mercado es mucho más que intercambiar bienes y servicios, porque eso es un mercado de trueque, hoy en día el dueño de millones de activos tangibles en Londres puede adquirir todo detrás de una PC desde y vivir en Estocolmo.
Estás hablando del mercado intervenido.
Si me hablases de la época de la Silk Road en Tor o del mercado negro en general, el cual no sólo no requiere del Estado sino que es perseguido, donde sólo la marihuana mueve más dinero en un año que el PIB de España, siendo la droga más barata de conseguir..., pues ya sería otro tema más interesante para lo que estamos abordando.

¿Social Democracia? La Social Democracia es una mentira.
Pues Vox es socialdemócrata.

VOX es el único cambio real para bien que puede dar la sociedad española en torno a sus organizaciones políticas.
No voy a entrar a debatir en esos fangos, ya que no creo en la democracia representativa española, porque no la hay.
 
Última edición:
Rothbard era un tarado sociopata y que se sentía muy a gusto con el autoritarismo político para imponer sus ideas, además de gustarle adjuntarse al kkk.

Rand era una tarada, resentida, hipócrita, desagradecida, narcisista y egomaniaca, además de no tener talento alguno ni como novelista ni como filósofa.

Dos mediocres desconectados de la realidad, con una sociopatia de manual y cuyas figuras solo siguen vigentes gracias al dinero inyectado por millonarios necesitados de una coartada para su avaricia.
 
Viendo que tienes infinitamente más capacidad de raciocinio que los engelianos -lo cual no es muy difícil-, debatiré gustosamente contigo.
Pero te insto a que guardes el respeto y dejes los insultos, así podremos aprender el uno del otro, aunque sea de los errores.

Pero si esto es el foro de PL, aqui las ofensas son elogios y la subnormalidad es el común denominador. Y sí los rojos son zurullos.

El conocimiento no define a una sociedad, ya que éste puede ser transmitido por una sola persona, y más en los términos tan primitivos que mencionas.

¿Ah sí? explicame como una sola persona se transmite el conocimiento a sí misma. Además el conocimiento requiere de una evolución constante a través del tiempo lo que hace aún más necesaria la sociedad.

A ver, por existir, todo existe en la cabeza de las personas.

No, en la cabeza de las personas hay cabello, tejido óseo, en fin que a lo que te refieres es la psiquis del humano y tampoco es así, en la psiquis solo existe lo que este hombre percibe y lo que imagine, todo allí es subjetivo y lo subjetivo es lo verdaderamente intangible e irreal como la felicidad por poner un ejemplo.

Vishnú existe en la mente de los hinduístas, pero eso no lo convierte en real, sólo es una idea.

Vishnú, si existe en el plano literario (los libros, revistas y folletos que avalan su historia y culto), en el plano artístico las imágenes sean pictóricas o esculturas que lo representan, lo que quiere decir que Vishnú si existe en un plano existencial artístico, literario y cultural.

Otra cosa es que tenga alguna relevancia en el plano físico de forma directa.

Estoy hablando de la existencia como entidad real, aquello que no desaparece cuando dejas de creer en ello.

A ver yo no creo en el discurso socialista, cosa que tampoco es una entidad fisica, no por eso deja de existir. Hay diversos planos existenciales. Y todos afectan el plano fisico de alguna manera.

Puede que Vishnú no sea una entidad física pero su existencia puede ser relevante para el plano fisico, tan simple como que alguien vendiendo estampitas de Vishnú puede hacerse rico.


Todo lo que mencionas son nombres que se dan a diferentes consensos entre individuos, es decir, ideas.
El matrimonio, las actas de las sociedades empresariales, las leyes, las constituciones estatales, etc., sólo son ideas plasmadas en documentos escritos, con la misma validez ontológica que el Bhagavad Gita o el Libro Tibetano de los Muertos.

No, quizás esos escritos alguna vez tuvieron la misma relevancia, pero la sociedad expresada en el poder del estado y sus leyes hacen esos papeles o documentos de relevancia para la existencia física por lo cual son tangibles. Los otros aunque existentes han quedado relegados a literatura antigua, cultura de ocio e historia.



La sociedad nunca existió, sólo un conjunto de costumbres y concimientos heredados que han ido mutando a cada minuto.

Sí coño, el pan nunca existió solo es un cúmulo de harinas y fermentos horneados por un tiempo determinado.


El dinero, como lo entendemos a día de hoy, fue inventado por los lidios cuando en la Península Itálica era un nido de bárbaros.
Lo emitían cecas de instituciones públicas, del mismo modo que a día de hoy lo emiten los bancos centrales, que también son instituciones públicas.

Esas son las monedas y tenían un valor referente al metal del que estaban acuñadas, ahora el papel moneda es algo mucho más reciente lo que viene a ser el verdadero dinero.

Para comerciar no es necesario el dinero, basta con cualquier bien divisible y duradero como los metales preciosos o materias primas.

Si, pero eso se le llama trueque. Y es aun mas una expresión de la sociedad. No seas zopenco, aqui debates sobre la realidad de la sociedad y su relevancia, no de como se ha de comerciar. En todo caso el comercio es una de las expresiones más claras y contundentes de la sociedad.


Pues Vox es socialdemócrata.

VOX en todo caso es un cambio a gente nueva y limpia. Que es lo que mas requiere España, resulta irrelevante la ideología que le quieran adjudicar los ignorantes de turno. VOX carece de ideologias y siempre hace referencia al sentido comun y maneja muchas ideas del Estado de Bienestar.
 
El mercado, por definición, es un lugar público.
 
El mercado no es un lugar, es un acto.
Que crees que me estoy refiriendo al mercado que ponen los gitanos cada semana en tu barrio.

En fin, qué esperar de alguien que se refiere a un partido corrupto con la palabra "nosotros", como si les importases una mierda.

Es que si no dominas ni tu propio idioma es muy difícil, muy difícil. El lugar es el mercado, el acto es comerciar. Es que eres muy gilipollas, por eso deberías callar cuando hablamos los mayores.

El mercado, así como el acto de comerciar, reciben su nombre del dios del Estado romano Mercurio, porque se ponía un busto (público) del mismo en los cruces de caminos (públicos), ya que era protector de los viajeros. En esos cruces de caminos se instalaban los mercados (¿te suena la marca Carrefour?), pues en las intersecciones hay mayor afluencia de gente. Allí la gente comerciaba con el dinero del Estado.

Por favor, deja de hacer el idiota.
 
Pero si esto es el foro de PL, aqui las ofensas son elogios y la subnormalidad es el común denominador. Y sí los rojos son zurullos.
Depende del contexto.
A mí me encanta que digan "asqueroso" y "sunormal" en los hilos random del General.
Pero si estoy teniendo un debate serio, me desconcentro.

¿Ah sí? explicame como una sola persona se transmite el conocimiento a sí misma.
Me refiero a que el conocimiento no requiere de toda una sociedad para ser transmitido, basta con un solo maestro.
Y un maestro con un alumno no componen una sociedad.

Además el conocimiento requiere de una evolución constante a través del tiempo lo que hace aún más necesaria la sociedad.
¿De qué sociedad concreta?
Acepto que existe "la sociedad" como todo el conjunto de las acciones humanas, sin dejar de ser ontológicamente un conjunto.
Pero hablar de sociedades concretas no me cuadra, ya que no se pueden definir.
Si hablamos de conocimiento técnico, entonces EEUU y China son la misma sociedad. Si hablamos de lengua, Perú y España son la misma de sociedad, pero si enfatizamos el dialecto, resulta que Asturias y Albacete son diferentes sociedades. Si hablamos de costumbres, cada cien kilómetros o menos ya son diferentes.

No, en la cabeza de las personas hay cabello, tejido óseo, en fin que a lo que te refieres es la psiquis del humano y tampoco es así, en la psiquis solo existe lo que este hombre percibe y lo que imagine, todo allí es subjetivo y lo subjetivo es lo verdaderamente intangible e irreal como la felicidad por poner un ejemplo.
Ya he definido como real aquello que sigue existiendo aunque la gente no crea en ello.
La psique individual existe, así como los elementos materiales.


Vishnú, si existe en el plano literario (los libros, revistas y folletos que avalan su historia y culto), en el plano artístico las imágenes sean pictóricas o esculturas que lo representan, lo que quiere decir que Vishnú si existe en un plano existencial artístico, literario y cultural.

Otra cosa es que tenga alguna relevancia en el plano físico de forma directa.
El plano literario son ideas, como el plano religioso, político o cualquier otro elemento que esté excluido de la psique individual y los elementos materiales.

A ver yo no creo en el discurso socialista, cosa que tampoco es una entidad fisica, no por eso deja de existir. Hay diversos planos existenciales. Y todos afectan el plano fisico de alguna manera.
El discurso socialista no existe, es una idea, y cada individuo que alberga ese tipo de nociones va a tener un discurso diferente a cualquier otro, aunque sea en lo más leve, porque no hay dos individuos que piensen igual.
Basta con ver las constantes peleas que hay entre los diferentes individuos que componen las listas de un partido, sindicato o cualquier otra asociación ideológica.

La palabra "discurso" sirve básicamente para aglomerar infinidad de ideas con semejanzas significativas, pero no es otra cosa.

Puede que Vishnú no sea una entidad física pero su existencia puede ser relevante para el plano fisico, tan simple como que alguien vendiendo estampitas de Vishnú puede hacerse rico.
Existe como idea, pero nada más, y sus repercusiones son acción del individuo.
Goku o Batman no venden camisetas ni figuras, sino la idea subjetiva que tienen los individuos sobre los personajes, es decir, las emociones intrínsecas a la psique individual.

No, quizás esos escritos alguna vez tuvieron la misma relevancia, pero la sociedad expresada en el poder del estado y sus leyes hacen esos papeles o documentos de relevancia para la existencia física por lo cual son tangibles. Los otros aunque existentes han quedado relegados a literatura antigua, cultura de ocio e historia.
Ambos textos siguen estando vigentes tanto en el hinduismo como en el budismo tibetano respectivamente.
Pero para no repetirme, me remitiré a que sólo son ideas, en este caso reflejadas por escrito.

Esas son las monedas y tenían un valor referente al metal del que estaban acuñadas, ahora el papel moneda es algo mucho más reciente lo que viene a ser el verdadero dinero.
En efecto, primero vino el valor de los metales preciosos y luego el control del mismo por parte del Estado a través de la acuñación.

Si, pero eso se le llama trueque. Y es aun mas una expresión de la sociedad. No seas zopenco, aqui debates sobre la realidad de la sociedad y su relevancia, no de como se ha de comerciar. En todo caso el comercio es una de las expresiones más claras y contundentes de la sociedad.
Todo es trueque, el dinero sólo es un símbolo.
Da igual que sea madera que en bitcoins o divisas institucionales, todo es mercado.

VOX en todo caso es un cambio a gente nueva y limpia. Que es lo que mas requiere España, resulta irrelevante la ideología que le quieran adjudicar los ignorantes de turno. VOX carece de ideologias y siempre hace referencia al sentido comun y maneja muchas ideas del Estado de Bienestar.
No voy a entrar en tu visión subjetiva de un partido político.
 
Última edición:
Es que si no dominas ni tu propio idioma es muy difícil, muy difícil. El lugar es el mercado, el acto es comerciar. Es que eres muy gilipollas, por eso deberías callar cuando hablamos los mayores.
En economía, cuando se habla de mercado, se suelen usar las siguientes acepciones de la RAE:

4. m. Conjunto de actividades realizadas libremente por los agentes económicos sin intervención del poder público.
5. m. Conjunto de operaciones comerciales que afectan a un determinado sector de bienes.

El mercado, así como el acto de comerciar, reciben su nombre del dios del Estado romano Mercurio, porque se ponía un busto (público) del mismo en los cruces de caminos (públicos), ya que era protector de los viajeros. En esos cruces de caminos se instalaban los mercados (¿te suena la marca Carrefour?), pues en las intersecciones hay mayor afluencia de gente. Allí la gente comerciaba con el dinero del Estado.
Pero tú eres un analfabeto que se quedó con lo que lo que aprendió en la enseñanza primaria:

1. m. Contratación pública en lugar destinado al efecto y en días señalados. Aquí hay mercado los martes.
2. m. Sitio público destinado permanentemente, o en días señalados, para vender, comprar o permutar bienes o servicios.

Así es normal que pienses que el mercado se limita a un lugar.
 
¿Cómo no va a intervenir el poder público si el dinero pertenece al Estado y regula la vida pública? ¿No te das cuenta de que no?

No quiero que derives esto a una discusión semántica, solo quería darte un poco de contexto etimológico, histórico y lingüístico. El acto es "comerciar" o cualquier verbo, pero no el sustantivo "mercado". Un conjunto de cosas tampoco es un acto. Aprende español, por favor.
 
Lo dice el analfabeto que desconoce las definiciones más básicas de la RAE.
En serio, deja de hacerme perder el tiempo y vete a hacer una batucada.

Eres tan bobo que consideras que cada persona desarrolló el lenguaje por sí misma y luego dio la casualidad de que tres o cuatro que casualmente habían desarrollado por sí mismos exactamente el mismo lenguaje se juntaron para formar una sociedad. Que eres muy tonto.
 
Eres tan bobo que consideras que cada persona desarrolló el lenguaje por sí misma y luego dio la casualidad de que tres o cuatro que casualmente habían desarrollado por sí mismos exactamente el mismo lenguaje se juntaron para formar una sociedad. Que eres muy tonto.
Ok, Charo.
 
Búscalo en el DRAE a ver si es cierto.
Eres tan ignorante y corto de miras que todo lo que se escapa a tu microcosmos te suena a chino.
Si a eso le sumas un ego desmesurado, producto de una carencia superlativa de amor propio, el único resultado que nos queda es la burla y el insulto.
Tienes una mente pequeñísima, colega.
Vives totalmente alejado del mundo real y te escondes bajo supersticiones teóricas y envidia malsana.

No veo la diferencia entre tú y los idiotas que se mofaban de Charles Darwin cuando publicó 'El origen de las especies'.
Bueno, ellos al menos tenían talento para dibujar.

1686164645566.png
1686164666295.png

1686164719576.png
 
Eres tan ignorante y corto de miras que todo lo que se escapa a tu microcosmos te suena a chino.
Si a eso le sumas un ego desmesurado, producto de una carencia superlativa de amor propio, el único resultado que nos queda es la burla y el insulto.
Tienes una mente pequeñísima, colega.
Vives totalmente alejado del mundo real y te escondes bajo supersticiones teóricas y envidia malsana.

No veo la diferencia entre tú y los idiotas que se mofaban de Charles Darwin cuando publicó 'El origen de las especies'.
Bueno, ellos al menos tenían talento para dibujar.

Ver el archivos adjunto 139635Ver el archivos adjunto 139636
Ver el archivos adjunto 139637

Tienes que recurrir al insulto ante la falta de argumentos, idiota. A ver si te queda claro que el individuo como entidad cultural, intelectual, psicológica, económica y cualquier plano que se te ocurra es hijo de la sociedad.
 
Arriba Pie