Capitalismo: lo que es y lo que no es

[Pandemolde]

China es el mayor antro de corrupción política del mundo, ejerciendo una autocracia tiránica a sus ciudadanos y amoldándose económicamente a lo que le conviene.
De facto, el último imperio del mundo, sesenta años de sometimiento anexionado con el Tíbet y varios años jodiendo a Hong Kong, próximamente reclamarán Taiwan por las malas.

Aquí en Europa no hay corrupción... Es que me escojono con la idea que tenéis algunos de que vivimos en el mejor lugar del mundo comparándolo con lo malo de otros lugares. Hay más corrupción que en África, no, pero eso no es que haya poca.

Que aquí el Consejo de Europa y el Europarlamento están completamente controlados por los poderosos joder. Que los han pillado y se han cargado a algunas cabezas de turco, entiéndase por cargárselos no meterlos en la cárcel, si no suspenderlos X tiempo de empleo y sueldo, lo que no supone un problema cuando están forrados y acaban de directivos en grandes empresas.

Se sabe que les han comprado Azerbayan, Qatar, las empresas alimentarias, farmacéuticas, la banca, lobbies de materias primas y energéticas. Tienes casos a patadas con condenados, lo que pasa que en los medios solo hablan de las chorradas habituales y Franco.

Europa es totalmente corrupta y ya puestos asesina pues como en el caso de Ucrania no les importa participar en un golpe de estado.

Pueden ser merecedores o no de sustituir la hegemonía mundial, pero implementar su basura de ingeniería social en Occidente (que ya lo están haciendo) va a ser recordado en el futuro como la Pesadilla del Siglo XXI.

¿Pero tú te crees que el control que ejerce China sobre su población no es el sueño húmedo de los gobernantes occidentales? Lo que pasa que aquí se guardan las apariencias, y lleva más tiempo, pero el sistema estadounidense de imbecilizar a la población y que se mantenga entretenida con superbowls, champions, guerras a tomar por culo, cambio climático, feminismo, covid y etc abarca prácticamente la totalidad de occidente, y su misión es tenernos a todos en una socialdemocracia con una clase política privilegiada a los pies de los más millonarios, una capa inferior de funcionarios enfrentándose a la aletargada capa de populacho.

China al menos ha conseguido atraer a empresas permitiendo que sus habitantes tengan algo que hacer con su vida aunque sea una mierda, y se contenten con ello recordando que con Mao era peor.

Es por eso que aquí acabará volviendo o bien una guerra, o la vacuna mata a millones o la gente totalmente subnormal drogada y bebida se conforma con la renta vital hasta que los chinos vean la manera de usar a los europeos como mano de obra barata si no les apetece tirar de robots.

 

[ensaladadeestacas]

Eso está a la altura de los comunistas-nazis, no me jodas. Es que es flipante la poca idea que tenéis de las cosas y esos aires de superioridad que os gastáis. En teoría sabes leer y escribir, sí, pero eres un analfabeto en la práctica.


Resumen: La doctrina del fascismo | Teoría General del Estado | Derecho (UNAM) | | Filadd

(Página 2, apartado 7).

Ya te he dicho que eres un perturbado mental que no sabe ni lo que contesta. No me hagas tener que recordártelo en todos los hilos, rei.

 

[Pontecorvo]

No me hagas tener que recordártelo en todos los hilos, rei.

Pues podrías recordarme tu "el nacional-socialismo no es extrema derecha gñé". Al menos así me harás reír.

 

[ensaladadeestacas]

Pues podrías recordarme tu "el nacional-socialismo no es extrema derecha gñé". Al menos así me harás reír.

Imbécil: si quieres moverte en el espectro izquierda - derecha (porque criaturas como tú no pueden entender que ideologías políticas estén fuera de esa dicotomía), por lo menos ten en cuenta que en el extremo izquierdo está la "economía planificada por el Estado y la propiedad privada abolida" y en el derecho el "libre mercado absoluto".

No hace falta decirte donde estás tú y donde está el Nacional socialismo.

 

[Pontecorvo]

Imbécil: si quieres moverte en el espectro izquierda - derecha (porque criaturas como tú no pueden entender que ideologías políticas estén fuera de esa dicotomía), por lo menos ten en cuenta que en el extremo izquierdo está la "economía planificada por el Estado y la propiedad privada abolida" y en el derecho el "libre mercado absoluto".

No hace falta decirte donde estás tú y donde está el Nacional socialismo.

Mi dicotomía no es izquierdas y derechas, mermao. Y lo que dices de los extremos tampoco está bien. Todo mal. Absolutamente todo.

Eres incapaz de saber que la extrema derecha siempre es pro-estado y anti-liberal como así fueron y son TODOS los líderes de extrema derecha. Y que los liberales equiparan la extrema derecha y el comunismo.

 

[ensaladadeestacas]

Mi dicotomía no es izquierdas y derechas, mermao. Y lo que dices de los extremos tampoco está bien. Todo mal. Absolutamente todo.

Eres incapaz de saber que la extrema derecha siempre es pro-estado y anti-liberal como así fueron y son TODOS los líderes de extrema derecha. Y que los liberales equiparan la extrema derecha y el comunismo.

Ya te lo he explicado. Puedes seguir pataleando e interpretando la realidad a tu antojo.

 

[Pontecorvo]

Ya te lo he explicado. Puedes seguir pataleando e interpretando la realidad a tu antojo.

No, no has explicado una puta mierda porque no entiendes una puta mierda.

Por ejemplo, dijiste: " Si quieres moverte en el espectro izquierda-derecha, ten en cuenta que en el extremo izquierdo está la "economía planificada por el Estado y la propiedad privada abolida" y en el derecho el "libre mercado absoluto".

Pero eso que dices no tiene sentido. Si ponemos en un extremo la planificación máxima del estado lo lógico es que por el otro exista la anarquía. Es decir, la ausencia absoluta y total del estado. ¿Cómo se protegerían entonces la propiedad privada y los contratos? ¿Es una situación ideal para que "el libre mercado puro" como tú lo llamas florezca? Pues no.

Sería como decir: "ey, vamos a quitar al árbitro de los partidos para que aflore el fútbol puro". Pero todos sabríamos que habría de todo menos deporte. Patadas, fueras de juego clamorosos, manos que ni en un partido de balonmano... (Vamos, como un partido del barça al uso). Sin ley, ergo sin Estado, no hay respeto a las normas ni tampoco su obligado cumplimiento y la cosa no podría ir muy lejos. Esa es la razón por la cual las empresas invierten en sociedades que aseguran los derechos de propiedad y no en otras donde se lo pasan por el puto forro, como en Somalia (que es una anarquía sin gobierno).

 

[ensaladadeestacas]

No, no has explicado una puta mierda porque no entiendes una puta mierda.

Por ejemplo, dijiste: " Si quieres moverte en el espectro izquierda-derecha, ten en cuenta que en el extremo izquierdo está la "economía planificada por el Estado y la propiedad privada abolida" y en el derecho el "libre mercado absoluto".

Pero eso que dices no tiene sentido. Si ponemos en un extremo la planificación máxima del estado lo lógico es que por el otro exista la anarquía. Es decir, la ausencia absoluta y total del estado. ¿Cómo se protegerían entonces la propiedad privada y los contratos? ¿Es una situación ideal para que "el libre mercado puro" como tú lo llamas florezca? Pues no.

Sería como decir: "ey, vamos a quitar al árbitro de los partidos para que aflore el fútbol puro". Pero todos sabríamos que habría de todo menos deporte. Patadas, fueras de juego clamorosos, manos que ni en un partido de balonmano... (Vamos, como un partido del barça al uso). Sin ley, ergo sin Estado, no hay respeto a las normas ni tampoco su obligado cumplimiento y la cosa no podría ir muy lejos. Esa es la razón por la cual las empresas invierten en sociedades que aseguran los derechos de propiedad y no en otras donde se lo pasan por el puto forro, como en Somalia (que es una anarquía sin gobierno).

Es que lo de quitar el Estado lo estás diciendo TÚ, no yo. Porque el liberalismo bien que está interesado en que exista el Estado como fuerza coercitiva (ahí sí interesa pagar impuestos para mantener a la policía y el ejército).

Pero venga. A seguir metiendo al NS (fascismo) en el saco de la extrema derecha.

 

[El Varón Salvaje]

¿Pero qué ingeniería social china ni qué pollas en vinagre? ¿En China qué postura tienen hacia los maricones? ¿En China qué postura tienen hacia las drogas? ¿En China qué postura tienen hacia el feminismo? ¿En China qué postura tienen hacia la familia y el matrimonio? Es que no puedes decir más gilipolleces, hijo de puta. Es imposible.

Verás, es que a mí me importan más las libertades individuales que tus sandeces de neocón, y en China censuran hasta clásicos de Disney porque hieren la frágil autoestima del Oh Gran Líder Supremo.

 

[El Varón Salvaje]

Es decir, la ausencia absoluta y total del estado. ¿Cómo se protegerían entonces la propiedad privada y los contratos?

Con guardias privados y avales.

 

[El Varón Salvaje]

Aquí en Europa no hay corrupción... Es que me escojono con la idea que tenéis algunos de que vivimos en el mejor lugar del mundo comparándolo con lo malo de otros lugares. Hay más corrupción que en África, no, pero eso no es que haya poca.

Que aquí el Consejo de Europa y el Europarlamento están completamente controlados por los poderosos joder. Que los han pillado y se han cargado a algunas cabezas de turco, entiéndase por cargárselos no meterlos en la cárcel, si no suspenderlos X tiempo de empleo y sueldo, lo que no supone un problema cuando están forrados y acaban de directivos en grandes empresas.

Se sabe que les han comprado Azerbayan, Qatar, las empresas alimentarias, farmacéuticas, la banca, lobbies de materias primas y energéticas. Tienes casos a patadas con condenados, lo que pasa que en los medios solo hablan de las chorradas habituales y Franco.

Europa es totalmente corrupta y ya puestos asesina pues como en el caso de Ucrania no les importa participar en un golpe de estado.



¿Pero tú te crees que el control que ejerce China sobre su población no es el sueño húmedo de los gobernantes occidentales? Lo que pasa que aquí se guardan las apariencias, y lleva más tiempo, pero el sistema estadounidense de imbecilizar a la población y que se mantenga entretenida con superbowls, champions, guerras a tomar por culo, cambio climático, feminismo, covid y etc abarca prácticamente la totalidad de occidente, y su misión es tenernos a todos en una socialdemocracia con una clase política privilegiada a los pies de los más millonarios, una capa inferior de funcionarios enfrentándose a la aletargada capa de populacho.

China al menos ha conseguido atraer a empresas permitiendo que sus habitantes tengan algo que hacer con su vida aunque sea una mierda, y se contenten con ello recordando que con Mao era peor.

Es por eso que aquí acabará volviendo o bien una guerra, o la vacuna mata a millones o la gente totalmente subnormal drogada y bebida se conforma con la renta vital hasta que los chinos vean la manera de usar a los europeos como mano de obra barata si no les apetece tirar de robots.

No sé si te estás dando cuenta, pero todo tu argumentario sirve para defender al peor de los regímenes de la Historia porque, ¿acaso en Europa y EEUU no hay también corrupción y emboban a la gente, y allí al menos no han conseguido una fuerte industria?

Pues mira, no, hay niveles.
China es un lugar donde cada mes desaparecen miles de disidentes, la censura es la norma general y el 70% de la población vive en la miseria de la china profunda.

 

[ensaladadeestacas]

Verás, es que a mí me importan más las libertades individuales que tus sandeces de neocón, y en China censuran hasta clásicos de Disney porque hieren la frágil autoestima del Oh Gran Líder Supremo.

¿Neocon yo?

 

[Pontecorvo]

Es que lo de quitar el Estado lo estás diciendo TÚ, no yo.

Yo nunca he hablado de "quitar el estado". Eso te lo inventas . Estabas dándome lecciones sobre dicotomías políticas desfasadas y que ya has superado y te he demostrado que no lo entiendes.

Porque el liberalismo bien que está interesado en que exista el Estado como fuerza coercitiva (ahí sí interesa pagar impuestos para mantener a la policía y el ejército).

Es que el liberalismo está interesado en que no exista el Estado precisamente porque es una fuerza "coercitiva". A diferencia del anarquismo que aboga directamente por cargárselo, los sistemas liberales se basan en la desconfianza con respecto al estado. Saben que es necesario algunas veces pero también saben que es un animal muy peligroso como describes y por tanto hay que vigilarlo con sumo cuidado. De ahí que se hayan inventado cosas como los contrapesos, la separación de poderes, etc, porque no se fían. Porque su naturaleza básica es la coacción. Esa es la filosofía política de los padres fundadores de EEUU y su sistema político está estructurado en torno a esa idea.

Pero venga. A seguir metiendo al NS (fascismo) en el saco de la extrema derecha.

Muhahahaha qué burro eres. Ahora resulta que el nacional socialismo alemán no era extrema derecha. Como ya te dije muchas veces, sólo te falta decir "no fue verdadero comunismo". Eres tan tonto que se te coge cariño

 

[ensaladadeestacas]

Yo nunca he hablado de "quitar el estado". Eso te lo inventas . Estabas dándome lecciones sobre dicotomías políticas desfasadas y que ya has superado y te he demostrado que no lo entiendes.



Es que el liberalismo está interesado en que no exista el Estado precisamente porque es una fuerza "coercitiva". A diferencia del anarquismo que aboga directamente por cargárselo, los sistemas liberales se basan en la desconfianza con respecto al estado. Saben que es necesario algunas veces pero también saben que es un animal muy peligroso como describes y por tanto hay que vigilarlo con sumo cuidado. De ahí que se hayan inventado cosas como los contrapesos, la separación de poderes, etc, porque no se fían. Porque su naturaleza básica es la coacción. Esa es la filosofía política de los padres fundadores de EEUU y su sistema político está estructurado en torno a esa idea.



Muhahahaha qué burro eres. Ahora resulta que el nacional socialismo alemán no era extrema derecha. Como ya te dije muchas veces, sólo te falta decir "no fue verdadero comunismo". Eres tan tonto que se te coge cariño

Te he puesto bien clarito cuál es el espectro izquierda - derecha y tú has venido a soltar no se qué del anarquismo. No hay más.

A ver, eminencia: ilumina nuestra existencia indicando por qué el NS es extrema derecha. Que nos vamos a reír.

 

[Pontecorvo]

Te he puesto bien clarito cuál es el espectro izquierda - derecha y tú has venido a soltar no se qué del anarquismo. No hay más.

Según tú, la derecha pura es el libre mercado puro. Pero hay mucha gente de derechas que odia el capitalismo con todas sus fuerzas. Claro que no hay más.

A ver, eminencia: ilumina nuestra existencia indicando por qué el NS es extrema derecha. Que nos vamos a reír.

Eso tienes que explicarlo tú. Por qué los nazis, que se consideraban a sí mismos nacionalsocialistas y se hacían llamar así, no lo eran. Hay que ser muy palurdo para no considerar a Hitler extrema derecha.

 

[ensaladadeestacas]

Según tú, la derecha pura es el libre mercado puro. Pero hay mucha gente de derechas que odia el capitalismo con todas sus fuerzas. Claro que no hay más.




Eso tienes que explicarlo tú. Por qué los nazis, que se consideraban a sí mismos nacionalsocialistas y se hacían llamar así, no lo eran. Hay que ser muy palurdo para no considerar a Hitler extrema derecha.

Ya te he explicado de forma concisa, breve y utilizando el esquema izquierda - derecha por qué al NS no se le puede encuadrar en la derecha y sí en la izquierda. Sin embargo, tú no has parado de rebuznar sin explicar absolutamente nada.

Ya ha durado bastante la tontería de prestarte atención.

 

[El Varón Salvaje]

Es que el liberalismo está interesado en que no exista el Estado precisamente porque es una fuerza "coercitiva".

El liberalismo es republicanista, no anarquista.
Claro que está interesado en que exista el estado.

Ahora resulta que el nacional socialismo alemán no era extrema derecha.

Pues yo todavía no he sido capaz de encontrar ni una sola diferencia fáctica entre el III Reich y el Stalinismo , salvo que los primeros permitieron la existencia del pequeño comercio de barrio.

Ambos:
Nacionalistas al extremo.
Mercado totalmente intervenido para el interés del Partido.
Economía de guerra.
Asignación de los medios de producción en base al nepotismo partidista.
Antisemitas (unos con exterminio y los otros con disolución demográfica).
Imperios expansionistas con una metrópolis bien definida.
Control total de los medios de comunicación y la educación.
Y el resto es evidente.

 

[Pontecorvo]

NS no se le puede encuadrar en la derecha y sí en la izquierda.

Será que no hay nacionalsocialistas que se consideren de derechas. Ni todo lo que se le puede asociar con la derecha. Es flipante esa capacidad para distorsionar la realidad.

Claro que está interesado en que exista el estado.

No has entendido lo que he dicho.

 

[Pandemolde]

No sé si te estás dando cuenta, pero todo tu argumentario sirve para defender al peor de los regímenes de la Historia porque, ¿acaso en Europa y EEUU no hay también corrupción y emboban a la gente, y allí al menos no han conseguido una fuerte industria?

Pues mira, no, hay niveles.
China es un lugar donde cada mes desaparecen miles de disidentes, la censura es la norma general y el 70% de la población vive en la miseria de la china profunda.

¿El peor de los regímenes de la historia? ¿Eso como lo mides, porque a ti te lo parece? Pues no hay poca gente extranjera que está viviendo en China porque le sale de los cojones y con mucho mejor nivel de vida que aquí.

En china hace 40 años comían mierda, y ese régimen ha acabado con los problemas del hambre. Que matan gente y desaparecen, pues muy bien, a caso no están matando gente dejándolos morir en residencias con al excusa del coronapollas, a caso Europa no deja morir a miles de personas, no hay una persecución política y económica a europeos libres, o en EEUu no se cargan a personas incómodas.

El peor de los regímenes dice, en España cada vez somos más pobres, en todos los sentidos. China tiene varias universidades entre las 100 mejores del mundo, España ni una. Pero aquí siempre se sacan los trapos sucios de Rusia, China, EEUU, etc, para darnos golpes de pecho, cuando tenemos un país con lo peor de cada lugar del mundo, corrupción, estupidez, deuda, atraso tecnológico.

No nos comparemos con el tercer mundo, miremos a China que nos ha superado y veamos qué han hecho para dejarnos atrás y mejoremoslo, eso es lo que ha hecho China.

 

[FUMANCHU]

Verás, es que a mí me importan más las libertades individuales que tus sandeces de neocón, y en China censuran hasta clásicos de Disney porque hieren la frágil autoestima del Oh Gran Líder Supremo.

Pues hay un Parque Disney en Shanghai otro en Hong Kong.

 

[El Varón Salvaje]

Pues hay un Parque Disney en Shanghai otro en Hong Kong.

Sí, y censurados, como todo.

 

[Pontecorvo]

No has entendido lo que he dicho.

A ver, me refiero que existe una gran diferencia entre la típica conducta anti-sistema anarquista y una conducta liberal, aunque ambas compartan la desconfianza en el estado. La primera desea destruir todo el sistema por defecto. La segunda parte de la base de que es justamente la desconfianza la que hace funcionar al sistema.

 

[El Varón Salvaje]

¿El peor de los regímenes de la historia?

Sí, por supuesto.
Decir que como en Occidente hay corrupción e idiotismo en los medios, pues ya podemos justificar cualquier otro régimen, ¿no?

¿Eso como lo mides, porque a ti te lo parece?

Se puede medir en cuántos derechos universales cumple.

Pues no hay poca gente extranjera que está viviendo en China porque le sale de los cojones y con mucho mejor nivel de vida que aquí.

Claro, para extranjeros y empresarios, como aquí en el tardofranquismo.
Ahora vete a la zona profunda donde siguen cultivando de sol a sol, o a desobedecer al Partido en las menor de las tonterías.
La de celebridades que tienen prohibida la entrada por un mínimo chascarrillo.

En china hace 40 años comían mierda, y ese régimen ha acabado con los problemas del hambre.

Hombre, dejar de robarles la producción agrícola para intercambiar con la URSS algo ha ayudado.

Que matan gente y desaparecen, pues muy bien, a caso no están matando gente dejándolos morir en residencias con al excusa del coronapollas

Sí, vamos, lo mismito.
No se te puede tomar en serio después de soltar semejante barbaridad.
China, el país family friendly de la paridad ecosostenible, no me jodas.

 

[Pandemolde]

No es que lo justifique, solo digo que en la vieja Europa y EEUU, la vida cada vez es más mierda gracias a la corrupción y que decir que en tal o cual sitio son muy corruptos, es ridículo, ya que qué cojones me importa lo que pase allí si lo que más directamente me afecta es lo que pasa aquí.

Los derechos universales son una soplapollez, algo totalmente fuera de la realidad, y uno de los dogmas de diversos tipos de ideologíaws.
Además ridículo viniendo de un español, que creo que lo eres, cuando ahora mismo te están follando derechos humanos básicos, hasta respirar libremente no está permitido ni aquí ni en China.

Que China mate a gente me aprece muy bien, hay una diferencia entre que mate gente el régimen cubano y China, porque a China parece que le está yendo bien sus sistema al contrario de Cuba.

A ver si se tiene que matar se mata y punto. Si en este país hubiera una pena de muerte para terroristas y secesionistas por ejemplo, no tendríamos ni los homenajes a etarras, ni a subnormales que no saben nada de la dando clases de mentiras y adoctrinando a la gente, ni a políticuchos riéndose de todos.

A mi el capitalismo me parece muy bien, pero para el capitalismo como para la democracia, hace falta una base homogénea con un nivel mínimo en civismo, conocimientos y económico, mientras no haya eso, lo mejor es la dictadura/autoritarismo, que es la única vía para conseguir esa homogeneidad y progresar, por lo menos con los Españoles. Y además de libre mercado los cojones, sectores estratégicos controlados por la nación soberana, fuera capital extranjero y arrimar el hombro los nacionales, eso en España ya está perdido por la educación posmoderna impuesta desde EEUU a occidente. Un buen plan a largo plazo de sus multinacionales para hacerse con el mundo.

La última reforma educativa española, está totalmente alineada con el sistema educativo norteamericano turbocapitalista y su ley de nadie se queda atrás, por la que EEUU consigue que todos esos cenutrios que vemos en vídeos dándose hostias contra mesas de camping tengan mínimo una carrera, y puedan ir por el mundo en aerolíneas low cost creyéndose más listos que los demás, sin saber situarse en un mapa.