Wílliam_Warrace rebuznó:
¿Odiarías igual al que mata a tu hermana de una puñalada que al que además la viola, la saca los ojos con un cuchillo y te lo manda en vídeo? Y sobre todo, ¿sufre lo mismo?
El odio va a ser el mismo, aunque puede que según mi percepción social uno me impacte mas que otro. Porque la importancia de la vida en los humanos radica en el afecto e importancia del patrón social que desenvuelve el desaparecido. Dudo mucho que los demás toros extrañen al Toro sacrificado en la corrida o en el matadero. Ellos no razonan. Son instintivos. Eres un Cateto demostrado aqui en tus opiniones cutres.
Oh, no me insultes que lloro
. Si de donde no hay... A ver, que cuando yo hablo de "tratarlo como a un hijo" no hablo de ponerles trajecitos ni hacer el idiota, sino simplemente de darle unos cuidados que no tendría en la calle, a cambio de lo que sea: protección, compañía... etc.
Hombre, si lloras sera que después de viejo te has vuelto Maricón, Los animales no requieren de cuidados ellos llevan una vida en donde se adaptan a la maxima ley animal "Sobrevivir" entran en el escalafón natural y serán presas a la vez que depredadores. Según el ambiente en donde se encuentren. Los cuidados de los que hablas son referentes única y exclusivamente a la apreciación humana. No necesitan PURINA, ni Vacunas, ni peluqueros caninos, ni juguetes mucho menos las chorradas mas actuales como Psicólogos Caninos. Sus muertes en el entorno de su ecosistema mas que dañarlos los ayudan a mejorar.
Inferiores dice... no, hay muchos humanos inferiores a ellos, pero muchos.
Cierto, como los que pretenden abolir la Tauromaquia solo porque les molesta a su vista. Cuando tienen Perros, Gatos, Aves y Peces torturados en sus propias casas. La vida del ganada en los corrales es peor que la de los Judíos en los campos de concentración Nazi
(Claro esto según la apreciación y comparación desde la perspectiva humana)
Pues hombre, seguro que lo prefiere a tener que buscarselo por ahí. ¿Sabes por qué? Por esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus_familiaris
Métete en la cabeza que hay especies que existen por y para el hombre, y sin él no son nada. En este caso concreto, no hubieran evolucionado de lobo salvaje a perro.
Eso hasta cierto punto puede ser real existen diversas especies que contribuyen unas con las otras los mas significativos son los organismos parásitos benignos, es ademas un lugar común en todos los ecosistemas que se coopere entre especies.
La relación entre cánidos y humanos se baso en el hecho de compartir presas de caza y hasta cierto punto puede que el hecho de compartir labores como vigilancia y pastoreo. Hasta allí podría hablarse de una relación Sana y provechosa para ambas especies. Ahora cruzarles y criarlos sometiéndolos a estudios específicos con el fin de modificar sus características Fenotipicas, es una abominación asquerosa y sádica si la comparamos con el hecho de una corrida de Toros.
Ademas toda acción trae como resultado una reacción, actualmente Los Osos, Lobos, Renos y cualquier otro animal salvaje al ver que su hábitat es invadido por el humano debe adaptarse y realizar acciones que nunca antes realizo, como hacer de la basura humana su carroña. Aprender que un automóvil puede ser mortal. Y eso no los convierte en especies que nacieron para estar al lado del humano. Simplemente asevera el hecho de que el humano es quien gobierna y domina la tierra.
Pero es que mira lo que estás haciendo, comparar todo el rato el trato a un animal y lo poco que le gustaría a un humano, cuando al principio de tu sarta de tonterías sueltas esto:
Vale, ahora viene cualquiera y te dice que te mantiene a cuerpo de rey hasta los 60 años, pero después va a matarte clavándote estacas ardiendo por el culo, poco a poco y solo la puntita, para que aguantes meses
¿Y a ti quién te ha dicho que ciertas cosas que para ti pudieran ser vejatorias lo son para un perro? ¿Vas oliendo tú el meao de las paredes por ahí? ¿Tu manera de ducharte es a lametazos como los gatos? ¿Qué son, guarros o limpios, eh?
53
53
53
53
Por supuesto que no. Has enumerado muchas de las cosas por la que yo no tendría mascota; porque me parece cruel quitarle las uñas a un gato, o castrarle, o meter a mastodontes de perros en pisos de 40 metros, o tener un husky en Canarias.
Y entonces. ¿Que es mas cruel? Las corridas o las mascotas. Ambas son torturas, ambas violan derechos de los animales. Y si se parte de la lógica del derecho pues ambas deben ser sancionadas y erradicadas o por el contrario. Respetadas y amparadas.
Pero no todo el mundo es así: hay gente que los tiene en espacios abiertos, que tiene más de uno con el que pueden reproducirse, y que los mantienen felices, aunque sea solo porque les dan de comer. Así que esto:
¿Y? lo único que podría salvarse es el hecho de tener una reserva privada, pero eso no es tener mascotas es garantizar un espacio libre de la caza y el abuso al medio ambiente con la finalidad de evitar la extinción de especies. Se habla del derecho animal como un todo y ese derecho que hoy se usa para erradicar las corridas alegando el freno a la tortura hacia los animales, es el mismo derecho que se encuentra de forma antagonista al hecho de tener una mascota, aun cuando a esta se le de Caviar de desayuno. Partiendo desde el punto de vista que refieres entonces si te meten a prisión, pero con una XBOX 360, Una Heladera full de alimentos y un PC no se violarian tus derechos humanos.
Es para castrarte a ti y así no eduques a nadie en semejantes gilipolleces.
Veamos, siguiendo tus argumentos de:
Castrarme a mi ya quisieras poder tener mi polla en tus manos aunque sea un segundo ¿Eso te pone verdad?
¿Te gustaría a ti que te machacasen a banderillazos y luego te clavasen una espada en la columna, y si no mueres te desnucasen? ¿Tiene elección el toro? ¿Le ha preguntado alguien? ¿Pero cómo tienes la cara dura de comparar el hecho de tener una mascota con torturar a un animal de esa manera? ¿Quién te ha dicho a ti que no hay gente preparada para ello?
No se si es que tienes algún tipo de problema mental. Algo que te impida identificar que los argumentos son con la intención de comparar las situaciones y que en ambos casos se viola el supuesto derecho animal que se utiliza como excusa para erradicar las corridas. La muerte del animal es similar en Un Matadero, como en una plaza de toros. Las mascotas sufren mas aun y tienen que pasar toda su vida sufriendo. NO tienen alternativa mas que vivir como prisioneros y con todas sus acciones instintivas controladas.
Pues eso, que los perros no están hechos para el entorno salvaje. Te remito al quote de la wikipedia de antes. Otra cosa son los gatos, que yo no podría tener como los tienen muchos, matándoles de asco cuando están en celo o castrándoles, y luego encima se declaran amantes de los animales. Pero es que yo tampoco apoyo eso.
Los perros son animales. Con todas las cualidades para sobrevivir en un mundo salvaje, claro no los vas a ver con el pelaje brillante y la gordura que consiguen gracias a que pasan la vida presos en las manos de sus dueños. Pero al sacar un perro al bosque lo primero que hace es afinar sus sentidos de caza y búsqueda de presas, Razón por la cual sus amos en muchas ocasiones prefieren sacarlos encadenados. Y solo los sacan sin cadena luego de cerciorarse de haber castrado todos sus instintos naturales y haber doblegado su carácter a fuerza de torturas y castigos.
¿Como se puede ser tan estupido para decir que los perros no son para vivir de forma salvaje? SI HASTA UNA ESPECIE DE PERROS SALVAJES EXISTE. Están los perros salvajes Africanos, Los Dingos Australianos y eso sin meter todos los demas cánidos como los Zorros, Lobos, Chacales y Coyotes.
Además, los gatos se parecen demasiado a las mujeres en carácter, son demasiado imprevisibles y de poco fiar, así que cuanto más lejos mejor
Y los Burros tienen un Pollon quizás y se follan a tu parienta o Madre. Que tontería.
Vale, ahora viene cualquiera y te dice que te mantiene a cuerpo de rey hasta los 60 años, pero después va a matarte clavándote estacas ardiendo por el culo, poco a poco y solo la puntita, para que aguantes meses
¿Lo aceptarías?
Nadie desea morir como tu padre. Y esa es parte de la condición humana razonar para hacer elecciones. Pero si tu vas y tomas un Perro Salvaje adulto para Ponerle trajes y formarlo como mascota vas a tener que recurrir a mucha tortura para lograrlo. Quizás nunca lo logres y solo resulte muerto el animal pues cuando te muerda a ti y a los tuyos de forma grave querras sacrificarlo.
Por lo menos, que alguien te pregunte antes, ¿no? Porque aquí estás suponiendo lo que quiere el animal igual que hacen los "sádicos" propietarios de mascotas.
Saludos.
A ver Ignorante, Pregunta aun Toro o aun perro si quieren ser Mascotas o Toros de corridas. ¿Te van a responder? no ¿Verdad?
Todo depende de la apreciación humana. Que ahora pretende legislar "según" a favor de seres sin razonamiento. Y si se va impedir la tortura y violencia contra los animales. Pues hay que darle caña a las mascotas, Zoo, corrales de cría y cazadores deportivos. Otros hipócritas que se me saltan son los pescadores deportivos que segun son muy ecologicos por no matar al pez, pero bien que lo enganchan con un anzuelo lo sacan de su hábitat y le causan traumas.
Creo que Las corridas son hasta mas benéficas que las mascotas.
1- El toro vive respetandosele su carácter.
2- A la hora de morir el Toro muy bien puede cornear a su torturador.
3- El beneficio del espectáculo es colectivo mientras que la tortura de una mascota se reduce a un individuo máximo a un grupo familiar.
4- El espectáculo genera empleos e incentiva los motores productivos y comerciales. A mayor escala que el negocio de mascotas. Con relación individuo torturado beneficio colectivo.
Clásico
Freak
Forero del todo a cien
Frikazo
Veterano
