China Free

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hammer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Hammer

RangoClásico
Registro
13 Jun 2006
Mensajes
4.697
Reacciones
1
https://www.elmundo.es/mundodinero/2007/08/16/economia/1187269186.html

Los Estados Unidos empiezan a reaccionar ante el peligro que la invasion de productos chinos supone para la economia occidental. Era algo cantado. Mientras pudiesen utilizar la mano de obra china para sacar mayores beneficios, aquello era el paraiso empresarial pero ocurrió algo con lo que no contaban. Los chinos aprendieron sus metodos de produccion y comenzaron a sacar todo tipo de productos (basta ver cualquier todo a 100) pasandose por el arco del triunfo las normativas de calidad. El resultado, productos de una calidad inferior pero de un precio irrisorio con el que han invadido las ciudades de todo el mundo.

¿Quien no conoce algun bazar chino de ropa que haya hecho cerrar sus puertas a establecimientos cercanos? Y es que es imposible competir con productos que en vez de durar un año van ha durar medio pero que valen la quinta parte. La gente va al precio no a la calidad, asi que las cosas se han puesto feas.

Ahora los americanos han sacado la mano a pasear. ¿Le seguirá Europa?
 
Los americanos no han sacado la mano a pasear ni van a hacerlo.

1300 millones de consumidores potenciales son demasiados como para enzarzarse en una guerra comercial.

Solo de pensar en las hamburguesas que pueden llegar a comer los hijos de Mao a los neocon se les hace el culo gaseosa.
 
Hombre, es que sólo entre China y la India son casi 2.500 millones de posibles consumidores. Como bien dice el Sr. Labordeta, esas rabietas no tienen nada que ver con los planes de los USA, que son ni más ni menos que vender, vender y vender.
 
La simple idea de que Europa pueda ponerse firme con cualquier país (China,Rusia,los moromierdas) ya es de por sí ridícula.
 
USA no se pone firme con China no por lo de los 1300 millones de consumidores, sino porque china es quien le esta financiando el deficit a USA comprandoles toneladas y toneladas de dólares. Es el precio que va a pagar USA por haberse endeudado tanto: va a perder parte de su mercado interno para poder seguir controlando el mundo mediante el petróleo y el dólar.

Aquí en Madrid los Chinos van a Construir 4 grandes Hipercors en los 4 puntos cardinales de Madrid (esa es la intención), Hipermercados dedicados a la venta de productos baratos importados desde China, manejando mas de 50.000 o 60.000 referencias (como un Carrefour o un Alcampo).
Los dos primeros van en Campamento y Coslada. En unos añitos estaran funcionando. Van a arrasar.

La base del progreso Chino es la esclavitud y la competencia desleal. Quienes deberian levantar la voz por ese dumping social brutal que hacen son los sindicatos de "clase", pero ya se ve donde estan...
 
Lo que dice Brus parece correcto:

[FONT=Times New Roman, Times, serif][SIZE=+1]Uncle Sam, Your Banker Will See You Now ...[/SIZE][/FONT]

[FONT=Times New Roman, Times, serif][SIZE=+1]In the Hole to China[/SIZE][/FONT]

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]By PAUL CRAIG ROBERTS[/FONT]​

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=+3]E[/SIZE][/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]arly this morning China let the idiots in Washington, and on Wall Street, know that it has them by the short hairs. Two senior spokesmen for the Chinese government observed that China’s considerable holdings of US dollars and Treasury bonds “contributes a great deal to maintaining the position of the dollar as a reserve currency.”[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]Should the US proceed with sanctions intended to cause the Chinese currency to appreciate, “the Chinese central bank will be forced to sell dollars, which might lead to a mass depreciation of the dollar.”[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]If Western financial markets are sufficiently intelligent to comprehend the message, US interest rates will rise regardless of any further action by China. At this point, China does not need to sell a single bond. In an instant, China has made it clear that US interest rates depend on China, not on the Federal Reserve.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]The precarious position of the US dollar as reserve currency has been thoroughly ignored and denied. The delusion that the US is “the world’s sole superpower,” whose currency is desirable regardless of its excess supply, reflects American hubris, not reality. This hubris is so extreme that only 6 weeks ago McKinsey Global Institute published a study that concluded that even a doubling of the US current account deficit to $1.6 trillion would pose no problem.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]Strategic thinkers, if any remain who have not been purged by neocons, will quickly conclude that China’s power over the value of the dollar and US interest rates also gives China power over US foreign policy. The US was able to attack Afghanistan and Iraq only because China provided the largest part of the financing for Bush’s wars.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]If China ceased to buy US Treasuries, Bush’s wars would end. The savings rate of US consumers is essentially zero, and several million are afflicted with mortgages that they cannot afford. With Bush’s budget in deficit and with no room in the US consumer’s budget for a tax increase, Bush’s wars can only be financed by foreigners.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]No country on earth, except for Israel, supports the Bush regimes’ desire to attack Iran. It is China’s decision whether it calls in the US ambassador, and delivers the message that there will be no attack on Iran or further war unless the US is prepared to buy back $900 billion in US Treasury bonds and other dollar assets.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]The US, of course, has no foreign reserves with which to make the purchase. The impact of such a large sale on US interest rates would wreck the US economy and effectively end Bush’s war-making capability. Moreover, other governments would likely follow the Chinese lead, as the main support for the US dollar has been China’s willingness to accumulate them. If the largest holder dumped the dollar, other countries would dump dollars, too.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]The value and purchasing power of the US dollar would fall. When hard-pressed Americans went to Wal-Mart to make their purchases, the new prices would make them think they had wandered into Nieman Marcus. Americans would not be able to maintain their current living standard.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]Simultaneously, Americans would be hit either with tax increases in order to close a budget deficit that foreigners will no longer finance or with large cuts in income security programs. The only other source of budgetary finance would be for the government to print money to pay its bills. In this event, Americans would experience inflation in addition to higher prices from dollar devaluation.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]This is a grim outlook. We got in this position because our leaders are ignorant fools. So are our economists, many of whom are paid shills for some interest group. So are our corporate leaders whose greed gave China power over the US by offshoring the US production of goods and services to China. It was the corporate fat cats who turned US Gross Domestic Product into Chinese imports, and it was the “free trade, free market economists” who egged it on.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]How did a people as stupid as Americans get so full of hubris?[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan administration. He was Associate Editor of the Wall Street Journal editorial page and Contributing Editor of National Review. He is coauthor of The Tyranny of Good Intentions.He can be reached at: [email protected][/SIZE][/FONT] [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][/FONT]​

Traducción cutresalchichera de perroflautas.com:

<CENTER>Tío Sam: Te llaman del banco...
En un aprieto ante China </CENTER>

Paul Craig Roberts
CounterPunch
<TABLE width="90%" align=center border=0><TBODY><TR><TD class=ent>Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens</TD></TR></TBODY></TABLE>

Temprano esta mañana China hizo saber a los idiotas en Washington, y en Wall Street, que los tiene agarrados por los cuernos. Dos importantes voceros del gobierno chino señalaron que sus considerables tenencias de dólares estadounidenses y bonos del Tesoro “hacen una gran contribución al mantenimiento de la posición del dólar como moneda de reserva.”

Si EE.UU. procediera a adoptar sanciones para provocar la apreciación de la moneda china, “el banco central chino se verá obligado a vender dólares, lo que podría llevar a una masiva depreciación del dólar.”

Si los mercados financieros occidentales son suficientemente inteligentes para comprender el mensaje, las tasas de interés de EE.UU. aumentarán sin tener en cuenta ninguna acción ulterior de China. En este momento, China no necesita vender un solo bono. En un instante, China ha dejado en claro que las tasas de interés de EE.UU. dependen de China, no de la Reserva Federal.

La precaria posición del dólar de EE.UU. como moneda de reserva ha sido completamente ignorada y negada. La ilusión de que EE.UU. “es la única superpotencia del mundo,” cuya divisa es deseable a pesar de su excesivo suministro, refleja el desmedido orgullo estadounidense, no la realidad. Ese orgullo es tan extremo que sólo hace 6 semanas McKinsey Global Institute publicó un estudio que concluyó que incluso una duplicación del actual déficit de la cuenta corriente de EE.UU. a 1,6 billones de dólares no causaría un problema.

Pensadores estratégicos, si alguno queda que no haya sido purgado por los neoconservadores, concluirán rápidamente que el poder de China sobre el valor del dólar y de las tasas de interés de EE.UU. también da a China poder sobre la política exterior de EE.UU. EE.UU. pudo atacar a Afganistán e Iraq sólo porque China posibilitó la mayor parte del financiamiento para las guerras de Bush.

Si China cesara de comprar Títulos de deuda emitidos por el Tesoro de EE.UU., sería el fin de las guerras de Bush. La tasa de ahorro de los consumidores estadounidenses es esencialmente cero, y varios millones están afligidos por hipotecas que no se pueden permitir. Con el presupuesto deficitario de Bush y sin sitio en el presupuesto del consumidor estadounidense para un aumento de impuestos, las guerras de Bush sólo pueden ser financiadas por extranjeros.

Ningún país del mundo, con la excepción de Israel, apoya el deseo del régimen de Bush de atacar a Irán. China tiene que decidir si llama al embajador de EE.UU. y le transmite el mensaje de que no habrá un ataque contra Irán u otra guerra a menos que EE.UU. esté dispuesto a recomprar 900.000 millones de dólares en bonos del Tesoro de EE.UU. y otros activos en dólares.

EE.UU., por supuesto, no tiene reservas extranjeras con las cuales realizar la compra. El impacto de una venta tan grande sobre las tasas de interés de EE.UU. arruinaría la economía de EE.UU. y terminaría efectivamente con la capacidad de librar guerras de Bush. Además, otros gobiernos probablemente seguirían la iniciativa china, ya que el principal apoyo para los dólares de EE.UU. ha sido la disposición de China de acumularlos. Si el mayor poseedor se deshiciera de dólares, otros países también lo harían.

El valor y el poder de compra del dólar de EE.UU. caerían. Si estadounidenses en dificultades fueran a Wal-Mart a hacer sus compras, los nuevos precios los llevarían a pensar que escogieron por equivocación una tienda de lujo. Los estadounidenses no podrían mantener su actual nivel de vida.

Al mismo tiempo, los estadounidenses serían afectados sea por aumentos de impuestos a fin de equilibrar un déficit presupuestario que los extranjeros no seguirían financiando o por grandes recortes en los programas de seguridad de ingresos. La única otra fuente de finanzas presupuestarias sería que el gobierno imprimiera dinero para pagar sus cuentas. En ese caso, los estadounidenses se verían ante más inflación fuera de los precios más elevados por la devaluación del dólar.

Es una perspectiva sombría. Nos colocamos en esta posición porque nuestros dirigentes son imbéciles ignorantes. Lo mismo vale para nuestros economistas, muchos de los cuales son cómplices a sueldo de algún grupo de intereses. Lo mismo son nuestros dirigentes corporativos cuya codicia dio a China el poder sobre EE.UU. al enviar a China la producción de bienes y servicios. Fueron los peces gordos corporativos los que convirtieron el Producto Interno Bruto de EE.UU. en importaciones chinas, y fueron los economistas “de libre comercio, libre mercado” los que los incitaron a hacerlo.

¿Cómo se llena de tanto orgullo desmedido gente tan estúpida como los estadounidenses?

---------------
Paul Craig Roberts fue Secretario Adjunto del Tesoro en el gobierno de Reagan. Fue Editor Asociado de la página editorial del Wall Street Journal y editor colaborador de National Review. Es coautor de “The Tyranny of Good Intentions.” [La tiranía de las buenas intenciones. Para contactos, escriba a: [email protected]

¿Pero cual sería realmente el impacto en la economía americana? ¿Les tocaría ponerse a producir de nuevo en vez de quedarse sentados emitiendo deuda como quien emite ventosidades?

Pues si no quedase otra lo harían, les tocaría sufrir y cobrar sueldos de mierda por trabajar como cabrones, pero lo harían. No les iba a quedar otra.

En caso de que se llegara a un mal rollo, quien tendría mas que perder son los Chinos, que se tendrían que comer todos sus productos de mierda con arroz tres delicias.
 
USA no se pone firme con China no por lo de los 1300 millones de consumidores, sino porque china es quien le esta financiando el deficit a USA comprandoles toneladas y toneladas de dólares. Es el precio que va a pagar USA por haberse endeudado tanto: va a perder parte de su mercado interno para poder seguir controlando el mundo mediante el petróleo y el dólar.

Aquí en Madrid los Chinos van a Construir 4 grandes Hipercors en los 4 puntos cardinales de Madrid (esa es la intención), Hipermercados dedicados a la venta de productos baratos importados desde China, manejando mas de 50.000 o 60.000 referencias (como un Carrefour o un Alcampo).
Los dos primeros van en Campamento y Coslada. En unos añitos estaran funcionando. Van a arrasar.

La base del progreso Chino es la esclavitud y la competencia desleal. Quienes deberian levantar la voz por ese dumping social brutal que hacen son los sindicatos de "clase", pero ya se ve donde estan...


Hace tiempo lei que una empresa china se habia dedicado a estudiar a Inditex (Zara, etc...) y la estaba clonando literalmente para inundar el mercado.

Respecto a lo de los productos Chinos, etc... Es un problema tambien de mentalidades de la gente, no asocian que comprando X cosa despues empresas y trabajadores de aqui se van a la mierda. Pero claro, como le dices a alguien que no compre algo a 2 cuando en otros sitios vale 6.
 
Si es que... Nos quejamos de moros y sudacas pero a la chita callando mira los chinos.
 
Yo no creo que los chinos cumplan la amenaza que menciona el texto en caso de que a Bush se le cruce Irán.

Por una razón muy poderosa: esa amenaza es la mayor que los chinos pueden esgrimir ante EEUU (a los americanos, las armas nucleares chinas les dan risa, y por buenas razones) y lo lógico es reservar tus mejores armas para cuando te ataquen a tí, no para defender a otro.

No creo que los chinos vayan a mojarse tanto por Irán, francamente.
 
El texto en sí es una flipada de la bola de cristal, su interés radica en ciertos datos que en él se comentan.

Como digo, creo que China tiene en último caso siempre las de perder, y dudo que lie alguna.
 
MarXito rebuznó:
Hombre, es que sólo entre China y la India son casi 2.500 millones de posibles consumidores. Como bien dice el Sr. Labordeta, esas rabietas no tienen nada que ver con los planes de los USA, que son ni más ni menos que vender, vender y vender.

De esos millones de posibles consumidores cuántos tienen money para poder consumir de verdad?
 
DENWO rebuznó:
Yo no creo que los chinos cumplan la amenaza que menciona el texto en caso de que a Bush se le cruce Irán.

Por una razón muy poderosa: esa amenaza es la mayor que los chinos pueden esgrimir ante EEUU (a los americanos, las armas nucleares chinas les dan risa, y por buenas razones) y lo lógico es reservar tus mejores armas para cuando te ataquen a tí, no para defender a otro.

No creo que los chinos vayan a mojarse tanto por Irán, francamente.

Hombre el comunismo y la religión nunca se han llevado bien, y ahora que dan el paso al capitalismo casi que les conviene más una alianza de civilizaciones capitalistas que una con los ayatolases
 
Hace tiempo lei que una empresa china se habia dedicado a estudiar a Inditex (Zara, etc...) y la estaba clonando literalmente para inundar el mercado.

Respecto a lo de los productos Chinos, etc... Es un problema tambien de mentalidades de la gente, no asocian que comprando X cosa despues empresas y trabajadores de aqui se van a la mierda. Pero claro, como le dices a alguien que no compre algo a 2 cuando en otros sitios vale 6.

Ahí está la cuestión. Es como los colmados de los pakis, todos nos quejamos de que no respetan horarios y que hunden la economía local pero pocos pasamos de comprarles. Y no es racismo, es no fomentar el delito de estos infraseres.
 
Hará unos diez años nuestros tenderos se quejaban duramente y montaban manifestaciones en contra de las grandes superficies que les hacían competencia desleal y abrían cuando les da la gana en perjuicio de "las tiendas de toda la vida".

Ahora con los pakis y chinos no dicen ni una palabra, no lo entiendo.
 
Frikatxu rebuznó:
De esos millones de posibles consumidores cuántos tienen money para poder consumir de verdad?
Me repite la pregunta dentro de 20 o 30 años, y veremos.
 
Hará unos diez años nuestros tenderos se quejaban duramente y montaban manifestaciones en contra de las grandes superficies que les hacían competencia desleal y abrían cuando les da la gana en perjuicio de "las tiendas de toda la vida".

Ahora con los pakis y chinos no dicen ni una palabra, no lo entiendo.

¿Cuantos tenderos quedan de entonces? Han chapado casi todos.
 
Atrás
Arriba Pie