Pero tú qué vas a utilizar la lógica, alma de cántaro. Si se entera Gödel sale del cementerio de Princeton con su mujer y te bajan a collejazos al bar a ponerte en cuarentena allí hasta que te aburras de decir cuñadeces y sandeces. Poner vídeos y enlaces -los cuales ni discutes- llenos de hipótesis sin sustento físico alguno, y que por supuesto no se molestan en probar causalidad, no es utilizar la lógica, son dislates, actos de fe. En cuanto a lo del
ad hominen, dime tú dónde lo he utilizado en el anterior post, dímelo, porque parece que lo que te molesta es que te señalemos las majaderías en las que crees y el pozo de endogamia pseudocientífica en el que nadas sin preguntarte nada, ni por supuesto leer algo que se salga de ese aura de conspiracion. Si yo no me he leído esos enlaces -cree el ladrón que todos son de su condición- ¿por qué no te los lees tú al menos? Igual así puedes contrastar la información que manejas con algo que se sale de lo que lees habitualmente. Así igual puedes utilizar la razón de una vez.
Sobre lo de los científicos y para quién trabajan podría escribir un ladrillo explicándote mínimamente cómo funcionan las cosas en ciencia básica desde dentro y en diferentes países, alabando sus cosas buenas, que son muchas, y criticando las malas, que también son muchas, pero no merece la pena. La respuesta va a ser la de siempre, que están pagados por Soros o similar, sin probar nada, por supuesto, y afirmado por alguien que ni conoce como funciona desde dentro, diciendo desfachateces como que "no trabajan más en su puta vida".
En cualquier caso, mi última intención es comerte el coco, solo me divierto un poco, sé de antemano que lo tuyo ahí arriba es grave y ha echado raíces ya.