Conspiranoia edición coronavirus (Léelo rápido antes de que cierren internet)

Parece que se desinfla las paranoia del corte de internet y sube lo del 5G.
Y del pelopaja ¿se sabe si hay o no conspiración?
Pepetrolas infórmanos.
 
¿Cuánto metal hay que ingerir?

Estamos a 8 y aquí no hay pinta de que se apague la Internet, y sin apagón de la Internet no hay Great Awakening, @PepetrolaX no nos vayas a dejar a media paja.
El metal ya lo tienes en el cuerpo más lo que te meta Bill Gates con su vacuna que será obligatoria.

Joder ya te he puesto un vídeo de la liberación de menores secuestrados por el Cabal en pleno Central Park.
 
Última edición:
Pepetrolax, hay que saber distinguir la conspiración real, la de la banca cabalista, a la de los reptilianos y demás.

Si quieren matar población primero no montarían este escandalo, segundo lo harían con diversas causas que llama menos la atención, y tercero de forma más barata. Lo del 5G killer es propaganda usana contra la tecnología china.

Es más fácil de entender como funciona el sistema monetario que es una estafa de crecimiento infinito insostenible, que solo genera deuda y que estructuralmente siempre va a petar. La del 2008 fueron las subprime y los triple Anal de las agencias de rating. Ya no pueden repetir jugada, así que sacan esta historia del ebola volador y meten un frenazo a las economías compinchandos todos los gobiernos. Así ya no puedes ocupar Wall Street de nuevo. Dentro de un años pues dirán que es por el cambio climático o que nos atacan los alien. Entre medias pues cada uno juega a su manera e intentan equilibrar la balanza económica y geopolítica hacia su lado aprovechando el caos, y aqui ya entran miles de hipótesis, joder a Trump y su política antiglobalista, invadir Venezuela, joder a la UE, joder a China, o a todos a la vez.

No mire a otro lado cuando hay un cataclismo: Reserva Federal, Reserva Federal, y Reserva Federal

Esto tiene más años que los tebeos de zipi y zape

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Bueno pues yo miro a la Reserva Federal y dicen que Trump se ha hecho con el control de la misma, lo cual es bueno en apariencia si es que Trump no es un muñeco de los Illuminati.
 
Bueno pues yo miro a la Reserva Federal y dicen que Trump se ha hecho con el control de la misma, lo cual es bueno en apariencia si es que Trump no es un muñeco de los Illuminati.

Bueno eso no se sabe a ciencia cierta aún, dicen que se ha fusionado Tesoro y Fed ... lo cual no se si es bueno o malo. Pero si, puso de presidente a un no judio, el primero desde no sabe ya hacia cuanto.

Por cierto he leído que el convaleciente Boris ha dado luz verde ya total y definitiva al 5G Huawei en Inglaterra ... da que pensar, el amigo antiglobalista de Trump? Se lo habrán impuesto a cambio de la vacuna?
 
Bueno eso no se sabe a ciencia cierta aún, dicen que se ha fusionado Tesoro y Fed ... lo cual no se si es bueno o malo. Pero si, puso de presidente a un no judio, el primero desde no sabe ya hacia cuanto.

Por cierto he leído que el convaleciente Boris ha dado luz verde ya total y definitiva al 5G Huawei en Inglaterra ... da que pensar, el amigo antiglobalista de Trump? Se lo habrán impuesto a cambio de la vacuna?
O de no sacarle algún trapito sucio.
 
Los 10 días de oscuridad eran de la cuenta Q que estuvo 10 días sin tuistear y hoy por fin ha hablado.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
El pedófilo John Biden cogiendo de los huevos a un bebé.
No se cortan un pelo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
El pedófilo John Biden cogiendo de los huevos a un bebé.

¿Qué tiene que ver este tuit de Biden con el coronavirus? Y para cosas que sí van del tema del hilo, panchitos vendiendo dioxido de cloro como cura al covid19:

E6AD2C6C-A744-4304-AC1E-431B8B9CF9A1.jpeg


Estas cosas triunfan en sudacalandia porque allí son muy ignorantes. Sólo individuos como @PepetrolaX tienen igual o peor nivel educativo que un panchi promedio, ergo ambos son dianas fáciles de estos cuentos y "curas milagrosas."
 
Última edición:
Para quien tenga dudas... Sí, lo que hace la policía es ilegal.

0GAt5yb.png
 
Última edición:
¿Os acordáis que antes de los atentados en Londres madrid o NY hubo ejercicios de simulacros para eventos muy similares a los ocurridos?

Pues en NY:



Del simulacro de Nueva York a la pandemia de Coronavirus, pasando por la predicción de Bill Gates
PUBLICADO EL 25 marzo, 2020

El 18 de octubre de 2019 se llevó a cabo un simulacro de pandemia en Nueva York, con el nombre clave de Evento 201.

La reunión fue convocada por tres organizaciones neomalthusianas: la Universidad Johns Hopkins —a través del Centro para la Seguridad de la Salud, vinculado a los multimillonarios Bloomberg y Soros—, el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates.

La Universidad Johns Hopkins dijo que el ejercicio sirvió para ilustrar las áreas «en las que serán necesarias alianzas público/privadas durante la respuesta a una pandemia severa para disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala». (1)

Llama la atención que el principal interés del Evento 201 fuera el de proyectar las «necesarias alianzas público/privadas» para “disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala». Primero el dinero, después lo demás.

Los organizadores del Evento 201 trataron de encubrir sus intereses económicos y financieros con una declaración aparentemente científica:

En los últimos años, el mundo ha visto un número creciente de eventos epidémicos, que asciende a aproximadamente 200 eventos anualmente. Estos eventos están aumentando y son perjudiciales para la salud, las economías y la sociedad. La gestión de estos eventos ya agota la capacidad global, incluso en ausencia de una pandemia de amenaza. Los expertos coinciden en que es solo cuestión de tiempo que una de estas epidemias se vuelva global, una pandemia con consecuencias potencialmente catastróficas. Una pandemia severa, que se convierte en el “Evento 201”, requeriría una cooperación confiable entre varias industrias, gobiernos nacionales e instituciones internacionales clave. (2)
Menos de un mes después del Evento 201, las autoridades de China dieron a conocer al mundo que se había detectado un nuevo tipo de coronavirus: el Covid-19, variante de otra cepa mortal, la del SARS.

La proximidad entre la realización del Evento 201 y la aparición del Covid-19 en China provocó toda suerte de especulaciones. El Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud salió al paso de ellas con el siguiente comunicado:

En octubre de 2019, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud organizó un ejercicio de pandemia de mesa llamado Evento 201 con socios, el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates. Recientemente, el Centro para la Seguridad de la Salud ha recibido preguntas sobre si ese ejercicio pandémico predijo el nuevo brote actual de coronavirus en China. Para ser claros, el Centro para la Seguridad de la Salud y sus socios no hicieron una predicción durante nuestro ejercicio de mesa. Para el escenario, modelamos una pandemia ficticia de coronavirus, pero declaramos explícitamente que no era una predicción. En cambio, el ejercicio sirvió para resaltar los desafíos de preparación y respuesta que probablemente surgirían en una pandemia muy severa. Ahora no estamos prediciendo que el brote de nCoV-2019 matará a 65 millones de personas. Aunque nuestro ejercicio de mesa incluía un nuevo coronavirus simulado. (3)
Quedémonos con tres palabras de la declaración anterior: «preparación y respuesta». ¿A quiénes les toca prepararse y responder? Los organizadores del Evento 201 son muy claros: «Una pandemia severa, que se convierte en el “Evento 201”, requeriría una cooperación confiable entre varias industrias, gobiernos nacionales e instituciones internacionales clave».

En primer lugar, sitúan a las industrias trasnacionales que ellos manejan. En segundo lugar, a los gobiernos nacionales (convertidos en gestores y contratistas) y, en tercer lugar, a las instituciones internacionales clave (también sometidas a ellos) como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Central Europeo (BCE), entre otros, que tienen el poder de dar o quitar asistencia a los países.

Riesgo de longevidad y Covid-19
En abril de 2012, en la nota de prensa del capítulo 4 de su «Informe sobre la estabilidad financiera global», el FMI lanzó una alerta sobre los costos financieros que representa el «riesgo de longevidad»:

Vivir hoy más años es un hecho muy positivo que ha mejorado el bienestar individual. Pero la prolongación de la esperanza de vida acarrea costos financieros, para los gobiernos a través de los planes de jubilación del personal y los sistemas de seguridad social, para las empresas con planes de prestaciones jubilatorias definidas, para las compañías de seguros que venden rentas vitalicias y para los particulares que carecen de prestaciones jubilatorias garantizadas.
Las implicaciones financieras de que la gente viva más de lo esperado (el llamado riesgo de longevidad) son muy grandes. Si el promedio de vida aumentara para el año 2050 tres años más de lo previsto hoy, los costos del envejecimiento —que ya son enormes— aumentarían 50%.
El riesgo de longevidad es un tema que exige más atención ya, en vista de la magnitud de su impacto financiero y de que las medidas eficaces de mitigación tardan años en dar fruto.
Para neutralizar los efectos financieros del riesgo de longevidad, es necesario combinar aumentos de la edad de jubilación (obligatoria o voluntaria) y de las contribuciones a los planes de jubilación con recortes de las prestaciones futuras.
Los gobiernos deben: i) reconocer que se encuentran expuestos al riesgo de longevidad, ii) adoptar métodos para compartir mejor el riesgo con los organizadores de los planes de pensiones del sector privado y los particulares, iii) promover el crecimiento de mercados para la transferencia del riesgo de longevidad, y iv) divulgar mayor información sobre la longevidad y la preparación financiera para la jubilación. (4)
En esta alerta del FMI, lanzada siete años antes de la irrupción del Covid-19, se advierte la afinidad ideológica que tienen los patrocinadores del Evento 201 y el FMI: primero el «crecimiento de los mercados»; después, la calidad de vida de la gente y la justicia social.

Por otro lado, llama la atención que la nueva pandemia de Covid-19 sea particularmente peligrosa para las personas de la tercera edad.

El pasado 22 de marzo, la página Actualidad RT, es decir, la versión en español de Russia Today, informó que un médico israelí denunció que en Italia se han dado órdenes de limitar la ayuda a los pacientes de Covid-19 mayores de 60 años.

El doctor Gai Peleg explicó este fin de semana que debido al aumento significativo de enfermos con covid-19 y a la falta de respiradores artificiales el personal médico en el norte de Italia se ve obligado a tomar decisiones dramáticas.
Comentó que por lo que se ve en el hospital donde trabaja, se estableció “un estándar para la edad después de la cual ya no es posible ayudar”. “Para personas mayores de 60 años” hay menos intubaciones [sic] y se limita el acceso a las máquinas de respiración. (5)
Un día después de la declaración del médico israelí, encontraron a decenas de ancianos españoles muertos en casas de retiro. Irene Hernández Velasco, de la BBC de Londres escribió que «son los más débiles, los más vulnerables, los más indefensos. Y en España, el coronavirus se está cebando especialmente con ellos». (6)

El periódico mexicano El Universal, en su edición digital del 25 de marzo, publicó que «Los ataúdes no paran de llegar a un hogar de ancianos en París». (7)

Citando un informe de Reuters, El Universal hizo notar que «Casi un millón de personas residen en hogares de ancianos en Francia. Solo en la región de París, la autoridad regional de salud dice que 148 de los 700 hogares de su red han reportado casos de coronavirus y al menos 61 residentes han muerto».

Las precauciones de los neomalthusianos
La Universidad Johns Hopkins, el Foro Económico Mundial, la Fundación Bill y Belinda Gates, el multimillonario Michael Bloomberg y el mega especulador George Soros nunca van a difundir un documento que confirme sus intenciones de matar seres humanos con el fin de estrechar los controles sobre la población mundial. En cambio, sí se dan la libertad de anticipar algunos de sus planes.

En 2015, en una charla para Tecnología, Entretenimiento y Diseño (TED), el fundador de Microsoft, Bill Gates, dijo textual: «Si algo ha de matar a más de diez millones de personas en las próximas décadas, probablemente será un virus muy infeccioso más que una guerra. No misiles, sino microbios». (8)

En tono premonitorio, dijo: «Puede que exista un virus con el que las personas se sientan lo suficientemente bien mientras están infectadas para subirse a un avión o ir al supermercado y eso haría que se extienda por todo el mundo de manera muy rápida». (9)

En esa ocasión, criticó que las potencias gasten mucho en armas nucleares y muy poco en sistemas para contener epidemias. Como ejemplo del peligro biológico, puso la epidemia del ébola (2014-2016) que mató a más de diez mil personas en África occidental.

Hizo mucho énfasis en que la Organización Mundial de la Salud existe, pero no aplica las medidas necesarias.

Gates hizo un breve recuento de los recursos científicos y tecnológicos con que cuenta la comunidad internacional —teléfonos celulares, mapas satelitales, avances en biología que cambian los procesos de estudios de los patógenos— y propuso «… ponerlos al servicio de un sistema mundial general de salud». (10)

Es obvio que ese sistema mundial general de salud sería manejado por los dueños del oro y del dinero en el mundo. Tendría dos prioridades:

  1. Endurecer el control de la natalidad vía anticonceptivos, abortivos, el aborto y las uniones de personas homosexuales.
  2. Atender a la población joven porque no representa un riesgo para la economía global (como lo expuso el FMI, en abril 2012, en su «Informe sobre la estabilidad financiera global»).
Es conveniente recordar que Paul Wolfowitz, exsubsecretario de Defensa de los Estados Unidos (quien diseñó la guerra contra Irak en 2003) forma parte del plantel bélico de la Johns Hopkins University.

El domingo 4 de febrero de 2001, la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Paul H. Nitze de la Universidad Johns Hopkins difundió un comunicado en el que confirmaba que el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, se disponía a nombrar a Wolfowitz como subsecretario de defensa. En ese momento, Wolfowitz se desempeñaba como decano de la mencionada escuela. (11)

«La mala noticia es que Johns Hopkins —decía el comunicado— está perdiendo un gran decano. La buena noticia es que el país se está convirtiendo en un líder muy inteligente, muy enfocado y de pensamiento claro como subsecretario de Defensa. Paul Wolfowitz servirá bien a la nación». (12)

La mala noticia para Irak y para el mundo fue que Wolfowitz se encargaría de afinar la destrucción de Irak dos años después, en 2003, con el apoyo del presidente Bush hijo, del vicepresidente Cheney y del jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld.

Fueron por el petróleo de Irak sin inmutarse por los cientos de miles de muertos (en su mayoría civiles) que dejó su injusta guerra. Además, impusieron al mundo el concepto de «guerra preventiva», según el cual se atacaría a cualquiera que pareciera terrorista, aunque no lo fuera.

 
¿Os acordáis que antes de los atentados en Londres madrid o NY hubo ejercicios de simulacros para eventos muy similares a los ocurridos?

Pues en NY:



Del simulacro de Nueva York a la pandemia de Coronavirus, pasando por la predicción de Bill Gates
PUBLICADO EL 25 marzo, 2020

El 18 de octubre de 2019 se llevó a cabo un simulacro de pandemia en Nueva York, con el nombre clave de Evento 201.

La reunión fue convocada por tres organizaciones neomalthusianas: la Universidad Johns Hopkins —a través del Centro para la Seguridad de la Salud, vinculado a los multimillonarios Bloomberg y Soros—, el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates.

La Universidad Johns Hopkins dijo que el ejercicio sirvió para ilustrar las áreas «en las que serán necesarias alianzas público/privadas durante la respuesta a una pandemia severa para disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala». (1)

Llama la atención que el principal interés del Evento 201 fuera el de proyectar las «necesarias alianzas público/privadas» para “disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala». Primero el dinero, después lo demás.

Los organizadores del Evento 201 trataron de encubrir sus intereses económicos y financieros con una declaración aparentemente científica:


Menos de un mes después del Evento 201, las autoridades de China dieron a conocer al mundo que se había detectado un nuevo tipo de coronavirus: el Covid-19, variante de otra cepa mortal, la del SARS.

La proximidad entre la realización del Evento 201 y la aparición del Covid-19 en China provocó toda suerte de especulaciones. El Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud salió al paso de ellas con el siguiente comunicado:


Quedémonos con tres palabras de la declaración anterior: «preparación y respuesta». ¿A quiénes les toca prepararse y responder? Los organizadores del Evento 201 son muy claros: «Una pandemia severa, que se convierte en el “Evento 201”, requeriría una cooperación confiable entre varias industrias, gobiernos nacionales e instituciones internacionales clave».

En primer lugar, sitúan a las industrias trasnacionales que ellos manejan. En segundo lugar, a los gobiernos nacionales (convertidos en gestores y contratistas) y, en tercer lugar, a las instituciones internacionales clave (también sometidas a ellos) como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Central Europeo (BCE), entre otros, que tienen el poder de dar o quitar asistencia a los países.

Riesgo de longevidad y Covid-19
En abril de 2012, en la nota de prensa del capítulo 4 de su «Informe sobre la estabilidad financiera global», el FMI lanzó una alerta sobre los costos financieros que representa el «riesgo de longevidad»:


En esta alerta del FMI, lanzada siete años antes de la irrupción del Covid-19, se advierte la afinidad ideológica que tienen los patrocinadores del Evento 201 y el FMI: primero el «crecimiento de los mercados»; después, la calidad de vida de la gente y la justicia social.

Por otro lado, llama la atención que la nueva pandemia de Covid-19 sea particularmente peligrosa para las personas de la tercera edad.

El pasado 22 de marzo, la página Actualidad RT, es decir, la versión en español de Russia Today, informó que un médico israelí denunció que en Italia se han dado órdenes de limitar la ayuda a los pacientes de Covid-19 mayores de 60 años.


Un día después de la declaración del médico israelí, encontraron a decenas de ancianos españoles muertos en casas de retiro. Irene Hernández Velasco, de la BBC de Londres escribió que «son los más débiles, los más vulnerables, los más indefensos. Y en España, el coronavirus se está cebando especialmente con ellos». (6)

El periódico mexicano El Universal, en su edición digital del 25 de marzo, publicó que «Los ataúdes no paran de llegar a un hogar de ancianos en París». (7)

Citando un informe de Reuters, El Universal hizo notar que «Casi un millón de personas residen en hogares de ancianos en Francia. Solo en la región de París, la autoridad regional de salud dice que 148 de los 700 hogares de su red han reportado casos de coronavirus y al menos 61 residentes han muerto».

Las precauciones de los neomalthusianos
La Universidad Johns Hopkins, el Foro Económico Mundial, la Fundación Bill y Belinda Gates, el multimillonario Michael Bloomberg y el mega especulador George Soros nunca van a difundir un documento que confirme sus intenciones de matar seres humanos con el fin de estrechar los controles sobre la población mundial. En cambio, sí se dan la libertad de anticipar algunos de sus planes.

En 2015, en una charla para Tecnología, Entretenimiento y Diseño (TED), el fundador de Microsoft, Bill Gates, dijo textual: «Si algo ha de matar a más de diez millones de personas en las próximas décadas, probablemente será un virus muy infeccioso más que una guerra. No misiles, sino microbios». (8)

En tono premonitorio, dijo: «Puede que exista un virus con el que las personas se sientan lo suficientemente bien mientras están infectadas para subirse a un avión o ir al supermercado y eso haría que se extienda por todo el mundo de manera muy rápida». (9)

En esa ocasión, criticó que las potencias gasten mucho en armas nucleares y muy poco en sistemas para contener epidemias. Como ejemplo del peligro biológico, puso la epidemia del ébola (2014-2016) que mató a más de diez mil personas en África occidental.

Hizo mucho énfasis en que la Organización Mundial de la Salud existe, pero no aplica las medidas necesarias.

Gates hizo un breve recuento de los recursos científicos y tecnológicos con que cuenta la comunidad internacional —teléfonos celulares, mapas satelitales, avances en biología que cambian los procesos de estudios de los patógenos— y propuso «… ponerlos al servicio de un sistema mundial general de salud». (10)

Es obvio que ese sistema mundial general de salud sería manejado por los dueños del oro y del dinero en el mundo. Tendría dos prioridades:

  1. Endurecer el control de la natalidad vía anticonceptivos, abortivos, el aborto y las uniones de personas homosexuales.
  2. Atender a la población joven porque no representa un riesgo para la economía global (como lo expuso el FMI, en abril 2012, en su «Informe sobre la estabilidad financiera global»).
Es conveniente recordar que Paul Wolfowitz, exsubsecretario de Defensa de los Estados Unidos (quien diseñó la guerra contra Irak en 2003) forma parte del plantel bélico de la Johns Hopkins University.

El domingo 4 de febrero de 2001, la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Paul H. Nitze de la Universidad Johns Hopkins difundió un comunicado en el que confirmaba que el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, se disponía a nombrar a Wolfowitz como subsecretario de defensa. En ese momento, Wolfowitz se desempeñaba como decano de la mencionada escuela. (11)

«La mala noticia es que Johns Hopkins —decía el comunicado— está perdiendo un gran decano. La buena noticia es que el país se está convirtiendo en un líder muy inteligente, muy enfocado y de pensamiento claro como subsecretario de Defensa. Paul Wolfowitz servirá bien a la nación». (12)

La mala noticia para Irak y para el mundo fue que Wolfowitz se encargaría de afinar la destrucción de Irak dos años después, en 2003, con el apoyo del presidente Bush hijo, del vicepresidente Cheney y del jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld.

Fueron por el petróleo de Irak sin inmutarse por los cientos de miles de muertos (en su mayoría civiles) que dejó su injusta guerra. Además, impusieron al mundo el concepto de «guerra preventiva», según el cual se atacaría a cualquiera que pareciera terrorista, aunque no lo fuera.

Timovirus aftificial y vacuna sin periodo de prueba.
El Great Awakening qué, pa cuando.
Supuestamente sería entre hoy y mañana.
Ha dicho Trump que va a haber noticias.
 
Pues no sé que pensar.
Esta mañana estaba el agua cortada y así sigue.
 
Hey, que Pepetrolo tiene razón, la carne de los niños ya viene envasada y todo:

EU1xcDaXkAExRy6.webp


Y es algo tan secreto que hay un restaurante en Los Ángeles donde se come carne humana y se llama Cannibal club. Un nombre indescifrable jojojo. Allí comen carne humana Meryl Streep o Katy Perry. :2:

EVIrABZWoAEPYF1.webp


Y ya, que me entra la risa :lol:
 

Algo de bueno del covid19 es que todos los ignorantes, conspiranoicos e hipperreligiosos van a desaparecer si es que se niegan a recibir la vacuna.


Referencia un blog, con dos cojones. Razón tiene el @Asistente Carlos cuando dice que siempre te pones en la posición más descabellada 👇🏻

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Hey, que Pepetrolo tiene razón, la carne de los niños ya viene envasada y todo:

Ver el archivos adjunto 54979

Y es algo tan secreto que hay un restaurante en Los Ángeles donde se come carne humana y se llama Cannibal club. Un nombre indescifrable jojojo. Allí comen carne humana Meryl Streep o Katy Perry. :2:

Ver el archivos adjunto 54980

Y ya, que me entra la risa :lol:
Es una pagina de facebook.
El punto de la cuestión, que no pillas es que facebook no censura una página así.
Temas relacionados, el chef triunfador de la era Obama José Andrés, implicado en las ONGs de Haití de muy dudosa eficacia.


lXM3VQW.jpg



12039039_1498421460483414_8558188073385950735_o.jpg
 
Última edición:
Es una pagina de facebook.
El punto de la cuestión, que no pillas es que facebook no censura una página así.
Temas relacionados, el chef triunfador de la era Obama José Andrés, implicado en las ONGs de Haití de muy dudosa eficacia.


lXM3VQW.jpg
Si empezamos a poner fotos antiguas (más de 20 años) manipuladas, mal vamos. Pero seguro que eres tan cazurro que ni siquiera sabes quien es Stan Winston y que eso es para los efectos de la película Depredador. O la forma cutre de borrar la marca de agua en la foto manipulada. :lol:

stripped_bodys.jpg
 
Última edición:
Arriba Pie