Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

[Relativo]

(...) No se si tendremos algún galeno en el foro, pero debe ser el primer virus de la historia que surge una variante nueva cuando se DEJA DE HABLAR de otra.

Por lo pronto parece que los medios a través de sus audaces reporteros por fin han dejado de hablar de cepas -que les encantaba- y hablan de variantes, que es como deben ser definidas.

En cuanto a los chavalillos de Mallorca... yo estaría tranquilo después de que nuestro insigne Doc. Simón afirmara que es posible que alguno fallezca:

Simón sobre los jóvenes contagiados en el macrobrote de Mallorca: «Es posible que alguno fallezca» | El Correo

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) advierte que los grupos no inmunizados corren «mayor riesgo»

www.elcorreo.com

Naturalmente se refería a morirse de COVID-19...

PS. No soy galeno

 

[Sureño]

- ¿Papá por qué llueve?
- Porque un médico ha dicho que tiene que llover.
- Ah...
- ¿Lo comprendes hijo?
- Sí, papá. Un médico es un científico así que hay que hacerle caso sin cuestionar nada.
- Claro hijo. Las personas responsables no ponemos en duda nada. Solo insultamos a los que no piensan como nosotros queremos que piensen. Así nos sentimos bien y nos creemos mejores.
- Que bueno eres papá.
- Lo sé hijo. Anda ponte la mascarilla para dormir.
- Por supuesto papá, hay que ser responsables.

Y ASÍ CON TODO.

 

[Tocha]

En cuanto a los chavalillos de Mallorca... yo estaría tranquilo después de que nuestro insigne Doc. Simón afirmara que es posible que alguno fallezca:

Naturalmente se refería a morirse de COVID-19...

Casi me quedo sin pie en un accidente de trabajo...
De pequeño estuve grave y aislado durante días en el hospital...

Nu se.


C'est la vie y mañana a usted darle un infarto y pasar a mejor vida.

 

[BILBOKOA]

Bueno, hoy he visto a algo más de gente SIN. Pero por abrumadora mayoría ganan los de CON.

Me gustaría saber en qué momento exacto dejamos de ser una sociedad de personas libres para convertirnos en lo de ahora, un rebaño de puro y simple ganado.

Las miradas, unas más descaradas y otras más disimuladas, siguen produciéndose.

En fin, es todo muy triste.

 

[Falcó]

Me gustaría saber en qué momento exacto dejamos de ser una sociedad de borregos palurdos para convertirnos en lo de ahora, un rebaño de gilipollas pintismonkis.

Fixed

 

[ilovegintonic]

Dentro del hotel del macrobrote: "Corren por los pasillos, hacen fiestas y bromas telefónicas. Es un infierno"

"Somos negativos, queremos salir". "¡Libertad!" . "Secuestro balear". Son los gritos de los estudiantes españoles implicados en el macrobrote de...

www.elmundo.es

Bien por los chavales. Dan ganas de unirse a ellos, menudo fiestorro se están pegando.

 

[Auron]

Yo me encerraba con ellas como muestra de solidaridad. Dos semanitas en la misma habitación con ellas. Todo sea por darles apoyo moral, que estas chicas necesitan una buena apolladura.

Temassso.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[ilovegintonic]

Temassso.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Buenísimo

 

[ensaladadeestacas]

Bueno, hoy he visto a algo más de gente SIN. Pero por abrumadora mayoría ganan los de CON.

Me gustaría saber en qué momento exacto dejamos de ser una sociedad de personas libres para convertirnos en lo de ahora, un rebaño de puro y simple ganado.

Las miradas, unas más descaradas y otras más disimuladas, siguen produciéndose.

En fin, es todo muy triste.

Vas a dar poco por culo con las mascarillas para dos días que llevas sin ella, la virgen santísima.

 

[iskariote]

- ¿Papá por qué llueve?
- Porque un médico ha dicho que tiene que llover.
- Ah...
- ¿Lo comprendes hijo?
- Sí, papá. Un médico es un científico así que hay que hacerle caso sin cuestionar nada.
- Claro hijo. Las personas responsables no ponemos en duda nada. Solo insultamos a los que no piensan como nosotros queremos que piensen. Así nos sentimos bien y nos creemos mejores.
- Que bueno eres papá.
- Lo sé hijo. Anda ponte la mascarilla para dormir.
- Por supuesto papá, hay que ser responsables.

Y ASÍ CON TODO.

Joder, es triste porque es verdad. Menuda bronca tuve el otro día porque le conté a alguien que en mi casa no nos vamos a vacunar. Acabé de explotar cuando me dijo "es que yo confío en la ciencia". Me revienta cómo la gente usa "la ciencia" como si fuera Yahveh, como un arma arrojadiza incontestable. Porque la ciencia es creerse dogmas sin cuestionarlos, por inofensiva que sea la pregunta.

Es que ya es por cabezonería por lo que no me vacuno, y mira que me ahorraría más de 1000 pavos en PCRs este verano.

Ahora, si de algo me ha servido tanto aislamiento es saber a quiénes se echa de menos y a quiénes no, poca falta me hace conservar amistades que se apresuran en señalar con el dedo a quien no cumpla con la doctrina.

 

[dakilla]

Yo ahora voy por mis calles con el barbijo. Y me lo subo o bajo a discreción mía. Es más raro todo esto...

 

[dakilla]

Me da envidia los de en mi casa no nos va unamos.
En la mía sí, menos yo. Mi padre me tolera, espera un discurso mío una explicación y se lo di y le pareció bien.
Mi madre y mi hermana... NO, yo las quiero mucho pero estoy harta de aguantar estoicamente. Voy a hacer como si nada. No quiero discutir con esas dos, son tremendas

 

[Falcó]

Joder, es triste porque es verdad. Menuda bronca tuve el otro día porque le conté a alguien que en mi casa no nos vamos a vacunar. Acabé de explotar cuando me dijo "es que yo confío en la ciencia". Me revienta cómo la gente usa "la ciencia" como si fuera Yahveh, como un arma arrojadiza incontestable. Porque la ciencia es creerse dogmas sin cuestionarlos, por inofensiva que sea la pregunta.

Es que ya es por cabezonería por lo que no me vacuno, y mira que me ahorraría más de 1000 pavos en PCRs este verano.

Ahora, si de algo me ha servido tanto aislamiento es saber a quiénes se echa de menos y a quiénes no, poca falta me hace conservar amistades que se apresuran en señalar con el dedo a quien no cumpla con la doctrina.

Ante las creencias, los mitos y las sugestiones siempre está la ciencia.

El problema es cuando la propia ciencia se convierte en una creencia, un mito y/o una sugestión.

 

[Morzhilla]

Igual es que le hemos dado a la ciencia mayor principio de autoridad que debería, tras la ciencia hay personas, y hay otras personas con intereses en que la ciencia diga algo que les conviene. Todo tiene un precio y dentro del mundo de la ciencia ya son demasiados los escandalos con cientificos comprados para decir esto o lo otro, sobre todo con lo del cambio climatico.

Por cada paper cientifico que diga una cosa habra otro que diga lo contrario, y ambos son ciencia ¿no? Y sobre todo, lo que son teorias, proposiciones o yo que se, medicamentos en desarrollo, solo por ser ciencia no son verdades absolutas. Y ahi está el problema, que la masa da por verdad monolítica e inamovible toda la ciencia, y eso va contra la propia filosofía de la ciencia. Cuestiona todo.

 

[Benito]

Joder, es triste porque es verdad. Menuda bronca tuve el otro día porque le conté a alguien que en mi casa no nos vamos a vacunar. Acabé de explotar cuando me dijo "es que yo confío en la ciencia". Me revienta cómo la gente usa "la ciencia" como si fuera Yahveh, como un arma arrojadiza incontestable. Porque la ciencia es creerse dogmas sin cuestionarlos, por inofensiva que sea la pregunta.

Es que ya es por cabezonería por lo que no me vacuno, y mira que me ahorraría más de 1000 pavos en PCRs este verano.

Ahora, si de algo me ha servido tanto aislamiento es saber a quiénes se echa de menos y a quiénes no, poca falta me hace conservar amistades que se apresuran en señalar con el dedo a quien no cumpla con la doctrina.

La gente DEBERÍA confiar mas en la ciencia que sus amigos, familiares y el propio dios.

Si estamos aqui y no en una puta cueva, es por la PUTA CIENCIA.

 

[iskariote]

La gente DEBERÍA confiar mas en la ciencia que sus amigos, familiares y el propio dios.

Si estamos aqui y no en una puta cueva, es por la PUTA CIENCIA.

Pues claro que sí, pero por eso me revienta, porque la CIENCIA es cuestionarlo todo, especialmente la propia ciencia. No hasta el punto de ser un paranoico, pero sí en la medida de lo razonable y en aquello que te importa tanto como parece que les importan a algunos las vacunas por decreto.

E incluso en una era en la que la ciencia produce más investigación en un año de la que ha existido hasta ese momento de la historia, los errores por una mala elección de la muestra necesaria para realizar un estudio siguen siendo los más comunes en las publicaciones científicas.

Si usas la palabra ciencia para hacer referencia a tus creencias, basadas en lo que te han repetido hasta la saciedad como un dogma católico, le haces el mismo favor que aquellos que fundaron una iglesia y le pusieron cienciología.

 

[dakilla]

La gente DEBERÍA confiar mas en la ciencia que sus amigos, familiares y el propio dios.

Si estamos aqui y no en una puta cueva, es por la PUTA CIENCIA.

Sí, te habrás vacunado después de tu medicación psiquiátrica por lo del antonius. Pura ciencia.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Joder, es triste porque es verdad. Menuda bronca tuve el otro día porque le conté a alguien que en mi casa no nos vamos a vacunar. Acabé de explotar cuando me dijo "es que yo confío en la ciencia". Me revienta cómo la gente usa "la ciencia" como si fuera Yahveh, como un arma arrojadiza incontestable. Porque la ciencia es creerse dogmas sin cuestionarlos, por inofensiva que sea la pregunta.

Es que ya es por cabezonería por lo que no me vacuno, y mira que me ahorraría más de 1000 pavos en PCRs este verano.

Ahora, si de algo me ha servido tanto aislamiento es saber a quiénes se echa de menos y a quiénes no, poca falta me hace conservar amistades que se apresuran en señalar con el dedo a quien no cumpla con la doctrina.

Igual es que le hemos dado a la ciencia mayor principio de autoridad que debería, tras la ciencia hay personas, y hay otras personas con intereses en que la ciencia diga algo que les conviene. Todo tiene un precio y dentro del mundo de la ciencia ya son demasiados los escandalos con cientificos comprados para decir esto o lo otro, sobre todo con lo del cambio climatico.

Por cada paper cientifico que diga una cosa habra otro que diga lo contrario, y ambos son ciencia ¿no? Y sobre todo, lo que son teorias, proposiciones o yo que se, medicamentos en desarrollo, solo por ser ciencia no son verdades absolutas. Y ahi está el problema, que la masa da por verdad monolítica e inamovible toda la ciencia, y eso va contra la propia filosofía de la ciencia. Cuestiona todo.

Si queremos hilar fino nos vamos a dar cuenta de que estamos intercambiando el concepto de ciencia con otra cosa que se hace pasar por ésta. Esta cosa que se hace llamar ciencia y la suplanta no es más que lo que antes se llamaba religión, es decir, un paradigma imperante que sirve para restringir el libre pensar de cada individuo que se deje someter. Donde antes era no pienses más allá de lo que Dios te ha permitido es ahora no pienses más allá de lo que la ciencia dicta. Se comprobó perfectamente con el origen sintético del bicho, cuando allá en el 2020 el mero hecho de especular con la salida del laboratorio era estigma de ser un trasnochado y un conspiranoico.

No nos confundamos, este paradigma que llamamos ciencia tiene poco de científico; está sostenido por cuñaos que leen el wired y se creen inteligentes, por espectadores de Big Ban Theory, por estudiantes de medicina o alguna otra ingeniería que se creen que ya conocen la causa primera del ser por haber hecho alguna ecuación durante la carrera. No hay más que ver los debates de besugo de ciencias vs letras que se montan de vez en cuando aquí o en otros lugares para ver esta ideología en todo su esplendor siendo defendida por absolutos ignorantes endiosados que defienden como monos el supuesto estatus intelectual que les otorga su carrera. Los verdaderos hombres de ciencia no son tan imbéciles; lo que ocurre es que brillantes son muy pocos, ya que en las universidades les enseñan de todo menos a pensar. La verdadera ciencia es curiosa, sopesa todas las posibilidades, es humilde, es consciente de su precariedad y los límites que ella misma genera, no se mete más allá de donde la han llamado. Los grandes hombres de ciencia de la historia son hombres cultivados, con verdadera pasión por las artes y que han puesto como sentido de su disciplina un afán filosófico o espiritual que la desborda más allá de donde ésta llega.

Lo que tenemos aquí es un totalitarismo intelectual orquestado por políticos, medios de comunicacion y poderes fácticos que les está funcionando a las mil maravillas porque poca gente se ha dado cuenta del truco o se atreve a señalarlo. Ni que decir tiene que a la gente que utiliza a la ciencia como pantalla ideológica se la suda la ciencia y sólo la usan como instrumento de dominación.

Hasta que no rompamos este paradigma seguiremos así de puteados.

 

[Falcó]

Pues claro que sí, pero por eso me revienta, porque la CIENCIA es cuestionarlo todo, especialmente la propia ciencia. No hasta el punto de ser un paranoico, pero sí en la medida de lo razonable y en aquello que te importa tanto como parece que les importan a algunos las vacunas por decreto.

E incluso en una era en la que la ciencia produce más investigación en un año de la que ha existido hasta ese momento de la historia, los errores por una mala elección de la muestra necesaria para realizar un estudio siguen siendo los más comunes en las publicaciones científicas.

Si usas la palabra ciencia para hacer referencia a tus creencias, basadas en lo que te han repetido hasta la saciedad como un dogma católico, le haces el mismo favor que aquellos que fundaron una iglesia y le pusieron cienciología.

Yo respeto tu decisión de no vacunarte. Y respeto más aún tu decisión si es por simple cabezonería ante la presión de la gente de tu entorno. Ya somos todos mayorcitos para aguantar las velas que elegimos encender.

Pero si nos basamos en la ciencia, hay más razones para vacunarse que para no vacunarse. Incluyendo los datos epidemiológicos antes y después de la vacunación, por no hablar de los ingresos y muertes en hospitales. También en los datos basados en las incidencias y reacciones adversas, no solo en ensayos, sino en varios meses ya de aplicación de vacunas en varios millones de personas

Si nos tenemos que basar en las opiniones de los pepetrolas, ensaladas y resto de iluminados de turno, si nos basamos en las sugestiones de dakillas y malizimas de la muelte, o en los mitos de intereses económicos de farmacéuticas e implantación de chips 5G a nivel mundial, pues creo que también está claro.

Al final es valorar los riesgos y beneficios de vacunarte o de no vacunarte y decidir según la situación de cada cual. El problema es que la mayoria de la gente no se para a valorar. Quiera vacunarse o no quiera.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Pero si nos basamos en la ciencia, hay más razones para vacunarse que para no vacunarse. Incluyendo los datos epidemiológicos antes y después de la vacunación, por no hablar de los ingresos y muertes en hospitales. También en los datos basados en las incidencias y reacciones adversas, no solo en ensayos, sino en varios meses ya de aplicación de vacunas en varios millones de personas

Pero en qué ciencia te basas tú ¿en las estadísticas que dan por la tele? ¿Eso es basarse en la ciencia?

¿Veis? Es que ahí está.

Yo lo siento mucho porque a la mayoría les gusta que se lo den todo masticadito y les digan que hay que hacer, pero hoy en día, en el año 2021, la realidad ha llegado a tal punto de corrupción y contaminación mediática, es tal el delirio de realidades informativas que se quieren imponer en la de la vida cotidiana, que es mucho más fiable informarte de lo que ves a tu alrededor con tus propios ojos que de las "estadísticas" y "noticias" que te da la tele o el periódico.

 

[iskariote]

Yo respeto tu decisión de no vacunarte. Y respeto más aún tu decisión si es por simple cabezonería ante la presión de la gente de tu entorno. Ya somos todos mayorcitos para aguantar las velas que elegimos encender.

Pero si nos basamos en la ciencia, hay más razones para vacunarse que para no vacunarse. Incluyendo los datos epidemiológicos antes y después de la vacunación, por no hablar de los ingresos y muertes en hospitales. También en los datos basados en las incidencias y reacciones adversas, no solo en ensayos, sino en varios meses ya de aplicación de vacunas en varios millones de personas

En términos generales no niego que sea cierto lo que dices, pero cada palo tiene que aguantar su vela.

En mi familia hay dos grupos, los que lo hemos pasado sin síntomas o solamente con pérdida de olfato unos días (esto únicamente me pasó a mí), y los que según los tests no, pero han estado conviviendo con los que sí, así que de anticuerpos se ve que van mejor que los vacunados.

De entre esas personas que parece que tenían inmunidad natural, o que simplemente tuvieron suerte, surge la pregunta de "si voy a intentar quedarme embarazada pronto, ¿hay algún riesgo asociado a la vacuna?". Y la respuesta de LA CIENCIA, y ya no te hablo de cuñados, sino del sistema sanitario y sus líneas de consulta, es "claro que no, no pasa nada, aquí todos somos amigos". La campaña de presión que hay en Reino Unido para que todos nos vacunemos, sin excepción, es incesante. Incluso en España los certificados de inmunidad se plantean atestiguar que alguien ha superado la enfermedad. Pero en Reino Unido esa realidad no se contempla, o te vacunas o eres un apestado. La gente ni se plantea que alguien no se quiera vacunar de COVID, lo ven como yo veía a los que no querían vacunar a sus hijos contra la polio. Y me jode que te cagas, porque creo que no es un disparate decir que hay una diferencia considerable entre ambas enfermedades y sus respectivas vacunas.

 

[ensaladadeestacas]

Yo respeto tu decisión de no vacunarte. Y respeto más aún tu decisión si es por simple cabezonería ante la presión de la gente de tu entorno. Ya somos todos mayorcitos para aguantar las velas que elegimos encender.

Pero si nos basamos en la ciencia, hay más razones para vacunarse que para no vacunarse. Incluyendo los datos epidemiológicos antes y después de la vacunación, por no hablar de los ingresos y muertes en hospitales. También en los datos basados en las incidencias y reacciones adversas, no solo en ensayos, sino en varios meses ya de aplicación de vacunas en varios millones de personas

Si nos tenemos que basar en las opiniones de los pepetrolas, ensaladas y resto de iluminados de turno, si nos basamos en las sugestiones de dakillas y malizimas de la muelte, o en los mitos de intereses económicos de farmacéuticas e implantación de chips 5G a nivel mundial, pues creo que también está claro.

Al final es valorar los riesgos y beneficios de vacunarte o de no vacunarte y decidir según la situación de cada cual. El problema es que la mayoria de la gente no se para a valorar. Quiera vacunarse o no quiera.

Cuéntanos los datos esos to guapos de los beneficios de la vacunación, sientífico. Que vaya a ser que los datos publicados por la Agencia pública de la salud de Inglaterra, que da una tasa de muerte SEIS VECES SUPERIOR entre los vacunados que entre los no vacunados y un % de ingresos en el hospital del 2% frente al 1,2% de los no vacunados sea magufería y gorrito de plata.

 

[ensaladadeestacas]

Pero en qué ciencia te basas tú ¿en las estadísticas que dan por la tele? ¿Eso es basarse en la ciencia?

¿Veis? Es que ahí está.

Yo lo siento mucho porque a la mayoría les gusta que se lo den todo masticadito y les digan que hay que hacer, pero hoy en día, en el año 2021, la realidad ha llegado a tal punto de corrupción y contaminación mediática, es tal el delirio de realidades informativas que se quieren imponer en la de la vida cotidiana, que es mucho más fiable informarte de lo que ves a tu alrededor con tus propios ojos que de las "estadísticas" y "noticias" que te da la tele o el periódico.

Es que en realidad el del herbolario ni siquiera conoce los datos de lo más simple. Pero ahí está el tío to contento de los "benefisio de la bacuna".

 

[Falcó]

En términos generales no niego que sea cierto lo que dices, pero cada palo tiene que aguantar su vela.

En mi familia hay dos grupos, los que lo hemos pasado sin síntomas o solamente con pérdida de olfato unos días (esto únicamente me pasó a mí), y los que según los tests no, pero han estado conviviendo con los que sí, así que de anticuerpos se ve que van mejor que los vacunados.

De entre esas personas que parece que tenían inmunidad natural, o que simplemente tuvieron suerte, surge la pregunta de "si voy a intentar quedarme embarazada pronto, ¿hay algún riesgo asociado a la vacuna?". Y la respuesta de LA CIENCIA, y ya no te hablo de cuñados, sino del sistema sanitario y sus líneas de consulta, es "claro que no, no pasa nada, aquí todos somos amigos". La campaña de presión que hay en Reino Unido para que todos nos vacunemos, sin excepción, es incesante. Incluso en España los certificados de inmunidad se plantean atestiguar que alguien ha superado la enfermedad. Pero en Reino Unido esa realidad no se contempla, o te vacunas o eres un apestado. La gente ni se plantea que alguien no se quiera vacunar de COVID, lo ven como yo veía a los que no querían vacunar a sus hijos contra la polio. Y me jode que te cagas, porque creo que no es un disparate decir que hay una diferencia considerable entre ambas enfermedades y sus respectivas vacunas.

Es normal que el Reino Unido presione por la vacunación. La Salud Pública es su responsabilidad y la experiencia está demostrando que disminuyen los decesos, no se saturan los hospitales ni UCI’s (algo trascendental para asegurar un mínimo de asistencia a la población) a raíz de la vacunación. Por no hablar de las ventajas económicas y sociales de no tener que confinar a la población como ocurrió el año pasado. En España tambien están vacunando a la gente que ha pasado la enfermedad, dejando un tiempo de latencia de 6 meses mínimo desde que la tuvo. La diferencia es que sólo le administran una dosis. Pero los llaman igual que a el resto.

Más o menos como están haciendo caso todos los países.

Si los profesionales sanitarios prescriben que puede vacunarse tu mujer aunque esté embarazada, es porque puede hacerlo y no se conocen contraindicaciones. Ningún profesional sanitario te va a decir que lo hagas si está contraindicado. Ni ningún laboratorio farmacéutico lo va a indicar en su prospecto. Ocurre igual que cualquier medicamento.

También puedes decidir no arriesgarte basándote en tu intuición o querencia. Pero desde luego, no es algo objetivo. Que yo sepa, no hay multas ni sanciones por negarte.

 

[iskariote]

Es normal que el Reino Unido presione por la vacunación. La Salud Pública es su responsabilidad y la experiencia está demostrando que disminuyen los decesos, no se saturan los hospitales ni UCI’s (algo trascendental para asegurar un mínimo de asistencia a la población) a raíz de la vacunación. Por no hablar de las ventajas económicas y sociales de no tener que confinar a la población como ocurrió el año pasado. En España tambien están vacunando a la gente que ha pasado la enfermedad, dejando un tiempo de latencia de 6 meses mínimo desde que la tuvo. La diferencia es que sólo le administran una dosis. Pero los llaman igual que a el resto.

Más o menos como están haciendo caso todos los países.

Como política sanitaria en esta situación lo comprendo, es la salida más rápida del asunto y el gobierno británico prometió haber eliminado toda restricción por este asunto a fecha de 21 de junio. Se han podido escudar en los indios porque es una variante mu mala y porque como son sucios inmigrantes se convence rápido a los ingleses. Pero les pilla el toro y no están para hacer distinciones.

Si los profesionales sanitarios prescriben que puede vacunarse tu mujer aunque esté embarazada, es porque puede hacerlo y no se conocen contraindicaciones. Ningún profesional sanitario te va a decir que lo hagas si está contraindicado. Ni ningún laboratorio farmacéutico lo va a indicar en su prospecto. Ocurre igual que cualquier medicamento.

También puedes decidir no arriesgarte basándote en tu intuición o querencia. Pero desde luego, no es algo objetivo. Que yo sepa, no hay multas ni sanciones por negarte.

Mira, no te lo compro. No veo la ventaja de meterse un medicamento experimental para alguien que ha convivido conmigo 24/7 estando yo pasando el virus y según los análisis ni se ha infectado. Además de que eso de que "no se conocen contraindicaciones" lo dices tú. Obviamente son muy escasas, casos muy raros en los que es MUY poco probable que te toque. Pero ese es el problema de la estadística, que una muerte o un chungo entre un millón es despreciable, hasta que ese muerto eres tú o alguien a quien quieres.

No planteo estas cosas como una verdad absoluta ni estoy en contra de las vacunas, me parece bien y normal que la gente se las ponga. Pero, simplemente, si sopesamos pros y contras no nos merece la pena ni pasar un día con dolor en el brazo, porque es peor el "remedio" que la enfermedad, literalmente.