Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

[Ferris]

Ver el archivos adjunto 90337

Seguramente tendría algún familiar con Cobi. Todo OK.

 

[James Moriarty]

No, estoy bien educado y voy libre like the wind.

Pd: Que picajoso es usted, es que todo le sienta mal.

No moleste a Falete por dios, que está buscando desde anoche el famoso "ejtudio pol pales" que confirma que no han aislado al bicho.
Que ya se demostró hace muchos meses que eso era un puta patraña, pero como es tonto de capirote y orinal, cada 3 meses hay que volver a recordárselo.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Pues mira, no lo sé.

Pero entonces te planteo: ¿Qué coño hacemos? ¿Volvemos a los confinamientos de meses? ¿Lo dejamos suelto y que la "naturaleza" haga el trabajo? ¿Esperamos 5, 6 o hasta 10 años para tener la vacuna "perfecta"?

Yo tampoco lo sé.

Lo que sí sé es que como lo que diga este señor tenga algo de cierto, va a ser mucho peor el remedio que la enfermedad. Hasta ahora teníamos un virus que se llevaba con suerte un 0,01% de la población en un año (viejos); el escenario que se nos plantea es el de más del 50% de la población mundial inoculada con un experimento que puede hacer que pete el sistema inmune. Yo sé con cual me quedo.

Y sobre eso que dices, que a los 6 meses se va a venir una del "cagalse", pues por desgracia debemos esperar a ver si se cumple lo que dice este Sr Doctor (que es una puta eminencia, eso sin duda). Por ahora llevamos desde enero vacunando y los beneficios son superiores a los perjucios, por lo que vamos comprobando.

Es que no es solo esta eminencia. Hay muchísimos científicos que no tienen que ver con la magufería que están advirtiendo sobre riesgos similares diciendo que esta campaña de vacunación es una chaladura científica. El artículo que puse ayer de Juan Manuel de Prada da en el clavo sobre la ceguera informativa que supone ridiculizar toda voz disidente.

Lo que más veo es a científicos y gente afín a esta ideología que no tienen nada que ver con esta especialidad (y que me juego los huevos a que su entendimiento sobre funciona un virus es al mismo nivel superficial que el de cualquiera de nosotros que se lea un libro sobre el tema) haciendo la campaña dura de defensa incuestionable de la versión oficial así como de la incuestionabilidad de la ciencia como bloque, cuando la misma ciencia se asienta sobre la duda y la cautela. Quienes realmente controlan este campo no los veo tan seguros de sí mismos.

A mí cada vez me hace menos puta gracia todo esto que leo porque tengo a gente querida que se ha vacunado; me parece una irresponsabilidad total cómo se han sacado estos experimentos por mucha supuesta urgencia que hubiera por hacerlo. Algo así no se debería ir viendo sobre la marcha. Hemos puesto toda nuestra confianza en unas farmacéuticas que han demostrado con reiteración que son la industria más corrupta de la historia de la humanidad.

 

[James Moriarty]

Yo tampoco lo sé.

Lo que sí sé es que como lo que diga este señor tenga algo de cierto, va a ser mucho peor el remedio que la enfermedad. Hasta ahora teníamos un virus que se llevaba con suerte un 0,01% de la población en un año (viejos); el escenario que se nos plantea es el de más del 50% de la población mundial inoculada con un experimento que puede hacer que pete el sistema inmune. Yo sé con cual me quedo.





Es que no es solo esta eminencia. Hay muchísimos científicos que no tienen que ver con la magufería que están advirtiendo sobre riesgos similares diciendo que esta campaña de vacunación es una chaladura científica. El artículo que puse ayer de Juan Manuel de Prada da en el clavo sobre la ceguera informativa que supone ridiculizar toda voz disidente.

A mí cada vez me hace menos puta gracia todo esto que leo porque tengo a gente querida que se ha vacunado; me parece una irresponsabilidad total cómo se han sacado estos experimentos por mucha supuesta urgencia que hubiera por hacerlo. Algo así no se debería ir viendo sobre la marcha.

Por ahora no está pasando lo que sostiene este sr Doctor; eso que llevamos ganado.

Y desde luego que viniendo de donde viene esta información, es totalmente razonable investigar y verificar lo que se expone. Es muy diferente a las magufadas que se saca Falete del "michelin" de vez en cuando sobre bichos no aislados, PCR retiradas por la CDC, estudios que "demosntan" pruebas diagnósticas usadas desde hace décadas y demás gilipolleces que se traga de burbuja y "bloses mu güenos". Todo ello aderezado con algun toque de manipulación, recorte de datos y mucha "conspiranioa" gilipollas.

Yo entiendo perfectamente las reticencias y reservas ante estas informaciones, si además proceden de fuentes fiables y contrastables. Entiendo que legítimamente mucha gente no quiera vacunarse hasta tener la certeza absoluta que eso que le meten es seguro y confiable (está por llegar el día en el que servidor anime con fervor a que todo el mundo se vacune) pero también dejando claro que ACTUALMENTE es el único método disponible para evitar que ese individuo y su entorno, lo pueda contraer y además contagiar a otros de una cosa que mata. ¿que no evita infectarse? claro, como tantas otras vacunas. ¿que atenua también la enfermedad y evita el colapso de los servicios sanitarios? también está comprobado.

Pero es que NO NOS QUEDAN MAS COJONES QUE TIRAR DE LO QUE TENEMOS.

Seguimos sin entender que vamos "a salto de mata" por la urgencia y circunstancias, porque no podemos permitirnos ni que el bicho mute a su aire, ni podemos estar otra vez meses encerrados sin que el remedio sea peor que la enfermedad ni esperar 5 años a tener una vacuna "perfecta".

"Algo así no se debería ir viendo sobre la marcha." No podemos permitirnos otra cosa, que es jodido pero cierto. Lo ideal suele estar reñido con la necesidad y las circunstancias.

 

[Falcó]

¿Quien va ganando el debate?

 

[Misógino Empedernido]

Iba con el móvil escribiendo rápido. Quédate otra vez con la parte más anécdotica de un post que deja claro que te han timado con lo de la gripe esta, total, no sabes hacer otra cosa.

¿Y qué tiene que ver escribir rápido con escribir datos inventados para meter miedo?
Revela vuestra forma de razonar.

¿Quien va ganando el debate?

La humanidad.

 

[ensaladadeestacas]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

¿Alguna vez dejarás de hacer el ridículo más lamentable, Falete? Venga que te lo pongo en castellano, para que te enteres de algo.

El nuevo coronavirus sí fue aislado y los CDC de EU no afirmaron lo contrario

El virus SARS-CoV-2, que causa la COVID-19, sí se aisló y se conoce su estructura genética. Los CDC tampoco dijeron que las PCR son "defectuosas".

www.animalpolitico.com

"El SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, fue aislado en el laboratorio y está disponible para la investigación de la comunidad científica y médica”.

"Una forma importante en la que los CDC han apoyado los esfuerzos globales para estudiar y aprender sobre el SARS-CoV-2 en el laboratorio fue haciendo crecer un cultivo celular-"

"Esta investigación disponible en la plataforma Scielo desde el 28 de abril recopiló 22 estudios sobre la genética del virus que causa la COVID-1."
Nada menos que 22 estudios elaborados solo en Iberoamérica, hasta abril del 2021, casi "ná"...


Aquí primer estudio que aisló el virus, este elaborado por los propios chinos:

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate Wuhan-Hu-1, co - Nucleotide - NCBI

www.ncbi.nlm.nih.gov

¿SABES LO QUE SIGNIFICA ISOLATED AL MENOS, NO? Lo pone hasta en el título del link, mongolo....


Este otro del Ministerio de Sanidad de España, donde en la página 2, punto 1º al final del primer párrafo nos dice:

"El coronavirus (12) SARS-CoV-2 supone el séptimo coronavirus aislado y caracterizado capaz de provocar infecciones en humanos."

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Documento_MICROBIOLOGIA.pdf

Y ahora sigue soltando las gilipolleces que te tragas en burbuja y en tu "bloses" de confianza, mermao.

Ver el archivos adjunto 90321



NO lo hagas, por dios. Tu sigue ahí, duro con ello....

Ante fuentes científicas como animal político, poco pueden hacer los blos

Es que es acojonante que la refutación venga de una "agencia de verificación". Lo que diga la "agencia de verificación" es lo que vale. No que una científica diga que ha solicitado información y no se le ha podido enviar, o que los propios científicos oficialistas (José Manuel Jiménez Guardeño, investigador en el Departamento de Enfermedades Infecciosas del King’s College de Londres) reconozcan que:

“Por eso, al hacer un repaso por los artículos científicos sobre el coronavirus, vemos que en muchas investigaciones no se ha purificado el virus. Hay gente que piensa que los investigadores no lo han purificado porque no pueden o no saben, pero en realidad no lo han hecho porque no se trata de un paso necesario para poder estudiarlo a fondo o secuenciarlo”, precisa Jiménez.

Es falso que el SARS-CoV-2 no haya sido aislado, purificado ni secuenciado como se dice en un vídeo viral

Uno de los argumentos que siguen utilizando los negacionistas de la pandemia es que el SARS-CoV-2 no ha sido aislado ni purificado ni secuenciado. Pero las evidencias científicas demuestran lo contrario.

www.newtral.es

Aquí lo importante es lo que diga un becario de a 5€ el artículo.

Es muy curioso el artículo que enlazo donde se dice que no es necesario purificar ni aislar el virus para secuenciarlo. Porque otros científicos dicen todo lo contrario. Aquí lo que importa es ser un buen trilero y jugar con las frases.

Si de algo hay que fiarse es de los datos de los chinos. De esos, podemos estar seguros al 100% que no están manipulados Ya que no quieran pasar la documentación original, pues como que no importa mucho. Si dicen los chinos que es así, así es.

El jefe de la OMS dice que China aún no ha proporcionado datos sin procesar sobre el covid-19, lo que dificulta la investigación sobre su origen

Ghebreyesus instó al país asiático a ser más transparente y compartir datos sobre cómo era la situación del laboratorio de Wuhan antes y al comienzo de la pandemia.

actualidad.rt.com

Si es algo tan evidente, tan claro, no sé a cuento de qué se solicitan esos datos y no se pueden facilitar:

Spoiler: No savemo ná de purificasione

(1) Australia: University of Western Australia – home of Gates-funded researcher Christine Carson

(2) Australia: ACT Government (Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS)

(3) Australia: Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO

(4) Australia: Department of Health

(5) AustraliaPeter Doherty Institute for Infection and Immunity

(6) Britain: Health and Safety Executive

(7) Canada: Aylmer Police Services

(8) Canada: Centre for Disease Control, British Columbia

(9). Canada: City of Toronto, Ontario

(10 )Canada: Department of Health & Community Services, Newfoundland Labrador

(11) Canada: Health Canada

(12) Canada: Institut National de Sante Publique du Quebec

(13) Canada: Institutes of Health Research

(14) Canada: Kingston, Frontenac, Lennox and Addington Public Health, Ontario (re “any variant”)

(15) Canada: McGill University

(16) Canada: Ministry of Health, British Columbia

(17) Canada: Ministry of Health,Ontario

(18) Canada: Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario

(19) Canada: National Research Council, [2]

(20) Canada: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

(21) Canada: Peterborough Police Service

(22) Canada: Peterborough Public Health

(23) Canada: Provincial Health Services Authority, British Columbia

(24) Canada: Region of Peel, Ontario, [2]

(25) Canada: Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario

(26) Canada: Toronto Police Service

(27) Canada: University of Toronto

(28) Canada: Vancouver Coastal Health Authority, British Columbia (re “the UK variant”)

(29) Canada: Grey Bruce Health Services

(30) Canada: McMaster University

(31) Canada: Public Health Agency of Canada, [2]

(32) Canada: Vaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDO-InterVac) at University of Saskatchewan

(33) Czech Republic: Ministry of Health

(34) Czech Republic: Univerzita Karlova

(35) Denmark: Statens Serum Institut

(36) England: Public Health England, [2], [3], [4]

(37) Europe: Centre for Disease Prevention and Control

(38) India: Indian Council of Medical Research, [2]

(39) Isle of Man: Department of Health and Social Care

(40) Netherlands: Ministry of Health, Welfare and Sport, [2]

(41) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Jenny Salesa

(42) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Peeni Henare

(43) New Zealand: Associate Minister of Health Julie Anne Genter

(44)New Zealand: Bay of Plenty District Board



(45)New Zealand: Department of the Prime Minister and Cabinet

(46)New Zealand: Institute of Environmental Science and Research – ESR, [2]

(47)New Zealand: Ministry of Health

(48) New Zealand: University of Auckland

(49) New Zealand: University of Otago

(50) Norway: Norwegian Ministry of Health and Cares Services & subordinate agency the Directorate of Health

(51)Portugal: Ministry of Health (jugement du tribunal formalisant que le ministère ne dispose d’aucune donnée ou référence sur l’existence du virus)

(52) Republic of Africa: Governmental COVID-19 Advisory Committee (jugement Afrique du Sud, en savoir plus)

(53) Republic of Africa: Minister of Co-operative Governance and Traditional Affairs

(54) Republic of Africa: National Department of Health

(55) Republic of AfricaNational Institute for Communicable Diseases

(56) Republic of Africa: President

(57) Republic of Columbia: Ministry of Health & Social Protection

(58) Republic of Ireland: National Virus Reference Laboratory, University College Dublin

(59) Scotland: Public Health Scotland

(60) Slovenia: Department of Health

(61) Slovenia: Faculty of Medicine and Institute of Microbiology and Immunology, University of Ljubljana

(62) Slovenia: National Laboratory for Health, Environment and Food (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)

(63) Spain: Ministry of Health

(64) United Kingdom: Cabinet Office, [2]

(65) United Kingdom: Department of Health and Social Care

(66) United Kingdom: Government Office for Science

(67) United Kingdom: House of Commons

(68) United Kingdom: House of Lords

(69) United Kingdom: Imperial College London

(70) United Kingdom: Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency

(71) United Kingdom: Prime Minister’s Office, lien vers cette réponse

(72) United Kingdom: University of Warwick

(73) USA: Agency for Toxic Substances and Disease Registry, [2]

(74) USA: Centers for Disease Control and Prevention, [2]

(75) USA: National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID, [2]

(76)USA: Oregon Health Authority

(77) Uruguay: Clemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture

(78)Uruguay: University of the Republic (UdelaR) Faculty of Chemistry

(79) UruguayMinistry of Public Health

(80) WalesPublic Health Wales, [2]

(81) Canada: Hastings Prince Edward Public Health (Ontario)

(82) Ukraine: Ministry of Health

(83) Australia: Western Australia Minister & Department of Health

(84) Australia: South Australia Minister for Health and Wellbeing

(85) AustraliaNew South Wales Ministry of Health, Australia

(86) England: Pennine Acute National Health Service Trust

(87) England: Salford Royal National Health Service Foundation Trust

Pero bueno, hay que creerse lo que nos digan por la TV sin preguntar lo más mínimo ni disentir en nada, que para eso tenemos a "médicos" como tú cuyas lecturas científicas son "Animal político" y "maldita.es"

Y sobre eso que dices, que a los 6 meses se va a venir una del "cagalse", pues por desgracia debemos esperar a ver si se cumple lo que dice este Sr Doctor (que es una puta eminencia, eso sin duda). Por ahora llevamos desde enero vacunando y los beneficios son superiores a los perjucios, por lo que vamos comprobando.

Madre mía, madre mía. Te van a echar de Rovi cuando te vean poniendo por las nubes al nuevo negacionista magufo premium Robert Malone. ¿Porque no me vas a decir que un tío que está contando que el CDC ha ignorado todas las advertencias sobre problemas de las vacunas, que éstas están provocando problemas de salud gravísimos masivos y que, entre otras cosas, Pfizer se ha pasado por el forro de los cojones las pruebas de biodistribución, no es un magufo premium, no?

 

[Sir Ano de Bergerac]

Pero es que NO NOS QUEDAN MAS COJONES QUE TIRAR DE LO QUE TENEMOS.

Seguimos sin entender que vamos "a salto de mata" por la urgencia y circunstancias, porque no podemos permitirnos ni que el bicho mute a su aire, ni podemos estar otra vez meses encerrados sin que el remedio sea peor que la enfermedad ni esperar 5 años a tener una vacuna "perfecta".

"Algo así no se debería ir viendo sobre la marcha." No podemos permitirnos otra cosa, que es jodido pero cierto. Lo ideal suele estar reñido con la necesidad y las circunstancias.

Bueno, la frase de que no quedan más cojones que tirar con lo que tenemos depende de la gravedad que le demos al asunto. Depende de si creemos que la supervivencia de la humanidad está en peligro y que merece la pena debilitar toda la economía y la salud mental de la gente con el coste de vidas y de bienestar que eso conlleva; porque también podemos pensar que la pandemia no ha sido la tragedia que nos han vendido, que no hay pilas de muertos por las calles, que no hay problemas sanitarios que justifiquen la mayoría de las restricciones que se nos han impuesto y que bien haríamos en tratar con más cautela todo esto para actuar basándonos en evidencia científica más contrastada que cuatro experimentos hechos deprisa y corriendo que sólo miden el corto plazo.


Sea como sea, agradezco que le hayas dado credibilidad a esta información y la tomes con el sano escepticismo que merece, porque si no esto se convierte en un diálogo entre sordos.

 

[norteño]

¿Quien va ganando el debate?

Que a estas alturas siga existendo debate no hace sino confirmar la infrahumanidad psiquica del pueblo español

Los suecos se tienen que estar descojonando de esos "bajitos morenos embozalaos" del sur.

 

[Sir Ano de Bergerac]

¿Sabéis que es lo que también acojona un poco? Cómo funciona el sistema de seguimiento de efectos secundarios estadounidense, el VAERS.

Un organismo que dio por bueno el testimonio de un tío que dice que le salió un tercer brazo en la frente. Cualquiera puede meter lo que le dé la gana. Eso significa que esos datos no valen para nada, y que si hay algún efecto secundario que no sea inmediato, no se está haciendo un seguimiento con datos (al menos a la escala del VAERS).

Vaya, que con estas vacunas el grupo experimental está siendo la raza humana en tiempo real y además el organismo de control del país que produce las vacunas adolece de capacidades para medir y reaccionar a efectos secundarios derivados.

 

[James Moriarty]

Ante fuentes científicas como animal político, poco pueden hacer los blos

Esto lo suelta la "analfabestia" que refuta argumentos con videos de twitter, bloses de marcianos o se traga foto/bulos de "vacunasiones ejperimentale en el Colte Inglé". Tiene cojones la cosa ...

Es que es acojonante que la refutación venga de una "agencia de verificación". Lo que diga la "agencia de verificación" es lo que vale. No que una científica diga que ha solicitado información y no se le ha podido enviar, o que los propios científicos oficialistas (José Manuel Jiménez Guardeño, investigador en el Departamento de Enfermedades Infecciosas del King’s College de Londres) reconozcan que:

"Por eso, al hacer un repaso por los artículos científicos sobre el coronavirus, vemos que en muchas investigaciones no se ha purificado el virus. Hay gente que piensa que los investigadores no lo han purificado porque no pueden o no saben, pero en realidad no lo han hecho porque no se trata de un paso necesario para poder estudiarlo a fondo o secuenciarlo”, precisa Jiménez."

"Hay gente que piensa que los investigadores no lo han purificado porque no pueden o no saben, pero en realidad no lo han hecho porque no se trata de un paso necesario para poder estudiarlo a fondo o secuenciarlo".

Eres tan idiota que tú mismo pones una frase que evidencia tu imbecilidad absoluta. La frase lo explica perfectamente, aunque tu no entiendas ni sepas a que coño se refire este investigador.

Te estás luciendo, Falete...

Es falso que el SARS-CoV-2 no haya sido aislado, purificado ni secuenciado como se dice en un vídeo viral

Uno de los argumentos que siguen utilizando los negacionistas de la pandemia es que el SARS-CoV-2 no ha sido aislado ni purificado ni secuenciado. Pero las evidencias científicas demuestran lo contrario.

www.newtral.es

Aquí lo importante es lo que diga un becario de a 5€ el artículo.

Es muy curioso el artículo que enlazo donde se dice que no es necesario purificar ni aislar el virus para secuenciarlo. Porque otros científicos dicen todo lo contrario. Aquí lo que importa es ser un buen trilero y jugar con las frases.

Vamos, que CIENTOS DE ESTUDIOS HAN AISLADO EL BICHO Y OTROS NO LO HAN HECHO... porque no es necesario. Pero tú, que sabes mucho y más que nadie en biogenética, sabes gracias a tu "cuñadismo sientífico" que eso "ejta mal esho.."

Incluso lo sabes "má y mejó" que los doctores del King´s College, que cosas...

Si de algo hay que fiarse es de los datos de los chinos. De esos, podemos estar seguros al 100% que no están manipulados Ya que no quieran pasar la documentación original, pues como que no importa mucho. Si dicen los chinos que es así, así es.

El jefe de la OMS dice que China aún no ha proporcionado datos sin procesar sobre el covid-19, lo que dificulta la investigación sobre su origen

Ghebreyesus instó al país asiático a ser más transparente y compartir datos sobre cómo era la situación del laboratorio de Wuhan antes y al comienzo de la pandemia.

actualidad.rt.com

Si es algo tan evidente, tan claro, no sé a cuento de qué se solicitan esos datos y no se pueden facilitar:

Spoiler: No savemo ná de purificasione

(1) Australia: University of Western Australia – home of Gates-funded researcher Christine Carson

(2) Australia: ACT Government (Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS)

(3) Australia: Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO

(4) Australia: Department of Health

(5) AustraliaPeter Doherty Institute for Infection and Immunity

(6) Britain: Health and Safety Executive

(7) Canada: Aylmer Police Services

(8) Canada: Centre for Disease Control, British Columbia

(9). Canada: City of Toronto, Ontario

(10 )Canada: Department of Health & Community Services, Newfoundland Labrador

(11) Canada: Health Canada

(12) Canada: Institut National de Sante Publique du Quebec

(13) Canada: Institutes of Health Research

(14) Canada: Kingston, Frontenac, Lennox and Addington Public Health, Ontario (re “any variant”)

(15) Canada: McGill University

(16) Canada: Ministry of Health, British Columbia

(17) Canada: Ministry of Health,Ontario

(18) Canada: Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario

(19) Canada: National Research Council, [2]

(20) Canada: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

(21) Canada: Peterborough Police Service

(22) Canada: Peterborough Public Health

(23) Canada: Provincial Health Services Authority, British Columbia

(24) Canada: Region of Peel, Ontario, [2]

(25) Canada: Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario

(26) Canada: Toronto Police Service

(27) Canada: University of Toronto

(28) Canada: Vancouver Coastal Health Authority, British Columbia (re “the UK variant”)

(29) Canada: Grey Bruce Health Services

(30) Canada: McMaster University

(31) Canada: Public Health Agency of Canada, [2]

(32) Canada: Vaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDO-InterVac) at University of Saskatchewan

(33) Czech Republic: Ministry of Health

(34) Czech Republic: Univerzita Karlova

(35) Denmark: Statens Serum Institut

(36) England: Public Health England, [2], [3], [4]

(37) Europe: Centre for Disease Prevention and Control

(38) India: Indian Council of Medical Research, [2]

(39) Isle of Man: Department of Health and Social Care

(40) Netherlands: Ministry of Health, Welfare and Sport, [2]

(41) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Jenny Salesa

(42) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Peeni Henare

(43) New Zealand: Associate Minister of Health Julie Anne Genter

(44)New Zealand: Bay of Plenty District Board



(45)New Zealand: Department of the Prime Minister and Cabinet

(46)New Zealand: Institute of Environmental Science and Research – ESR, [2]

(47)New Zealand: Ministry of Health

(48) New Zealand: University of Auckland

(49) New Zealand: University of Otago

(50) Norway: Norwegian Ministry of Health and Cares Services & subordinate agency the Directorate of Health

(51)Portugal: Ministry of Health (jugement du tribunal formalisant que le ministère ne dispose d’aucune donnée ou référence sur l’existence du virus)

(52) Republic of Africa: Governmental COVID-19 Advisory Committee (jugement Afrique du Sud, en savoir plus)

(53) Republic of Africa: Minister of Co-operative Governance and Traditional Affairs

(54) Republic of Africa: National Department of Health

(55) Republic of AfricaNational Institute for Communicable Diseases

(56) Republic of Africa: President

(57) Republic of Columbia: Ministry of Health & Social Protection

(58) Republic of Ireland: National Virus Reference Laboratory, University College Dublin

(59) Scotland: Public Health Scotland

(60) Slovenia: Department of Health

(61) Slovenia: Faculty of Medicine and Institute of Microbiology and Immunology, University of Ljubljana

(62) Slovenia: National Laboratory for Health, Environment and Food (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)

(63) Spain: Ministry of Health

(64) United Kingdom: Cabinet Office, [2]

(65) United Kingdom: Department of Health and Social Care

(66) United Kingdom: Government Office for Science

(67) United Kingdom: House of Commons

(68) United Kingdom: House of Lords

(69) United Kingdom: Imperial College London

(70) United Kingdom: Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency

(71) United Kingdom: Prime Minister’s Office, lien vers cette réponse

(72) United Kingdom: University of Warwick

(73) USA: Agency for Toxic Substances and Disease Registry, [2]

(74) USA: Centers for Disease Control and Prevention, [2]

(75) USA: National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID, [2]

(76)USA: Oregon Health Authority

(77) Uruguay: Clemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture

(78)Uruguay: University of the Republic (UdelaR) Faculty of Chemistry

(79) UruguayMinistry of Public Health

(80) WalesPublic Health Wales, [2]

(81) Canada: Hastings Prince Edward Public Health (Ontario)

(82) Ukraine: Ministry of Health

(83) Australia: Western Australia Minister & Department of Health

(84) Australia: South Australia Minister for Health and Wellbeing

(85) AustraliaNew South Wales Ministry of Health, Australia

(86) England: Pennine Acute National Health Service Trust

(87) England: Salford Royal National Health Service Foundation Trust

Resumiendo; que para justificar tu burricie pones una lista de estudios que NO HAN AISLADO ESPECÍFICAMENTE EL VIRUS EN ESE ESTUDIO (porque no hace falta, lo dicen hasta en el KIng´s College) pero a la vez tenemos disponibles OTROS CIENTOS DE ESTUDIOS QUE SÍ LO HAN HECHO.

Por cierto, aprende de una puta vez que INVESTIGAR el ORIGEN DEL VECTOR reclamando esos datos a los chinos, NO ES IGUAL a que el bicho no haya sido aislado en cientos de estudios o que el virus no exista, como decías no hace tanto y que se refleja adecuademante en mi firma.
Que te encanta mezclar "churras con merinas" para calmar el picor anal que te produce cuando te refuntan los rebuznos que sueltas.

Pero me temo que en tu caso particular, ni aunque te metieran cien estudios "pol pales" por el culo folio a folio, admitirías que el bicho existe o que ha sido aislado y secuenciado en cientos de estudios. Si al menos señalaras algún virus raro o chungo, pero el puto SARS2 que es el bicho MAS INVESTIGADO Y ANALIZADO DE LA HISTORIA por tantos miles de investigadores y por tantos diferentes laboratorios del mundo, tiene cojones la cosa...

Madre mía, madre mía. Te van a echar de Rovi cuando te vean poniendo por las nubes al nuevo negacionista magufo premium Robert Malone. ¿Porque no me vas a decir que un tío que está contando que el CDC ha ignorado todas las advertencias sobre problemas de las vacunas, que éstas están provocando problemas de salud gravísimos masivos y que, entre otras cosas, Pfizer se ha pasado por el forro de los cojones las pruebas de biodistribución, no es un magufo premium, no?

¡¡¡ VAMOS CAMPEÓN, LÚCETE !!!!

 

[Lebrom]

Y otro negacionista que intuban cual oca para hacer paté:

Un negacionista en la UCI

Tengo miedo Elena, de que por haber sido un cafre ahora no podamos frenar esto. Esta semana ha sido de golpe una de mis mayores lecciones de vida. Pasar mucho tiempo en Twitter, etcétera me había radicalizado al extremo. Ojalá me hubiese vacunado». Este wasap me lo mandó el pasado 13 de...

www.levante-emv.com

Tengo miedo Elena, de que por haber sido un cafre ahora no podamos frenar esto. Esta semana ha sido de golpe una de mis mayores lecciones de vida. Pasar mucho tiempo en Twitter, etcétera me había radicalizado al extremo. Ojalá me hubiese vacunado».

Este wasap me lo mandó el pasado 13 de julio mi hermano Jorge, 46 años y negacionista declarado, tras haber confirmado con una PCR que los vómitos y fiebre que tenía eran debido al coronavirus. Días después ingresaba en el hospital. Se fue con su ordenador y una maleta cargada de libros, sin sospechar que en pocos días le iban a inducir al coma porque era necesario intubarle para salvarle la vida. (...)

Tiene que ser forero.

¿Pero alguien se cree estas mierdas? me parece alucinante lo descarado y mal que lo hacen.

 

[Sir Ano de Bergerac]

¿Pero alguien se cree estas mierdas? me parece alucinante lo descarado y mal que lo hacen.

Candidato al óscar a mejor actor de pantomima.

 

[Troy McClure]

¿Pero alguien se cree estas mierdas? me parece alucinante lo descarado y mal que lo hacen.

Candidato al óscar a mejor actor de pantomima.

La historia que emocionó a Steven Spielbergdo.

 

[James Moriarty]

¿Pero alguien se cree estas mierdas? me parece alucinante lo descarado y mal que lo hacen.

Que gran favor están haciendo los putos periodistas, me cago en su puta madre.

 

[James Moriarty]

Bueno, la frase de que no quedan más cojones que tirar con lo que tenemos depende de la gravedad que le demos al asunto. Depende de si creemos que la supervivencia de la humanidad está en peligro y que merece la pena debilitar toda la economía y la salud mental de la gente con el coste de vidas y de bienestar que eso conlleva; porque también podemos pensar que la pandemia no ha sido la tragedia que nos han vendido, que no hay pilas de muertos por las calles, que no hay problemas sanitarios que justifiquen la mayoría de las restricciones que se nos han impuesto y que bien haríamos en tratar con más cautela todo esto para actuar basándonos en evidencia científica más contrastada que cuatro experimentos hechos deprisa y corriendo que sólo miden el corto plazo.


Sea como sea, agradezco que le hayas dado credibilidad a esta información y la tomes con el sano escepticismo que merece, porque si no esto se convierte en un diálogo entre sordos.

Es que esto va más allá: lo miramos desde nuestra perspectiva del primer mundo, pero por ejemplo en India, Brasil y en otros muchos paises que no tenemos ni puta idea de lo que está pasando (porque no suminstran datos ni se recoge información alguna, tan solo un parte ínfima) están palmando a miles desde hace meses.

Esto es global, como todo en estos tiempos. De esto no nos libramos mientras no esté controlado en TODO el puto globo terraqueo, porque la propia naturaleza del "bicho" determina que por pura estadística pueda salir una variante "jodida de verdad" (millones de personas infectadas, millones de probabilidades para darse una mutación). No todo es malo y son mayores las probabilidades de una mutación "floja" antes que una "chunga", pero ambas cosas tienen posibilidad de darse.

Los paises del primer mundo podríamos llegar a "convivir" a través del control de fronteras, vacunas cada vez más duraderas y más específicas para el "bicho", tratamientos efectivos para evitar ingresos y la saturación de los servicios sanitarios, pero con un coste económico, social y psicológico inasumible.

Pero estaríamos en las mismas mañana mismo, mientras haya posibilidad de que el bicho "cambie de traje" en esos otros paises pobres y nos vuelva a pillar con el culo al aire otra vez.

Hemos tardado casi 100 años en llegar a convivir con el anterior de manera casi "natural" (la gripe estacional es "bisnieta" de la "Spanish Influenza", con 50-70 milllones muertos que sepamos y solo en europa y norteamérica) no quiero ni imaginar que ocurriría ahora si dejáramos que corriera libre durante los años necesarios para sacar una vacuna "perfecta" en este mundo globalizado.

Es jodido de asimilar, pero es que es así y de poco sirve lamentarnos. Otros vivieron guerras mundiales, hambrunas devastadoras o la peste negra por poner algunos ejemplos, pero mucho me temo que el "adanismo" actual nos impide asimilar la realidad en su conjunto.

 

[James Moriarty]

Mientras tanto, en el cuartel general de los antivacunas...

Graban al lider antivacunas Piers Corbyn aceptando dinero para modificar sus críticas - ULUM

Piers Corbyn, líder antivacunas, ha sido pillado con las manos en la masa y aceptando dinero para cambiar sus críticas.

ulum.es

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[ilovegintonic]

en India, Brasil y en otros muchos paises que no tenemos ni puta idea de lo que está pasando

Pero...

están palmando a miles desde hace meses.

Y también

no suminstran datos ni se recoge información alguna, tan solo un parte ínfima

pero...

están palmando a miles desde hace meses.

Pero macho, que te has contradicho tres veces en una frase Aclárate, hombre , cómo puedes decir que ni puta idea de lo que está pasando y luego decir lo que está pasando, cómo puedes decir que no hay datos y luego decir datos. Qué párrafo te has marcao

 

[Ferris]

¿Y qué tiene que ver escribir rápido con escribir datos inventados para meter miedo?
Revela vuestra forma de razonar.

La hostia dialéctica se ha oído en Alfa Centauri. Eso estaba pensando yo, si se hubiera equivocado en un carácter o hubiera puesto un número de mas.

 

[James Moriarty]

Pero...

De Brasil o la India tenemos datos, con cientos de fallecidos al día, incluso algunos dias se llego a más de mil. Ambos son paises subdesarrollados ¿o no?

De la mayor parte de áfrica, paises árabes y gran parte de asia no disponemos de datos ni tienen tan siquiera de sistema de recogida de datos o el sistema es de chiste.

Pero sin tener datos disponibles y conociendo que la disponibilidad de servicios sanitarios es casi nula o que los planes de vacunación son casi anecdóticos (ni un 1% de vacunados desde marzo, en paises como Nigeria con 200 millones de personas), no parece que vayan a estar en mejores condiciones en un futuro.
Supongo que después de un año y medio con todo este tema, somos conscientes que el bicho ha tenido diferente incidencia en el tiempo y en las diferentes zonas del planeta.

Nada nos dice que estos paises, sin vacunas, sin servicios sanitarios ni planes de vacuación efectivos y masivos, vayan a tener menos incidencia de fallecidos que India o Brasil, que tienen más medios y además disponen de un sistema de recogida de datos más o menos eficaz.

Creo que es facil de entender y podemos interpolar lo que ha pasado en algunas zonas, en referencia a otros paises que están incluso peor dotados de medios y de información disponible.

 

[ilovegintonic]

De Brasil o la India tenemos datos, con cientos de fallecidos al día, incluso algunos dias se llego a mil. Ambos son paises subdesarrollados ¿o No?

A ver, que yo no te digo ni que sí ni que no, yo sólo señalo la inconsistencia de tu párrafo. Te estoy diciendo que estás cometiendo contradicciones en términos, no que esos términos sean así o no. Si dices "no tenemos datos" y luego "hay miles de muertos" o dices "no tenemos ni puta idea" y luego "está habiendo tal" te estás contradiciendo a ti mismo, es así. Y si antes decías "no hay datos" y ahora dices "hay datos", pues más.

Lo de Brasil como país subdesarrollado lo comentas si quieres con tu colega stavroguin11, el que defendía que era punta de lanza en su continente hasta el punto de convertir el idioma en el que sea habla allí (gallego) un idioma tan importante como el español, y con todos esos kilómetros cuadrados, más

 

[Sir Ano de Bergerac]

La hostia dialéctica se ha oído en Alfa Centauri. Eso estaba pensando yo, si se hubiera equivocado en un carácter o hubiera puesto un número de mas.

No, no me he equivocado en una cifra, estaba escribiendo con el móvil sin pensar mucho la frase. He pecado de exagerado, sí. Aunque lo parezca no soy perfecto, chavales.

Lo que dice mucho de algunos es que siempre se enreden en una falta o cualquier otra cosa anecdótica, eligiendo deliberadamente según que argumentos no debatir (los fundamentales casi siempre) para hacerse fuertes con cualquier gilipollez y llevar el debate a la inanición intelectual. Lo que es ser un sofista de manual, vaya. Además de los que aburren a las vacas. Se le lleva viendo el plumero a lo largo de tanta discusión absurdamente alambicada que yo, la verdad, no tengo tanta paciencia como @ilovegintonic y le dejo a él sólo bramando la misma gracieta de siempre sobre pitonisos y bolas de cristal. Es tan coñazo que normalmente me salto sus posts y ni me entero de las paridas que suelta. Yo creo que no le lee ni la mitad del foro, tiene quemadísimo el personaje.

Pero está bien que tenga un hincha como tú, así no se sentirá tan solo.

 

[Tiboroski]

De Brasil o la India tenemos datos, con cientos de fallecidos al día, incluso algunos dias se llego a mil. Ambos son paises subdesarrollados ¿o No?

De la mayor parte de áfrica, paises árabes y gran parte de asia no disponemos de datos ni tienen tan siquiera de sistema de recogida de datos o ese sistema es de chiste.

Pero sin tener datos disponibles y conociendo que la disponibilidad de servicios sanitarios es casi nula o que los planes de vacunación son casi anecdóticos (ni un 1% de vacunados en tres meses, en paises como Nigeria con 200 millones de personas), no parece que vayan a estar en mejores condiciones en un futuro.
Supongo que después de un año y medio con todo este tema, somos conscientes que el bicho ha tenido diferente incidencia en el tiempo y en las diferentes zonas del planeta.

Nada nos dice que estos paises, sin vacunas, sin servicios sanitarios ni planes de vacuación efectivos y masivos, vayan a tener menos incidencia de fallecidos que India o Brasil, que tienen más medios y además disponen de un sistema de recogida de datos más o menos eficaz.

Hombre, vale que Brasil no es Suiza, pero casi lo parece al lado de India. El sistema de India no es que sea más o menos fiable, es que es una risión y se sacan los datos de sus escrotos de leproso. Porque en un país tan gigantesco, con ya bastantes más de mil millones de subhumanos y en los que poquísimos tienen acceso a los sistemas más básicos de salud (no le digo ya del análisis y transmisión de los datos) y que lo más parecido es el matarife o El Bedel de turno, ni le cuento lo creíble que es lo que digan desde la oficialidad... Multiplicar por diez lo que digan ya se parecerá bastante a la realidad.

 

[James Moriarty]

A ver, que yo no te digo ni que sí ni que no, yo sólo señalo la inconsistencia de tu párrafo. Te estoy diciendo que estás cometiendo contradicciones en términos, no que esos términos sean así o no. Si dices "no tenemos datos" y luego "hay miles de muertos" o dices "no tenemos ni puta idea" y luego "está habiendo tal" te estás contradiciendo a ti mismo, es así. Y si antes decías "no hay datos" y ahora dices "hay datos", pues más.

El error debe ser mio, al no separar los párrafos correctamente.

Brasil o India son paises subdesarrollados que han sufrido más de mil muertos algunos dias. Estos dos paises disponen de sistemas sanitarios bastante deficientes e incluso en algunas zonas inexistentes, pero los datos al menos son recogidos aunque sea de manera precaria (y lo de la Indida hay que cogerlo con pinzas ¿Estamos en esto de acuerdo, no?

Si hemos visto lo courrido en estos dos paises, la lógica nos dice que otros paises que estan menos desarrollados que estos dos, con peores sistemas sanitarios,donde se vacuna al 1% de la población en 5 meses y donde ni tan siquiera se llevan "las cuentas" con un mínimo de "realidad", es de suponer que la cosa se ponga muy chunga cuando llegue con fuerza a esos paises.

¿Está ocurriendo ahora mismo, en este preciso momento? Pues no lo sabemos porque no tenemos datos ni se recogen, pero vamos que no hace falta ser un Sherlock Holmes para suponer que ni ahora (que no lo sabemos porque no tenemos datos) ni en un futuro (sin un mínimo sistema sanitario ni planes efectivos de vacunación) vayan a tener una incidencia menor en enfermos graves o fallecidos.

Lo de Brasil como país subdesarrollado lo comentas si quieres con tu colega stavroguin11, el que defendía que era punta de lanza en su continente hasta el punto de convertir el idioma en el que sea habla allí (gallego) un idioma tan importante como el español, y con todos esos kilómetros cuadrados, más

Será que no ha estado en las partes chungas de Brasil, porque hay muchísimo pais más que las grandes ciudades donde se concentran los servicios sanitarios.

De todas maneras prefiero no cruzar palabra con ese señor; conociendo su "altura moral" por algunos comentarios e incluso en el plano "ético/profesional" para con otros seres humanos, prefiero no tener trato ninguno.

 

[norteño]

El error debe ser mio, al no separar los párrafos correctamente.

Brasil o India son paises subdesarrollados que han sufrido más de mil muertos algunos dias. Estos dos paises disponen de sistemas sanitarios bastante deficientes e incluso en algunas zonas inexistentes, y los datos al menos son recogidos, aunque sea de manera precaria. ¿Estamos en esto de acuerdo, no?

Si hemos visto esto en estos dos paises, la lógica nos dice que otros paises que estan menos desarrollados que estos dos, con peores sistemas sanitarios, se vacuna al 1% de la población en 5 meses y donde ni tan siquiera se llevan "las cuentas" con un mínimo de "realidad", es de suponer que la cosa se ponga muy chunga cuando llegue con fuerza a esos paises.

¿Que esté ocurriendo ahora mismo, en este preciso momento? Pues no lo sabemos porque no tenemos datos ni se recogen, pero vamo,s que no hace falta ser un Sherlock Holmes para suponer que ahora (que no lo sabemos porque no tenemos datos) ni en un futuro (sin sistema sanitario ni planes efectivos de vacunación) vayan a tener una incidencia menor en enfermos graves o fallecidos.



Será que no ha estado en las partes chungas de Brasil, porque hay muchísimo pais más que las grandes ciudades donde se concentran los servicios sanitarios.

De todas maneras prefiero no cruzar palabra con ese señor; conociendo su "altura moral" por algunos comentarios e incluso en el plano "ético/profesional", para con otros seres humanos, prefiero no tener trato ninguno.

Retrasao mental.
1000 muertos diarios en un pais de 1300 millones es menos que nada. En la india mueren 10 millones de personas al año, mas de 30.000 al. Dia.

Aparte que muerte por covid no significa nada en el momento que contabilizas como muerto por covid a cualquier persona que tenga una mierda de pcr positiva, aunque venga de un accidente de trafico com los sesos en la camiseta

Muere un niño de cinco años con covid en Canarias

El pequeño sufrió un ahogamiento accidental y un empeoramiento respiratorio por la infección

www.lavozdegalicia.es

muere niño ahogado, el covid lo remato