Joder la Vírgen, mira que pensaba que ya no volvería a meterme en este hilo por un tiempo, pero me aparecen decenas de notificaciones. Veinte minutos leyendo todo.
Voy a ir comentado algunas cosas que he leído como prólogo a lo que dejo al final. A ver si os queda claro que cuando hablan de "grado de inmunidad" no se refieren a "estoy inmunizado un X%".
[URL unfurl="true"[/URL]
Hasta lo pone en el titular de la noticia. Grado de inmunidad, que cosas, pero bueno, que estoy equivocado y tal.
Que lo ponga en el titular depende del periodista, y éste va a buscar que llame la atención. Tambien el científico ha soltado un término específico cuando igual tenía que haber sido más preciso y claro.
@naxo, explícale también que poner un link donde cometen el mismo mal uso del lenguaje que él no valida el error.
Debe ser cosa de médicos el creer esto. Cuando su colega stavroguin dijo varias veces lo de John HOUSTON en lugar de Huston, que es su verdadero apellido (Houston, con la o, es una ciudad), ponía otros sitios donde otra gente también lo escribía mal para demostrar que él lo escribía bien
Los médicos, por regla general, están acostumbrados a que los traten como dioses. Pero los dioses no tienen que ser buenos usando el lenguaje y explicando sus conocimientos en medicina. Me atrevería a incluir a Catedráticos de Inmunología que dan clases en la universidad.
El término "divulgador científico" no se inventó por nada.
Pues igual no estamos diciendo lo mismo, no digo lo contrario.
Lo único que te ocurre es que no sabes explicarte, mezclas conceptos y usas mal el lenguaje como el 99% de los médicos e investigadores que han sido entrevistados. Creando todos aún más confusión. Mezclas conceptos igual que los mezclaba
@ilovegintonic
Aquí se explica muy bien:
inmunidad | Origen de la palabra inmunidad en el Idioma Español | La Palabra del Día | Etimología de inmunidad
El manoseo de las palabras, los cacharros favoritos con los que juega todo totalitarismo para moldear las cholas y convertirlas en títeres, produciendo en la bichería mundial eso que, genialmente, llama Juan Manuel de Prada, 'tragacionismo', sin duda es el meollo de nuestro tiempo, y más, en este trance epidémico en el que unos se están forrando sin duelo aprovechándose de la fe marrana en la ciennnnnncia, porque como ya no hay Dios, se necesita uno provisional hasta que esos que manipulan tales palabras, asciendan al olimpo para que les adoremos en un su eterna vida transhumanista.
Y también sin duda, sus apóstoles a sueldo, los jodidos expertos (que ya es insoportable el tema con los ciennnntíficos de los cojones), se dejarán apagar velas en las nalgas o lo que fuera por cualquier prebenda que les regalen los aún semidioses, con el afán de verse sentados a la siniestra de los nuevos padres del cielo el día de mañana, pero eso sí, mortales porque el transhumanismo es muy caro y a ellos no les va a alcanzar para tanto.
Ya lo dijo Heidegger, el lenguaje es La Casa del Ser, cambia el lenguaje y cambiarás el ser, y en el caso del español, el estar también.
Si es más viejo todo que el cagar, mientras tanto caen como pajarines vacunados y no vacunados, luego inmunidad, poca, porque será otra cosa y no inmunidad.
Muy de acuerdo con el maestro del lenguaje
@Doc pero yo no metería a todo el mundo en el mismo saco de paniaguados y apóstoles.
La histeria en los medios de comunicación es casi igual a la primera ola cuando no teníamos vacunas , ya puede cantar misa la descubridora y algunos de la OMS sobre la levedad de Omicron que no se afloja la cuestión de meter miedo.
Orwell al máximo.
Los medios de comunicación viven de que los escuchen, lean o visualicen. Cualquier cosa por crear audiencia. Y luego también está que la mayoría de los científicos se explican como el culo en sus declaraciones. Como muestra, un botón con el último enlace de
@James Moriarty
La prueba para conocer el nivel de anticuerpos se realiza entre dos y tres semanas después de recibir la pauta completa.Expertos destacan la importancia de conocer el grado de inmunidad tras la vacunación
www.phmk.es
Copio y pego textos y comento en azul. A ver si así queda claro qué quiere decir el experto.
Las
vacunas actuales frente al SARS-CoV-2, diseñadas para inducir la producción de anticuerpos frente a la
proteína S (Spike) del virus, han demostrado una alta
eficacia en la generación de anticuerpos. Sin embargo, el
nivel de respuesta es variable en los pacientes en función de sus condiciones clínicas individuales.
Eficacia en la generación de anticuerpos = Inmunidad.
Nivel de respuesta variable = % de Efectividad
Tal como explica
Elías Saavedra, director de operaciones de
Unilabs, “
vacunarse es crucial, pero es igualmente importante conocer cómo ha respondido nuestro cuerpo a esa vacuna y cuál es nuestro grado de inmunidad,
Cuando se refiere al grado de inmunidad, no está refiriéndose a un X% de inmunidad. Como comenté ayer, la inmunidad o se tiene o no se tiene.
Está refiriéndose a la capacidad que tiene nuestro cuerpo de desarrollar una respuesta inmune, y eso depende de varios factores, como el estado de salud, la edad o si está inmunodeprimido. Otro factor es el de la la memoria inmune
que hay que tener en cuenta que va disminuyendo con el paso del tiempo”. =pérdida de la memoria inmune por el paso del tiempo. Ojo, puede que ocurra o puede que no. Eso no lo dice.
Unilabs también ofrece la prueba de Linfocitos T para los pacientes que no presenten anticuerpos, bien porque no los hayan generado tras la enfermedad o tras la vacunación, (Es decir que la vacuna no haya sido efectiva) bien porque hayan desaparecido meses después de la infección. (memoria celular inmune de corta duración)
“Esta prueba nos da información sobre si la persona sigue protegida frente al virus gracias a la “memoria celular” del sistema inmune puesto que detecta las células T de memoria, capaces de persistir en el organismo durante más tiempo que los anticuerpos”,
Es decir, que detecta si estás inmunizado o si has dejado de estarlo y necesitas una dosis de refuerzo.
En definitiva, la inmunidad o se tiene o no se tiene. También se puede perder una vez adquirida en algunos casos. No tiene por qué durar todo el tiempo. Eso depende de cada agente etiológico (virus, bacteria o parásito amigo @ignaciofdez, que las infecciones de bacterias y las infestaciones de parásitos pueden crear respuesta inmunológica y el sistema inmune crea anticuerpos específicos para protegerse)
La inmunidad para desarrollar determinadas enfermedades se puede perder con el tiempo, por la edad, o por la enfermedad. También porque el virus muta y los anticuerpos no pueden detectar la nueva variante. En los primeros casos, se suele corregir esta pérdida con una dosis de refuerzo.
Lo que manda cojones es que yo, que estudié Inmunología hace ya 21 años cuando estudié Farmacia, y que la estudié de forma básica, sin ser investigador ni mucho menos, ni por supuesto médico, sino un puto farmacéutico que no ejerce la profesión desde hace casi 15, sea capaz de explicar todo en dos putos párrafos, de manera sencilla, y los Médicos y Catedráticos de Inmunología que darán clase no puedan hacer lo mismo que he hecho yo cuando les pregunta un periodista.
Y ya el que quiera de este foro, que se lo lea y piense lo que quiera de lo explicado ahí respecto al COVID y la mandanga que se lleva haciendo. Por eso yo tengo claro que si la vacuna es eficaz, estoy inmunizado. Y si no lo es, pues no. Pero una vacuna con una eficacia en torno al 90-95% en dos dosis, una de ellas de refuerzo, es muy probable que me inmunice. Y si se pierde la inmunidad, pues habrá que meterse la dosis de refuerzo, y no tengo ningún puto problema con ello, porque es lo que estudié hace 21 años, cuando no había COVID ni conspiraciones ni su puta madre. Y por eso puedo sostener que no me he vacunado para poder entrar en un bar o un restaurante, o pasar una frontera, sino para adquirir inmunidad ante una enfermedad nueva.
Y con esto, creo que acabo mi participación en este hilo por una temporada. No tengo intención de volver a discutir con nadie. Ya creo que está clara mi postura, y los que piensen lo contrario también. Suerte para todos.