Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

[Alekos002]

Hay una clase de persona que odio casi como a los que dicen haiga, y son los que están deseando que confinen a todo cristo otra vez, aunque nos vayamos ya definitivamente a la mierda y nos volvamos locos, amen de no servir para nada.

 

[Pinkfloyd]

Somos los descendientes de aquellos que reconquistaron Al-Andalus. Cojos mutilados tuertos convictos padres de 7 hijos con siete mujeres. Gente que al terminar la reconquista se embarcó en ataudes de madera en busca del nuevo mundo. Echamos a los moros, enseñamos a los caníbales a no cortar cabezas ni comer corazones latentes, echamos a Napoleón y vencimos al comunismo bolchevique... y ahora un puto virus y un puto presidente que ni sabemos quien realmente le ha votado nos mete el miedo en el cuerpo nos hace ahogarnos de calor con la puta mascarilla nos hunde la economia el comercio la hosteleria y el turismo y no podemos quejarnos ni decir ni pio???

Somos la cabeza de playa de esta farsa mundial infectiva. Es acojonante la matraca diaria 24/7 de las televisones. Y la gente se siente guay llevando un tapabocas que no hace si no ahogarte en tu propia exhalacion? Pero si cuando llevo 5 minutos con ella me la tengo que quitar porque me ahogo.
Como otro municipal me reproche el no llevarla se la meto por el culo.
Estoy hasta los cojones de pedro sanchez. Nos toma por tontos por imbéciles se rie en nuestra puta cara joder. Si es que me da igual que haya virus o no haya. Lleva todo el verano el cabronazo con el falcon pasandoselo pipa con el travelo y ahora en septiembre dira que es culpa nuestra.
Ademas es evidente que lo de la mascarilla es un puro paripe institucional. Los virus tambien entran por los ojos y por los oídos.
Lo de los falsos positivos y las negativas verdaderas es de analfabetos funcionales. Esto es una puta dictadura. Vivir en soroslandia tiene sus consecuencias.
Si hay otro confinamiento el leon de castilla se rebela. Digo que si se rebela... y si no pues a tomar por culo la Hispanidad.

 

[ilovegintonic]

El problema no es que opinen, que nadie se lo impide

Claro que se lo impiden. Si a ti te dicen que van a investigarte por opinar, claro que te están poniendo trabas a opinar e impidiendo opinar y castigándote por ello.

Aquí hay médicos opinando y no sólo opinando, sino poniendo en práctica cosas como la homeopatía o las flores de Bach, cosas que son absolutamente acientíficas y que está comprobado que son falsas de todo punto y nadie les investiga. Nadie. Y muere gente por ello, porque le viene alguien enfermo y les convencen de que mejor tomarse una solución homeopática que someterse a un tratamiento aprobado por la ciencia, y tan pichis. Estos sí que deberían ser investigados por mala praxis, por llevar a cabo terapias que se sabe 110% que no son verdad. Médicos que dicen "usted se va a curar de su enfermedad grave si se toma esto" y le están dando agua con azúcar. Y esos no son investigables. Esos son médicos homeópatas.

En cambio un anormal en Youtube diciendo que el virus no existe está cometiendo un ATENTADO, y ya se sabe quién comete los atentados, los terroristas. Opinar, ese atentado de terroristas.

Si un médico opina se le refuta, no se le investiga.

 

[resquemor]

Claro que se lo impiden. Si a ti te dicen que van a investigarte por opinar, claro que te están poniendo trabas a opinar e impidiendo opinar y castigándote por ello.

Aquí hay médicos opinando y no sólo opinando, sino poniendo en práctica cosas como la homeopatía o las flores de Bach, cosas que son absolutamente acientíficas y que está comprobado que son falsas de todo punto y nadie les investiga. Nadie. Y muere gente por ello, porque le viene alguien enfermo y les convencen de que mejor tomarse una solución homeopática que someterse a un tratamiento aprobado por la ciencia, y tan pichis. Estos sí que deberían ser investigados por mala praxis, por llevar a cabo terapias que se sabe 110% que no son verdad. Médicos que dicen "usted se va a curar de su enfermedad grave si se toma esto" y le están dando agua con azúcar. Y esos no son investigables. Esos son médicos homeópatas.

En cambio un anormal en Youtube diciendo que el virus no existe está cometiendo un ATENTADO, y ya se sabe quién comete los atentados, los terroristas. Opinar, ese atentado de terroristas.

Si un médico opina se le refuta, no se le investiga.

Sólo actuan así cuando se "atenta" contra su agenda. Si uno despotrica contra el que en lugar de hombre se siente perro, no hay problema. Pero si lo hay si despotrica contra el que en lugar de hombre se siente mujer. Entonces si ponen toda la maquinaria en marcha, con la etiqueta correspondiente. Ese es el indicio claro de que un tema forma parte de la agenda.

 

[James Moriarty]

Claro que se lo impiden. Si a ti te dicen que van a investigarte por opinar, claro que te están poniendo trabas a opinar e impidiendo opinar y castigándote por ello.

Aquí hay médicos opinando y no sólo opinando, sino poniendo en práctica cosas como la homeopatía o las flores de Bach, cosas que son absolutamente acientíficas y que está comprobado que son falsas de todo punto y nadie les investiga. Nadie. Y muere gente por ello, porque le viene alguien enfermo y les convencen de que mejor tomarse una solución homeopática que someterse a un tratamiento aprobado por la ciencia, y tan pichis. Estos sí que deberían ser investigados por mala praxis, por llevar a cabo terapias que se sabe 110% que no son verdad. Médicos que dicen "usted se va a curar de su enfermedad grave si se toma esto" y le están dando agua con azúcar. Y esos no son investigables. Esos son médicos homeópatas.

En cambio un anormal en Youtube diciendo que el virus no existe está cometiendo un ATENTADO, y ya se sabe quién comete los atentados, los terroristas. Opinar, ese atentado de terroristas.

Si un médico opina se le refuta, no se le investiga.

Hace 16 años que entré en este foro; no recuerdo exactamente el motivo pero si la razón por la que me quedé debatiendo. El gordo pichacorta, flanqueado por sidradicto y otros iluminados, intentaban convencer a los foreros de la "farsa del SIDA" exactamente con los mismos argumentos que se están usando ahora; que no se había aislado el virus, que todo era una maquinación de los gobiernos y que las farmacéuticas se lo habían inventado para forrarse.

Tras 16 años algunos siguen negando una enfermedad que lleva millones de muertos (incluso lo hizo Mullin, con su Nobel colgando) y que por fin tras mucho trabajo se ha conseguido transformar en "crónica". Incluso ahora, cuando tenemos pacientes que llevan mas de 20 años tratándose con retro-virales y atentos a controlar su carga viral, llevando una vida casi normal, vemos que muchos otros que no tienen acceso a esos tratamientos siguen muriendo en África, América del sur u otros lugares del mundo. Pero para ellos TODAVÍA ES UNA INVENCIÓN.

El tema no es si los profesionales sanitarios (no todos son médicos, recuerden el dato) puedan opinar sobre tal o cual tema, incluso negando cosas como las que sostiene el menguado de @PepetrolaX en boca de los "grandes profesionales" en los que se apoya. El problema serio se produce cuando esos "profesionales" se apoyan en mentiras directamente o en medias verdades en el mejor de los casos, como eso de que no se aisló el virus. Luego muestras que hay 84.000 estudios compartidos a nivel mundial y se hacen los "orejas", y siguen propagando la mierda y la desinformación siempre con la excusa de la búsqueda de la verdad y una supuesta defensa de la libertad.

Y SÍ, so retrasado @PepetrolaX, para secuenciar el RNA de un virus primero hay que AISLARLO.

Tener un título en medicina no te obliga a ser honrado (tenemos muchos ladrones que viven de la homeopatía y demás cuentos chinos) ni tampoco procurar ser ponderado en tus opiniones, pero si te obliga a plantearte si aquello que expones hace mas daño que beneficio. Porque eso lo has jurado y además tu profesionalidad se mide por tu aportación a la gente y a la profesión, no solo a esa supuesta "verdad" que intentas vender.

Si además te apoyas en mentiras y medias verdades, mereces que la comunidad de profesionales sanitarios te trate como un puto apestado o un puto loco. Y más aún en un tema tan jodido y serio como el que nos ocupa, que no es vender agua milagrosa que tiene "memoria".

Como el culo, opinión tenemos todos , pero mentir tiene sus consecuencias en la vida y también en lo profesional.

 

[ilovegintonic]

Tener un título en medicina no te obliga a ser honrado (tenemos muchos ladrones que viven de la homeopatía y demás cuentos chinos) ni tampoco procurar ser ponderado en tus opiniones, pero si te obliga a plantearte si aquello que dices hace mas daño que beneficio. Porque eso lo has jurado y tu profesionalidad se mide por tu aportación a la gente y a la profesión, no solo a esa supuesta "verdad" que intentas vender.
Si además te apoyas en mentiras y medias verdades, mereces que la comunidad de profesionales sanitarios te trate como un puto apestado o un puto loco. Y más aún en un tema tan jodido y serio como el que nos ocupa, que no es vender un agua milagrosa que tiene "memoria".

Cojonudo. Esto sí, claro que sí. ¿Que te pones a decir subnormalidades apoyadas en estas cosas? Pues que te saquen los colores, que se rían de ti, que te refuten todo lo que afirmes, que te traten de trolero, de chalao, de loco, que te digan y que se haga saber que hablas sin tener ni puta idea y que te traten de mal profesional. ¿Que te apoyas en mentiras? Se te desmontan y te quedas con el culo al aire. ¿Que te escudas en no sé qué libertad? Pues se te pone en ridículo por no escudarte en un método científico.

Por otro lado, seguro que todos estos se han planteado si decir lo que dicen hace más daño que beneficio, y creo que a todos les ha salido que creen de verdad que hacen más beneficio, no creo que ningún médico que cuestione la versión oficial del virus lo haga a sabiendas de que miente.

En resumen, que muy bien todo esto que dices, pero que muy mal esto de "atentado" (cosa de terroristas) y de que se intente que no des tu opinión con amenazas de investigaciones y no se sabe bien qué más sin, ojo, sin siquiera oír en qué te basas, sólo porque la conclusión a la que tú has llegado no es la oficial. Y ya me gustaría ver a mí quién se ha cargado a más gente, si estos cuatro chalaos a los que hacen caso otros cuatro chalaos o los homeópatas y demás patulea. Y esos no "atentan", no; contra esos el colegio de médicos no hace nada; esos pueden poner su clínica y tal.

 

[general bastardo]

Hace 16 años que entré en este foro; no recuerdo exactamente el motivo pero si la razón por la que me quedé debatiendo. El gordo pichacorta, flanqueado por sidradicto y otros iluminados, intentaban convencer a los foreros de la "farsa del SIDA" exactamente con los mismos argumentos que se están usando ahora; que no se había aislado el virus, que todo era una maquinación de los gobiernos y que las farmacéuticas se lo habían inventado para forrarse.

Tras 16 años algunos siguen negando una enfermedad que lleva millones de muertos (incluso Mullin, con su Nobel colgando) y que por fin tras mucho trabajo se ha conseguido transformar en "crónica". Incluso ahora, cuando tenemos pacientes que llevan mas de 20 años tratándose con retro-virales y atentos a controlar su carga viral, llevando una vida casi normal, vemos que muchos otros que no tienen acceso a esos tratamientos siguen muriendo en África, América del sur u otros lugares del mundo. Pero para ellos TODAVÍA ES UNA INVENCIÓN.

El tema no es si los profesionales sanitarios (no todos son médicos, recuerden el dato) puedan opinar sobre tal o cual tema, incluso negando cosas como las que sostiene el menguado de @PepetrolaX en boca de los "grandes profesionales" en los que se apoya. El problema serio se produce cuando esos "profesionales" se apoyan en mentiras directamente o en medias verdades en el mejor de los casos, como eso de que no se aisló el virus. Luego muestras que hay 84.000 estudios compartidos a nivel mundial y se hacen los "orejas", y siguen propagando la mierda y la desinformación siempre con la excusa de la búsqueda de la verdad y una supuesta defensa de la libertad.

Y SÍ, so retrasado @PepetrolaX, para secuenciar el RNA de un virus primero hay que AISLARLO.

Tener un título en medicina no te obliga a ser honrado (tenemos muchos ladrones que viven de la homeopatía y demás cuentos chinos) ni tampoco procurar ser ponderado en tus opiniones, pero si te obliga a plantearte si aquello que expones hace mas daño que beneficio. Porque eso lo has jurado y además tu profesionalidad se mide por tu aportación a la gente y a la profesión, no solo a esa supuesta "verdad" que intentas vender.

Si además te apoyas en mentiras y medias verdades, mereces que la comunidad de profesionales sanitarios te trate como un puto apestado o un puto loco. Y más aún en un tema tan jodido y serio como el que nos ocupa, que no es vender un agua milagrosa que tiene "memoria".

Como el culo, opinión tenemos todos , pero mentir tiene sus consecuencias en la vida y también en lo profesional.

Pero vamos a ver mameluco, desde cuando le ha importado a los gobiernos tu salud y tu bienestar? Van a crear una crisis de estas dimensiones para salvar vidas? Es un puto negocio esto y lo del sida, y llevan años creando fundaciones asociaciones y demás mierdas que se ponen por encima de todos los colegios y catedráticos de medicina “tradicional” con su etiqueta de “mundial”

Bill Gates un billonario que viene de la informática se saca su red de vacunación global, oh vaya a ningun virologo se le había ocurrido la idea? Habla de una pandemia ... que epidemilogos hablaban de riesgo de pandemia? A estos no les daban fondos? No les hacían caso y al billonario si?

Que casualidad que el Dr.Fauci fuese el primer y mayor mecenas del sida. 40 años después sigue ahí, no por sus contactos políticos no, está por ser un premio Nobel de medicina o haber hecho un descubrimiento a nivel científico no? Y como con el corona la misma campaña de terror, el mismo ansía de donaciones y financiaciones.

La puta forma de exagerar todo y el alarmismo que fomentan es el primer motivo que da pie a negacionistas conspiranoicos etc etc

Y luego si a esto se suma un amplio grupo de médicos pues ... yo es que no conozco ningún físico que diga que la radioactividad es inofensiva, que el fuego no queme etc

Muere mucha más gente por fumar que de coronavirus ... si de verdad les importa tanto tu salud porque no prohíben el tabaco? Si de verdad a Trafico les importa tanto tu vida porque no sacan una ley que los coches vayan limitados a 140?

Cuando te enteras luego que los incendios esos que arrasan en verano los provocan los bomberos, cuando te enteras que la DEA y la CIA son los que introdujeron el crack en EEUU, los casos ingentes de pederastia en la Iglesia ... cuando los bancos que crean las crisis luego te dicen las recetas para salir de ellas ... cuando la OmS y la gripe A

acabó de ver una estrella fugaz voy a pedir un deseo jiji jiji

Tontos que sois tontos del culo. Parar la economía para salvar vidas si es que hay que ser gilipollas

 

[Max_Demian]

No se puede confundir a la gente con soflamas inquietantes. La gente se queda con los titulares, con las letras gordas, nadie va a seguir una discusión científica ni se va a molestar en nada, todos estamos ocupados viviendo nuestras vidas. Yo no demasiado ocupado, que os veo venir.

 

[ilovegintonic]

No se puede confundir a la gente con soflamas inquietantes. La gente se queda con los titulares, con las letras gordas, nadie va a seguir una discusión científica ni se va a molestar en nada, todos estamos ocupados viviendo nuestras vidas. Yo no demasiado ocupado, que os veo venir.

Entonces nada, prohibamos los medios de comunicación y sobre todo internet, no vaya a ser que haya chalaos propagando ideas inquietantes. Un buen control férreo de la comunicación, una buena vigilancia de lo que se dice y de lo que se piensa, unos buenos comisarios políticos vigilando a ver qué vas a decir, no te vayas a salir de la línea oficial, la única y verdadera.

 

[miliu]

Yo creo que es clave saber qué opina de esto @amigacho unibersal , que está leyendo atentamente

Lleva desde 2015 pensando qué decir

 

[Max_Demian]

Entonces nada, prohibamos los medios de comunicación y sobre todo internet, no vaya a ser que haya chalaos propagando ideas inquietantes. Un buen control férreo de la comunicación, una buena vigilancia de lo que se dice y de lo que se piensa, unos buenos comisarios políticos vigilando a ver qué vas a decir, no te vayas a salir de la línea oficial, la única y verdadera.

En un caso como este sí.

 

[ilovegintonic]

En un caso como este sí.

Acojonante.

 

[Max_Demian]

Acojonante.

Te gustarí que un pepetrolas de la vida le contagiara el coronavirus a tu madre?

 

[ilovegintonic]

Te gustarí que un pepetrolas de la vida le contagiara el coronavirus a tu madre?

Vaya argumento demagógico

 

[cocreta2000]

Te gustarí que un pepetrolas de la vida le contagiara el coronavirus a tu madre?

Tenemos existencias abundantes de hipoclorito dd sodio, nadie más va a morir

 

[James Moriarty]

Por otro lado, seguro que todos estos se han planteado si decir lo que dicen hace más daño que beneficio, y creo que a todos les ha salido que creen de verdad que hacen más beneficio, no creo que ningún médico que cuestione la versión oficial del virus lo haga a sabiendas de que miente.

Pues como "en botica" que hay de todo. Desde luego que la gran mayoría de los magufos con batilla, no pretenden hacer daño con sus teorías locas y sus datos tan "comprobables, repetibles y por pares" sacados de sus santos cojones. Unos pecan de imbecilidad (la mayoría) que casualmente antes de todo esto suelen ser bastante "grises" en el ejercicio de la profesión, y otros mas taimados e hijos de puta, aprovechan el tirón para hacerse un "nombrecillo" fuera del ejercicio de la medicina para dar charlitas y sacarse buenos dineros a costa de los crédulos y los ignorantes.

En resumen, que muy bien todo esto que dices, pero que muy mal esto de "atentado" (cosa de terroristas) y de que se intente que no des tu opinión con amenazas de investigaciones y no se sabe bien qué más sin, ojo, sin siquiera oír en qué te basas, sólo porque la conclusión a la que tú has llegado no es la oficial. Y ya me gustaría ver a mí quién se ha cargado a más gente, si estos cuatro chalaos a los que hacen caso otros cuatro chalaos o los homeópatas y demás patulea. Y esos no "atentan", no; contra esos el colegio de médicos no hace nada; esos pueden poner su clínica y tal.

Cada vez que alguna asociación médica ha intentado llevar ante los tribunales a los vendehumos homópatas, la justicia de este país ha desestimado el asunto o simplemente lo han rebajado tanto como para quedar en un simple "cachete en el culo", dictaminando que "vender agua milagrosa" o curar con "piedras energéticas" no produce daños "físicos" al paciente y por lo tanto, solo pueden condenarlo por "estafa" como mucho y nunca como mala praxis profesional.

Sobre lo de "Atentado a la salud" lo dejo para aquellos que prefieren ser "jueces" antes que doctores; y esto vale para periolistos, abogados, sanitarios y demás. Un profesional médico competente se dedica a lo suyo, trabaja para agrandar su conocimiento y práctica en la especialidad elegida, y aporta con su trabajo beneficio a sus pacientes y compañeros de profesión.

 

[Max_Demian]

Vaya argumento demagógico

Pues básicamente es lo que podría estar sucediendo.

 

[ilovegintonic]

Sobre lo de "Atentado a la salud" lo dejo para aquellos que prefieren ser "jueces" antes que doctores; y esto vale para periolistos, abogados, sanitarios y demás. Un profesional médico competente se dedica a lo suyo, trabaja para agrandar su conocimiento y práctica en la especialidad elegida, y aporta con su trabajo beneficio a sus pacientes y compañeros de profesión.

Es que eso del atentado y ese lenguaje es otra cosa absolutamente demencial. Ese retorcer el lenguaje de tal manera que todo el mundo que se salga de la línea que pinta el gobierno cometa un atentado contra la sociedad, la salud, la medicina, lo que sea; ese retorcer el lenguaje de tal manera que si no agachas la cabeza como mi amigo Max y entregas tu libertad y tu voz eres un terrorista es tremendo. Es tremendo.

Pues básicamente es lo que podría estar sucediendo.

Te falta pedir que nos confinen por favor, con tres azotes en el culo por si acaso hemos sido malos. Sal al balcón con un cartel que ponga "Por nuestro bien confinadnos YA"

 

[Blackhoof]

Bueno aqui leemos la palabra investigacion y la palabra atentado y pensamos en el FBI investigando a unabomber, no, es el colegio de medicos que tiene sus funciones entre sus colegiados, entre otras:

Establecer y hacer cumplir normas de ética y deontología.

Y si nos vamos al codigo deontologico...

26.2.- No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las carentes de base científica y que prometen a los enfermos la curación, los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados que se proponen como eficaces, la simulación de tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas y el uso de productos de composición no conocida.

https://comsalamanca.es/Archivos/comsalamancacom/Código de Deontología Médica 2011.pdf
Pues parece que hay motivos para que el Colegio de Medicos investigue, que en la carcel no los van a meter, los expulsaran como mucho y pasaran a ser medicos no colegiados como F. Simon.
Luego el "atentado contra la salud publica" pues ni existe asi que cada uno puede considerar lo que quiera

 

[ROCK BOTTOM]

La hekonomía hespañola se sustentaba en dos frágiles pilares: ladrillo y turismo

En 2008, falló la primera "Pues comed ladrillo", decíamos entonces

En 2020, se nos ha roto la segunda cesta

Pero bueno, qué queréis que os diga. Esto es lo mínimo esperable en un país cuyo modelo está basado en terracitas y botellines a un leuro

Poco nos pasa

 

[pai-mei]

Te gustarí que un pepetrolas de la vida le contagiara el coronavirus a tu madre?

Eres un comunista y un totalitario de manual, conceptos como libertad de expresión te quedan demasiado grandes porque a la mínima les pones letra pequeña.
En este caso sí, y en el otro y en este otro que apoyan fachas también, las obras de Lovecraft que era un famoso admirador del fascismo y racista hasta la médula, prohibirlas no, pero quizá recortarles los pasajes más problemáticos sí.
Y así hasta que nadie pueda decir nada.

 

[ilovegintonic]

Bueno aqui leemos la palabra investigacion y la palabra atentado y pensamos en el FBI investigando a unabomber, no, es el colegio de medicos que tiene sus funciones entre sus colegiados, entre otras:

Y si nos vamos al codigo deontologico...

https://comsalamanca.es/Archivos/comsalamancacom/Código de Deontología Médica 2011.pdf
Pues parece que hay motivos para que el Colegio de Medicos investigue, que en la carcel no los van a meter, los expulsaran como mucho y pasaran a ser medicos no colegiados como F. Simon.
Luego el "atentado contra la salud publica" pues ni existe asi que cada uno puede considerar lo que quiera

Igual me equivoco, a ver si @James Moriarty me confirma, pero OPINAR en una entrevista o en un vídeo de YouTube NO es una práctica médica. ¿Tengo razón, doc?

Otra cosa sería -quizá- si esos médicos a un enfermo de coronavirus le dieran un Pictolín y les dijeran que arreando a casa que no tienen nada que eso del coronavirus no existe. Sin embargo no estamos hablando de eso. Estamos hablando de HABLAR.

 

[pai-mei]

Tus opiniones me ofenden, max, creo que deberían censurarte.

 

[Max_Demian]

Hay mucha gente que está muy preocupada y tiene miedo. Gente sencilla que esta muy lejos de la colosal envergadura intelectual que determinados foreros pueden tener. La mayoría de estas personas son mayores. En fin, que aquí hay mucho sociópata batallando dialécticamente sin saber el daño que están haciendo esas ideas tan originales.

 

[pai-mei]

Y así estos rojeras de mierda, son los tontos útiles que aplauden a rabiar la creación de una puerta trasera, de un exploit en la ley mediante el cual toda persona cuya opinión, disparatada o no, cierta o no, se aleje de la oficial, sea expurgada.