Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Para eso estás tú. Para decir que ese artículo es... Bueno, es que no ha salido en Nature. Pero oye, que cómo se va a discutir sobre el paper de Drosten revisado en UN DÍA. Esa es la ciencia güena de verdad.

Tú sabes mas que todos ellos juntos, TÚ, que no sabes la diferencia entre un preprint y un paper. GENIO!! :lol: :lol: :lol:

El drosten este quien es? El papa del covid? Es lo máximo en conocimiento de ese tema?

Que alguien ayude a este discapacitado mental que no sabe usar google.
 
Última edición:


Christian Heinrich Maria Drosten es un virólogo alemán cuya investigación se centra en virus nuevos. Durante la pandemia de COVID-19, Drosten llegó a la fama nacional como experto en las implicaciones y acciones necesarias para combatir el brote en Alemania.
 
Christian Heinrich Maria Drosten es un virólogo alemán cuya investigación se centra en virus nuevos. Durante la pandemia de COVID-19, Drosten llegó a la fama nacional como experto en las implicaciones y acciones necesarias para combatir el brote en Alemania.
Pues menudo fraca, si los nazis "dicen" que están ahora colapsando
 
Tú sabes mas que todos ellos juntos, TÚ, que no sabes la diferencia entre un preprint y un paper. GENIO!! :lol: :lol: :lol:
Por muchos :lol: que pongas, ahí están los datos. ¿No te creías que estaba de nuevo en revisión, no?

Y veras los :lol: cuando se diga que Drosten ha cometido el error científico con mayor repercusión de la historia. Vete preparando la excusa del prepint, RT y que no tengo un máster :lol:
 
Por muchos :lol: que pongas, ahí están los datos. ¿No te creías que estaba de nuevo en revisión, no?

No, yo no dije eso, te dije: pon enlace. Si el articulo vale la pena, seguirá su curso y aparecerá publicado, para bien o para mal.

Pues menudo fraca, si los nazis "dicen" que están ahora colapsando

Muertes por covid en Alemania: 28 mil (España: 49 mil, Reino Unido: 68 mil). No será tan "fraca" digo
 
Última edición:
Parece interesante, me pregunto porqué no está publicado en una revista seria. Sin acritud.
No olvidemos que la retractación del estudio lo pide "UN CONSORCIO INTERNACIONAL DE CIENTÍFICOS EN CIENCIAS DE LA VIDA (ICSLS)"

Veamos quien dirige el estudio:

Dr Pieter Borger.

Este señor ha publicado libros tan interesantes como este, donde se postula por el CREACIONISMO.
Darwin Revisited: or how to understand biology in the 21st century: Borger, Peter: 9786202315111: Amazon.com: Books

"En 2001, el biólogo molecular Dr. Peter Borger partió para un viaje de estudio a Australia. El viaje que siguió fue inesperado. No sólo cambió su vida, sino que también cambió fundamentalmente su visión de la biología. Descubrió que los sistemas vivos son muy diferentes de lo que le enseñaron en el mundo académico. La biología es muy diferente de lo que la filosofía darwiniana presupone. En este intrigante tratado se puede leer por qué y cómo la biología del siglo XXI pone fin a la era de Darwin. Este libro enseña cómo funcionan realmente los sistemas vivos, cómo se programan los genomas para adaptarse y cómo los organismos pueden entenderse sólo como dispositivos de reproducción holísticamente diseñados y adaptables. John A. Davison, profesor de biología y firme opositor de la tesis darwiniana, dijo sobre este libro: "Con este libro Peter Borger ha producido una alternativa muy interesante y actualizada a la tesis darwiniana, la propuesta más probada y fracasada en la historia de la ciencia. Esperemos que el libro de Borger ayude a asegurar su largamente esperada desaparición como explicación racional del gran misterio de la evolución orgánica". Este libro es de lectura obligada para cualquiera que quiera participar en el debate sobre la evolución y la creación."

Opinión de la ÚNICA CRITICA a su obra:

This is not a scientific book, but a religious one (creationist).
Reviewed in the United States on July 16, 2019

Somehow this book ended up on amazon in the science department - but this is a religious book (creationist).


Mención especial al Sr Dr. Michael Yeadon, del que buscando un poco encontramos la siguiente información.

Las falsas afirmaciones del exdirectivo de Pfizer

"El artículo fue publicado a mediados de octubre en una web de carácter negacionista por Michael Yeadon, quien fuera vicepresidente y responsable científico de la Unidad Respiratoria y de Alergias de Pfizer, según asegura en su perfil de Linkedin. En el texto afirma que la pandemia de coronavirus “ha terminado” en el Reino Unido y critica duramente al Grupo de Asesores Científicos para Emergencias (SAGE), un colectivo de expertos que asiste al Gobierno británico en la toma de decisiones para dar respuesta a la actual crisis sanitaria.


Yeadon acusa al SAGE de haber cometido negligencias y de “torturar a la población en los últimos siete meses” por su papel en las medidas restrictivas decididas por el Ejecutivo del país. “La pandemia ha terminado y puede ser fácilmente gestionada por un Servicio Nacional de Salud que funcione correctamente”, llega a sostener el exdirectivo de Pfizer. Se trata de una afirmación falsa, como demuestran los últimos datos que ha arrojado el COVID-19 en ese territorio. Como la mayoría de países europeos, Reino Unido está viviendo una segunda ola de la pandemia en la que ha estado registrando picos de contagios en las últimas semanas. Para frenar esa tendencia, el Ejecutivo de Boris Johnson tuvo que decretar un nuevo confinamiento en Reino Unido que ha terminado el pasado 2 de diciembre. El país acumula, a fecha de hoy, más de 1,6 millones de contagios y en torno a 60.000 muertes desde el comienzo de la pandemia."



Ya de los otros no me voy a molestar en buscar información, por muy profesionales y serios que sean en sus especialidades. Antes de adjuntar tu firma a un estudio, cualquier profesional o científico se preocupa de saber quien es y el crédito profesional del coordinador y adjuntos que firman el estudio.

Así de sencillo.


Ensaladillas, tienes un ojo de puta madre para elegir "gurús" y referencias de alto crédito "pofesional"..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: .pringui.pringui.pringui

1489355083_606549_1489355886_sumario_normal.webp















 
Magnífico aporte, @James Moriarty. He editado mi mensaje porqué queria estar seguro de que el tal Borger es el mismo creacionista del libro. Y sí que es :lol:

9D444D1C-610B-4E34-90E8-0C6EDFA2A34B.webp

Creacionista y conspiranoico. Las fuentes de estacas van alcanzando niveles pepetrolianos. Nada mas que ver por aquí, circulen, circulen.

Además y como ya dije antes, el hecho de que los conspiranoicos de globalresearch.ca han sido los únicos que han aceptado y publicado el "artículo" ya dice suficiente de la "seriedad" de dicho artículo.
 
Última edición:
No olvidemos que la retractación del estudio lo pide "UN CONSORCIO INTERNACIONAL DE CIENTÍFICOS EN CIENCIAS DE LA VIDA (ICSLS)"

Veamos quien dirige el estudio:

Dr Pieter Borger.

Este señor ha publicado libros tan interesantes como este, donde se postula por el CREACIONISMO.
Darwin Revisited: or how to understand biology in the 21st century: Borger, Peter: 9786202315111: Amazon.com: Books

"En 2001, el biólogo molecular Dr. Peter Borger partió para un viaje de estudio a Australia. El viaje que siguió fue inesperado. No sólo cambió su vida, sino que también cambió fundamentalmente su visión de la biología. Descubrió que los sistemas vivos son muy diferentes de lo que le enseñaron en el mundo académico. La biología es muy diferente de lo que la filosofía darwiniana presupone. En este intrigante tratado se puede leer por qué y cómo la biología del siglo XXI pone fin a la era de Darwin. Este libro enseña cómo funcionan realmente los sistemas vivos, cómo se programan los genomas para adaptarse y cómo los organismos pueden entenderse sólo como dispositivos de reproducción holísticamente diseñados y adaptables. John A. Davison, profesor de biología y firme opositor de la tesis darwiniana, dijo sobre este libro: "Con este libro Peter Borger ha producido una alternativa muy interesante y actualizada a la tesis darwiniana, la propuesta más probada y fracasada en la historia de la ciencia. Esperemos que el libro de Borger ayude a asegurar su largamente esperada desaparición como explicación racional del gran misterio de la evolución orgánica". Este libro es de lectura obligada para cualquiera que quiera participar en el debate sobre la evolución y la creación."

Opinión de la ÚNICA CRITICA a su obra:

This is not a scientific book, but a religious one (creationist).
Reviewed in the United States on July 16, 2019

Somehow this book ended up on amazon in the science department - but this is a religious book (creationist).


Mención especial al Sr Dr. Michael Yeadon, del que buscando un poco encontramos la siguiente información.

Las falsas afirmaciones del exdirectivo de Pfizer

"El artículo fue publicado a mediados de octubre en una web de carácter negacionista por Michael Yeadon, quien fuera vicepresidente y responsable científico de la Unidad Respiratoria y de Alergias de Pfizer, según asegura en su perfil de Linkedin. En el texto afirma que la pandemia de coronavirus “ha terminado” en el Reino Unido y critica duramente al Grupo de Asesores Científicos para Emergencias (SAGE), un colectivo de expertos que asiste al Gobierno británico en la toma de decisiones para dar respuesta a la actual crisis sanitaria.


Yeadon acusa al SAGE de haber cometido negligencias y de “torturar a la población en los últimos siete meses” por su papel en las medidas restrictivas decididas por el Ejecutivo del país. “La pandemia ha terminado y puede ser fácilmente gestionada por un Servicio Nacional de Salud que funcione correctamente”, llega a sostener el exdirectivo de Pfizer. Se trata de una afirmación falsa, como demuestran los últimos datos que ha arrojado el COVID-19 en ese territorio. Como la mayoría de países europeos, Reino Unido está viviendo una segunda ola de la pandemia en la que ha estado registrando picos de contagios en las últimas semanas. Para frenar esa tendencia, el Ejecutivo de Boris Johnson tuvo que decretar un nuevo confinamiento en Reino Unido que ha terminado el pasado 2 de diciembre. El país acumula, a fecha de hoy, más de 1,6 millones de contagios y en torno a 60.000 muertes desde el comienzo de la pandemia."



Ya de los otros no me voy a molestar en buscar información, por muy profesionales y serios que sean en sus especialidades. Antes de adjuntar tu firma a un estudio, cualquier profesional o científico se preocupa de saber quien es y el crédito profesional del coordinador y adjuntos que firman el estudio.

Así de sencillo.


Ensaladillas, tienes un ojo de puta madre para elegir "gurús" y referencias de alto crédito "pofesional"..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: .pringui.pringui.pringui

Ver el archivos adjunto 75591














Del creador de " No es mi especialidad, no sé de lo que hablan" llega "ej que este dise que".

Y aquí de lo que se trata es que una revista científica de PRIMER NIVEL ha mandado a revisar el estudio de Drosten gracias a lo que exponen 22 CIENTÍFICOS. Así que fíjate qué magufadas han escrito :lol:

Pero aquí tenemos al bombero torero de "que más da que un virus esté activo" haciendo chistes. Verás los chistes en menos de un mes. Eso sí, tú nunca te has reído de este estudio :lol:
 
Última edición:
Magnífico aporte, @James Moriarty. He editado mi mensaje porqué queria estar seguro de que el tal Borger es el mismo creacionista del libro. Y sí que es :lol:

Ver el archivos adjunto 75593

Creacionista y conspiranoico. Las fuentes de estacas van alcanzando niveles pepetrolianos. Nada mas que ver por aquí, circulen, circulen.

Además y como ya dije antes, el hecho de que los conspiranoicos de globalresearch.ca han sido los únicos que han aceptado y publicado el "artículo" ya dice suficiente de la "seriedad" de dicho artículo.
Y que no te pongan a ti a dirigir Eurosurveillance con lo que tú sabes y sin embargo que su director les haya tomado en serio... Lo que se pierde la ciencia :lol:
 
Del creador de " No es mi especialidad, no sé de lo que hablan" llega "ej que este dise que".

Y aquí de lo que se trata es que una revista científica de PRIMER NIVEL ha mandado a revisar el estudio de Drosten gracias a lo que exponen 22 CIENTÍFICOS. Así que fíjate qué magufadas han escrito :lol:

Pero aquí tenemos al bombero torero de "que más da que un virus esté activo" haciendo chistes. Verás los chistes en menos de un mes. Eso sí, tú nunca te has reído de este estudio :lol:
Que si mongolo, que te vayas a leer "papers" hechos por un creacionista y por otro que dice "La pandemia se acabó en Uk" mientras tienen el mayor repunte de hospitalizaciones desde el comienzo de esta mierda.


Ay Padilla, que te ha pillao el toro.... :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Juan_Jose_Padilla-Sanlucar_de_Barrameda-Toros-Reportajes_333227727_94583211_1024x576.jpg
 
Última edición:
Y que no te pongan a ti a dirigir Eurosurveillance con lo que tú sabes y sin embargo que su director les haya tomado en serio... Lo que se pierde la ciencia :lol:

Los del Eurosurveillance han respondido educadamente, no les han querido decir directamente: Fuera conspiranoicos de mierda :lol:

No tienes alguna otra fuente menos creacionista / conspiranoica / charlatana / etc que mostrarnos?

O algún otro preprint que confundas con un artículo de verdad? :lol:
 
Última edición:
Que si mongolo, que te vayas a leer "papers" hechos por un creacionista y por otro que dice "La pandemia se acabó en Uk" mientras tienen el mayor repunte de hospitalizaciones desde el comienzo de esta mierda.


Ay Padilla, que te ha pillao el toro.... :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ver el archivos adjunto 75596
El toro siempre termina arrastrado por el ruedo y descuartizado en el matadero, eminencia.

¿De qué hospitalizaciones hablas? ¿Del más del 3% de vacunados que en una sola semana ya han sufrido reacciones graves? :lol: Hay que joderse con el dentista de los cojones.
 
Los del Eurosurveillance respondido educadamente, no les han querido decir directamente: Fuera conspiranoicos de mierda :lol:

No tienes alguna otra fuente menos creacionista / conspiranoica / charlatana / etc que mostrarnos?

O algún otro preprint que confundas con un artículo de verdad? :lol:
Espera, que ahora nos sacará un concienzudo estudio proveniente de enfemenino o forocuñaos. Pobre, que poco le duran las alegrías al enanito gruñón.

1243869_640px.webp
 
El toro siempre termina arrastrado por el ruedo y descuartizado en el matadero, eminencia.

¿De qué hospitalizaciones hablas? ¿Del más del 3% de vacunados que en una sola semana ya han sufrido reacciones graves? :lol: Hay que joderse con el dentista de los cojones.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
22 CIENTÍFICOS.

El creacionista ese muy científico no parece, no. El segundo autor, autodenominado artista y que no trabaja tampoco en un centro de investigación, no suena tampoco muy científico. En el resto de la lista de autores hay también mucho vendehumo (varios por ejemplo tratan de meter la "dieta cetogenica" como cura milagrosa a todos los problemas, etc), y tampoco suenan muy serios, por decir lo menos.
 
Última edición:
El creacionista ese muy científico no parece, no. El segundo autor, autodenominado artista y que no trabaja tampoco en un centro de investigación, no suena tampoco muy científico. En el resto de la lista de autores hay también mucho vendehumo (varios por ejemplo tratan de meter la "dieta cetogenica" como cura milagrosa a todos los problemas, etc), y tampoco suenan muy serios, por decir lo menos.
Pero para él valen, no te creas que pide más de lo que da. :137: :137: :137:

Ay enano Padilla, mira donde queda tu fuente de "super papers" capitaneado por un vendehumos creacionista. ¿Todavía crees que los niños los trae la cigüeña de París ?¿Has escrito ya la carta la carta a los reyes, majo?
 
El creacionista ese muy científico no parece, no. El segundo autor, autodenominado artista y que no trabaja tampoco en un centro de investigación, no suena tampoco muy científico. En el resto de la lista de autores hay también mucho vendehumo (varios por ejemplo tratan de meter la "dieta cetogenica" como cura milagrosa a todos los problemas, etc), y tampoco suenan muy serios, por decir lo menos.
Al lado tuyo y del doctor Victorino no tienen nada que hacer, es evidente. De lo que dicen no puedes rebatir nada, porque no tienes los conocimientos para ello, ni te has molestado en leerlo. Pero total, si son unos vende humo.
 
Pero para él valen, no te creas que pide más de lo que da. :137: :137: :137:

Ay enano Padilla, mira donde queda tu fuente de "super papers" capitaneado por un vendehumos creacionista. ¿Todavía crees que los niños los trae la cigüeña de París ?¿Has escrito ya la carta la carta a los reyes, majo?
Ej que...
PD: Ponme post donde donde me río de las conclusiones de ese estudio. Al menos yo declaro que lo desconozco por no ser mi especialidad, y eso que me dedico a esto desde hace más de 20 años; mientras tu te has marcado cosas tan "interesantes" tales como "LAS PCR NO SIRVEN PARA DETECTAR EL VIRUS", querido PITUFO MONGOLO.
Enfermera, haga pasar al siguiente empaste.
 
Pequeñín, es que si traes un "estudio" dirigido por creacionistas, falsos directivos de Pfizer, paleodietistas y demás "banda del crecepelo" igual ni Drosten ni un humilde "dentista" se lo toman en serio.

Pero tu que sabes la hostia de todo y que capitaneas el ejército de los cuñaos, si tan siquiera miras la fuente y quien son los "cerebros" de tan "rigurosa prueba del engaño masivo de las PCR" pués quedas como el puto mongolo que llevas demostrando ser desde hace muchas páginas de este hilo.

Pero bueno, culpa mía por no mandarte a tomar por culo en el momento que aportaste como "prueba irrefutable" un hilo de infoburbuja, enanete "informao".
 
Última edición:
Llamadme malpensada, pero cobrar 120 por pcr menudo negocio, y, a ver, prueba tú luego que se han equivocado enel resultado que tiene pinta de lotería.
¿Es la campaña de Navidad?

No pago 120 pavos por una PCR ni loca.

La gestión de esta pandemia creo que se está haciendo mal. Yo dejaría las PCR para las personas enfermas y así ofrecer la asistencia médica que necesitan, y me centraría en los que, ademas de estar contagiados, son CONTAGIOSOS mediante tests de antígenos, que son más rápidos -la cual cosa nos permite aislar y mejorar el rastreo- y más baratos, por lo que se puede testar a más gente. En marzo tenían un pase las medidas restrictivas, ahora son inadmisibles, pero claro, qué va a hacer este país, si lleva años con todo aguantándose con cuatro palos y dos tiritas (y los de siempre cobrando), aquí no hay pasta ni para ayudar a la economía, ni para los trabajadores, ni para hacer más tests, ni para rastrear ni para nada.
Así a grandes rasgos eh, que yo solo hago fotocopias.

Por cierto, he encontrado una petición de PCR para gripe reserva del 2018, por si te interesa, ensaladas.
 
Última edición:
Pequeñín, es que si traes un "estudio" dirigido por creacionistas, falsos directivos de Pfizer, paleodietistas y demás "banda del crecepelo" igual ni Drosten ni un humilde "dentista" se lo toman en serio.

Pero tu que sabes la hostia de todo y que capitaneas el ejército de los cuñaos, si tan siquiera miras la fuente y quien son los "cerebros" de tan "rigurosa prueba del engaño masivo de las PCR" pués quedas como el puto mongolo que llevas demostrando ser desde hace muchas páginas de este hilo.

Pero bueno, culpa mía por no mandarte a tomar por culo en el momento que aportaste como "prueba irrefutable" un hilo de infoburbuja, enanete "informao".
Claro, Nick Riviera. En la réplica hablan de gorritos de papel albal, paleodieta, el tarot, cartas astrales, el 5G y el cupón de la ONCE. No se limitan a señalar los fallos de la tesis de Drosten o a llevarse las manos a la cabeza porque un estudio de ese calado obtuviera la revisión por pares en 24 horas. No, hablan de las cartas astrales del @El bedel .

Y estás tú para hablar de cuñaos, sí :lol:

Luego no llores cuando vayas camino a los chiqueros, Nick Riviera.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie