Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
No te he pedido que me des la razón ni pretendía llevarla en nada, puesto que no sostengo ninguna opinión. Sólo he hecho una pregunta y ya me la has contestado. Veo que tu berrinche con ensalada te está nublando el entendimiento.

Y ti no lleva tilde.
Más bien creo que eres un coñazo de tipo que pregunta una y mil veces algo a lo que ya le han respondido varias veces, simplemente por hacer ver que lleva la razón por cojones y por creerse que sigue siendo el dueño del cortijo.

Y por eso preguntas una y mil veces cosas que ya te han resuelto; pero como no responden lo que tu quieres que digan para refrendar lo que dices, le das otra vuelta por enésima vez para volver a quedar por encima de aquel que se atreve a llevarte mínimamente la contraria.
 
Última edición:
Ponme el post donde diga eso, mongolo... que por mentir y decir gilipolleces no sea, eh Doña Gorda.

Tú que no sabes ni entiendes aún como se hacen las PCR so mongolo, vas a acusarme a mí de no conocer algo que se usa y se trabaja a diario en mi profesión. Seguramente haya ordenado más PCR´s en un año que todas las cervezas anuales que te tomas en la tasca de paletos granainos y que frecuentas con tus cuñaos, que serán unas pocas.

Que dices apoyarte en estudios de premios Nobel cuando estás sustentando todo tu argumentación en un estudio de mierda, elaborado por 4 magufos y jetas homeópatas y que fue desmentido POR ESPECIALISTAS EXTERNOS AL MEDIO en menos de dos semanas.
En lo que llevamos de tarde ya le has llamado cuatro o cinco veces magufos vendehumos, jetas y homeópatas a:

Un doctor en genética molecular.

Un doctor en farmacología y ex científico jefe de Pfizer,

Un doctor en genética que diseño el proceso de secuenciación en WIBR / MIT para el Proyecto del Genoma Humano, inventó y desarrolló el secuenciador SOLiD y obtuvo patentes relacionadas con PCR, aislamiento y secuenciación de ADN.

Un doctor en bioquímica.

Un doctor en química y especialista en medicina de laboratorio.

Un profesor emérito en Microbiología e Inmunología...

Todos ellos con máster en sus especialidades. Así como el que no quiere la cosa. Todos ellos autores de esta réplica:


Eurosurvillance no ha refutado nada: No se conocen los "asesores externos"; estos "asesores externos" no han mencionado error alguno recogido en la réplica; no se conoce quiénes han sido los responsables de la revisión por pares; no se ha publicado copia alguna del informe de la revisión de pares; no se ha dado ninguna explicación lógica de como ha sido posible una revisión por pares de un estudio de este calado en un solo día; no se ha dado explicación alguna de por qué se facilitó dicho estudio a la OMS sin tan siquiera haberse revisado por pares; no se ha explicado porque se estaban distribuyendo test RT-PCR por toda Alemania a través de empresas de los autores del estudio, basados en un estudio que ni tan siquiera se había enviado a su revisión; no se ha explicado por qué se ocultó la relación de parte de los autores del estudio con empresas relacionadas con la fabricación de test RT-PCR.

Eso es lo que dices que se ha refutado. Y te lo vuelvo a decir para que lo vea todo el mundo: Elaboran un estudio que beneficia enormemente a sus empresas, lo publican en una revista de su propiedad en tiempo récord, aunque antes de ello ya se ha enviado a organismos internacionales para que el discurso sobre el Covid esté basado en ese estudio y echan encima a la prensa a todo aquel que ose ser crítico con dicho estudio. Negocio redondo.

Nadie con un mínimo de decencia e inteligencia puede creerse que se puede hacer una revisión por pares de este estudio en un día. Pero aquí te tenemos a ti, a la "comunidá sientífica" (si disientes ya no eres de la "comunidá sientífica" aunque seas premio noble en medicina) y los ejpertos de una agencia de noticIas francesa diciendo que sí (la misma agencia de noticias que decía que en Irak había armas de destrucción masiva y que Sadam Hussein era socio de Bin Laden).

Luc Montagnier y Robert Malone nuevos miembros honorarios de la hermandad de los magufos.

Lo serás tú Doña Gorda, que lo único que has expuesto de tus conocimientos de medicina, es que te axfisias como una cebón por llevar 1 km las bolsas de la compra a tus avergonzados padres.

No es que seas gilipollas, terco, ignorante y faltón, es que además no tienes ni los cojones de decir a que coño te dedicas para poner en duda cosas que ni conoces ni has visto en tu puta vida ni de cerca.

Tiene gracia que venga ahora el barrendero del Albaicín a ponerle las peras al precio a cualquiera, no me jodas.
En el episodio anterior...

No te voi a desi mi taya der patalón. ¿Quién te cree que ere pa hesas confiansas?

En el episodio de hoy...

No tiene cojone a desi a qué te dedica.
 
Última edición:
Más bien creo que eres un coñazo de tipo que pregunta una y mil veces algo a lo que ya le han respondido varias veces, simplemente por hacer ver que lleva la razón por cojones y por creerse que sigue siendo el dueño del cortijo.

Y por eso preguntas una y mil veces cosas que te han respondido; pero como no responden lo que tu quieres que digan para refrendar lo que dices, le das otra vuelta por enésima vez para volver quedar por encima de aquel que se atreve a llevarte mínimamente la contraria.
No, no ha sido eso lo que ha pasado.

Menos mal que queda todo escrito y se puede comprobar como, efectivamente, estás mintiendo. Atiende:

Aquí te pregunto si sabes o no sabes cómo se hace para discriminar, si se sigue un método o el otro que dice una o cómo. No sostengo ninguna tesis, por lo tanto no se me puede llevar la contraria, ni tampoco estar a favor:
A ver si @James Moriarty nos dice cómo se hace la discriminación entre variantes, a ver si él lo sabe. Sólo tenemos el testimonio de una amiga de liachu que nos dice que según si tose o si estornuda es una u otra y la teoría de que diecisiete comunidades autónomas mandan sus muestras en cantidad suficiente como para que sea representativa de su población cada día a los pocos laboratorios que hay.
Tú no me respondes. Me dices que lo haga otro, al que no he preguntado
Que te la dé el listo de Graná, que sabe mucho por la "intelné".

Luego te digo que para qué metes a ensalada si te estoy preguntando una cosa a ti, que si es que es porque estás enfadado conmigo, porque no quieres contestar o porque no lo sabes y te haces el sueco. Y te vuelvo a preguntar la misma cosa, afirmando que yo desconozco cómo se hace:
¿He de entender que esta contestación es un desplante hacia mí en plan "anda y vete a la mierda, que te responda el estacas"? Si es así, yo no sé por qué proyectas en mí tu enfado con él, cuando te he preguntado de la forma más educada posible y sin segundas.

¿He de entender, si no, que simplemente no quieres contestar?

¿O acaso he de entender que no lo sabes y que es un escurrir el bulto?

Pregunto de nuevo: ¿podrías decirme, puesto que yo no lo sé y las respuestas que tengo en mi poder son las que te he enumerado antes, de qué manera se discriminan las variantes?

Luego empiezas a excusarte con que no eres virólogo ni esto ni lo otro y finalmente me respondes a lo que te pregunto. Te ha costado, pero lo haces, y dices que no sabes cómo se hace. Con esto me valía. Pero vuelves a meter a ensalada sin que pinte nada en la pregunta.
Pero si no le vale ni tan siquiera cuando se le muestran que estos "ejtudios sientíficos" en lo que basa toda sus pajas mentales, ya han sido desacreditados por la comunidad médica y científica.

Y yo no soy inmunólogo, ni virólogo ni me decico al ramo de las pruebas de laboratorio y tampoco trabajo en la sanidad pública. Me sustento en mi expericiencia y en la de cientos de miles de profesinales que han usado las PCR desde hace muchos años y que han comprobado su efectividad para determinar muchas otras patologías; pero reconozco que desconozco el protocolo actual seguido para determinar cual es la variante dominante en cada momento.
Disculpa queno lo sepa todo.

Y por eso te refiero al "listo de Graná", que por lo que parece tiene más crédito sin tener ni puta idea de lo que habla (mucho menos en los dichosos "papers" en "inglé", como ya se ha desmostrado varias veces en este hilo), y que sustenta sus chorradas en "ejtudios" ya desechados por improcedentes en su momento, y que están elaborados por una asociación de magufos y jetas profesionales reconocidos.

Te insisto en que lo que diga ensalada me la suda, que sólo te preguntaba una cosa y que gracias por, AL FIN, responderme. Y que a ver si sale alguien que sepa si se hace de una forma o de la otra, de la que sea, porque tú no lo sabes.
¿Pero a mí que me importa lo que le valga al ensalada o lo que le deje de valer? Te estoy preguntando YO por una cosa concreta, coño, la pelea que te traigas con él es independiente y paralela a mi pregunta y tres cojones me importa. Si quisiera que me respondiera él le preguntaba a él.

Yo te pregunto a ti una cosa, respóndeme con lo que sepas o no me respondas, pero no le metas a él en esta cuestión, hombre.

Y ahora, gracias por responderme que no sabes cuál es el protocolo ni cómo se hace el asunto. Eso era lo que te preguntaba, no por lo que diga el amigo granaino.

A ver si algún otro dostol sabe cómo funciona el asunto y cómo se hacen los tests para discriminar la variante brasileña de la india de la británica o de la que toque esta semana. De momento nadie sabe nada, sólo tenemos la opción "según si tose o estornuda" y la de "si lo dicen las CCAA es asíN". Todo muy sólido, como todo este asunto en general.
Y luego, sin fuste ninguno, me dices que pregunte a un virólogo, como si tuviera aquí a uno bajo la cama o como si esa pregunta sólo fuera respondible por un virólogo. Y, cómo no, ¡vuelves a meter a ensalada!
Pregunta a un virólogo/especialista que trabaje en la sanidad pública; ni soy virólogo/inmunólogo ni trabajo para la pública.

Pero cuando Doña Cloti dice gilipolleces sobre algo que se maneja desde hace muchos años, a diario y de probada efectividad, pues algo tengo que decir.

Luego te digo que vaya, todo el hilo pontificando y ahora con que no eres virólogo.
Pregunto a quien tengo a mano, ¿no? A ver de dónde me saco uno.

Llevas todo el hilo debatiendo sobre el tema y ahora que te pregunto algo es que no eres virólogo ni trabajas para la pública... En fin.

Y en tu respuesta ¿qué aparece? Ensalada de nuevo :lol: Y me vienes con que para responder a la pregunta que hago, que es cuál es el sistema, hay que ser un especialista que trabaje en el asunto.
Sr Camisas, es que para rebatir las gilipolleces de Doña Cloti y la banda del "chis" sobre sus pajas y magufadas, no hace falta tener la especialidad, buen hombre.

Y esto que estás preguntando, resulta ser bastante específico y determinado para que te lo resuelva cualquiera que comparta profesión pero no especialidad.
Supongo que de un ingeniero industrial tampoco obtendrás una respuesta 100% exacta si preguntas por algún tema sobre puertos o minas por poner un ejemplo, que para eso están las especialidades, digo yo. Y más aún cuando está en la esfera de lo público, cuando la persona a la que preguntas tampoco está en dentro del sistema determinado.

Te vuelvo a insistir en que para responderme a si sabes cómo están haciendo no hace falta ser especialista.
No te estoy preguntando nada específico de una especialidad concreta, no es una pregunta sobre virología. La pregunta es si tienes conocimiento de cómo hacen esas pruebas para discernir las cepas, de si sabes o no sabes si hacen esas pruebas genéticas con las muestras, algo que puede, perfectamente, saber el celador de un hospital.

Es como si alguien me pregunta a mí si sé si hacen trasplantes en el Gregorio Marañón. Yo, sin ser médico, sabría decirle que sí, que los hacen. Pues esto, lo mismo. Me queda claro, empero, que un médico al que le he preguntado no sabe si hacen o no esas pruebas, lo cual me vale como respuesta.

Y tú ahí ya entras en barrena, lanzando excusas de mal pagador innecesarias y no pedidas y diciendo que si quiero esto o quiero lo otro, cuando en todo momento no he preguntando nada de todo eso.
A ver si así te situas; que esto no es "¿hacen trasplantes en el Gregorio Marañón?; esto una pregunta específica sobre un tema determinado, que es como se organizan los datos OFICIALES dentro de la sanidad pública para determinar una variante y su dominancia entre otras, que no cepa (igual deberías aprender a diferenciar primero los conceptos).

Incluso la amiga de @liachu69 perteneciente a la especilidad, tampoco lo sabe con exactitud. Ya te he dicho que no es mi especilidad y que lo más cercano que he estado a lo público en la profesión, fué hace 20 años.

Otra cosa es que quieras que te resuelva la duda por cojones, principalmente para desacreditar todo lo demás que pueda explicar sobre otros temas que sí controlo, por ser comunes a la profesión o pertenezcan a mi especialidad. Que quieres que te lo resuelva por cojones, cuando ya tienes ejemplo de otros personas que ni aún dedicándose a la especilidad en cuestión, lo saben por pertenecer a determinados temas que solo se manejan si trabajas en ello.

Te vuelvo a repetir que no, que lo que te he preguntado ya me lo has respondido y que ya me vale y que, en cualquier caso, no es necesario ser especialista para darme una respuesta.
A ver si ahora me vas a decir tú lo que te he preguntado yo, no te jode :lol:

Yo te he preguntado si sabes cómo se hace el asunto para discernir si es la variante alfa, beta o delta, si sabes si los mandan a analizar o si sabes si lo discriminan por síntomas, que era lo que decía la amiga de liachu. Para saberlo, igual que para preguntarlo, no hace falta tener ninguna carrera.

Y te ha costado, pero me has respondido ya que lo ignoras. Pues vale. Fin.

Las excusas de "es que no es mi especialidad" o "no trabajo en la pública" son eso, excusas que usas, y que no he pedido, para supongo que no quede mal llevar todo el puto hilo hablando de un tema y ahora no saber responder a esta pregunta. Y lo de que se necesite ser especialista o estar en el ajo para saberlo pues qué quieres que te diga, no es así, ya que no te estoy preguntando el detalle del proceso científico o del análisis, sólo si estos se hacen o no, cosa que puede perfectísimamente saber el celador que lleve las muestras al laboratorio o el conductor del ya mítico camión transprovincial.



Creo que @laeas trabajaba en un laboratorio de un hospital público. A lo mejor él puede arrojar luz sobre el asunto: ¿Tú sabes cómo hacen para distinguir las variantes alfa, delta y demás entre sí? ¿Se hacen análisis a diario para ver cuál predomina o se calcula viendo a ver cuántos tosen y cuántos estornudan o sabes si se hace de alguna otra forma? No hace falta que vengas diciendo que esa no es tu especialidad, que tú estás en otro rollo, que no eres virólogo o que por esa planta no pasas ni me cuentes el proceso ni hostias, me vale con una respuesta como "pues ni idea" o "sí que se hacen porque me estoy intentando camelar a una tía del laboratorio que está todo el día con eso" o "un compi me ha contado que si se suena los mocos es alfa y si se los sorbe es beta". Lo que sepas me vale, no hacen falta excusas de mal pagador.
Y entonces pones ya en marcha la buambulancia y a llorar y que no sabes qué quiero que me respondas cuando resulta que ya me has respondido ya hace muchos posts y así te lo he dicho.
Venga para ti la perra gorda, que ya sabemos que también eres de los que hay que darle la razón como a los tontos.

Por cierto, no se que coño esperas que te cuente cuando en boca de otros, ya has comprobado que ni los que se dedican a esa especialidad, por estar fuera del sistema público, saben las respuesta. Pero bueno, tu sigue a lo tuyo.

Te vuelvo a aclarar que no quería que me dieras la razón (porque no sostengo nada) y que la pregunta ya me la has respondido.
No te he pedido que me des la razón ni pretendía llevarla en nada, puesto que no sostengo ninguna opinión. Sólo he hecho una pregunta y ya me la has contestado. Veo que tu berrinche con ensalada te está nublando el entendimiento.

Y ti no lleva tilde.

Y luego, lo de sieeeeeeeeeeeeeempre cada vez que me pongo a preguntar a alguien: ay el ILG qué malo es, ay el ILG que me hostiga, ay ay ay que no se le puede llevar la contraria.

Y todo porque te he preguntado si sabías cómo se hacía y no lo sabías.
 
En lo que llevamos de tarde ya le has llamado cuatro o cinco veces magufos vendehumos, jetas y homeópatas a:

Un doctor en genética molecular.

Un doctor en farmacología y ex científico jefe de Pfizer,

Un doctor en genética que diseño el proceso de secuenciación en WIBR / MIT para el Proyecto del Genoma Humano, inventó y desarrolló el secuenciador SOLiD y obtuvo patentes relacionadas con PCR, aislamiento y secuenciación de ADN.

Un doctor en bioquímica.

Un doctor en química y especialista en medicina de laboratorio.

Un profesor emérito en Microbiología e Inmunología...

Todos ellos con máster en sus especialidades. Así como el que no quiere la cosa. Todos ellos autores de esta réplica:


Eurosurvillance no ha refutado nada: No se conocen los "asesores externos"; estos "asesores externos" no ha mencionado error alguno recogido en la réplica; no se conoce quiénes han sido los responsables de la revisión por pares; no se ha publicado copia alguna del informe de la revisión de pares; no se ha dado ninguna explicación lógica de como ha sido posible una revisión por pares de un estudio de este calado en un solo día; no se ha dado explicación alguna de por qué se facilitó dicho estudio a la OMS sin tan siquiera haberse revisado por pares; no se ha explicado porque se está distribuyendo test RT-PCR por toda Alemania a través de empresas de los autores del estudio, basados en un estudio que ni tan siquiera se había enviado a su revisión; no se ha explicado por qué se ocultó la relación de parte de los autores del estudio con empresas relacionadas con la fabricación de test RT-PCR.

Eso es lo que dices que se ha refutado. Y te lo vuelvo a decir para que lo vea todo el mundo: Elaboran un estudio que beneficia enormemente a sus empresas, lo publican en una revista de su propiedad en tiempo récord, aunque antes de ello ya se ha enviado a organismos internacionales para que el discurso sobre el Covid esté basado en ese estudio y echan encima a la prensa a todo aquel que ose ser crítico con dicho estudio. Negocio redondo.

Nadie con un mínimo de decencia e inteligencia puede creerse que se puede hacer una revisión por pares de este estudio en un día. Pero aquí te tenemos a ti y los ejpertos de una agencia de noticas francesa diciendo que sí (la misma agencia de noticias que decía que en Irak había armas de destrucción masiva y que Sadam Hussein era socio de Bin Laden).

Luc Montagnier y Robert Malone nuevos miembros honorarios de la hermandad de los magufos.


En el episodio anterior...

No te voi a desi mi taya der patalón. ¿Quién te cree que ere pa hesas confiansas?

En el episodio de hoy...

No tiene cojone a desi a qué te dedica.
Que sí Doña Cloti, que lo más "mejor" es dar crédito a un estudio de una banda de farsantes homeópatas, creacionistas y seguidores de teorias del "chises 5G".

Espero que tu próximo "paper" venga de la Miskatonic University, para que ya al menos sepamos a que atenernos; pero eso sí ya traducido por supuesto.
 
Moriarty es como aquel que ve la serie de Netflix tipo Vikingos, Bárbaros o Britania y va diciendo que es historiador, pero luego recula y se echa para atrás.
 
No, no ha sido eso lo que ha pasado.

Menos mal que queda todo escrito y se puede comprobar como, efectivamente, estás mintiendo. Atiende:

Aquí te pregunto si sabes o no sabes cómo se hace para discriminar, si se sigue un método o el otro que dice una o cómo. No sostengo ninguna tesis, por lo tanto no se me puede llevar la contraria, ni tampoco estar a favor:
Tú no me respondes. Me dices que lo haga otro, al que no he preguntado

Luego te digo que para qué metes a ensalada si te estoy preguntando una cosa a ti, que si es que es porque estás enfadado conmigo, porque no quieres contestar o porque no lo sabes y te haces el sueco. Y te vuelvo a preguntar la misma cosa, afirmando que yo desconozco cómo se hace:

Luego empiezas a excusarte con que no eres virólogo ni esto ni lo otro y finalmente me respondes a lo que te pregunto. Te ha costado, pero lo haces, y dices que no sabes cómo se hace. Con esto me valía. Pero vuelves a meter a ensalada sin que pinte nada en la pregunta.

Te insisto en que lo que diga ensalada me la suda, que sólo te preguntaba una cosa y que gracias por, AL FIN, responderme. Y que a ver si sale alguien que sepa si se hace de una forma o de la otra, de la que sea, porque tú no lo sabes.
Y luego, sin fuste ninguno, me dices que pregunte a un virólogo, como si tuviera aquí a uno bajo la cama o como si esa pregunta sólo fuera respondible por un virólogo. Y, cómo no, ¡vuelves a meter a ensalada!

Luego te digo que vaya, todo el hilo pontificando y ahora con que no eres virólogo.

Y en tu respuesta ¿qué aparece? Ensalada de nuevo :lol: Y me vienes con que para responder a la pregunta que hago, que es cuál es el sistema, hay que ser un especialista que trabaje en el asunto.

Te vuelvo a insistir en que para responderme a si sabes cómo están haciendo no hace falta ser especialista.

Y tú ahí ya entras en barrena, lanzando excusas de mal pagador innecesarias y no pedidas y diciendo que si quiero esto o quiero lo otro, cuando en todo momento no he preguntando nada de todo eso.

Te vuelvo a repetir que no, que lo que te he preguntado ya me lo has respondido y que ya me vale y que, en cualquier caso, no es necesario ser especialista para darme una respuesta.
Y entonces pones ya en marcha la buambulancia y a llorar y que no sabes qué quiero que me respondas cuando resulta que ya me has respondido ya hace muchos posts y así te lo he dicho.

Te vuelvo a aclarar que no quería que me dieras la razón (porque no sostengo nada) y que la pregunta ya me la has respondido.

Y luego, lo de sieeeeeeeeeeeeeempre cada vez que me pongo a preguntar a alguien: ay el ILG qué malo es, ay el ILG que me hostiga, ay ay ay que no se le puede llevar la contraria.

Y todo porque te he preguntado si sabías cómo se hacía y no lo sabías.
1/ NO LO SÉ.

2/ NO SOY DEL RAMO/ESPECIALIDAD.

3/ LOS DEL RAMO/ESPECIALIDAD TAMPOCO LO SABEN, POR LO QUE PARECE. POR LO TANTO VEO DIFICIL QUE LO SEPA HASTA EL CELADOR DEL HOSPITAL.

4/ DESCONOZCO EL SISTEMA QUE USAN EN LA SANIDAD PÚBLICA PARA DETERMINAR LA VARIANTE PREDOMINANTE.

5/ RESPONDO A LAS PARIDAS DE DOÑA CLOTI SOBRE LAS PCR, QUE DE ESO SE ALGO POR EXPERIENCIA PERSONAL Y POR LLEVAR MÁS DE 23 AÑOS EJERCIENDO LA PROFESIÓN.
SI DESCONOZCO ALGO, POR MUCHO QUE LE DES VUELTAS A LA PREGUNTA, NO PUEDO RESPONDERTE SIN POSIBILIDAD A AQUIVOCARME CON UNA RESPUESTA CONCLUYENTE, QUE ES LO QUE BUSCAS Y EXIGES. ESO SOLO SIRVE PARA ALIMENTAR TUS GANAS DE QUEDAR SIEMPRE POR ENCIMA DEL QUE TE REBATE O SIMPLEMENTE NO RESPONDE LO QUE TU QUIERES.

Quédese con la respuesta que más le convenga, señorito Ivan.
 
A ver si ahora me vas a decir tú lo que te he preguntado yo, no te jode :lol:

Yo te he preguntado si sabes cómo se hace el asunto para discernir si es la variante alfa, beta o delta, si sabes si los mandan a analizar o si sabes si lo discriminan por síntomas, que era lo que decía la amiga de liachu. Para saberlo, igual que para preguntarlo, no hace falta tener ninguna carrera.

Y te ha costado, pero me has respondido ya que lo ignoras. Pues vale. Fin.

Las excusas de "es que no es mi especialidad" o "no trabajo en la pública" son eso, excusas que usas, y que no he pedido, para supongo que no quede mal llevar todo el puto hilo hablando de un tema y ahora no saber responder a esta pregunta. Y lo de que se necesite ser especialista o estar en el ajo para saberlo pues qué quieres que te diga, no es así, ya que no te estoy preguntando el detalle del proceso científico o del análisis, sólo si estos se hacen o no, cosa que puede perfectísimamente saber el celador que lleve las muestras al laboratorio o el conductor del ya mítico camión transprovincial.



Creo que @laeas trabajaba en un laboratorio de un hospital público. A lo mejor él puede arrojar luz sobre el asunto: ¿Tú sabes cómo hacen para distinguir las variantes alfa, delta y demás entre sí? ¿Se hacen análisis a diario para ver cuál predomina o se calcula viendo a ver cuántos tosen y cuántos estornudan o sabes si se hace de alguna otra forma? No hace falta que vengas diciendo que esa no es tu especialidad, que tú estás en otro rollo, que no eres virólogo o que por esa planta no pasas ni me cuentes el proceso ni hostias, me vale con una respuesta como "pues ni idea" o "sí que se hacen porque me estoy intentando camelar a una tía del laboratorio que está todo el día con eso" o "un compi me ha contado que si se suena los mocos es alfa y si se los sorbe es beta". Lo que sepas me vale, no hacen falta excusas de mal pagador.

No tengo ni idea de cómo hacen eso, en mi laboratorio no nos dedicamos a nada que tenga que ver con genómica.
 
Ya le habéis hecho sacar las mayúsculas a Moriarty. A ver si dentro de un rato empieza con los colorines, aunque ese honor creo que se lo reserva a pensadores de la talla de Pepetrolax.

Y en la ufología. Y decía haber tenido una especie de Epifanía cuando dio con la forma de hacer la PCR.
Incluso afirmaba haberse comunicado verbalmente con un mapache.

Pues que le den el Nobel al mapache.
 
1/ NO LO SÉ.

2/ NO SOY DEL RAMO/ESPECIALIDAD.

3/ LOS DEL RAMO/ESPECIALIDAD TAMPOCO LO SABEN, POR LO QUE PARECE. POR LO TANTO VEO DIFICIL QUE LO SEPA HASTA EL CELADOR DEL HOSPITAL.

4/ DESCONOZCO EL SISTEMA QUE USAN EN LA SANIDAD PÚBLICA PARA DETERMINAR LA VARIANTE PREDOMINANTE.

5/ RESPONDO A LAS PARIDAS DE DOÑA CLOTI SOBRE LAS PCR, QUE DE ESO SE ALGO POR EXPERIENCIA PERSONAL Y POR LLEVAR MÁS DE 23 AÑOS EJERCIENDO LA PROFESIÓN.
SI DESCONOZCO ALGO, POR MUCHO QUE LE DES VUELTAS A LA PREGUNTA, NO PUEDO RESPONDERTE SIN POSIBILIDAD A AQUIVOCARME CON UNA RESPUESTA CONCLUYENTE, QUE ES LO QUE BUSCAS Y EXIGES. ESO SOLO SIRVE PARA ALIMENTAR TUS GANAS DE QUEDAR SIEMPRE POR ENCIMA DEL QUE TE REBATE O SIMPLEMENTE NO RESPONDE LO QUE TU QUIERES.

Quédese con la respuesta que más le convenga, señorito Ivan.
Qué fácil hubiera sido responder que no lo sabías, que era una respuesta que me valía perfectísimamente, en vez de marear tantísimo la perdiz y acabar haciéndote la víctima.

Hubiera sido algo así:

- A ver si @James Moriarty nos dice cómo se hace la discriminación entre variantes, a ver si él lo sabe. Sólo tenemos el testimonio de una amiga de liachu que nos dice que según si tose o si estornuda es una u otra y la teoría de que diecisiete comunidades autónomas mandan sus muestras en cantidad suficiente como para que sea representativa de su población cada día a los pocos laboratorios que hay.

- Pues la verdad es que no sé cómo lo están orquestando, no tengo ni idea.

- Gracias por la respuesta. Parece ser que es difícil encontrar quien nos diga cómo va el asunto.


Pero noooooooooooooo, había que responder con que si que te lo diga ensalada, con que si no soy virólogo, con que si ILG me pega o con cosas como lo de tu último párrafo, donde a pesar de que ya te he dicho por activa y por pasiva media docena de veces que me vale con un "no lo sé", sigues diciendo que busco y exijo que me respondas otra cosa cuando es MENTIRA.
 
No tengo ni idea de cómo hacen eso, en mi laboratorio no nos dedicamos a nada que tenga que ver con genómica.
Gracias, hombre.

¿Tampoco conoces a nadie que sepa o pueda saber si se están haciendo esas pruebas de genómica para identificar variantes? Es que mucho nos vienen con 'la variante tal' y 'la variante cual' y nadie sabe de dónde se sacan eso.

¿Ves qué difícil, @James Moriarty? ¿Ves qué difícil?
 
Moriarty es como aquel que ve la serie de Netflix tipo Vikingos, Bárbaros o Britania y va diciendo que es historiador, pero luego recula y se echa para atrás.
Faltaba el otro de la banda del "chis"...
Qué fácil hubiera sido responder que no lo sabías, que era una respuesta que me valía perfectísimamente, en vez de marear tantísimo la perdiz y acabar haciéndote la víctima.

Hubiera sido algo así:

- A ver si @James Moriarty nos dice cómo se hace la discriminación entre variantes, a ver si él lo sabe. Sólo tenemos el testimonio de una amiga de liachu que nos dice que según si tose o si estornuda es una u otra y la teoría de que diecisiete comunidades autónomas mandan sus muestras en cantidad suficiente como para que sea representativa de su población cada día a los pocos laboratorios que hay.

- Pues la verdad es que no sé cómo lo están orquestando, no tengo ni idea.

- Gracias por la respuesta. Parece ser que es difícil encontrar quien nos diga cómo va el asunto.


Pero noooooooooooooo, había que responder con que si que te lo diga ensalada, con que si no soy virólogo, con que si ILG me pega o con cosas como lo de tu último párrafo, donde a pesar de que ya te he dicho por activa y por pasiva media docena de veces que me vale con un "no lo sé", sigues diciendo que busco y exijo que me respondas otra cosa cuando es MENTIRA.



Entiendo que buscabas una afirmación tal como "NO LO SÉ, NO TENGO NI IDEA", o algo concluyente, por lo tanto es posible que antes me haya obcecado y que también influyera la capacicad que tiene Doña Cloti en sacar de su casillas a la gente. Mis disculpas si ha sido de esta manera, @ilovegintonic. No debí responderte así en el primer post, mea culpa de ser el caso.

Pero creo que cuando te han respondido ya en boca de otros, que ni tan siquiera los de la especilidad que están fuera de la sanidad pública lo saben, es facil entender mi respuesta.

Lo que a ti te suena a excusas es simplemente no querer afirmar ni opinar de algo que se desconoce, porque no hay peor imbecil que aquel que se empeña en sostener una opinión sin tener ni puta idea de lo que habla. Creo que precisamente en estos tiempos sobran muchas opiniones y faltan conocimientos y humildad para asumir la ignorancia propia. Te expuse mis razones que entiendo son lógicas, pero que para nada eran excusas. Poco puedo excusarme por aquello que desconozco.
 
¿Tampoco conoces a nadie que sepa o pueda saber si se están haciendo esas pruebas de genómica para identificar variantes?

Bienvenido a la ciencia posmoderna donde el conocimiento se ha compartimentado tanto que las nociones sobre una técnica tan crucial como esta no la controlan a un nivel profundo ni los propios especialistas (lo acaba de reconocer Morarty). Eso sí, todos aquellos que por estudios tengan que ver tangencialmente con algo que suene a ciencia defenderán en bloque lo serio, lo oficial y lo no magufo. Aunque no tengan no puta idea ni se hayan molestado en entender nada de lo que defienden con tanta vehemencia.
 
Última edición:
Y en la ufología. Y decía haber tenido una especie de Epifanía cuando dio con la forma de hacer la PCR.
Incluso afirmaba haberse comunicado verbalmente con un mapache.
De epifanías se escribe la historia de la ciencia. Y el mapache aquel seguro que controlaba más de química que muchos lisensiados de PL.
 
Gracias, hombre.

¿Tampoco conoces a nadie que sepa o pueda saber si se están haciendo esas pruebas de genómica para identificar variantes? Es que mucho nos vienen con 'la variante tal' y 'la variante cual' y nadie sabe de dónde se sacan eso.

¿Ves qué difícil, @James Moriarty? ¿Ves qué difícil?

No, me gustaría pero no conozco a nadie.
 
No te vi a sé ma caso, ensalada. Felí berano

473e197bd50cd4f0c9afe0e5e4cab7df.gif
 
Última edición:
Bienvenido a la ciencia posmoderna donde el conocimiento se ha compartimentado tanto que las nociones sobre una técnica tan crucial como esta no la controlan a un nivel profundo ni los propios especialistas (lo acaba de reconocer Morarty). Eso sí, todos aquellos que por estudios tengan que ver tangencialmente con algo que suene a ciencia defenderán en bloque lo serio, lo oficial y lo no magufo. Aunque no tengan no puta idea ni se hayan molestado en entender.
Vamos a ver, que tomas como algo general una cosa específica.

Que los profesionales sanitarios que están por aqui (o consultados por alguien del foro) no sepan esta determinada cuestión, más aún sin ser de la especialidad o que su trabajo no esté directamente relacionado con ello, no significa que las pruebas diagnósticas o los protocolos existentes para determinar la predominancia de tal o cual variante, no esten avalados por los que sí lo conocen y trabajan en ello.

Por ahora tenemos la opinión de una viróloga que lo desconoce, por no estar dentro del sistema sanitario pública; otro profesional sanitario dedicado a las pruebas clinicas de laboratorio (creo) que es el Sr @laeas, y que trabaja en un laboratorio pero desconoce el tema por no dedicarse a la genómica. Y la de servidor, que hace 20 años que no tiene relación con el sistema público sanitario y además tampoco es de la especialidad.

Que no descarto tampoco que se haga "por síntomas" en lugar de un necesario protocolo/sistema de obtención de datos a través de pertinentes pruebas genómicas. Hemos visto durante todo este tiempo burradas y negligencias muy claras por parte de muchos (de los que mandan, los demas están a expensas de lo que orden los de arriba) pero no por ello es "imposible" tener esos protocolos de pruebas para determinar la variante predominante, como sostenía Doña Cloti y la "banda del microchis".
Los perros ingleses o los corenanos, por poner unos ejemplo, son unos putos máquinas en el tema genómico; llevan bastante bien todo este tema de las variantes y sus caracteristicas determinadas.

Luego nos extrañamos que el CSIC necesite dos años para sacar una vacuna, cuando el equipo son 10 personas dirigidas por un señor que ha tenido que aplazar su jubilación y con un presupuesto ridículo, frente a laboratorios u otras instituciones sanitarias extranjeras de investigación que disponen de 400 veces el presupuesto del CSIC y solo el departamento de comunicación tiene 50 personas a su cargo.
 
Última edición:
Vamos a ver, que tomas como algo general una cosa específica.

Que los profesionales sanitarios que están por aqui (o consultados por alguien del foro) no sepan esta determinada cuestión, más aún sin ser de la especialidad o que su trabajo no esté directamente relacionado con ello, no significa que las pruebas diagnósticas o los protocolos existentes para determinar la predominancia de tal o cual variante, no esten avalados por los que sí lo conocen y trabajan en ello.

Por ahora tenemos la opinión de una viróloga que lo desconoce, por no estar dentro del sistema sanitario pública; otro profesional sanitario dedicado a las pruebas clinicas de diagnóstico (creo) que es el Sr @laeas, y que trabaja en laboratorio pero desconoce el tema por no dedicarse su laboratorio a la genómica. Y la de servidor, que hace 20 años que no tiene relación con el sistema público sanitario y además tampoco es de la especialidad.

Que no descarto tampoco que se haga "por síntomas" en lugar de un protocolo y el necesario sistema de obtención de datos a través de pertinentes pruebas genómicas. Hemos visto durante todo este tiempo burradas y negligencias muy claras por parte de muchos (de los que mandan, los demas están a expensas de lo que orden los de arriba) pero no por ello es "imposible" tener esos protocolos de pruebas para determinar la variante predominante, como sostenía Doña Cloti y la "banda del microchis".
Los perros ingleses o los corenanos, por poner unos ejemplo, son unos putos máquinas en el tema genómico; llevan bastante bien todo este tema de las variantes y sus caracteristicas determinadas.

Luego nos extrañamos que el CSIC necesite dos años para sacar una vacuna, cuando el equipo son 10 personas dirigidas por un señor que ha tenido que aplazar su jubilación y con un presupuesto ridículo, frente a laboratorios u otras instituciones sanitarias extranjeras de investigación que disponen de 400 veces el presupuesto del CSIC y solo el departamento de comunicación tiene 50 personas a su cargo.
Deficiente: llevo diciendo desde ayer que se sabe si es de una variante u otra por medio de secuenciación genética. Y que el problema es que laboratorios que se dediquen a eso en España son muy pocos. Fíjate que ni la conocida de @liachu69 ni @laeas trabajan en laboratorios habilitados para ello.

Pero tu compañera de acuario saltó con las tonterías propias de todo fanega que se pone a forear sin desabrocharse los pantalones. Y como tienes un picor anal que ni metiéndote de plantilla en Hemoal se te va a quitar, pues aquí te tenemos soltando otra mentira y majadería más.
 
Última edición:
Deficiente: llevo diciendo desde ayer que se sabe si es de una variante u otra por medio de secuenciación genética. Y que el problema es que laboratorios que se dediquen a eso en España son muy pocos. Fíjate que ni la conocida de @liachu69 ni @laeas trabajan en laboratorios habilitados para ello.

Pero tu compañera de acuario saltó con las tonterías propias de todo fanega que se pone a forear sin desabrocharse los pantalones. Y como tienes un picor anal que ni metiéndote de plantilla en Hemoal se te va a quitar, pues aquí te tenemos soltando otra mentira y majadería más.
¿Qué día le han dado para vacunarse?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie